Categories: 未分類

カリスタン運動

マハラジャ・ランジット・シンの
シーク帝国は、cのピークに1839年、そのほとんどは現在
パキスタンの下にあります
シーク教徒は南アジアのパンジャブ地方に集中しています。イギリスが征服する前は、パンジャブ周辺の地域は、バンダ・バハドゥールによって設立されたシーク教徒のミスルの同盟によって支配されていた。ミスルは1767年から1799年までパンジャブ全体を統治し、1799年から1849年にマハラジャランジットシンによって彼らの同盟がシーク帝国に統一されるまで。
1849年の第二次シク戦争の終わりに、シーク帝国は別々の藩王国とイギリスのパンジャブ地方に解散しました。新たに征服された地域では、「宗教ナショナリスト運動は、英国の「分裂と支配」の行政政策、ヒンズー教徒、シーク教徒、イスラム教徒を改宗させたキリスト教宣教師の成功の認識、およびインドの宗教コミュニティは草の根の宗教的復活でした。」
大英帝国が1930年代に解散し始めたとき、シーク教徒はシーク教徒の故郷を最初に呼びかけました。ムスリム連盟のラホール決議がパンジャブをムスリム国家にすることを要求したとき、アカリスはそれを歴史的にシーク教徒の領土を奪おうとする試みと見なした。これに応えて、シーク教徒のアカリ・ダルは、ヒンズー教徒やイスラム教徒とは別のコミュニティを主張した。アカリ・ダルは、カリスタンを、他の部隊の代表からなる内閣の助けを借りて、パティアラのマハラジャが率いる神権国家として想像した。この国には、現在のインドのパンジャブ、現在のパキスタンのパンジャブ（ラホールを含む）、およびシムラヒル州の一部が含まれます。
インドの分割、1947年

イギリスのパンジャブ地方、1909年
1947年にインドが分割される前は、ルディアナ（シーク教徒が人口の41.6％を占めていた）を除いて、分割前の英国パンジャブ州のどの地区でもシーク教徒は過半数を占めていませんでした。むしろ、この地域の地区は、州内の場所に応じて、ヒンズー教徒またはイスラム教徒の大多数を占めていた。
イギリスのインドは1947年に宗教的に分割され、パンジャブ州はインドと新しく作られたパキスタンの間で分割されました。その結果、シーク教徒の大多数は、ヒンズー教徒とともに、パキスタン地域から、現在のハリヤーナ州とヒマーチャルプラデーシュ州を含むインドのパンジャブに移住しました。1941年に一部のパキスタンの地区で19.8％にまで上昇していたシーク教徒の人口は、パキスタンでは0.1％に減少し、インドに割り当てられた地区では急激に増加しました。しかし、彼らは依然としてインドのパンジャブ州では少数派であり、それはヒンズー教徒の多数派の州のままでした。
パンジャブとのシーク教徒の関係（オベロイ経由）

現在のインドのパンジャブ州の地図。分割後、
東パンジャーブは
PEPSUになり、1966年にさらに分割され、
ハリヤーナ州と
ヒマーチャルプラデーシュ州、および現在のパンジャブ州が形成されました。パンジャブ州は、シーク教徒の人口が過半数を占めるインドで唯一の州です。
シーク教徒の歴史家ハージョット・シン・オベロイは、シーク教徒とパンジャブの間の歴史的なつながりにもかかわらず、領土はシーク教徒の自己定義の主要な要素ではなかったと主張しています。彼は、パンジャブとシーク教の愛着は、1940年代に端を発した最近の現象であると主張しています。歴史的に、シーク教は汎インドであり、グル・グランス・サーヒブ（シーク教の主要な経典）は北インドと南インドの両方の聖人の作品から引き出され、シーク教のいくつかの主要な議席（例えば、パキスタンのナンカーナ・サヒブ、タクト） BiharのSriPatnaSahibとMaharashtraのHazurSahib ）はPunjabの外に
オベロイは、1930年代後半と1940年代のシーク教徒の指導者たちが、パキスタンのイスラム教徒とインドのヒンズー教徒の支配が差し迫っていることに気づいたと主張している。パンジャブ内の別のシーク教徒の州を正当化するために、シーク教徒の指導者たちは、パンジャブがシーク教徒に属し、シーク教徒がパンジャブに属していると主張するメタコメンタリーとサインを動員し始めました。これはシーク教徒のコミュニティの領土化を開始しました。
このシーク教徒コミュニティの領土化は、1946年3月、アカリダルのシーク教徒政党がパンジャブとシーク教徒の宗教コミュニティの自然な連合を宣言する決議を可決したときに正式化されました。オベロイは、20世紀初頭に始まったにもかかわらず、分離主義運動としてのカリスタンは、軍事化を開始した1970年代後半から1980年代まで決して大きな問題ではなかったと主張している。
1950年代から1970年代
ソブリンカリスタンの呼びかけの起源については、2つの明確な物語が1つはインド自体の中での出来事を指し、もう1つはシーク教徒のディアスポラの役割を特権としています。これらの物語は両方とも、この州に提案された統治の形（例えば、神権政治と民主主義）、および提案された名前（すなわち、シキスタン対カリスタン）が異なります。提案された州の正確な地理的境界でさえ、パンジャブのさまざまな歴史的建造物の1つから切り出されたと一般に想像されていましたが、それらの間で異なります。
インドでの出現
1920年12月14日に設立されたShiromaniAkaliDalは、パンジャブ州で政府を形成しようとしたシーク教徒の政党でした。
1947年のインド独立後、アカリダルが主導するパンジャブスバ運動は、パンジャブ人のための州（スバ）の創設を求めました。アカリ・ダルの要求の最大の位置は主権国家（すなわちカリスタン）でしたが、その最小の位置はインド内に自治国家を持つことでした。パンジャビスバ運動中に提起された問題は、後にカリスタンの支持者によって別のシーク教国を創設するための前提として使用された。
インドの宗教に基づく分割が多くの流血をもたらしたため、インド政府は当初、パンジャブ人が多数派の国家を創設することは、事実上、宗教的根拠に基づく国家を再び創設することを意味することを懸念して、要求を拒否しました。
しかし、1966年9月、インディラガンディーが率いる連邦政府はその要求を受け入れました。1966年9月7日、パンジャブ再編法が議会で可決され、1966年11月1日から施行されました。したがって、パンジャブはパンジャブ州とハリヤーナ州に分割され、特定の地域はヒマーチャルプラデーシュ州になりました。チャンディーガルは中央管理された連邦直轄領になりました。
アナンドプール決議
パンジャブとハリヤーナがチャンディーガルの首都を共有するようになったため、パンジャブのシーク教徒の間で憤慨が感じられました。さらに不満を加えて、水がハリヤーナ州とラジャスタン州にも到達するように、パンジャブ州を流れるラヴィ川、ビース川、サトレジ川に運河システムが設置された。その結果、パンジャブ州は水の23％しか受け取らず、残りは他の2つの州に送られます。問題が再検討されないという事実は、議会に対するシーク教徒の恨みにさらなる混乱をもたらしました。
アカリダルは1972年のパンジャブ選挙で敗北した。国民の訴えを取り戻すために、党は1973年にアナンドプール・サヒブ決議を提出し、パンジャブに権力の抜本的な委任とさらなる自治を要求した。決議文書には、宗教的および政治的問題の両方が含まれており、ヒンドゥー教とは別の宗教としてのシーク教の承認、ならびにチャンディーガルおよびその他の特定の地域のパンジャブへの移管が求められていた。また、権力を中央政府から州政府に根本的に委譲することも要求されました。
この文書は、採用されてから次の10年で注目を集めるまで、しばらくの間ほとんど忘れられていました。1982年、アカリ・ダルとジャルネイル・シン・ビンドランウェールが手を組み、決議を実行するためにダラム・ユド・モルチャを立ち上げました。何千人もの人々がこの運動に参加し、灌漑用の水のより大きなシェアやチャンディーガルのパンジャブへの返還などの要求に対する真の解決策を表していると感じました。
ディアスポラでの出現
「インド国外の出来事」の物語によると、特に1971年以降、カリスタンの主権国家と独立国家の概念が北米とヨーロッパのシーク教徒の間で普及し始めました。そのような説明の1つは、1970年にカリスタン運動が開始されたと言われている西ロンドンに係留されていたカリスタン評議会によって提供されています。
Davinder Singh Parmarは1954年にロンドンに移住しました。Parmarによると、彼の最初の親カリスタン会議には20人未満しか出席せず、狂人のレッテルを貼られ、1人の支援しか受けていませんでした。パルマーは、支持者が不足しているにもかかわらず努力を続け、最終的に1970年代にバーミンガムでカリスタンの旗を掲げました。 1969年、パンジャブ州議会選挙に敗れた2年後、インドの政治家Jagjit Singh Chohanは、カリスタン運動を開始するためにイギリスに移住した。パンジャブ、ヒマーチャル、ハリヤーナの他に、カリスタンのチョーハンの提案にはラジャスタン州の一部も含まれていた。
パルマーとチョーハンは1970年に会合し、ロンドンの記者会見でカリスタン運動を正式に発表しましたが、支持なしに狂信的なフリンジとしてコミュニティによって大部分が却下されました。
パキスタンと米国のChohan

パキスタンの
パンジャブにあるナンカーナサヒブの場所
。ZAブットによってカリスタンの首都として提案されました。
1971年のインド・パキスタン戦争後、チョーハンはChaudhuriZahoorElahiなどの指導者のゲストとしてパキスタンを訪問しました。ナンカーナサヒブとパキスタンのいくつかの歴史的なグルドワラを訪れたチョーハンは、この機会を利用して、独立したシーク教徒の国家の概念を広めました。パキスタンのマスコミによって広く公表された彼の発言の広範な報道は、インドを含む国際社会に初めてカリスタンの要求を紹介した。国民の支持はありませんでしたが、カリスタンという用語はますます認識されるようになりました。チョハンによれば、パキスタンのズルフィカール・アリ・ブット首相との会談中に、ブットはナンカーナ・サヒブをカリスタンの首都にすることを提案した。
1971年10月13日、シーク教徒のディアスポラで支持者の招待を受けて米国を訪れたチョーハンは、ニューヨークタイムズに独立したシーク教徒の州を宣言する広告を掲載しました。そのような昇進により、彼はディアスポラから数百万ドルを集めることができ、最終的には彼の分離主義活動に関連した扇動やその他の犯罪に関連してインドで起訴された。
カリスタン全国評議会
1977年にインドに戻った後、チョーハンは1979年に英国に旅行しました。そこで、彼はカリスタン全国評議会を設立し、1980年4月12日にアナンドプールサヒブでその結成を宣言しました。その事務局長として。
1980年5月、チョーハンはカリスタンの結成を発表するためにロンドンを訪れました。同様の発表が、カリスタンの切手と通貨をリリースしたSandhuによってアムリトサルで行われました。「カリスタンの家」と呼ばれる建物から運営されているチョハンは、内閣を指名し、「カリスタン共和国」の大統領を宣言し、象徴的なカリスタンの「パスポート」、「切手」、「カリスタンドル」を発行しました。さらに、英国および他のヨーロッパ諸国の大使館は、Chohanによって開設されました。裕福なカリフォルニアの桃の大御所の支援を受けて、チョーハンは彼の活動をさらに支援するためにエクアドルの銀行口座を開設したと報告されている。カナダ、米国、ドイツのさまざまなグループ間の連絡を維持するだけでなく、チョーハンは神権的なシーク教徒の故郷を目指してキャンペーンを行っていたシーク教徒の指導者ジャルネイルシンビンドランウェールと連絡を取り続けた。
グローバル化されたシーク教徒のディアスポラはカリスタンのために努力と資源を投資したが、カリスタン運動は1984年6月のブルースター作戦まで世界の政治シーンではほとんど見えなかった。生元R＆AW特別秘書GBS Sidhuからのその後の開示では、R＆AW自体が「カリスタンの伝説を築く」のに役立ち、ブルースター作戦の計画に積極的に参加しました。1976年にカナダのオタワにシク教徒のディアスポラの「カリスタン問題」を調査するために投稿されたとき、シドゥはそこにいた3年間で「何も悪いことはない」と気づき、「デリーは不必要にモグラヒルの山を作っていた。存在しないカリスタン活動に対抗するために、1981年にエージェンシーが西ヨーロッパと北アメリカに7つのポストを作成し、配備された役員は「シーク教徒やパンジャブ問題に常に精通しているとは限らない」と述べた。彼は、軍の作戦までは分離独立運動を「キメラ」と表現し、その後、反乱が始まった。手術のわずか数週間後に書かれたニューヨークタイムズの記事によると、「黄金寺院への襲撃の前は、政府も他の誰もカリスタン運動に多くの信用を置いていないようだった。ビンドランウェール氏自身は多くのことを言った彼がシーク教徒のための独立した国を求めていなかったとき、インド連合内のパンジャブのためのより大きな自治を求めていた....政府がカリスタン問題を提起したことについて進んだ1つの考えられる説明は、殺害を正当化するためにあらゆる機会をとる必要があるということですアムリツァルとシーク教徒の最も神聖な神社の侵略。」
クシュワント・シンは、コミュニティの感情の劇的な変化に言及して、「多くのシーク教徒が彼らの宗教と彼らの感性に深い攻撃を加えた寺院への襲撃以来、かなりのカリスタン感情が生じたようだ」と書いた。軍の攻撃の後。
1970年代後半から1983年
Dharam Yudh Morcha
デリーアジア競技大会（1982）
ダラム・ユド・モルチャの勝利を発表することを計画していたアカリの指導者たちは、合意された和解の変更に憤慨した。1982年11月、AkaliのリーダーであるHarchand Singh Longowalは、意図的に逮捕されるためにAkaliの労働者のグループをデリーに派遣することにより、党が第9回アジア競技大会を混乱させると発表した。アカリダルと政府の間の交渉に続いて、パンジャブ州とハリヤーナ州の間の地域の移転に関する意見の不一致のために、最後の瞬間に失敗しました。
大会が広範囲に及ぶことを知って、アカリの指導者たちは、国際的な聴衆の間でシーク教徒の「窮状」の認識を高めることを目指して、抗議者の洪水でデリーを圧倒することを誓った。大会の1週間前、ハリヤーナ州首相でINC党のメンバーであるバジャンラルは、デリーとパンジャブの国境を封鎖し、パンジャブからデリーに旅行するすべてのシーク教徒の訪問者に危険を冒すよう命じた。そのような措置はシーク教徒によって差別的で屈辱的なものと見なされていたが、アカリ・ダルはデリーで小規模で散在する抗議を組織することしかできなかったため、効果的であることが証明された。その結果、最初にアカリスとビンドランウェールを支持しなかった多くのシーク教徒は、アカリ・モルチャに同情し始めました。
大会の終了後、ロンゴワルはダルバールサヒブでシーク教徒の退役軍人の大会を開催しました。retd を含む多くのシーク教徒の元軍人が出席した。その後Bhindranwaleの軍事顧問になったShabegSingh少将。 1984年過激派活動の増加
Bhindranwaleの信者による広範囲にわたる殺人は、1980年代のパンジャブで発生しました。この時代の武装したカリスタンの過激派は、彼らの激しい活動に関連して、パンジャブ語のカラカ（「ノイズ」）から「ノイズメーカー」を意味する可能性が最も高いカルクと表現しました。1982年8月4日から1984年6月3日までの間に、1200件を超える暴力事件が発生し、410人が死亡し、1180人が負傷しました。
1984年（1月1日から6月3日まで）は、それ自体で775件の暴力事件が発生し、298人が死亡、525人が負傷しました。そのような殺人の1つは、1983年4月25日にダルバールサヒブの門で殺害されたDIG Avtar Singh Atwalの殺人であり、警察官でさえ触れることを恐れていたため、その死体は2時間死亡地に留まった。 Bhindranwaleの許可なしに体。これは、Bhindranwaleがこの地域に与えた力と影響力を示しています。
そのような爆撃と殺人の責任者がグルドワラに避難していることは常識でしたが、インドのINC 政府は、シーク教徒の感情を傷つけることを恐れて、これらの礼拝所に入ることができないと宣言しました。武器を積んだトラックの公開輸送に関する詳細な報告がインディラ・ガンディー首相に送られたとしても、政府は行動を起こさないことを選択した。最後に、1983年10月に6人のヒンズー教徒のバス乗客が殺害された後、パンジャブ州で緊急規則が課され、それは10年以上続くだろう。
憲法上の問題
Akali Dalは、1984年2月にさらに動揺し始め、インド憲法の第25条（2）（b）に抗議しました。これは、「ヒンズー教徒への言及は、シーク教徒を公言する人々への言及を含むと解釈されるものとします。ジャイナ、または仏教の宗教」は、シーク教を別個の宗教として暗黙のうちに認識している一方で、「クリパンの身に着けて運ぶことは、シーク教の職業に含まれると見なされる」。：109 今日でも、この条項は、憲法の下でそのような宗教を個別に認めていないため、インドの多くの宗教的少数派によって不快であると見なされています。
Akali Dalのメンバーは、シーク教徒をヒンズー教徒と呼んでいる憲法の曖昧さを取り除くことを要求しました。そのため、原則的にも実際的にも、シーク教徒の人々にさまざまな懸念が生じます。たとえば、彼らの宗教の儀式に従って結婚するシーク教徒の夫婦は、1954年の特別結婚法または1955年のヒンズー教徒結婚法のいずれかの下で彼らの組合を登録しなければならないでしょう。Akalisは、そのような規則をシーク教に固有の法律に置き換えることを要求した。
ブルースター作戦

ハルマンディル・サーヒブ内の親カリスタンのシーク教徒の分離主義者
は、元少将の
シャベグ・シンによって率いられた
ブルースター作戦は、1984年6月1日から8日まで、インディラガンディー首相から、アムリトサルのハルマンディルサーヒブコンプレックス（別名ゴールデンテンプル）の建物から武装した宗教指導者ジャルネイルシンビンドランウェールとその武装した信者を排除するよう命じられたインドの軍事作戦でした。、パンジャブ –シーク教で最も神聖な場所。
1983年7月、アカリ・ダル大統領のハーチャンド・シン・ロンゴワルは、ビンドランウェールを神聖な神殿の複合施設に住むように招待しました。
ブルースター作戦に至るまでの暴力事件に対するダラム・ユド・モルチャの発足以来、カリスタンの過激派は165人のヒンズー教徒とニランカリスを直接殺害し、39人のシーク教徒はビンドランウェールに反対しました。カリスタンの暴力と暴動の。
Bhindranwaleと彼の支持者との交渉が失敗したことが判明したため、IndiraGandhiはインド陸軍にブルースター作戦の開始を命じました。陸軍とともに、作戦には中央予備警察、国境警備隊、およびパンジャブ警察が関与する。1984年6月3日、クルディップシンブラー中将（シーク教徒）が率いる陸軍部隊が寺院群を取り囲んだ。作戦開始直前に、ブラー中将は兵士たちに次のように演説した。
この行動はシーク教徒やシーク教徒に反するものではありません。それはテロリズムに反対しています。その中に強い宗教的感情やその他の留保を持っていて、手術に参加したくない人がいる場合、彼はオプトアウトすることができ、それは彼に対して保持されません。 — クルディップ・シン・ブラー中尉
しかし、多くの「シーク教徒の将校、ジュニアコミッションオフィサー、その他の階級」を含め、兵士は誰もオプトアウトしませんでした。拡声システムを使用して、陸軍は過激派に降伏を繰り返し要求し、戦闘を開始する前に少なくとも巡礼者が寺院の敷地を離れることを許可するように求めた。
午後7時（IST）まで何も起こりませんでした。戦車と重砲を装備した陸軍は、非常に要塞化されたアカル・タクトからの対タンクと徹甲弾で攻撃し、中国製のロケットを所有していた過激派が所有する火力を大幅に過小評価していた。徹甲機能を備えた推進グレネードランチャー。24時間の銃撃戦の後、軍はついに寺院群の支配権を奪いました。
Bhindranwaleは作戦で殺されたが、彼の信者の多くはなんとか逃げ出した。陸軍の死傷者数は、死者83人、負傷者249人でした。インド政府によって提示された公式の見積もりによると、この事件は合計493人の過激派と民間人の死傷者、および1592人の個人の逮捕をもたらした。
英国の外務大臣ウィリアム・ハーグは、英国軍によって提供された勧告とは異なり、過激派に対する全面的な正面攻撃のインド政府の試みに高い民間人死傷者を帰した。ガンジーの反対派も、その過度の力の行使についてこの作戦を批判した。ブラ中尉は後に、状況の「完全な崩壊」のために政府には「他の手段はない」と述べた。州の機械は過激派の管理下にあった。カリスタンの宣言が差し迫っていた。そしてパキスタンは、カリスタンへの支持を宣言する絵に登場したであろう。
それにもかかわらず、それが続いたので、操作はカリスタンの過激派を押しつぶしませんでした。
インディラガンディーと反シーク教徒の暴動の暗殺

インディラガンディー
インディラガンディー暗殺
1984年10月31日の朝、インディラガンディーは、ブルースター作戦への報復として、ニューデリーで2人の個人警備員サトワントシンとビーントシン（どちらもシーク教徒）によって暗殺されました。暗殺は、北インド全体で1984年の反シーク教徒の暴動を引き起こした。与党であるインド国民会議（INC）は、暴力は自発的な暴動によるものであると主張したが、その批評家は、INCメンバー自身がシーク教徒に対するポグロムを計画したと主張している。
暴動を調査するために設立された特別委員会であるナナバティ委員会は、INCの指導者（ジャグディーシュ・タイトラー、HKLバガット、サジャン・クマールを含む）が暴動事件に直接的または間接的に関与したと結論付けた。カマル・ナス連邦大臣は、ラカブ・ガンジ近郊で暴動を引き起こしたとして非難されたが、証拠がないためにクリアされた。他の政党は暴動を強く非難した。 2つの主要な市民自由組織が反シーク教徒の暴動に関する共同報告書を発行し、生存者と目撃者によって告発された16人の重要な政治家、13人の警察官、および198人の他の者を指名した。
1985年から現在まで 1985 Rajiv-Longowalアコード
パンジャブ合意で
多くのシーク教徒とヒンズー教徒のグループ、およびどの宗教にも属していない組織は、カリスタンの支持者とインド政府との間に平和を確立しようと試みました。アカリスは、悲惨な結果を恐れて、シーク教徒の政治の急進化を目撃し続けた。それに応じて、ハーチャンド・シン・ロンゴワル大統領はアカリ・ダルの首長を復活させ、ヒンドゥー・シーク教徒の友好の重要性を繰り返した平和イニシアチブを推進し、シーク教徒の過激派の暴力を非難し、したがってアカリ・ダルはカリスタンを支持しなかったと宣言した。。
1985年、インド政府は、ロンゴワルとラジブガンジー首相の間で行われたラジブ-ロンゴワル合意を通じて、シーク教徒の不満に対する政治的解決策を模索しようとしました。アコードは、インディラガンディーの在任期間中は交渉不可能と考えられていたシーク教徒の宗教的、領土的、経済的要求を認識し、チャンディーガル問題と河川紛争を解決するために委員会と独立した法廷を設立することに合意しました。来たる選挙でのアカリ・ダルの勝利のために。
正常に戻るための基礎を提供したが、チャンディーガルは明らかに問題のままであり、合意は独立したカリスタンの要求を放棄することを拒否したシーク教徒の過激派によって非難された。なだめられなかったこれらの過激派は、Longowalを暗殺することによって反応するでしょう。そのような行動は交渉の却下につながり、それによって議会とアカリ党の両方がテロを支援したとしてお互いを非難した。
インド政府は、パキスタンの運動への賭けに言及して、「外国の手」の関与を指摘した。パンジャブ州はインド政府に対し、過激派は国外の情報源を通じて、また国内の情報源とのつながりを築くことにより、洗練された武器を手に入れることができたと述べた。そのため、政府は、パキスタンが武器の人身売買に責任を負っており、大量の違法な武器の流れがインドの国境を流れていると信じていた。インドは、パキスタンが過激派に聖域、武器、金銭、道徳的支援を提供したと主張したが、告発のほとんどは状況証拠に基づいていた。
エアインディア182便

アイルランド海軍がエアインディア182便の爆撃から遺体を回収

関与した航空機、VT-EFO、1985年6月10日、エアインディア182便の爆撃の2週間以内に見られた
エアインディア182便は、モントリオール-ロンドン-デリー-ボンベイルートで運航するエアインディア便でした。1985年6月23日、このルートで運航しているボーイング747が、アイルランド沖の空中で爆弾によって爆破されました。乗船していた合計329人が死亡し、カナダ市民268人、イギリス市民27人、インド市民24人（飛行乗務員を含む）。同日、東京の成田空港で、エア・インディアの301便を狙った手荷物爆弾による爆発がテロ作戦に関連して発生し、2人の手荷物取扱者が死亡した。イベント全体は大陸間で行われ、合計331人が死亡し、カナダ、イギリス、インド、日本、アイルランドの5か国が影響を受けました。
爆撃の主な容疑者は、ババル・カルサと呼ばれるシーク教徒の分離主義者グループのメンバー、および当時インドのパンジャブにある別のシーク教徒のカリスタン州を扇動していた他の関連グループでした。2007年9月、カナダ調査委員会は、インドの調査報道誌Tehelka で最初に開示された、これまで名前のない人物であるLakhbirSinghRodeが爆発を首謀したという報告を調査しました。しかし、結論として、2つの別々のカナダの調査は、テロ作戦の背後にある首謀者が実際にはカナダ人のTalwinderSinghParmarであると公式に決定しました。
数人の男性が逮捕され、エアインディア爆撃を試みた。2003年に過失致死罪で有罪を認めたカナダ国民で国際シーク青年連盟のメンバーであるInderjitSinghReyatだけが、この事件で有罪判決を受けた。彼は、エアインディア182便と成田空港で爆発した爆弾を組み立てた罪で懲役15年の刑を宣告された。
1980年代後半
パンジャブの反乱
1986年、反乱がピークに達したとき、黄金寺院は再び全インドシーク教徒学生連盟とダムダミタクサルに所属する過激派によって占領されました。過激派は議会（Sarbat Khalsa）を呼び、1月26日、カリスタンの創設を支持する決議（ gurmattā ）を可決した。しかしながら、シク教徒の最高の宗教的時間的座であるジャテダーを任命する権限を持っていたのは、シロマニ・グルドワラ・パルバンダク委員会（SGPC）だけであった。過激派はこうしてSGPCを解散させ、彼ら自身のジャセダーを任命しました。そして、彼らは彼らの入札も拒否することが判明しました。過激派指導者のグルバチャン・シン・マノチャハルはそれによって力ずくで自分自身を任命した。
1986年4月29日、アカルタクトでの分離主義者シーク教徒の集会がカリスタンの独立国家を宣言し、カリスタンを支持する多くの反政府勢力グループがその後インド政府に対して大規模な反乱を起こした。パンジャブ州での10年間の暴力と紛争は、この地域の正常な状態に戻る前に続きます。この反乱の時期には、シーク教徒の過激派が警察や、シーク教を改革する目的で保守的ではない神秘的なシーク教徒であるニランカリスと衝突した。
カリスタンの過激派活動は、1987年にラルー近郊で32人のヒンズー教徒のバス乗客が虐殺され、 1991年にルディアナで80人の列車乗客が殺害されたなど、いくつかの攻撃の形で現れた。このような活動は、1984年の暴動の加害者が罰せられないままであったため、1990年代まで続いたが、多くのシーク教徒もまた、差別され、宗教的権利が抑圧されていると感じていた。
1989年の議会選挙では、シーク教徒の分離主義者の代表がパンジャブ州の13議席のうち10議席で勝利し、最も人気のある支持を得ました。 [検証するために引用が必要]議会はそれらの選挙をキャンセルし、代わりにカーキ選挙を主催した。分離主義者は世論調査をボイコットした。投票率は24％でした。議会はこの選挙に勝利し、それを使って反分離主義キャンペーンを推進しました。分離主義者のリーダーシップのほとんどは一掃され、穏健派は1993年末までに抑圧された。 [検証するために引用が必要]
1990年代
インドの治安部隊は1990年代初頭に反乱を鎮圧し、カルサラジ党やSAD（A）などのシーク教徒の政党は非暴力的な手段で独立したカリスタンを追求し続けた。 GlobalSecurity.orgは、1990年代初頭に、過激派が承認した行動に従わなかったジャーナリストが死の標的にされたと報告した。また、デリーとパンジャブの間の市場、レストラン、その他の民間地域で列車の脱線や爆弾の爆発など、大規模な民間人死傷者を引き起こすことを目的とした無差別攻撃があったことも報告された。さらに、過激派が彼らに反対する中程度のシーク教徒の指導者の多くを暗殺し、時には同じ過激派グループ内のライバルを殺害したと報告した。また、過激派に誘拐された多くの民間人は、過激派の要求が満たされない場合に殺害されたと述べた。最後に、ヒンズー教徒がパンジャブを数千人離れたと報告した。 Bhikhiwind村のテロリストから鉄を奪うのに対し、Tarn Taran'Sandhu'家族は最終日のように毎日戦い、テロリストを数回敗北させた。そのような事件の1つは、1990年9月30日、約200人のテロリストがBalwinderSinghの家を攻撃したときでした。報復として、州警察から提供された武器を使用したSandhu家族は数人を殺害し、残りのテロリストをまとめて逃亡させた。家族は、最も顕著な勇気、不屈の勇気を示すためにShauryaChakraを授与しました。
1991年8月、当時インドのルーマニア大使だったジュリオリベイロが、パンジャブシーク教徒と特定された武装集団による暗殺未遂でブカレストで攻撃され負傷しました。シーク教徒のグループはまた、ニューデリーのルーマニア臨時代理大使であるリヴィウ・ラドゥの1991年の誘拐の責任を主張した。これは、リベイロの暗殺未遂の疑いのあるカリスタン解放軍のメンバーのルーマニア人逮捕に対する報復であるように見えた。シーク教徒の政治家がこの行動を批判した後、ラドゥは無傷で釈放された。
1991年10月、ニューヨークタイムズ紙は、誘拐に至るまでの数か月で暴力が急増し、インドの治安部隊またはシーク教徒の過激派が1日あたり20人以上を殺害し、過激派が家族を「撃墜」したと報じました。警察官の。学者イアン・タルボットは、インド軍、警察、過激派を含むすべての側が殺人、レイプ、拷問などの犯罪を犯したと述べている。
1993年1月24日から1993年8月4日まで、カリスタンはNGO 代表なき国家民族機構のメンバーでした。メンバーシップは1995年1月22日に永久に停止されました。
1995年8月31日、Beant Singh首相が自爆テロで殺害され、そのために親カリスタングループのBabbarKhalsaが責任を主張した。しかし、治安当局は、グループの関与が疑わしいと報告した。ニューデリーの米国大使館による2006年のプレスリリースは、責任のある組織がカリスタンコマンドーフォースであったことを示した。
過激派は初期の時期にシーク教徒の分離主義者の間でいくらかの支持を享受していたが、この支持は徐々に消えていった。反乱はパンジャブ経済を弱体化させ、州内の暴力の増加につながった。支持の減少とますます効果的なインドの治安部隊が反国家戦闘員を排除したことで、シーク教徒の武装勢力は1990年代初頭までに事実上終結した。
2000年代
報復
インドの治安部隊（シーク教徒の警察官、 KPS Gillが率いる）に対する人権活動家による深刻な告発があり、数千人の容疑者が段階的な銃撃戦で殺され、数千人の遺体が適切な身元確認または検死なしに火葬/処分されたと主張している。死体。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、1984年以来、政府軍が恣意的逮捕、裁判なしの長期拘留、拷問、および死刑執行を含む、過激派と戦うために広範な人権侵害に訴えたと報告した。民間人と過激派容疑者の家族は頻繁に拘留され、警察に求められた親戚の所在を明らかにするために拷問を受けた。アムネスティ・インターナショナルは、パンジャブ州の反乱中に警察が失踪、拷問、強姦、および違法な拘留を行った事件を数件主張しており、2002年12月までに75〜100人の警官が有罪判決を受けた。
現在の活動
カリスタンの過激派による現在の活動には、警察の取り締まりで4人のテロリストが逮捕され、そのうちの1人がシーク教徒からインドの複数のデラ指導者を殺害するよう命じられたことが明らかになったTarnTaran爆発が含まれます。 Dal Khalsaなどの親カリスタン組織もインド国外で活動しており、シーク教徒のディアスポラの一部に支えられている。 12月25日の時点で、インドのメディア筋によると、パンジャブでのババル・カルサとハリスタン・ジンダバード・フォースによる攻撃の可能性について、複数の機関からの意見があり、パキスタンのハンドラーと接触しており、武器を密輸しようとしている。国境を越えて。
2015年11月、パンジャブ州での最近の不安に応えて、シーク教徒のコミュニティの会衆（すなわち、 Sarbat Khalsa ）が召集されました。Sarbat Khalsaは、シーク教の制度と伝統を強化するために13の決議を採択しました。第12回決議は、1986年にSarbat Khalsaによって採択された、カリスタンの主権国家の宣言を含む決議を再確認した。
さらに、SAD（アムリツァル）大統領のSimranjeetSinghMannがDayanandMedicalCollege＆Hospital（DMCH）に入院したSurat Singh Khalsaと会ったとき、カリスタンを支持する兆候が現れました。マンがACPサティシュマルホトラと議論している間、DMCHの正門に立っている支持者は重い警察の存在下でカリスタンの看板を掲げました。約15〜20分間続いた警察当局との対立の後、マンはADCP ParamjeetSinghPannuと一緒にKhalsaに会うことを許可されました。
インド国外に住んでいるにもかかわらず、シーク教徒の間には彼らの文化や宗教に対する強い愛着がそのため、他の国で活動しているシーク教徒のグループは、カリスタン運動を復活させる可能性がカリスタン運動のピーク時には、シーク教徒の犠牲者に対する正義に対する継続的な要求がある意味で、シーク教徒のディアスポラは、カリスタン運動の担い手と見なすことができます。カリスタン運動は、現在、本質的に非常に政治的かつ軍事的であると考えられています。最近の報告は、分離主義運動を復活させることができる海外のシーク教徒のディアスポラの間で親カリスタン感情の高まりを示しています。2019年のワールドカップでは、カリスタン派のジャージで発見された人もいましたが、その後、スタジアムから追い出されました。
最近、カリスタン運動を支持する多くの兆候がいくつかの場所で提起されましたが、カナダ移民難民委員会（IRCC）は、カリスタンを支持するシーク教徒自身が拘留され拷問される可能性があると報告しています。特に、ブルースター作戦の31周年に、親カリスタンの兆候がパンジャブで提起され、25人のシーク教徒の若者が警察に拘留された。親カリスタンの兆候は、パンジャブ語の首相パーカシュシンバダルの行事中にも提起された。SarupSinghSandhaとRajindrSinghChannaとして特定されたSAD-Aの2人のメンバーは、首相の演説中に親カリスタンと反バダルの兆候を示した。
振り返ってみると、カリスタン運動はいくつかの理由でインドでの目的を達成できませんでした。
パンジャブ警察署長KPSギルの指導の下での分離主義者に対する激しい警察の取り締まり。数人の過激派指導者が殺害され、他の者は降伏してリハビリした。
ギルは、過激派に対処するための適切な数の警察と治安部隊の準備を追加することにより、政策の変更の減少を認めています。干渉のない政府からの明確な政治的意志。
過激派支持者にとってさえ、「カリスタン」の明確な政治的概念の欠如。Kumar（1997）によると、希望的観測であった名前は、インドの確立に対する彼らの嫌悪感を表すだけであり、それに代わるものは見つかりませんでした。
運動の後期では、過激派はイデオロギー的な動機を欠いていました。
犯罪者と政府の支持者のランクへの参入は、グループをさらに分割しました。
パンジャブのシーク教徒の人々からの同情と支援の喪失。
シーク教徒の間の分裂もこの運動を弱体化させました。Pettigrewによると、非ジャート族の都市シーク教徒は「ジャティスタン」の国に住みたいとは思わなかった。地域の人々が伝統的にキャリアの選択肢として警察と兵役を好んだため、さらなる分裂が引き起こされた。パンジャブ警察にはジャートシーク教徒の過半数がおり、その紛争はギル警察署長によって「ジャート対ジャート」と呼ばれていました。
Prakash SinghBadalが率いるAkaliDalの中程度の派閥は、 3つの議会（すなわち議会）とSGPC選挙すべてを通じて、州の政治的立場を取り戻した。伝統的な政党の支配は、過激派に関連する派閥に対して再び主張されました。
分離主義勢力の台頭に対する地域の治安部隊による警戒の高まり。
シーク教徒のコミュニティによって採用された信頼醸成措置は、カリスタン運動を根絶するのに役立ちました。
平和紛争研究所のために執筆しているSimratDhillon（2007）は、少数のグループが戦い続けている一方で、「この運動はインドとディアスポラコミュニティの両方で人気のある支持を失った」と述べた。
過激派
1980年代後半から1990年代初頭にかけて、パンジャブ州では過激な国家過激派が劇的に増加しました。アムリトサルの黄金寺院での1984年の軍事作戦ブルースターは、多くのシーク教徒を怒らせました。分離主義者は、この事件とそれに続く1984年の反シーク教徒の暴動を利用して、インドではシーク教徒の利益が安全ではないと主張し、パンジャブ州のシーク教徒の間で武装勢力の広がりを助長した。シーク教徒のディアスポラのいくつかのセクションもまた、財政的および外交的支援を受けて分離主義者に加わり始めました。
シーク教徒の一部はパンジャブで過激派に転向し、1980年代と1990年代にいくつかのシーク教徒の過激派の衣装が急増しました。一部の過激派グループは、インド政府、軍隊、または軍隊のメンバーに向けられた暴力行為を通じて独立国家を創設することを目的としていました。多数のシーク教徒が過激派の行動を非難しました。人類学的分析によると、若い男性が過激派や他の宗教的ナショナリストグループに参加した理由の1つは、男らしさの楽しさ、興奮、表現のためでした。Puri、Judge、and Sekhon（1999）は、十分な仕事の見通しがない、識字率の低い/教育水準の低い若い男性が、「楽しみ」を主な目的としてカリスタン派の過激派グループに加わったことを示唆している。彼らは、カリスタン自体の追求が「過激派」のわずか5％の動機であったと述べている。
過激派グループ
参照：
カリスタングループ
現在機能しており、シーク教徒のコミュニティに組織とガイダンスを提供しているカリスタン評議会など、いくつかの過激派シーク教徒グループが複数のグループが世界中で組織され、カリスタンのための彼らの軍事的努力を調整しています。このようなグループは、1980年代と1990年代初頭に最も活発に活動し、その後活動が後退しました。これらのグループはインドではほとんど機能していませんが、特にパキスタンのように法律で規定されていない国では、シーク教徒のディアスポラの間で依然として政治的存在感を示しています。
これらの衣装のほとんどは、1993年の反乱鎮圧作戦中に押しつぶされました。近年、活発なグループには、ババルカルサ、国際シーク青年連盟、ダルカルサ、およびビンドランウェールタイガーフォースが含まれています。それ以前の未知のグループであるShaheedKhalsaForceは、1997年のニューデリーでの市場爆撃の功績を主張しました。それ以来、このグループのことは聞いたことがありません。
主な親カリスタンの過激派の衣装は次のとおりです。
ババルカルサインターナショナル（BKI）
欧州連合、カナダ、インド、、および英国でテロ組織としてリストされています。
2004年に米国政府のテロリスト除外リストに含まれています。
2002年6月27日のエアインディア182便の爆撃のために米国とカナダの裁判所によって指定された。
カリスタンのBhindranwalaTigerForce（BTFK;別名Bhindranwale Tiger Force、BTF）
このグループは、1984年にGurbachanSinghManochahalによって結成されたようです。
マノーチャホールの死後、解散または他の組織に統合されたようです。
カリスタン運動の4つの「主要な過激派グループ」の1つとして1995年にリストされました。
カリスタンコマンドーフォース（KCF）
1986年にSarbatKhalsaによって結成されました。米国国務省（DOS）によって宣言されたテロ組織のリストには含まれ
DOS とパンジャブ警察諜報部の監察官補によると、KCFは、1995年のビーントシン首相の暗殺を含むインドでの数千人の死に責任があった。
カリスタン解放軍（KLA）
カリスタン解放軍の翼、関連、または離脱グループであったと言われています。
カリスタン解放軍
1986年に結成
1980年代から1990年代にかけて、インドで民間人を標的にした爆撃の原因となったと考えられており、イスラム教徒のカシミール分離主義者と協力することもある。
ハリスタンジンダバードフォース（KZF）
EUによってテロ組織としてリストされています。
最後に疑われた主な活動は、2006年にジャランダルの州間バスターミナルで爆弾が爆発したことでした。
英国に本拠を置く国際シーク青年連盟（ISYF）。
全インドシーク教徒学生連盟（AISSF）
ダッシュメッシュ連隊
シャヒードカルサフォース
軽減
米国国務省は、シーク教徒の過激主義が1992年から1997年にかけて大幅に減少したことを発見しましたが、1997年の報告では、「シーク教徒の過激派細胞は国際的に活動しており、過激派は海外のシーク教徒のコミュニティから資金を集めています」と述べています。
1999年、Rediff.comに寄稿したKuldip Nayarは、「再び原理主義である」というタイトルの記事で、シーク教徒の「大衆」がテロリストを拒否したと述べました。 2001年までに、シーク教徒の過激主義とカリスタンの需要はほとんど衰えていなかった。
「BhindranwaleからBinLadenへ：宗教的暴力を理解する」というタイトルの論文で報告された、 UCSBのOrfalea Center for Global＆InternationalStudiesのディレクターMarkJuergensmeyerは、「運動は終わった」と述べた過激派にインタビューしました。同僚は殺されたり、投獄されたり、隠れるように追いやられたりしており、公的支援がなくなったためです。
インド国外
ブルースター作戦とその激しい余波は、世界中に散らばっている多くのシーク教徒の間でカリスタンの需要を広めました。シーク教徒のディアスポラの一部の関与は、外交的および財政的支援を提供したため、運動にとって重要であることが判明した。それはまた、パキスタンが運動の燃料供給に関与することを可能にしました。英国、カナダ、米国のシーク教徒は、幹部が軍事的および財政的支援のためにパキスタンに旅行するよう手配しました。海外の一部のシーク教徒グループは、亡命中のカリスタン政府であるとさえ宣言しました。
シーク教徒の礼拝所であるグルドワラは、シーク教徒のコミュニティに地理的および制度的な調整を提供しました。シーク教徒の派閥は、政治組織のフォーラムとしてグルドワラを使用してきました。グルドワラは、資金を調達することによって直接カリスタン運動のためのディアスポラを動員するための場所として機能することがありました。間接的な動員は、紛争とシーク教の歴史の様式化されたバージョンを促進することによって提供されることがありました。一部のグルドワラの部屋には、カリスタンの指導者の写真と、シーク教の歴史からの殉教者の絵が展示されています。グルドワラはまた、運動を促進し奨励するスピーカーや音楽グループを主催しています。ディアスポラの中で、カリスタン問題はグルドワラ内で分裂的な問題でした。これらの派閥は、グルドワラとその政治的および財政的資源の管理をめぐって争ってきました。グルドワラをめぐる賛成派と反カリスタン派の間の戦いには、英国と北アメリカから報告されたように、しばしば暴力行為と流血が含まれていました。カリスタンの指導者を持つグルドワラは、集められた資金を運動を支援する活動に注ぎ込んだとされている。
ディアスポラのシーク教徒のさまざまなグループが、コミュニケーションを促進し、組織の秩序を確立するために国際会議の大会を組織しています。1981年4月、最初の「シーク教徒の国際会議」がニューヨークで開催され、約200人の代表者が出席しました。1987年4月、第3回大会がバークシャーのスラウで開催され、カリスタン問題が取り上げられました。この会議の目的は、「カリスタン運動の団結を築く」ことでした。
これらすべての要因は、シーク教徒の間で出現しつつあるナショナリズムをさらに強化しました。シーク教徒の組織は、いくつかの目的に使用された多くの募金活動を開始しました。1984年以降、その目的の1つは、「民族史」のシーク教徒版の宣伝とインドの州との関係でした。シーク教徒のディアスポラはまた、彼らの民族的遺産を維持し、広めるための制度を構築するための彼らの努力を増やしました。これらの教育努力の主な目的は、シーク教徒を「テロリスト」と見なした非シーク教徒の国際社会に別の顔を公表することでした。
1993年、カリスタンは代表なき国家民族機構に一時的に入院しましたが、数か月で停止されました。メンバーシップの停止は1995年1月22日に恒久的になりました。
パキスタン
パキスタンは長い間、ブリードインディア戦略を通じてインドを解体することを熱望してきました。1971年のインド・パキスタン戦争の前でさえ、当時ヤヒヤ・カーン将軍の軍事政権のメンバーだったズルフィカール・アリ・ブットは、次のように述べています。それを東パキスタンの恒久的な一部にする……カシミールは、シーク・パンジャブでさえ、どんな代償を払ってでも、ハリスタンに変えられるべきである。」
ブットを国家元首として引き継いだジアウルハク将軍は、パキスタンのシーク教徒の神社を修復し、シーク教徒の巡礼のためにそれらを開くことによって、仕切りの暴力から生じたシーク教徒とイスラム教徒の間の伝統的な反感を逆転させようとした。これらの神社を訪れたイギリスと北アメリカからの駐在員シーク教徒は、カリスタンへの呼びかけの最前線にいました。巡礼者がパキスタンに滞在している間、シーク教徒はカリスタンの宣伝にさらされましたが、これはインドでは公然とは不可能でした。 ISIのチーフであるアブドゥル・ラーマン将軍は、「...インドに対する自由闘争」を支援する目的でISI内に独房を開設した。ISIのラーマンの同僚は、「シーク教徒は州全体に火を放つことができた。彼らは誰を殺し、どこに爆弾を仕掛け、どの事務所を標的にするかを知っていた」という事実に誇りを持っていた。ハミド・グール将軍は、パンジャブを不安定に保つことは、パキスタン軍が無料で追加の師団を持っていることと同等であると主張した。一方、ジアウルハクは、もっともらしい否認の芸術を一貫して実践していました。カリスタン運動は、インドがパキスタンとのパンジャブ国境の一部を封鎖し、ベナジルブット政府がインド軍とパキスタン軍による国境の共同パトロールに合意した後にのみ衰退した。
2006年、アメリカの裁判所は、パキスタンのカリスタンコマンドーフォースのチーフであるParamjit Singh Panjwarに金銭と金融サービスを提供することにより、パキスタン系のイスラム教徒でカナダ人のKhalidAwanを「テロ支援」で有罪としました。 KCFメンバーは、インドの民間人に対して致命的な攻撃を行い、数千人の死者を出した。アワンは頻繁にパキスタンに旅行し、パキスタンの諜報機関だけでなく、シーク教徒やイスラム過激派とのつながりを持つ米国当局から申し立てられました。
2008年、インドの情報局は、パキスタンの軍統合情報局がシーク教徒の武装勢力を復活させようとしていることを示しました。
アメリカ
ニューヨークタイムズ紙は1984年6月に、インドのインディラガンディー首相がヘルムートシュミットとウィリーブラントに伝えたしました。また、インディアンエクスプレスは、インドの諜報機関の匿名の関係者が、ブルースター作戦中に数日前に亡くなったジャルネイルシンビンドランウェールのアコライトを支援する計画をCIAが「首謀者」として、武器を密輸することで「首謀した」と述べたと報じた。パキスタン。米国大使館は、この報告書の調査結果を否定した。
インド内閣官房の元副長官であり、調査分析局の高官であるB.ラマンによれば、米国は、パンジャブ州のカリスタンの反乱を支援するために、1971年にパキスタンのヤヒヤカーン将軍と共謀する計画を開始した。
カナダ
ブルースター作戦の直後、当局は過激主義がカナダで急速に広まり、支持を得たという準備ができていませんでした。過激派は「...エアインディアのフライトを爆破するなど、さまざまな手段で数千人のヒンズー教徒を殺害すると脅迫しました」。穏健なシーク教徒であるカナダ下院議員のウジャル・ドサンジは、1980年代にシーク教徒の過激主義に反対して発言した彼と他の人々は「恐怖政治」に直面したと述べた。
1998年11月18日、カナダを拠点とするシーク教徒のジャーナリストTara Singh Hayerは、カリスタンの過激派容疑者によって銃撃されました。カナダのシーク教徒であり、かつてカリスタンの武力闘争を提唱した「インド・カナダ・タイムズ」の発行者である彼は、エア・インディア182便の爆撃を批判し、爆撃に関して耳にした会話について証言することになっていました。 1995年1月24日、英国のパンジャブ語の週刊誌「DesPardes」の編集者であるTarsem Singh Purewalは、サウソールの事務所を閉鎖していたときに殺害された。殺人は、ピュアワルが調査していたかもしれないシーク教徒の過激主義に関連しているという推測が別の理論は、彼が若いレイプ被害者の身元を明らかにしたことに対する報復で殺されたというものです。
テリー・ミレフスキーは、2007年のCBCのドキュメンタリーで、カナダのシーク教徒コミュニティ内の少数派が、独立したシーク教徒国家をめぐる闘争でテロ行為を公に支援している間でさえ、政治的影響力を獲得していると報告しました。これに応えて、暴力と過激主義に反対するカナダのシーク教徒の人権団体である世界シーク機構（WSO）は、CBCを「名誉毀損、誹謗中傷、名誉毀損」で訴え、ミレフスキーはそれをテロリズムとシーク教徒コミュニティ内のWSOの評判を傷つけました。しかしながら、2015年に、WSOはその訴訟でなされた「ありとあらゆる主張」を無条件に放棄した。
カナダのジャーナリスト、キム・ボランはシーク教徒の過激主義について幅広く書いています。彼女は2007年にフレーザー研究所で講演し、 1985年のエアインディア爆撃の報道で殺害の脅迫を受けたと報告しました。
2008年、CBCの報告書は、カナダのヴァイサーキーと仏教のヴェーサーカ祭のパレードのいくつかで「過激派政治の不穏なブランドが表面化した」と述べており、トランペットはCBCの評価に同意した。 2人の主要なカナダのシーク教徒の政治家は、それがテロリズムの栄光であると言って、サリーでのパレードに出席することを拒否した。 2008年、インドの首相であるマンモハン・シン博士は、シーク教徒の過激主義が復活する可能性があることへの懸念を表明した。
カリスタン運動に対するカナダの対応については、いくつかの論争がありました。アマリンダー・シンが2017年にカナダのジャスティン・トルドー首相との会談を拒否し、彼を「カリスタンの共感者」と呼んだ後、シンは最終的にこの問題についてトルドーと会談しました。トルドーは、彼の国が分離主義運動の復活を支持しないことをシンに保証した。 Shiromani AkaliDalのSukhbirBadal大統領は、カリスタンは「カナダでもパンジャブでも問題はない」と述べたと伝えられた。ジャスティン・トルドーは、彼の国は分離主義運動の復活を支持しないと宣言した。
カナダの元ジャーナリスト、テリー・ミレフスキーによる2020年の報告は、パキスタン政府によって推進されたカリスタン運動を、カナダの利益に対する脅威として批判した。
イギリス
2008年2月、BBC Radio 4は、パンジャブ警察署長のNPS Aulakhが、過激派グループが英国のシーク教徒コミュニティからお金を受け取っていると主張したと報告しました。同じ報告には、シーク教徒の過激派グループの装備と人員が不十分であるが、諜報報告と尋問は、ババル・カルサがアルカイダが使用したパキスタンの同じテロリスト訓練キャンプに新兵を送っていたことを示したという声明が含まれていた。
当時内務大臣だったブライトンのバッサム卿は、英国で働く国際シーク青年連盟（ISYF）のメンバーが「暗殺、爆撃、誘拐」を犯し、「国家安全保障への脅威」であったと述べた。 ISYFは、英国では「禁止されたテロリストグループ」としてリストされていますが、米国国務省によるテロ組織のリストには含まれ 2002年6月27日に米国財務省のテロリストにも追加された。
ロンドン・イブニング・スタンダードの報告者であるアンドリュー・ギリガンは、シーク教徒連盟（UK）がISYFの「後継者」であり、その執行委員会、目的、および上級メンバーはほぼ同じであると述べました。バンクーバーサンは2008年2月に、ダビンダージットシンがババルカルサと国際シーク青年連盟の両方をテロ組織として上場廃止にするキャンペーンを行っていたと報告した。また、ストックウェル公安大臣の日について、「禁止されたグループを上場廃止するようロビー活動をしている人から彼に連絡はなかった」と述べた。デイはまた、「ババル・カルサ、ババル・カルサ・インターナショナル、国際シーク青年連盟などの組織を刑法の下でテロ組織としてリストするという決定は、カナダとカナダ人をテロから保護することを目的としている」と述べていると伝えられています。これらの親カリスタン過激派グループに若者を引き付けるために、インド国外のシーク教徒から資金提供を受けているという主張がある。
も参照してください
インドのシーク教カルサノート
^ Mehtab Ali Shah、パキスタンの外交政策1997、pp。24–25： ^ ハーグ、ウィリアム。2014年。「スリハルマンディルサーヒブでのインド作戦への英国の関与の申し立て、アムリトサル1984年。」（ポリシーペーパー）。PDFとして入手可能。「FCOファイル（付録E）は、この公開インド報告と同じ時間枠で、英国の軍事顧問がインド軍を訪問した後しばらくして、英国の対話者に伝えたインド情報コーディネーターを記録しています。作戦の主導的責任を超えて、作戦の背後にある主要な概念が変わり、正面からの攻撃が試みられ、それが双方の多数の犠牲者に貢献した。」 ^ 「黄金寺院の攻撃：英国はインドに助言したが、影響は「限定的」である。」BBCニュース。2014年6月7日。2020年5月17日閲覧。「顧問は、ヘリコプターだけでなく、驚きの要素を使用して、死傷者数を低く抑えるように努めることを提案した。これは、最終作戦の一部ではなかった機能だ」とハーグ氏は述べた。
^ Jodhka（2001）：「かつて強力だったカリスタン運動が事実上消滅しただけでなく、アイデンティティの魅力さえもここ数年でかなり低下したようです。」

参考文献
引用
^ キンヴァル、カタリーナ。2007.「インドにおけるシーク教とヒンドゥーナショナリズムの状況」。インドのグローバリゼーションと宗教的ナショナリズム：存在論的安全性の探求、（国際関係とグローバル政治におけるRoutledge Advances 46）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN978-1-134-13570-7 。 _ ^ Crenshaw、Martha、1995年、 Terrorism in Context、ペンシルバニア州立大学、
ISBN978-0-271-01015-1p。364 ^ Gupta、Shekhar; Subramanian、Nirupaman（1993年12月15日）。「あなたは軍の動きを通してカリスタンを得ることができない：JagatSinghChouhan」。インディアトゥデイ。
^ Axel、Brian Keith（2001）。国の拷問された体：暴力、表現、そしてシーク教徒の「ディアスポラ」の形成。デューク大学出版会。p。84. ISBN 978-0-8223-2615-1。シーク教徒の故郷の呼びかけは1930年代に最初に行われ、急速に崩壊する帝国に向けられました。
^ シャニ、ジョルジオ（2007）。グローバル時代のシーク教徒のナショナリズムとアイデンティティ。ラウトレッジ。p。51. ISBN 978-1-134-10189-4。しかし、カリスタンという用語は、1940年3月に独立したシーク教徒の州を表すためにVSバティ博士によって最初に造られました。バティ博士は、ムスリム連盟のラホール決議に応えて、「カリスタン」というタイトルのパンフレットで別のシーク教徒の州を主張しました。
^ ビアンキニ、ステファノ; Chaturvedi、Sanjay; イヴェコビッチ、ラダ; サマダー、ラナビル（2004）。パーティション：状態とマインドの再形成。ラウトレッジ。p。121. ISBN 978-1-134-27654-7。同じ頃、医師のVSバティが執筆した「カリスタン」と題された約40ページのパンフレットも登場した。
^ c 「インドはトルドーにカナダの疑わしいシーク教徒の分離主義者のリストを与える」。ロイター。2018年2月22日。1990年代にシーク教徒の反乱が鎮圧された。彼は州の指導者たちに、彼の国はカリスタンと呼ばれる独立したシーク教徒の故郷のために運動を再燃させようとする人を支援しないだろうと語った。
^ アリ、ハイダー（2018年6月6日）。「親カリスタンのシーク教徒がブルースターの記念日を祝うにつれて、大衆抗議がゴールデンテンプルコンプレックスの周りで噴火します」。毎日のパキスタン。
^ 「英国：パキスタン出身の議員がロンドンでの抗議行動を主導し、カリスタンの自由であるカシミールを呼びかけている」。スクロールします。
^ Bhattacharyya、アニルーダ（2017年6月5日）。「親カリスタングループは、ブルースター作戦の記念日を記念してカナダでイベントを計画しています」。ヒンドゥスタンタイムズ。
^ 「シーク教徒の過激派の新ブランド：ソーシャルメディアで急進化した、ハイテクに精通した親カリスタンの若者たち」。ヒンドゥスタンタイムズ。
^ Majumdar、Ushinor。「カナダ、英国、イタリアのシーク教徒の過激派はISIと協力しているか、独立して活動しています」。アウトルックインド。Q.どの「外国の手」がこのネクサス全体を動かしているのかは明らかですか？A.警察や他の機関によって収集された証拠は、パンジャブ州の過激主義の主要な実行者としてISIを示しています。（Amarinder Singh Indian Punjab首相）
^ ウォレス、ポール（1986）。「インドのシーク教徒の多数派国家における「少数派」としてのシーク教徒」。アジア調査。26（3）：363–377。土井：10.2307/2644197。ISSN0004-4687。_ JSTOR2644197。_ インドの10，378，979人のシーク教徒のうち8，000，000人以上がパンジャブに集中していた ^ ジョリー、シーク教徒の復活運動（1988）、p。6.6。
^ Purewal、Navtej K.（2017）。余白に住む：南アジアの都市部の避難所への社会的アクセス。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-74899-5。さまざまなシーク教徒のグループ間の論争は、マハラジャ・ランジット・シンがペシャーワルからサトレジ川までのパンジャブを統一した19世紀までに解決されました。
^ パントン、ケネスJ.（2015）。大英帝国の歴史辞典。ロウマン＆リトルフィールド。p。470. ISBN 978-0-8108-7524-1。ちょうど2年後の2回目の紛争により、シーク教徒は完全に征服され、残りの土地は法人化されました。
^ 公正、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。127。
^ アクセル、ブライアンキース（2001）。国の拷問された体：暴力、表現、そしてシーク教徒の「ディアスポラ」の形成。デューク大学出版会。p。85. ISBN 978-0-8223-2615-1。Akalisは、ラホール決議とクリップス使節団をシーク教徒の裏切りと見なし、マハラジャランジットシンの時代以来、歴史的にシーク教徒の領土であったものを奪おうとしました。
^ タン、タイヨン; Kudreamsa、Gyanesh（2005）、南アジアにおける分割の余波、ラウトレッジ、p。100、ISBN 978-0-415-28908-5、パンジャブ（イスラム教徒の多数派の州）にイスラム教徒の国家を課すというイスラム教徒連盟の公言された意図は、シーク教徒への嫌悪感でした...シーク教徒はラホール決議に反対する激しいキャンペーンを開始しました...パキスタンが「心から抵抗される」ことは明らかです。
^ アクセル、ブライアンキース（2001）。国の拷問された体：暴力、表現、そしてシーク教徒の「ディアスポラ」の形成。デューク大学出版会。p。84. ISBN 978-0-8223-2615-1。すべてのグループに「共同体」の違いを脇に置くことを要求した統一インドのナショナリストのイデオロギーに対して、1930年代のShiromani Akali Dal党は、ヒンズー教徒やイスラム教徒とは別のシーク教徒のパンス（共同体）の提案を中心に結集しました。
^ シャニ、ジョルジオ（2007）。グローバル時代のシーク教徒のナショナリズムとアイデンティティ。ラウトレッジ。p。52. ISBN 978-1-134-10189-4。カリスタンは、パキスタンの「イスラム教徒」の鏡像である神権国家として想像され、パキスタンのマハラジャが連邦ユニットを代表する内閣の助けを借りて主導した。
^ Shah、Mehtab Ali（1997）、パキスタンの外交政策：外交への民族的影響1971–1994、IBTauris、ISBN 978-1-86064-169-5 ^ ヒル、K .; セルツァー、W .; 傾いて、J .; マリク、SJ; ラッセル、SS; Makinson、C.（2003）、強制移住の人口統計学的事例研究：インドの1947年の分割、ハーバード大学アジアセンター、 2008年12月6日にオリジナルからアーカイブ
^ McLeod、WH（1989）、The Sikhs：History、Religion、and Society、Columbia University Press、ISBN 978-0-231-06815-4 ^ フェア、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。129。
^ 「パンジャブ州外のグルドワラ」。シーク教への玄関口。1999年11月30日。
^ 公正、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。130。
^ Fair、Diaspora Involvement in Insurgencies（2005）、p。128。
^ フェア、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。134。
^ Jetly、Rajshree。2006.「インドのカリスタン運動：政治と国家権力の相互作用」。現代社会学の国際レビュー34（1）：61–62。JSTOR41421658 。_ ^ 「ヒンドゥー-シーク教の関係-私」。トリビューン。インド、チャンディーガル：Tribuneindia.com。2003年11月3日。2011年6月5日のオリジナルからアーカイブ。
^ チャウラ、ムハンマド・イクバル。2017. 1984年のカリスタン運動：批判的な感謝。
^ 「1966年のパンジャブ再編法」（PDF）。インド政府。1966年9月18日。2012年1月19日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
^ Mitra、Subrata K.（2007）、インドの統治のパズル：文化、文脈および比較理論、南アジア研究の進歩：ラウトレッジ、p。94、ISBN 978-1-134-27493-2 ^ Singh、Khushwant（2004）、「Anandpur Sahib Resolution and Other Akali Demands」、A History of the Sikhs：Volume 2：1839–2004、Oxford University Press、doi：10.1093 / acprof：oso / 9780195673098.001.0001、ISBN 978-0-19-567309-8 ^ Ray、Jayanta Kumar（2007）、Aspects of India's International Relations、1700 to 2000：South Asia and the World、Pearson Education India、p。484、ISBN 978-81-317-0834-7 ^ Akshayakumar Ramanlal Desai（1991）。政府の無法と組織的な闘争の拡大。人気のプラカシャン。pp。64–66。ISBN 978-81-7154-529-2。
^ フェア、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。135。
^ Pandya、Haresh（2007年4月11日）。「JagjitSinghChauhan、インドのシーク教徒の過激派指導者、80歳で死去」。ニューヨークタイムズ。
^ Axel、The Nation's Tortured Body（2011）、pp。101– ^ トーマス、ジョー（1984年6月14日）。「ロンドンシーク教徒は亡命長の役割を引き受ける」。ニューヨークタイムズ。
^ Dulat、AS（2020年12月13日）。「パンジャブの激動期の起源」。www.tribuneindia.com。トリビューントラスト。Bhindranwaleは、カリスタンの需要を引き上げたり、Akali Anandpur Sahib決議を超えたりすることはありませんでしたが、彼自身は最後まで交渉の準備ができていました。
^ Stevens、William K.（1984年6月19日）。「パンジャブ襲撃：未回答の質問」。ニュースヨークタイムズ。ニューヨークタイムズカンパニー。
^ Chima、Jugdep S（2008）、インドのシーク分離主義者の反乱：政治的リーダーシップと民族主義運動、インド：Sage Publications、71〜75ページ、ISBN 978-81-321-0538-1 ^ Sharma、Sanjay（2011年6月5日）。「バジャン・ラルは『反シーク教徒、反パンジャブ教徒』のイメージを持って生きていた」。インドの時代。2011年6月10日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ステパン、アルフレッド; リンス、フアンJ .; Yadav、Yogendra（2011）、Crafting State-Nations：India and Other Multinational Democracies（Illustrated ed。）、JHU Press、p。97、ISBN 978-0-8018-9723-8 ^ ゴーシュ、スリカンタ。1997年。脱線したインドの民主主義–政治と政治家。APHパブリッシング。
ISBN978-81-7024-866-8。 _ p。95。 ^ 「殉教者のギャラリー」。パンジャブ警察。インド政府。2015年。 2017年3月21日のオリジナルからアーカイブ。
^ Sharma、Puneet、dir。2013.「ブルースター作戦とインディラガンディー暗殺」（テレビエピソード）。プラダンマントリEp。14.インド： ABPニュース。–YouTubeのABPNewsHindi経由。
^ Verma、Arvind。2003年。「テロリストの犠牲者：予防、管理、および回復、インドからの事例研究。」pp。89–98 in Global Terrorism：Prevention、Control、and Recovery、edited by DK Das andPCKratcoski。メリーランド州ランハム：レキシントンブックス。
ISBN978-0-7391-0499-6。 _ p。89。 ^ シッソン、メアリー。2011年。「シーク教徒のテロリズム。」テロリズムの賢者百科事典（第2版）のpp。544–545、G。マーティン編集。カリフォルニア州サウザンドオークス： SagePublications。
ISBN978-1-4129-8016-6。 _ 土井： 10.4135/9781412980173.n368。 ^ Sharma、Mool Chand、およびAK Sharma編、2004年。「宗教に基づく差別。」性別、カースト、宗教、および障害に基づく差別のpp。108–110 。ニューデリー：全国教師教育評議会。2010年6月2日にオリジナルからアーカイブされました。されました。
^ Swami、Praveen（2014年1月16日）。「RAWチーフはブルースター作戦の構築においてMI6に相談しました」。ヒンドゥー。チェンナイ、インド。
^ シン、クシュワント。2004年。シーク教徒の歴史、第2巻：1839年から2004年。ニューデリー：オックスフォード大学出版局。p。337。
^ Subramanian、LN2006。「ブルースター作戦、1984年6月5日。」Bharat Rakshakモニター3（2）。2009年4月8日にオリジナルからアーカイブされました。されました。
^ 「暗殺されたパンジャブ合意のシーク教徒の指導者」。LAタイムズ。タイムズワイヤーサービス。1985年8月21日。
^ タリー、マーク、サティシュジェイコブ。1985年。アムリツァル：ガンジー夫人の最後の戦い（第5版）。ロンドン：ジョナサンケープ。p。147。
^ Wolpert、Stanley A.、ed。（2009）。""インド""。ブリタニカ百科事典。
^ ゲイツ、スコット、カウシクロイ。2016年。「パンジャブでの反乱と対反乱。」南アジアの非正規戦争：影の戦士と対反乱作戦のpp。163–175 。サリー：アッシュゲート。
ISBN978-1-317-00541-4。_ p。167。 ^ Diwanji、Amberish K.（2004年6月4日）。「国が取ることができる量には限界があります」。Rediffインタビュー/クルディップシンブラ中尉（引退）。Rediff.com。
^ ワリア、ヴァリンダー。2007年3月19日。「陸軍はBluestarに関する驚くべき事実を明らかにし、Longowalは降伏したと言います。」トリビューン。アムリトサル：トリビューンニュースサービス。
^ インド。1984年7月10日。「パンジャブ攪拌に関するホワイトペーパー」。ニューデリー：インド政府プレス。OL21839009M 。 _ p。40。
^ 「パキスタンはカリスタンを認めていただろう」。Rediff.com。2004年6月3日。
^ Guidry、John A.、Michael D. Kennedy、およびMayerN.Zald編。2000.グローバリゼーションと社会運動：文化、権力、そして国境を越えた公共圏。アナーバー：ミシガン大学出版局。
ISBN978-0-472-06721-3。 _ p。319。 ^ ナナバティ、GT 2005年2月9日。「ナナバティ司法調査委員会の報告（1984年反シク教徒暴動）」1。ニューデリー：内務省。オリジナルの2014年11月27日からアーカイブ。インド農村部の人民アーカイブからも入手可能。
^ 「大きな魚はどうですか？」。テヘルカ。アナントメディア。2005年8月25日。2012年9月13日のオリジナルからアーカイブ。
^ シン、スワデシュバハドゥール。1996年5月31日。「シーク教徒のためのキャビネットバース。」IndianExpress。
^ Kumar、Ram Narayan、他。2003.灰に還元：パンジャブ州の反乱と人権。南アジア人権フォーラム。p。43.パンジャブに関する情報およびイニシアチブ委員会を通じて入手可能。
^ 詳細：エアインディア–被害者、CBCニュースオンライン、2005年3月16日 ^ 「無料。公正。大胆不敵」。テヘルカ。2012年9月12日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「ジャグメートシンは現在、エアインディア爆撃の首謀者の栄光を拒否します」。CBCニュース。2018年3月15日。
^ ギリガン、アンドリュー（2008年4月21日）。「ケンの顧問はテログループにリンクされています」。ロンドンイブニングスタンダード。2009年6月12日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ボラン、キム（2008年2月9日）。「エアインディア爆弾製造業者がホールディングセンターに送られました」。オタワシチズン。2012年11月9日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「有罪判決を受けたエアインディア爆弾製造業者InderjitSinghReyatが保釈される」。CBCニュース。2008年7月9日。2008年7月10日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「シーク教寺院の座り込みはパンジャブにとっての挑戦です。」ニューヨークタイムズ。1986年2月2日。
^ Van Dyke、カリスタン運動（2009）、p。990。
^ Singh、I.（2012年7月10日）。「SarbatKhalsaandGurmata」。SikhNet 。
^ 「サントニランカーミッション」。
^ 「シーク教のキャンペーンの最も血なまぐさい攻撃でインドのバスでガンメン虐殺32」。フィラデルフィアインクワイアラー、1987年7月7日。ページA03。
^ ガルガン、エドワード（1991年10月10日）。「ルーマニアの使節がインドに誘拐された」。ニューヨークタイムズ。
^ 「軍隊：パンジャブのシーク教徒」。globalsecurity.org 。
^ Gurharpal Singh、インドの民族紛争（2000）、第8章および第9章。
^ Gurharpal Singh、インドの民族紛争（2000）、第10章。
^ 「パンジャブに関するアムネスティインターナショナルレポート」。アムネスティ・インターナショナル。2003年1月20日。2006年12月3日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「トリビューン、チャンディガル、インド–パンジャブ」。Tribuneindia.com 。
^ 「カリスタン問題に関する来たるSGPC選挙に異議を唱えるSAD（A）：マン」。PunjabNewsline.com。2010年1月14日。2011年7月15日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「BalwinderSinghSandu|GallantryAwards」。www.gallantryawards.gov.in 。
^ 「GunmenWoundIndiaAmbassador」。ロサンゼルスタイムズ。1991年8月21日。
^ 「WorldNotesIndia」、タイム誌、1991年10月21日。
^ 「秘密の不正：ハーパルシン事件」 2012年3月8日、ウェイバックマシン、シークセンチネル、2003年9月17日アーカイブ。
^ タルボット、インドおよびパキスタン（2000）、p。272。
^ シモンズ、メアリーケイト（1998）。代表なき国家民族組織：年鑑。MartinusNijhoffPublishers。p。187. ISBN 978-90-411-0223-2。
^ 「IssuePaperINDIA：Sikhs in Punjab 1994–95」。カナダの移民難民委員会。1996年2月。
^ cd 「米国の裁判所はカリスタンコマンドーフォースを支援したとしてハリドアワンを有罪とする」。アメリカ合衆国弁護士事務所。2006年12月20日。2012年1月15日のオリジナルからアーカイブ。
^ マフムード、シンシア。1997年5月5日。「FaxtoTedAlbers」。メイン州オロノ：リソースインフォメーションセンター。
^ ドキュメンテーション、情報および研究部門。1997年2月17日。「インド：パンジャブに関する4人の専門家からの情報、情報要求＃IND26376.EXへの応答。」オタワ：カナダ移民難民委員会。
^ 「殺人者の保護：インドのパンジャブにおける免責の方針：I。要約」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2006年10月9日。
^ スペシャルブロードキャスティングサービス::デイトライン–ジョージ・ネガスが 2008年8月28日にウェイバックマシンでアーカイブ ^ 「ヒンズー教徒：意見/ニュース分析：真実を探さなくても正義は可能ですか？」。ヒンドゥー。2005年9月9日。2008年5月22日のオリジナルからアーカイブ。不適切なURL（リンク） ^ 「インド：パンジャブでの免責を終わらせるための重要な機会」。アムネスティインターナショナルUSA。2009年6月25日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「ASW」。Hrw.org。1992 。
^ インドがパンジャブで正義を提供する時間 2008年11月2日、ヒューマン・ライツ・ウォッチのウェイバックマシンでアーカイブ ^ 「文書–インド：パンジャブでの不処罰と拷問のサイクルを断ち切る|アムネスティインターナショナル」。アムネスティ・インターナショナル。2003 。
^ Sehgal、Manjeet（2019年9月23日）。「パンジャブ：タランタランで逮捕された4人のハリスタンジンダバード軍のテロリスト」。インディアトゥデイ。
^ サービス、トリビューンニュース。「NIAはTarnTaranの爆発事件で4人の拘留を要求している」。トリビューンインディアニュースサービス。
^ Punj、Balbair（2005年6月16日）。「カリスタンの幽霊」。シークタイムズ。
^ 「パンジャブでのテロ攻撃はパックの支援を受けて親カリスタンの衣装によって計画されている：情報源」。DNAインド。2019年12月26日。
^ ナンジャッパ、ヴィッキー（2019年12月26日）。「IBがパンジャブで起こりうるテロ攻撃の傍受を拾った後に宣言された高警報」。Oneindia 。
^ 「SarbatKhalsa2015からの公式決議」。Sikh24.com。2015年11月11日。
^ 「マンがカルサに会いに来るときに提起されたカリスタンのスローガン」。インドエクスプレス。2015年7月25日。
^ 「カリスタン運動の復活の可能性：シーク教徒のディアスポラの役割–科学、技術、安全保障フォーラム」。stsfor.org。最近の報告は、海外のシーク教徒ディアスポラの間で親カリスタン感情が高まっていることを明確に示しており、これは分離主義運動を復活させる可能性がある。
^ 「情報要求への応答」。irb-cisr.gc.ca。2018年6月5日。
^ 「パンジャブでブルースター記念日に提起された親カリスタンのスローガン」。デカンヘラルド。2015年6月6日。
^ 「パンジャブCMパーカシュシンバダルの機能中に提起された親カリスタンのスローガン」。インドエクスプレス。2015年7月26日。
^ Kumar、Ram Narayan（1997）、シークの不安とインドの国家：政治、人格、歴史的回顧展、アジャンタ、ISBN 978-81-202-0453-9Rediff OntheNetで引用 ^ Pettigrew、The Sikhs of the Punjab（1995）、pp。188–197。
^ ヴァンダイク、カリスタン運動（2009）、p。992。
^ Van Dyke、カリスタン運動（2009）、p。991。
^ 「パンジャブで別のカリスタン運動の可能性はない：防衛専門家」。ヒンドゥスタンタイムズ。ANI。2016年3月19日。
^ Dhillon、Simrat。「シーク教徒のディアスポラとカリスタンの探求：国家としての地位または自己保存の探求？」（PDF）。平和紛争研究所。
^ Pettigrew、The Sikhs of the Punjab（1995）、p。24。
^ Aggarwal、JC; アグラワル、SP（1992）、パンジャブの近代史、コンセプト出版社、p。117、ISBN 978-81-7022-431-0 ^ Puri、Harish K.、Paramjit Singh Judge、およびJagrupSinghSekhon。1999.パンジャブのテロリズム：草の根の現実を理解する。ニューデリー：Har-AnandPublications。pp。68–71。
^ フェア、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。133。
^ ab ""2005年6月6日の共通外交安全保障委員会2005/427/CFSPは、テロと闘うための特定の措置の適用に関する共通外交安全保障局2001/931 / CFSPを更新し、共通外交安全保障委員会2005/220 / CFSPを廃止する"" （PDF）。欧州連合。2005年6月6日。p。5 。
^ 「現在リストされているエンティティ（テロ組織-ed）」。カナダ公安省。2009年6月26日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Milewski、Terry（2007年6月28日）。「カナダのシーク教徒の政治。象徴と訴訟。シーク教徒の過激主義が主流のカナダの政治に入る」。CBC。
^ 「禁止されたテロリストグループ」。英国の安全保障およびテロ対策局。2009年6月15日にオリジナルからアーカイブされました。
^ テロリストの除外リスト。テロ対策コーディネーターのオフィス。2004年12月29日 ^ 「付録F：経済面でのテロ対策」（PDF）。米国国務省。p。2 。
^ Mahmood（1996）、p。328 ^ マーサ・クレンショー編（1995）、文脈におけるテロリズム、ペンシルバニア州立大学出版局、p。656、ISBN 978-0-271-01015-1 ^ Atkins、Stephen E.（2004）、現代の世界的な過激派と過激派グループの百科事典（図解版）、Greenwood Publishing Group、p。404、ISBN 978-0-313-32485-7、 2009年6月26日取得 ^ 外国のテロ組織、米国国務省、2011年9月15日。
^ 「法執行事件：国際麻薬管理戦略報告書：国際麻薬および法執行局」。米国国務省。2008年3月。
^ テロ対策コーディネーターのオフィス（1996年4月）。「1995年のグローバルテロのパターン」。fas.org 。
^ 「インドのバス爆発は少なくとも14人を殺す」、 CNN、1996年5月22日 ^ 「カシミールの選挙を混乱させることを意図した致命的な爆弾」、CNN、1996年4月21日 ^ 「ジャランダル爆風の背後にあるKZF」。インドエクスプレス。2006年6月19日。
^ 「世界的なテロリズムのパターン：1997年–付録B」。米国国務省。1997 。
^ Nayar、Kuldip（1999年2月22日）。「再び原理主義です」。Rediff.com。
^ ユエルゲンスマイヤー、マーク（2004年10月14日）。「ビンドランウェールからビンラーディンへ：宗教的暴力を理解する」（PDF）。自己。p。30 。
^ 公正、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。136。
^ フェア、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。132。
^ 公正、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。137。
^ ダウニング、ジョンDH（2011）、社会運動メディア百科事典、セージ、p。290、ISBN 978-0-7619-2688-7 ^ Simmons、Mary Kate（1998）、代表なき国家民族組織：年鑑、Martinus Nijhoff Publishers、p。187、ISBN 978-90-411-0223-2 ^ Behera、カシミールの謎を解く（2007）、87〜88ページ。sfnpエラー：ターゲットなし：CITEREFBehera、_Demystifying_Kashmir2007（ヘルプ） ^ ハッカーニ、パキスタン、モスクと軍隊の間（2010）、270〜271ページ。sfnpエラー：ターゲットなし：CITEREFHaqqani、_Pakistan_Between_the_Mosque_and_Military2010（ヘルプ） ^ Sirrs、パキスタンの軍統合情報局（2016）、p。167。sfnpエラー：ターゲットなし：CITEREFSirrs、_Pakistan's_Inter-Services_Intelligence_Directorate2016（ヘルプ） ^ ハッカーニ、パキスタン、モスクと軍隊の間（2010）、p。272。sfnpエラー：ターゲットなし：CITEREFHaqqani、_Pakistan_Between_the_Mosque_and_Military2010（ヘルプ） ^ 「カナダ人はテロリストに資金を提供するために14年を得る」。グローブアンドメール。2007年9月13日。
^ ナンジャッパ、ヴィッキー（2008年6月10日）。「200のパック組織がテロのための資金を調達します：IB」。Rediff.com。
^ Markham、James M.（1984年6月16日）。「不安におけるCIAの役割のインドの話」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331 。_ ^ 「CIA、ISIはシーク教徒のテロリズムを奨励した」。インドのプレストラスト。2007年7月26日。2019年11月28日取得– The TimesofIndia経由。
^ 「米国、Pak ISIはパンジャブの過激派に関与していた：本」。ヒンドゥスタンタイムズ。2007年7月26日。
^ 「シーク教徒の過激主義はカナダで急速に広まった」。expressindia.com。2007年5月23日。
^ 「カナダのシーク教徒の過激主義は非常に急速に急成長した」。rediff.com。2007年5月23日。
^ ブラウン、ジム（2007年11月22日）。「恐怖政治はまだそこにあります」。トロントスター。トロント。
^ ケイ、ジョナサン（2008年11月17日）。「真のシーク教徒の殉教者：タラ・シン・ヘイアー暗殺10周年のジョナサン・ケイ」。ナショナルポスト。
^ Bolan、Kim（2006）、Loss of Faith：How the Air-India Bombers Got Away With Murder（Paperback ed。）、McClelland＆Stewart、p。388（第6章および第7章）、ISBN 978-0-7710-1131-3 ^ 「証言：ババルカルサはタラシンヘイアー殺害を命じた」。CanWestニュースサービス。2003年12月14日。
^ サマーズ、クリス（2000年6月2日）。「シーク教徒の殺人ミステリーの終焉を呼びかける」。BBCニュース。
^ サマーズ、クリス（2005年3月17日）。「シーク教徒の殺人を解決するために警察を呼びなさい」。BBCニュース。
^ 「Netfirms|このサイトは一時的に利用できません」。Worldsikh.ca 。
^ グレワル、サン（2007年7月11日）。「シーク教徒の組織がCBCを訴える」。トロントスター。
^ 「カナダのジャーナリストはシーク教徒の過激主義にぶつかる」。インドの時代。2007年7月1日。
^ モーリー、ロバート。「シーク教徒のテロリズムはカナダの政治に入る」。トランペット。
^ ソーン、バリー（2008年3月6日）。「インド首相は、新たなシーク教徒の過激主義に対して警告している」。ラジオネーデルランドワールドワイド。2008年3月10日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ボラン、キム（2008年3月11日）。「カナダで増加しているシーク教徒の分離主義者の脅威：インド首相はカナダでの復活の脅威について警告している」。バンクーバーサン。2013年11月12日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「アマリンダーシンはジャスティントルドーとカナダの「カリスタンの共感者」大臣に会います」。インドの時代。
^ シン、スルジット; シャルマ、アニル（2018年2月21日）。「トルドー・アマリンダー会談でのカリスタンの数字、パンジャブCMはカナダを拠点とする9つの過激派のリストを引き渡す」。ヒンドゥスタンタイムズ。
^ コノリー、アマンダ。「ジャグメート・シンは、2015年のシーク教徒の分離主義者集会での発言を擁護している」。グローバルニュース。
^ カリスタンはカナダでもパンジャブでも問題はない、とヒンドゥスタンタイムズのSukhbirBadalは2018年2月23日 ^ Milewski、Terry。「カリスタン：パキスタンのプロジェクト」（PDF）。マクドナルド-ローリエ研究所。
^ 「英国から資金提供されたシーク教徒の分離主義者」 "" 。BBCニュース。2008年3月4日。
^ Bassey、Amardeep（2008年2月26日）。「「4のファイル」の転写」-「SIKHグループ」 "" （PDF）。BBCニュース。p。20 。
^ 外国のテロ組織 ^ 「テロリズム：米国の制裁について知っておくべきこと」。米国財務省。2011年10月20日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ギリガン、アンドリュー（2008年4月21日）。「『殉教者』を支持するシーク教徒の公務員が現在TfL委員会に参加している」（PDF）。イブニングスタンダード。2009年6月17日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ ボラン、キム（2008年2月18日）。「シーク教徒の指導者は支援を求める」。バンクーバーサン。2009年6月3日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「英国から資金提供されたシーク教徒の分離主義者」 ""。BBC。2008年3月4日。

参考文献
アクセル、ブライアンキース（2001）、国の拷問された体：暴力、表現、およびシーク「ディアスポラ」の形成、デューク大学出版会、ISBN 978-0-8223-2615-1
Deol、Harnik（2000）、インドの宗教とナショナリズム：パンジャブの場合、ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-20108-7
Fair、C. Christine（2005）、 ""Diaspora Involvement in Insurgencies：Insights from the Khalistan and Tamil Eelam Movements""、Nationalism and Ethnic Politics、11：125–156、doi：10.1080 / 13537110590927845、S2CID 145552863
Ghosh、Srikanta（1997）、Indian Democracy Derailed – Politics and Politicians、APH Publishing、ISBN 978-81-7024-866-8
Jodhka、Surinder S.（2001年4月21日）、「カリスタン運動を振り返って：その上昇と下降に関するいくつかの最近の研究」、経済的および政治的週刊誌、36（16）：1311–1318
Jolly、Surjit（1988）、Sikh Revivalist Movements、Gitanjali Publishing House、ISBN 978-81-85060-23-1
Mahmood、Cynthia Keppley（1996）、Fighting for Faith and Nation、Series in Contemporary Ethnography、University of Pennsylvania Press、ISBN 978-0-8122-1592-2
Nayar、Kuldip; Singh、Kushwant（1985）、Punjabの悲劇、Vision Books、ISBN 1-85127-069-8
Pettigrew、Joyce（1995）、The Sikhs of the Punjab：Unheard Voices of State and Guerrilla Violence、Zed Books、ISBN 978-1-85649-355-0
Shah、Mehtab Ali（1997）、パキスタンの外交政策：外交への民族的影響1971–1994、IBTauris、ISBN 978-1-86064-169-5
Shani、Giorgio（2005）、「カリスタンを超えて？シーク教徒のディアスポラのアイデンティティと批判的な国際理論1」、シーク教徒の形成、1（1）：57–74、doi：10.1080 / 17448720500132565、S2CID 145300683
シャニ、ジョルジオ（2008）、グローバル時代のシークナショナリズムとアイデンティティ、ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-42190-4
Singh、Gurharpal（2000）、Ethnic Conflict in India：A Case-Study of Punjab、Palgrave Macmillan UK、ISBN 978-0-333-98177-1
タンビア、スタンレー・ジェヤラジャ（1996）、群衆の平準化：南アジアにおける民族主義者の対立と集団的暴力、カリフォルニア大学出版、ISBN 978-0-520-20642-7
Talbot、Ian（2000）、インドおよびパキスタン：Inventing the Nation、Bloomsbury Academic、ISBN 978-0-340-70633-6
ヴァンダイク、バージニア（2009）、「インドのパンジャブにおけるカリスタン運動、および軍事化後の時代：構造変化と新しい政治的強制」、アジア調査、49（6）：975–997、doi：10.1525/as。 2009.49.6.975

参考文献
一次情報源
Gill、Kanwar Pal Singh（1997）。パンジャブ、偽りの騎士。ハーアナンド出版物。
ジュリオ・リベイロ。Bullet for Bullet：警察官としての私の人生。ニューデリー：ペンギンブックス、1999年。
カリスタンの幽霊–シークタイムズ
パンジャブの大量火葬事件：インドが法の支配を燃やす（PDF）、Ensaaf、2007年1月、2011年7月17日にオリジナル（PDF）からアーカイブ、
カウル、ジャスカラン; Dhami、Sukhman、殺人者の保護：インドのパンジャブにおける免責の方針（PDF）、vol。19、ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ
ラム・ナラヤン・クマール他灰に還元：パンジャブ州の反乱と人権。南アジア人権フォーラム、2003年。
ルイス、三重; カウル、ジャスカラン（2005年10月5日）、パンジャブ警察：違法な拘留と拷問によるテロリズムの作成（PDF）、サンタクララ：エンサーフ、 2011年7月17日にオリジナル（PDF）からアーカイブ、2010年6月23日取得
シルバ、ロメシュ; マルワハ、ジャスミン; クリングナー、ジェフ（2009年1月26日）、インドのパンジャブでの反乱軍中の暴力的な死と強制失踪：予備的定量分析（PDF）、パロアルト：エンサーフとベネテック人権データ分析グループ（HRDAG）、オリジナルからアーカイブ（PDF） 2011年7月17日、 2010年6月23日取得
シン、パービンダー（2009）。「1984年のシーク教徒の水晶の夜」（PDF）。2011年7月26日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
二次資料
ブラス、ポールR.（1974）、北インドの言語、宗教、政治、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-595-34394-2
ハージンダーシンディルギア。10巻の「シーク教の歴史」（7、8、9巻）。ベルギー、ワレム：Sikh University Press、2010–11。
ハージンダーシンディルギア。「AkalTakht：コンセプトと役割」。ベルギー、ワレム：Sikh University Press、2011年。
サティシュジェイコブとマークタリー。アムリツァル：ガンジー夫人の最後の戦い。
ISBN0-224-02328-4。_
シンシアケップリーマフムード。オレンジの海：シーク教徒とインドに関する著作。Xlibris Corporation、 ISBN1-4010-2857-8
ランビールシンサンドゥ。正義のための闘争：サンジャルネイルシンビンドランウェールのスピーチと会話。オハイオ州：SERF、1999年。
アヌラーグシン。ブルースター作戦のGianiKirpalSinghの目撃証言。1999年。
Razavy、Maryam（2006）、「カナダのシーク教徒の過激派運動」、テロリズムと政治的暴力、18（1）：79–93、doi：10.1080 / 09546550500174913、S2CID 145522554
シン、ゴパル（1998）、南アジア：民主主義、不満、社会的対立、アナミカ出版、p。278、ISBN 978-81-86565-31-5
Singh、Gurmit（1989）、History of Sikh Struggles：（1946-1966）、South Asia Books、pp。110–111、ISBN 978-0-8364-5889-3
Singh、Iqbal（1986）、Punjab Under Siege：A Critical Analysis、Allen、McMillan、およびEnderson、p。38、ISBN 978-0-934839-04-4
Singh、Patwant（1999）、The Sikhs、John Murray、ISBN 978-0-307-42933-9
Singh、Pritam（1997）、Punjabの政治経済：インサイダーのアカウント、MD Publications、ISBN 978-81-7533-031-3
Singh、Pritam（2008）、Federalism、Nationalism and Development：India and the Punjab Economic、Routledge、pp。137–、ISBN 978-1-134-04946-2
Singh、Sangat（1995）、The Sikhs in History、ニューヨーク：S. Singh
Singh、Satinder（1982）、Khalistan：An Academic Analysis、Delhi＆Punjab：Amar Prakashan、p。114
Sharma、Sadhna（1995）、インドの国家政治、ニューデリー：Mittal Publications、p。324
外部リンク

Khalistan_movement
カリスタン運動は、パンジャブ地方にカリスタン（「カルサの地」）と呼ばれる主権国家を樹立することにより、シーク教徒の故郷を作ろうとするシーク教徒の分離主義運動です。提案された州は、現在インドのパンジャブとパキスタンのパンジャブを形成している土地で構成されます。
カリスタンの旗
1980年代に分離主義運動が勢力を集めて以来、カリスタンの領土的野心には、チャンディーガル、北インド全体を含むインドのパンジャブの一部、およびインド西部の州の一部が含まれることがありました。 Jagjit Singh Chohanによると、パキスタンのズルフィカール・アリ・ブット首相は、1971年のインド・パキスタン戦争の終結後、チョーハンとの会談中にカリスタンを創設するための全面的な支援を提案した。
大英帝国の崩壊をきっかけに、別のシーク教徒国家の呼びかけが始まりました。 1940年、カリスタンの最初の明示的な呼びかけは、「カリスタン」というタイトルのパンフレットで行われた。シーク教徒のディアスポラの財政的および政治的支援により、この運動は、シーク教徒が多数を占めるインドのパンジャブ州で繁栄し、1970年代から1980年代にかけて継続し、1980年代後半に頂点に達した。1990年代に、反乱は鎮圧され、分離主義者に対する激しい警察の取り締まり、派閥の争い、シーク教徒からの幻滅など、さまざまな理由で運動はその目的を達成できなかった。
ブルースター作戦中に殺害された人々に抗議するデモが毎年行われ、インドとシーク教徒のディアスポラ内でいくらかの支援が 2018年の初めに、一部の過激派グループがインドのパンジャブで警察に逮捕されました。パンジャブ・アマリンダー・シン首相は、最近の過激主義は、カナダ、イタリア、英国のパキスタンの軍統合情報局（ISI）と「カリスタンの共感者」に支えられていると主張した。

コンテンツ
1 1950年代以前
1.1 インドの分割、1947年 1.2 パンジャブとのシーク教徒の関係（オベロイ経由）
2 1950年代から1970年代
2.1 インドでの出現
2.1.1 アナンドプール決議
2.2 ディアスポラでの出現
2.2.1 パキスタンと米国のChohan
2.2.2 カリスタン全国評議会
2.2.3 生
3 1970年代後半から1983年
3.1 デリーアジア競技大会（1982）
4 1984年
4.1 過激派活動の増加 4.2 憲法上の問題 4.3 ブルースター作戦 4.4 インディラガンディーと反シーク教徒の暴動の暗殺
5 1985年から現在まで
5.1 1985
5.1.1 Rajiv-Longowalアコード
5.1.2 エアインディア182便
5.2 1980年代後半 5.3 1990年代 5.4 2000年代
5.4.1 報復
5.4.2 現在の活動
6 過激派
6.1 過激派グループ 6.2 軽減
7 インド国外
7.1 パキスタン 7.2 アメリカ 7.3 カナダ 7.4 イギリス
8 も参照してください
9 ノート
10 参考文献
10.1 引用 10.2 参考文献
11 参考文献
11.1 一次情報源 11.2 二次資料
12 外部リンク
1950年代以前

関与した航空機、VT-EFO、1985年6月10日、エアインディア182便の爆撃の2週間以内に見られた
エアインディア182便は、モントリオール-ロンドン-デリー-ボンベイルートで運航するエアインディア便でした。1985年6月23日、このルートで運航しているボーイング747が、アイルランド沖の空中で爆弾によって爆破されました。乗船していた合計329人が死亡し、カナダ市民268人、イギリス市民27人、インド市民24人（飛行乗務員を含む）。同日、東京の成田空港で、エア・インディアの301便を狙った手荷物爆弾による爆発がテロ作戦に関連して発生し、2人の手荷物取扱者が死亡した。イベント全体は大陸間で行われ、合計331人が死亡し、カナダ、イギリス、インド、日本、アイルランドの5か国が影響を受けました。
爆撃の主な容疑者は、ババル・カルサと呼ばれるシーク教徒の分離主義者グループのメンバー、および当時インドのパンジャブにある別のシーク教徒のカリスタン州を扇動していた他の関連グループでした。2007年9月、カナダ調査委員会は、インドの調査報道誌Tehelka で最初に開示された、これまで名前のない人物であるLakhbirSinghRodeが爆発を首謀したという報告を調査しました。しかし、結論として、2つの別々のカナダの調査は、テロ作戦の背後にある首謀者が実際にはカナダ人のTalwinderSinghParmarであると公式に決定しました。
数人の男性が逮捕され、エアインディア爆撃を試みた。2003年に過失致死罪で有罪を認めたカナダ国民で国際シーク青年連盟のメンバーであるInderjitSinghReyatだけが、この事件で有罪判決を受けた。彼は、エアインディア182便と成田空港で爆発した爆弾を組み立てた罪で懲役15年の刑を宣告された。
1980年代後半
パンジャブの反乱
1986年、反乱がピークに達したとき、黄金寺院は再び全インドシーク教徒学生連盟とダムダミタクサルに所属する過激派によって占領されました。過激派は議会（Sarbat Khalsa）を呼び、1月26日、カリスタンの創設を支持する決議（ gurmattā ）を可決した。しかしながら、シク教徒の最高の宗教的時間的座であるジャテダーを任命する権限を持っていたのは、シロマニ・グルドワラ・パルバンダク委員会（SGPC）だけであった。過激派はこうしてSGPCを解散させ、彼ら自身のジャセダーを任命しました。そして、彼らは彼らの入札も拒否することが判明しました。過激派指導者のグルバチャン・シン・マノチャハルはそれによって力ずくで自分自身を任命した。
1986年4月29日、アカルタクトでの分離主義者シーク教徒の集会がカリスタンの独立国家を宣言し、カリスタンを支持する多くの反政府勢力グループがその後インド政府に対して大規模な反乱を起こした。パンジャブ州での10年間の暴力と紛争は、この地域の正常な状態に戻る前に続きます。この反乱の時期には、シーク教徒の過激派が警察や、シーク教を改革する目的で保守的ではない神秘的なシーク教徒であるニランカリスと衝突した。
カリスタンの過激派活動は、1987年にラルー近郊で32人のヒンズー教徒のバス乗客が虐殺され、 1991年にルディアナで80人の列車乗客が殺害されたなど、いくつかの攻撃の形で現れた。このような活動は、1984年の暴動の加害者が罰せられないままであったため、1990年代まで続いたが、多くのシーク教徒もまた、差別され、宗教的権利が抑圧されていると感じていた。
1989年の議会選挙では、シーク教徒の分離主義者の代表がパンジャブ州の13議席のうち10議席で勝利し、最も人気のある支持を得ました。 [検証するために引用が必要]議会はそれらの選挙をキャンセルし、代わりにカーキ選挙を主催した。分離主義者は世論調査をボイコットした。投票率は24％でした。議会はこの選挙に勝利し、それを使って反分離主義キャンペーンを推進しました。分離主義者のリーダーシップのほとんどは一掃され、穏健派は1993年末までに抑圧された。 [検証するために引用が必要]
1990年代
インドの治安部隊は1990年代初頭に反乱を鎮圧し、カルサラジ党やSAD（A）などのシーク教徒の政党は非暴力的な手段で独立したカリスタンを追求し続けた。 GlobalSecurity.orgは、1990年代初頭に、過激派が承認した行動に従わなかったジャーナリストが死の標的にされたと報告した。また、デリーとパンジャブの間の市場、レストラン、その他の民間地域で列車の脱線や爆弾の爆発など、大規模な民間人死傷者を引き起こすことを目的とした無差別攻撃があったことも報告された。さらに、過激派が彼らに反対する中程度のシーク教徒の指導者の多くを暗殺し、時には同じ過激派グループ内のライバルを殺害したと報告した。また、過激派に誘拐された多くの民間人は、過激派の要求が満たされない場合に殺害されたと述べた。最後に、ヒンズー教徒がパンジャブを数千人離れたと報告した。 Bhikhiwind村のテロリストから鉄を奪うのに対し、Tarn Taran’Sandhu’家族は最終日のように毎日戦い、テロリストを数回敗北させた。そのような事件の1つは、1990年9月30日、約200人のテロリストがBalwinderSinghの家を攻撃したときでした。報復として、州警察から提供された武器を使用したSandhu家族は数人を殺害し、残りのテロリストをまとめて逃亡させた。家族は、最も顕著な勇気、不屈の勇気を示すためにShauryaChakraを授与しました。
1991年8月、当時インドのルーマニア大使だったジュリオリベイロが、パンジャブシーク教徒と特定された武装集団による暗殺未遂でブカレストで攻撃され負傷しました。シーク教徒のグループはまた、ニューデリーのルーマニア臨時代理大使であるリヴィウ・ラドゥの1991年の誘拐の責任を主張した。これは、リベイロの暗殺未遂の疑いのあるカリスタン解放軍のメンバーのルーマニア人逮捕に対する報復であるように見えた。シーク教徒の政治家がこの行動を批判した後、ラドゥは無傷で釈放された。
1991年10月、ニューヨークタイムズ紙は、誘拐に至るまでの数か月で暴力が急増し、インドの治安部隊またはシーク教徒の過激派が1日あたり20人以上を殺害し、過激派が家族を「撃墜」したと報じました。警察官の。学者イアン・タルボットは、インド軍、警察、過激派を含むすべての側が殺人、レイプ、拷問などの犯罪を犯したと述べている。
1993年1月24日から1993年8月4日まで、カリスタンはNGO 代表なき国家民族機構のメンバーでした。メンバーシップは1995年1月22日に永久に停止されました。
1995年8月31日、Beant Singh首相が自爆テロで殺害され、そのために親カリスタングループのBabbarKhalsaが責任を主張した。しかし、治安当局は、グループの関与が疑わしいと報告した。ニューデリーの米国大使館による2006年のプレスリリースは、責任のある組織がカリスタンコマンドーフォースであったことを示した。
過激派は初期の時期にシーク教徒の分離主義者の間でいくらかの支持を享受していたが、この支持は徐々に消えていった。反乱はパンジャブ経済を弱体化させ、州内の暴力の増加につながった。支持の減少とますます効果的なインドの治安部隊が反国家戦闘員を排除したことで、シーク教徒の武装勢力は1990年代初頭までに事実上終結した。
2000年代
報復
インドの治安部隊（シーク教徒の警察官、 KPS Gillが率いる）に対する人権活動家による深刻な告発があり、数千人の容疑者が段階的な銃撃戦で殺され、数千人の遺体が適切な身元確認または検死なしに火葬/処分されたと主張している。死体。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、1984年以来、政府軍が恣意的逮捕、裁判なしの長期拘留、拷問、および死刑執行を含む、過激派と戦うために広範な人権侵害に訴えたと報告した。民間人と過激派容疑者の家族は頻繁に拘留され、警察に求められた親戚の所在を明らかにするために拷問を受けた。アムネスティ・インターナショナルは、パンジャブ州の反乱中に警察が失踪、拷問、強姦、および違法な拘留を行った事件を数件主張しており、2002年12月までに75〜100人の警官が有罪判決を受けた。
現在の活動
カリスタンの過激派による現在の活動には、警察の取り締まりで4人のテロリストが逮捕され、そのうちの1人がシーク教徒からインドの複数のデラ指導者を殺害するよう命じられたことが明らかになったTarnTaran爆発が含まれます。 Dal Khalsaなどの親カリスタン組織もインド国外で活動しており、シーク教徒のディアスポラの一部に支えられている。 12月25日の時点で、インドのメディア筋によると、パンジャブでのババル・カルサとハリスタン・ジンダバード・フォースによる攻撃の可能性について、複数の機関からの意見があり、パキスタンのハンドラーと接触しており、武器を密輸しようとしている。国境を越えて。
2015年11月、パンジャブ州での最近の不安に応えて、シーク教徒のコミュニティの会衆（すなわち、 Sarbat Khalsa ）が召集されました。Sarbat Khalsaは、シーク教の制度と伝統を強化するために13の決議を採択しました。第12回決議は、1986年にSarbat Khalsaによって採択された、カリスタンの主権国家の宣言を含む決議を再確認した。
さらに、SAD（アムリツァル）大統領のSimranjeetSinghMannがDayanandMedicalCollege＆Hospital（DMCH）に入院したSurat Singh Khalsaと会ったとき、カリスタンを支持する兆候が現れました。マンがACPサティシュマルホトラと議論している間、DMCHの正門に立っている支持者は重い警察の存在下でカリスタンの看板を掲げました。約15〜20分間続いた警察当局との対立の後、マンはADCP ParamjeetSinghPannuと一緒にKhalsaに会うことを許可されました。
インド国外に住んでいるにもかかわらず、シーク教徒の間には彼らの文化や宗教に対する強い愛着がそのため、他の国で活動しているシーク教徒のグループは、カリスタン運動を復活させる可能性がカリスタン運動のピーク時には、シーク教徒の犠牲者に対する正義に対する継続的な要求がある意味で、シーク教徒のディアスポラは、カリスタン運動の担い手と見なすことができます。カリスタン運動は、現在、本質的に非常に政治的かつ軍事的であると考えられています。最近の報告は、分離主義運動を復活させることができる海外のシーク教徒のディアスポラの間で親カリスタン感情の高まりを示しています。2019年のワールドカップでは、カリスタン派のジャージで発見された人もいましたが、その後、スタジアムから追い出されました。
最近、カリスタン運動を支持する多くの兆候がいくつかの場所で提起されましたが、カナダ移民難民委員会（IRCC）は、カリスタンを支持するシーク教徒自身が拘留され拷問される可能性があると報告しています。特に、ブルースター作戦の31周年に、親カリスタンの兆候がパンジャブで提起され、25人のシーク教徒の若者が警察に拘留された。親カリスタンの兆候は、パンジャブ語の首相パーカシュシンバダルの行事中にも提起された。SarupSinghSandhaとRajindrSinghChannaとして特定されたSAD-Aの2人のメンバーは、首相の演説中に親カリスタンと反バダルの兆候を示した。
振り返ってみると、カリスタン運動はいくつかの理由でインドでの目的を達成できませんでした。
パンジャブ警察署長KPSギルの指導の下での分離主義者に対する激しい警察の取り締まり。数人の過激派指導者が殺害され、他の者は降伏してリハビリした。
ギルは、過激派に対処するための適切な数の警察と治安部隊の準備を追加することにより、政策の変更の減少を認めています。干渉のない政府からの明確な政治的意志。
過激派支持者にとってさえ、「カリスタン」の明確な政治的概念の欠如。Kumar（1997）によると、希望的観測であった名前は、インドの確立に対する彼らの嫌悪感を表すだけであり、それに代わるものは見つかりませんでした。
運動の後期では、過激派はイデオロギー的な動機を欠いていました。
犯罪者と政府の支持者のランクへの参入は、グループをさらに分割しました。
パンジャブのシーク教徒の人々からの同情と支援の喪失。
シーク教徒の間の分裂もこの運動を弱体化させました。Pettigrewによると、非ジャート族の都市シーク教徒は「ジャティスタン」の国に住みたいとは思わなかった。地域の人々が伝統的にキャリアの選択肢として警察と兵役を好んだため、さらなる分裂が引き起こされた。パンジャブ警察にはジャートシーク教徒の過半数がおり、その紛争はギル警察署長によって「ジャート対ジャート」と呼ばれていました。
Prakash SinghBadalが率いるAkaliDalの中程度の派閥は、 3つの議会（すなわち議会）とSGPC選挙すべてを通じて、州の政治的立場を取り戻した。伝統的な政党の支配は、過激派に関連する派閥に対して再び主張されました。
分離主義勢力の台頭に対する地域の治安部隊による警戒の高まり。
シーク教徒のコミュニティによって採用された信頼醸成措置は、カリスタン運動を根絶するのに役立ちました。
平和紛争研究所のために執筆しているSimratDhillon（2007）は、少数のグループが戦い続けている一方で、「この運動はインドとディアスポラコミュニティの両方で人気のある支持を失った」と述べた。
過激派
1980年代後半から1990年代初頭にかけて、パンジャブ州では過激な国家過激派が劇的に増加しました。アムリトサルの黄金寺院での1984年の軍事作戦ブルースターは、多くのシーク教徒を怒らせました。分離主義者は、この事件とそれに続く1984年の反シーク教徒の暴動を利用して、インドではシーク教徒の利益が安全ではないと主張し、パンジャブ州のシーク教徒の間で武装勢力の広がりを助長した。シーク教徒のディアスポラのいくつかのセクションもまた、財政的および外交的支援を受けて分離主義者に加わり始めました。
シーク教徒の一部はパンジャブで過激派に転向し、1980年代と1990年代にいくつかのシーク教徒の過激派の衣装が急増しました。一部の過激派グループは、インド政府、軍隊、または軍隊のメンバーに向けられた暴力行為を通じて独立国家を創設することを目的としていました。多数のシーク教徒が過激派の行動を非難しました。人類学的分析によると、若い男性が過激派や他の宗教的ナショナリストグループに参加した理由の1つは、男らしさの楽しさ、興奮、表現のためでした。Puri、Judge、and Sekhon（1999）は、十分な仕事の見通しがない、識字率の低い/教育水準の低い若い男性が、「楽しみ」を主な目的としてカリスタン派の過激派グループに加わったことを示唆している。彼らは、カリスタン自体の追求が「過激派」のわずか5％の動機であったと述べている。
過激派グループ
参照：
カリスタングループ
現在機能しており、シーク教徒のコミュニティに組織とガイダンスを提供しているカリスタン評議会など、いくつかの過激派シーク教徒グループが複数のグループが世界中で組織され、カリスタンのための彼らの軍事的努力を調整しています。このようなグループは、1980年代と1990年代初頭に最も活発に活動し、その後活動が後退しました。これらのグループはインドではほとんど機能していませんが、特にパキスタンのように法律で規定されていない国では、シーク教徒のディアスポラの間で依然として政治的存在感を示しています。
これらの衣装のほとんどは、1993年の反乱鎮圧作戦中に押しつぶされました。近年、活発なグループには、ババルカルサ、国際シーク青年連盟、ダルカルサ、およびビンドランウェールタイガーフォースが含まれています。それ以前の未知のグループであるShaheedKhalsaForceは、1997年のニューデリーでの市場爆撃の功績を主張しました。それ以来、このグループのことは聞いたことがありません。
主な親カリスタンの過激派の衣装は次のとおりです。
ババルカルサインターナショナル（BKI）
欧州連合、カナダ、インド、、および英国でテロ組織としてリストされています。
2004年に米国政府のテロリスト除外リストに含まれています。
2002年6月27日のエアインディア182便の爆撃のために米国とカナダの裁判所によって指定された。
カリスタンのBhindranwalaTigerForce（BTFK;別名Bhindranwale Tiger Force、BTF）
このグループは、1984年にGurbachanSinghManochahalによって結成されたようです。
マノーチャホールの死後、解散または他の組織に統合されたようです。
カリスタン運動の4つの「主要な過激派グループ」の1つとして1995年にリストされました。
カリスタンコマンドーフォース（KCF）
1986年にSarbatKhalsaによって結成されました。米国国務省（DOS）によって宣言されたテロ組織のリストには含まれ
DOS とパンジャブ警察諜報部の監察官補によると、KCFは、1995年のビーントシン首相の暗殺を含むインドでの数千人の死に責任があった。
カリスタン解放軍（KLA）
カリスタン解放軍の翼、関連、または離脱グループであったと言われています。
カリスタン解放軍
1986年に結成
1980年代から1990年代にかけて、インドで民間人を標的にした爆撃の原因となったと考えられており、イスラム教徒のカシミール分離主義者と協力することもある。
ハリスタンジンダバードフォース（KZF）
EUによってテロ組織としてリストされています。
最後に疑われた主な活動は、2006年にジャランダルの州間バスターミナルで爆弾が爆発したことでした。
英国に本拠を置く国際シーク青年連盟（ISYF）。
全インドシーク教徒学生連盟（AISSF）
ダッシュメッシュ連隊
シャヒードカルサフォース
軽減
米国国務省は、シーク教徒の過激主義が1992年から1997年にかけて大幅に減少したことを発見しましたが、1997年の報告では、「シーク教徒の過激派細胞は国際的に活動しており、過激派は海外のシーク教徒のコミュニティから資金を集めています」と述べています。
1999年、Rediff.comに寄稿したKuldip Nayarは、「再び原理主義である」というタイトルの記事で、シーク教徒の「大衆」がテロリストを拒否したと述べました。 2001年までに、シーク教徒の過激主義とカリスタンの需要はほとんど衰えていなかった。
「BhindranwaleからBinLadenへ：宗教的暴力を理解する」というタイトルの論文で報告された、 UCSBのOrfalea Center for Global＆InternationalStudiesのディレクターMarkJuergensmeyerは、「運動は終わった」と述べた過激派にインタビューしました。同僚は殺されたり、投獄されたり、隠れるように追いやられたりしており、公的支援がなくなったためです。
インド国外
ブルースター作戦とその激しい余波は、世界中に散らばっている多くのシーク教徒の間でカリスタンの需要を広めました。シーク教徒のディアスポラの一部の関与は、外交的および財政的支援を提供したため、運動にとって重要であることが判明した。それはまた、パキスタンが運動の燃料供給に関与することを可能にしました。英国、カナダ、米国のシーク教徒は、幹部が軍事的および財政的支援のためにパキスタンに旅行するよう手配しました。海外の一部のシーク教徒グループは、亡命中のカリスタン政府であるとさえ宣言しました。
シーク教徒の礼拝所であるグルドワラは、シーク教徒のコミュニティに地理的および制度的な調整を提供しました。シーク教徒の派閥は、政治組織のフォーラムとしてグルドワラを使用してきました。グルドワラは、資金を調達することによって直接カリスタン運動のためのディアスポラを動員するための場所として機能することがありました。間接的な動員は、紛争とシーク教の歴史の様式化されたバージョンを促進することによって提供されることがありました。一部のグルドワラの部屋には、カリスタンの指導者の写真と、シーク教の歴史からの殉教者の絵が展示されています。グルドワラはまた、運動を促進し奨励するスピーカーや音楽グループを主催しています。ディアスポラの中で、カリスタン問題はグルドワラ内で分裂的な問題でした。これらの派閥は、グルドワラとその政治的および財政的資源の管理をめぐって争ってきました。グルドワラをめぐる賛成派と反カリスタン派の間の戦いには、英国と北アメリカから報告されたように、しばしば暴力行為と流血が含まれていました。カリスタンの指導者を持つグルドワラは、集められた資金を運動を支援する活動に注ぎ込んだとされている。
ディアスポラのシーク教徒のさまざまなグループが、コミュニケーションを促進し、組織の秩序を確立するために国際会議の大会を組織しています。1981年4月、最初の「シーク教徒の国際会議」がニューヨークで開催され、約200人の代表者が出席しました。1987年4月、第3回大会がバークシャーのスラウで開催され、カリスタン問題が取り上げられました。この会議の目的は、「カリスタン運動の団結を築く」ことでした。
これらすべての要因は、シーク教徒の間で出現しつつあるナショナリズムをさらに強化しました。シーク教徒の組織は、いくつかの目的に使用された多くの募金活動を開始しました。1984年以降、その目的の1つは、「民族史」のシーク教徒版の宣伝とインドの州との関係でした。シーク教徒のディアスポラはまた、彼らの民族的遺産を維持し、広めるための制度を構築するための彼らの努力を増やしました。これらの教育努力の主な目的は、シーク教徒を「テロリスト」と見なした非シーク教徒の国際社会に別の顔を公表することでした。
1993年、カリスタンは代表なき国家民族機構に一時的に入院しましたが、数か月で停止されました。メンバーシップの停止は1995年1月22日に恒久的になりました。
パキスタン
パキスタンは長い間、ブリードインディア戦略を通じてインドを解体することを熱望してきました。1971年のインド・パキスタン戦争の前でさえ、当時ヤヒヤ・カーン将軍の軍事政権のメンバーだったズルフィカール・アリ・ブットは、次のように述べています。それを東パキスタンの恒久的な一部にする……カシミールは、シーク・パンジャブでさえ、どんな代償を払ってでも、ハリスタンに変えられるべきである。」
ブットを国家元首として引き継いだジアウルハク将軍は、パキスタンのシーク教徒の神社を修復し、シーク教徒の巡礼のためにそれらを開くことによって、仕切りの暴力から生じたシーク教徒とイスラム教徒の間の伝統的な反感を逆転させようとした。これらの神社を訪れたイギリスと北アメリカからの駐在員シーク教徒は、カリスタンへの呼びかけの最前線にいました。巡礼者がパキスタンに滞在している間、シーク教徒はカリスタンの宣伝にさらされましたが、これはインドでは公然とは不可能でした。 ISIのチーフであるアブドゥル・ラーマン将軍は、「…インドに対する自由闘争」を支援する目的でISI内に独房を開設した。ISIのラーマンの同僚は、「シーク教徒は州全体に火を放つことができた。彼らは誰を殺し、どこに爆弾を仕掛け、どの事務所を標的にするかを知っていた」という事実に誇りを持っていた。ハミド・グール将軍は、パンジャブを不安定に保つことは、パキスタン軍が無料で追加の師団を持っていることと同等であると主張した。一方、ジアウルハクは、もっともらしい否認の芸術を一貫して実践していました。カリスタン運動は、インドがパキスタンとのパンジャブ国境の一部を封鎖し、ベナジルブット政府がインド軍とパキスタン軍による国境の共同パトロールに合意した後にのみ衰退した。
2006年、アメリカの裁判所は、パキスタンのカリスタンコマンドーフォースのチーフであるParamjit Singh Panjwarに金銭と金融サービスを提供することにより、パキスタン系のイスラム教徒でカナダ人のKhalidAwanを「テロ支援」で有罪としました。 KCFメンバーは、インドの民間人に対して致命的な攻撃を行い、数千人の死者を出した。アワンは頻繁にパキスタンに旅行し、パキスタンの諜報機関だけでなく、シーク教徒やイスラム過激派とのつながりを持つ米国当局から申し立てられました。
2008年、インドの情報局は、パキスタンの軍統合情報局がシーク教徒の武装勢力を復活させようとしていることを示しました。
アメリカ
ニューヨークタイムズ紙は1984年6月に、インドのインディラガンディー首相がヘルムートシュミットとウィリーブラントに伝えたしました。また、インディアンエクスプレスは、インドの諜報機関の匿名の関係者が、ブルースター作戦中に数日前に亡くなったジャルネイルシンビンドランウェールのアコライトを支援する計画をCIAが「首謀者」として、武器を密輸することで「首謀した」と述べたと報じた。パキスタン。米国大使館は、この報告書の調査結果を否定した。
インド内閣官房の元副長官であり、調査分析局の高官であるB.ラマンによれば、米国は、パンジャブ州のカリスタンの反乱を支援するために、1971年にパキスタンのヤヒヤカーン将軍と共謀する計画を開始した。
カナダ
ブルースター作戦の直後、当局は過激主義がカナダで急速に広まり、支持を得たという準備ができていませんでした。過激派は「…エアインディアのフライトを爆破するなど、さまざまな手段で数千人のヒンズー教徒を殺害すると脅迫しました」。穏健なシーク教徒であるカナダ下院議員のウジャル・ドサンジは、1980年代にシーク教徒の過激主義に反対して発言した彼と他の人々は「恐怖政治」に直面したと述べた。
1998年11月18日、カナダを拠点とするシーク教徒のジャーナリストTara Singh Hayerは、カリスタンの過激派容疑者によって銃撃されました。カナダのシーク教徒であり、かつてカリスタンの武力闘争を提唱した「インド・カナダ・タイムズ」の発行者である彼は、エア・インディア182便の爆撃を批判し、爆撃に関して耳にした会話について証言することになっていました。 1995年1月24日、英国のパンジャブ語の週刊誌「DesPardes」の編集者であるTarsem Singh Purewalは、サウソールの事務所を閉鎖していたときに殺害された。殺人は、ピュアワルが調査していたかもしれないシーク教徒の過激主義に関連しているという推測が別の理論は、彼が若いレイプ被害者の身元を明らかにしたことに対する報復で殺されたというものです。
テリー・ミレフスキーは、2007年のCBCのドキュメンタリーで、カナダのシーク教徒コミュニティ内の少数派が、独立したシーク教徒国家をめぐる闘争でテロ行為を公に支援している間でさえ、政治的影響力を獲得していると報告しました。これに応えて、暴力と過激主義に反対するカナダのシーク教徒の人権団体である世界シーク機構（WSO）は、CBCを「名誉毀損、誹謗中傷、名誉毀損」で訴え、ミレフスキーはそれをテロリズムとシーク教徒コミュニティ内のWSOの評判を傷つけました。しかしながら、2015年に、WSOはその訴訟でなされた「ありとあらゆる主張」を無条件に放棄した。
カナダのジャーナリスト、キム・ボランはシーク教徒の過激主義について幅広く書いています。彼女は2007年にフレーザー研究所で講演し、 1985年のエアインディア爆撃の報道で殺害の脅迫を受けたと報告しました。
2008年、CBCの報告書は、カナダのヴァイサーキーと仏教のヴェーサーカ祭のパレードのいくつかで「過激派政治の不穏なブランドが表面化した」と述べており、トランペットはCBCの評価に同意した。 2人の主要なカナダのシーク教徒の政治家は、それがテロリズムの栄光であると言って、サリーでのパレードに出席することを拒否した。 2008年、インドの首相であるマンモハン・シン博士は、シーク教徒の過激主義が復活する可能性があることへの懸念を表明した。
カリスタン運動に対するカナダの対応については、いくつかの論争がありました。アマリンダー・シンが2017年にカナダのジャスティン・トルドー首相との会談を拒否し、彼を「カリスタンの共感者」と呼んだ後、シンは最終的にこの問題についてトルドーと会談しました。トルドーは、彼の国が分離主義運動の復活を支持しないことをシンに保証した。 Shiromani AkaliDalのSukhbirBadal大統領は、カリスタンは「カナダでもパンジャブでも問題はない」と述べたと伝えられた。ジャスティン・トルドーは、彼の国は分離主義運動の復活を支持しないと宣言した。
カナダの元ジャーナリスト、テリー・ミレフスキーによる2020年の報告は、パキスタン政府によって推進されたカリスタン運動を、カナダの利益に対する脅威として批判した。
イギリス
2008年2月、BBC Radio 4は、パンジャブ警察署長のNPS Aulakhが、過激派グループが英国のシーク教徒コミュニティからお金を受け取っていると主張したと報告しました。同じ報告には、シーク教徒の過激派グループの装備と人員が不十分であるが、諜報報告と尋問は、ババル・カルサがアルカイダが使用したパキスタンの同じテロリスト訓練キャンプに新兵を送っていたことを示したという声明が含まれていた。
当時内務大臣だったブライトンのバッサム卿は、英国で働く国際シーク青年連盟（ISYF）のメンバーが「暗殺、爆撃、誘拐」を犯し、「国家安全保障への脅威」であったと述べた。 ISYFは、英国では「禁止されたテロリストグループ」としてリストされていますが、米国国務省によるテロ組織のリストには含まれ 2002年6月27日に米国財務省のテロリストにも追加された。
ロンドン・イブニング・スタンダードの報告者であるアンドリュー・ギリガンは、シーク教徒連盟（UK）がISYFの「後継者」であり、その執行委員会、目的、および上級メンバーはほぼ同じであると述べました。バンクーバーサンは2008年2月に、ダビンダージットシンがババルカルサと国際シーク青年連盟の両方をテロ組織として上場廃止にするキャンペーンを行っていたと報告した。また、ストックウェル公安大臣の日について、「禁止されたグループを上場廃止するようロビー活動をしている人から彼に連絡はなかった」と述べた。デイはまた、「ババル・カルサ、ババル・カルサ・インターナショナル、国際シーク青年連盟などの組織を刑法の下でテロ組織としてリストするという決定は、カナダとカナダ人をテロから保護することを目的としている」と述べていると伝えられています。これらの親カリスタン過激派グループに若者を引き付けるために、インド国外のシーク教徒から資金提供を受けているという主張がある。
も参照してください
インドのシーク教カルサノート
^ Mehtab Ali Shah、パキスタンの外交政策1997、pp。24–25： ^ ハーグ、ウィリアム。2014年。「スリハルマンディルサーヒブでのインド作戦への英国の関与の申し立て、アムリトサル1984年。」（ポリシーペーパー）。PDFとして入手可能。「FCOファイル（付録E）は、この公開インド報告と同じ時間枠で、英国の軍事顧問がインド軍を訪問した後しばらくして、英国の対話者に伝えたインド情報コーディネーターを記録しています。作戦の主導的責任を超えて、作戦の背後にある主要な概念が変わり、正面からの攻撃が試みられ、それが双方の多数の犠牲者に貢献した。」 ^ 「黄金寺院の攻撃：英国はインドに助言したが、影響は「限定的」である。」BBCニュース。2014年6月7日。2020年5月17日閲覧。「顧問は、ヘリコプターだけでなく、驚きの要素を使用して、死傷者数を低く抑えるように努めることを提案した。これは、最終作戦の一部ではなかった機能だ」とハーグ氏は述べた。
^ Jodhka（2001）：「かつて強力だったカリスタン運動が事実上消滅しただけでなく、アイデンティティの魅力さえもここ数年でかなり低下したようです。」

参考文献
引用
^ キンヴァル、カタリーナ。2007.「インドにおけるシーク教とヒンドゥーナショナリズムの状況」。インドのグローバリゼーションと宗教的ナショナリズム：存在論的安全性の探求、（国際関係とグローバル政治におけるRoutledge Advances 46）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN978-1-134-13570-7 。 _ ^ Crenshaw、Martha、1995年、 Terrorism in Context、ペンシルバニア州立大学、
ISBN978-0-271-01015-1p。364 ^ Gupta、Shekhar; Subramanian、Nirupaman（1993年12月15日）。「あなたは軍の動きを通してカリスタンを得ることができない：JagatSinghChouhan」。インディアトゥデイ。
^ Axel、Brian Keith（2001）。国の拷問された体：暴力、表現、そしてシーク教徒の「ディアスポラ」の形成。デューク大学出版会。p。84. ISBN 978-0-8223-2615-1。シーク教徒の故郷の呼びかけは1930年代に最初に行われ、急速に崩壊する帝国に向けられました。
^ シャニ、ジョルジオ（2007）。グローバル時代のシーク教徒のナショナリズムとアイデンティティ。ラウトレッジ。p。51. ISBN 978-1-134-10189-4。しかし、カリスタンという用語は、1940年3月に独立したシーク教徒の州を表すためにVSバティ博士によって最初に造られました。バティ博士は、ムスリム連盟のラホール決議に応えて、「カリスタン」というタイトルのパンフレットで別のシーク教徒の州を主張しました。
^ ビアンキニ、ステファノ; Chaturvedi、Sanjay; イヴェコビッチ、ラダ; サマダー、ラナビル（2004）。パーティション：状態とマインドの再形成。ラウトレッジ。p。121. ISBN 978-1-134-27654-7。同じ頃、医師のVSバティが執筆した「カリスタン」と題された約40ページのパンフレットも登場した。
^ c 「インドはトルドーにカナダの疑わしいシーク教徒の分離主義者のリストを与える」。ロイター。2018年2月22日。1990年代にシーク教徒の反乱が鎮圧された。彼は州の指導者たちに、彼の国はカリスタンと呼ばれる独立したシーク教徒の故郷のために運動を再燃させようとする人を支援しないだろうと語った。
^ アリ、ハイダー（2018年6月6日）。「親カリスタンのシーク教徒がブルースターの記念日を祝うにつれて、大衆抗議がゴールデンテンプルコンプレックスの周りで噴火します」。毎日のパキスタン。
^ 「英国：パキスタン出身の議員がロンドンでの抗議行動を主導し、カリスタンの自由であるカシミールを呼びかけている」。スクロールします。
^ Bhattacharyya、アニルーダ（2017年6月5日）。「親カリスタングループは、ブルースター作戦の記念日を記念してカナダでイベントを計画しています」。ヒンドゥスタンタイムズ。
^ 「シーク教徒の過激派の新ブランド：ソーシャルメディアで急進化した、ハイテクに精通した親カリスタンの若者たち」。ヒンドゥスタンタイムズ。
^ Majumdar、Ushinor。「カナダ、英国、イタリアのシーク教徒の過激派はISIと協力しているか、独立して活動しています」。アウトルックインド。Q.どの「外国の手」がこのネクサス全体を動かしているのかは明らかですか？A.警察や他の機関によって収集された証拠は、パンジャブ州の過激主義の主要な実行者としてISIを示しています。（Amarinder Singh Indian Punjab首相）
^ ウォレス、ポール（1986）。「インドのシーク教徒の多数派国家における「少数派」としてのシーク教徒」。アジア調査。26（3）：363–377。土井：10.2307/2644197。ISSN0004-4687。_ JSTOR2644197。_ インドの10，378，979人のシーク教徒のうち8，000，000人以上がパンジャブに集中していた ^ ジョリー、シーク教徒の復活運動（1988）、p。6.6。
^ Purewal、Navtej K.（2017）。余白に住む：南アジアの都市部の避難所への社会的アクセス。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-74899-5。さまざまなシーク教徒のグループ間の論争は、マハラジャ・ランジット・シンがペシャーワルからサトレジ川までのパンジャブを統一した19世紀までに解決されました。
^ パントン、ケネスJ.（2015）。大英帝国の歴史辞典。ロウマン＆リトルフィールド。p。470. ISBN 978-0-8108-7524-1。ちょうど2年後の2回目の紛争により、シーク教徒は完全に征服され、残りの土地は法人化されました。
^ 公正、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。127。
^ アクセル、ブライアンキース（2001）。国の拷問された体：暴力、表現、そしてシーク教徒の「ディアスポラ」の形成。デューク大学出版会。p。85. ISBN 978-0-8223-2615-1。Akalisは、ラホール決議とクリップス使節団をシーク教徒の裏切りと見なし、マハラジャランジットシンの時代以来、歴史的にシーク教徒の領土であったものを奪おうとしました。
^ タン、タイヨン; Kudreamsa、Gyanesh（2005）、南アジアにおける分割の余波、ラウトレッジ、p。100、ISBN 978-0-415-28908-5、パンジャブ（イスラム教徒の多数派の州）にイスラム教徒の国家を課すというイスラム教徒連盟の公言された意図は、シーク教徒への嫌悪感でした…シーク教徒はラホール決議に反対する激しいキャンペーンを開始しました…パキスタンが「心から抵抗される」ことは明らかです。
^ アクセル、ブライアンキース（2001）。国の拷問された体：暴力、表現、そしてシーク教徒の「ディアスポラ」の形成。デューク大学出版会。p。84. ISBN 978-0-8223-2615-1。すべてのグループに「共同体」の違いを脇に置くことを要求した統一インドのナショナリストのイデオロギーに対して、1930年代のShiromani Akali Dal党は、ヒンズー教徒やイスラム教徒とは別のシーク教徒のパンス（共同体）の提案を中心に結集しました。
^ シャニ、ジョルジオ（2007）。グローバル時代のシーク教徒のナショナリズムとアイデンティティ。ラウトレッジ。p。52. ISBN 978-1-134-10189-4。カリスタンは、パキスタンの「イスラム教徒」の鏡像である神権国家として想像され、パキスタンのマハラジャが連邦ユニットを代表する内閣の助けを借りて主導した。
^ Shah、Mehtab Ali（1997）、パキスタンの外交政策：外交への民族的影響1971–1994、IBTauris、ISBN 978-1-86064-169-5 ^ ヒル、K .; セルツァー、W .; 傾いて、J .; マリク、SJ; ラッセル、SS; Makinson、C.（2003）、強制移住の人口統計学的事例研究：インドの1947年の分割、ハーバード大学アジアセンター、 2008年12月6日にオリジナルからアーカイブ
^ McLeod、WH（1989）、The Sikhs：History、Religion、and Society、Columbia University Press、ISBN 978-0-231-06815-4 ^ フェア、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。129。
^ 「パンジャブ州外のグルドワラ」。シーク教への玄関口。1999年11月30日。
^ 公正、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。130。
^ Fair、Diaspora Involvement in Insurgencies（2005）、p。128。
^ フェア、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。134。
^ Jetly、Rajshree。2006.「インドのカリスタン運動：政治と国家権力の相互作用」。現代社会学の国際レビュー34（1）：61–62。JSTOR41421658 。_ ^ 「ヒンドゥー-シーク教の関係-私」。トリビューン。インド、チャンディーガル：Tribuneindia.com。2003年11月3日。2011年6月5日のオリジナルからアーカイブ。
^ チャウラ、ムハンマド・イクバル。2017. 1984年のカリスタン運動：批判的な感謝。
^ 「1966年のパンジャブ再編法」（PDF）。インド政府。1966年9月18日。2012年1月19日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
^ Mitra、Subrata K.（2007）、インドの統治のパズル：文化、文脈および比較理論、南アジア研究の進歩：ラウトレッジ、p。94、ISBN 978-1-134-27493-2 ^ Singh、Khushwant（2004）、「Anandpur Sahib Resolution and Other Akali Demands」、A History of the Sikhs：Volume 2：1839–2004、Oxford University Press、doi：10.1093 / acprof：oso / 9780195673098.001.0001、ISBN 978-0-19-567309-8 ^ Ray、Jayanta Kumar（2007）、Aspects of India’s International Relations、1700 to 2000：South Asia and the World、Pearson Education India、p。484、ISBN 978-81-317-0834-7 ^ Akshayakumar Ramanlal Desai（1991）。政府の無法と組織的な闘争の拡大。人気のプラカシャン。pp。64–66。ISBN 978-81-7154-529-2。
^ フェア、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。135。
^ Pandya、Haresh（2007年4月11日）。「JagjitSinghChauhan、インドのシーク教徒の過激派指導者、80歳で死去」。ニューヨークタイムズ。
^ Axel、The Nation’s Tortured Body（2011）、pp。101– ^ トーマス、ジョー（1984年6月14日）。「ロンドンシーク教徒は亡命長の役割を引き受ける」。ニューヨークタイムズ。
^ Dulat、AS（2020年12月13日）。「パンジャブの激動期の起源」。www.tribuneindia.com。トリビューントラスト。Bhindranwaleは、カリスタンの需要を引き上げたり、Akali Anandpur Sahib決議を超えたりすることはありませんでしたが、彼自身は最後まで交渉の準備ができていました。
^ Stevens、William K.（1984年6月19日）。「パンジャブ襲撃：未回答の質問」。ニュースヨークタイムズ。ニューヨークタイムズカンパニー。
^ Chima、Jugdep S（2008）、インドのシーク分離主義者の反乱：政治的リーダーシップと民族主義運動、インド：Sage Publications、71〜75ページ、ISBN 978-81-321-0538-1 ^ Sharma、Sanjay（2011年6月5日）。「バジャン・ラルは『反シーク教徒、反パンジャブ教徒』のイメージを持って生きていた」。インドの時代。2011年6月10日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ステパン、アルフレッド; リンス、フアンJ .; Yadav、Yogendra（2011）、Crafting State-Nations：India and Other Multinational Democracies（Illustrated ed。）、JHU Press、p。97、ISBN 978-0-8018-9723-8 ^ ゴーシュ、スリカンタ。1997年。脱線したインドの民主主義–政治と政治家。APHパブリッシング。
ISBN978-81-7024-866-8。 _ p。95。 ^ 「殉教者のギャラリー」。パンジャブ警察。インド政府。2015年。 2017年3月21日のオリジナルからアーカイブ。
^ Sharma、Puneet、dir。2013.「ブルースター作戦とインディラガンディー暗殺」（テレビエピソード）。プラダンマントリEp。14.インド： ABPニュース。–YouTubeのABPNewsHindi経由。
^ Verma、Arvind。2003年。「テロリストの犠牲者：予防、管理、および回復、インドからの事例研究。」pp。89–98 in Global Terrorism：Prevention、Control、and Recovery、edited by DK Das andPCKratcoski。メリーランド州ランハム：レキシントンブックス。
ISBN978-0-7391-0499-6。 _ p。89。 ^ シッソン、メアリー。2011年。「シーク教徒のテロリズム。」テロリズムの賢者百科事典（第2版）のpp。544–545、G。マーティン編集。カリフォルニア州サウザンドオークス： SagePublications。
ISBN978-1-4129-8016-6。 _ 土井： 10.4135/9781412980173.n368。 ^ Sharma、Mool Chand、およびAK Sharma編、2004年。「宗教に基づく差別。」性別、カースト、宗教、および障害に基づく差別のpp。108–110 。ニューデリー：全国教師教育評議会。2010年6月2日にオリジナルからアーカイブされました。されました。
^ Swami、Praveen（2014年1月16日）。「RAWチーフはブルースター作戦の構築においてMI6に相談しました」。ヒンドゥー。チェンナイ、インド。
^ シン、クシュワント。2004年。シーク教徒の歴史、第2巻：1839年から2004年。ニューデリー：オックスフォード大学出版局。p。337。
^ Subramanian、LN2006。「ブルースター作戦、1984年6月5日。」Bharat Rakshakモニター3（2）。2009年4月8日にオリジナルからアーカイブされました。されました。
^ 「暗殺されたパンジャブ合意のシーク教徒の指導者」。LAタイムズ。タイムズワイヤーサービス。1985年8月21日。
^ タリー、マーク、サティシュジェイコブ。1985年。アムリツァル：ガンジー夫人の最後の戦い（第5版）。ロンドン：ジョナサンケープ。p。147。
^ Wolpert、Stanley A.、ed。（2009）。””インド””。ブリタニカ百科事典。
^ ゲイツ、スコット、カウシクロイ。2016年。「パンジャブでの反乱と対反乱。」南アジアの非正規戦争：影の戦士と対反乱作戦のpp。163–175 。サリー：アッシュゲート。
ISBN978-1-317-00541-4。_ p。167。 ^ Diwanji、Amberish K.（2004年6月4日）。「国が取ることができる量には限界があります」。Rediffインタビュー/クルディップシンブラ中尉（引退）。Rediff.com。
^ ワリア、ヴァリンダー。2007年3月19日。「陸軍はBluestarに関する驚くべき事実を明らかにし、Longowalは降伏したと言います。」トリビューン。アムリトサル：トリビューンニュースサービス。
^ インド。1984年7月10日。「パンジャブ攪拌に関するホワイトペーパー」。ニューデリー：インド政府プレス。OL21839009M 。 _ p。40。
^ 「パキスタンはカリスタンを認めていただろう」。Rediff.com。2004年6月3日。
^ Guidry、John A.、Michael D. Kennedy、およびMayerN.Zald編。2000.グローバリゼーションと社会運動：文化、権力、そして国境を越えた公共圏。アナーバー：ミシガン大学出版局。
ISBN978-0-472-06721-3。 _ p。319。 ^ ナナバティ、GT 2005年2月9日。「ナナバティ司法調査委員会の報告（1984年反シク教徒暴動）」1。ニューデリー：内務省。オリジナルの2014年11月27日からアーカイブ。インド農村部の人民アーカイブからも入手可能。
^ 「大きな魚はどうですか？」。テヘルカ。アナントメディア。2005年8月25日。2012年9月13日のオリジナルからアーカイブ。
^ シン、スワデシュバハドゥール。1996年5月31日。「シーク教徒のためのキャビネットバース。」IndianExpress。
^ Kumar、Ram Narayan、他。2003.灰に還元：パンジャブ州の反乱と人権。南アジア人権フォーラム。p。43.パンジャブに関する情報およびイニシアチブ委員会を通じて入手可能。
^ 詳細：エアインディア–被害者、CBCニュースオンライン、2005年3月16日 ^ 「無料。公正。大胆不敵」。テヘルカ。2012年9月12日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「ジャグメートシンは現在、エアインディア爆撃の首謀者の栄光を拒否します」。CBCニュース。2018年3月15日。
^ ギリガン、アンドリュー（2008年4月21日）。「ケンの顧問はテログループにリンクされています」。ロンドンイブニングスタンダード。2009年6月12日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ボラン、キム（2008年2月9日）。「エアインディア爆弾製造業者がホールディングセンターに送られました」。オタワシチズン。2012年11月9日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「有罪判決を受けたエアインディア爆弾製造業者InderjitSinghReyatが保釈される」。CBCニュース。2008年7月9日。2008年7月10日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「シーク教寺院の座り込みはパンジャブにとっての挑戦です。」ニューヨークタイムズ。1986年2月2日。
^ Van Dyke、カリスタン運動（2009）、p。990。
^ Singh、I.（2012年7月10日）。「SarbatKhalsaandGurmata」。SikhNet 。
^ 「サントニランカーミッション」。
^ 「シーク教のキャンペーンの最も血なまぐさい攻撃でインドのバスでガンメン虐殺32」。フィラデルフィアインクワイアラー、1987年7月7日。ページA03。
^ ガルガン、エドワード（1991年10月10日）。「ルーマニアの使節がインドに誘拐された」。ニューヨークタイムズ。
^ 「軍隊：パンジャブのシーク教徒」。globalsecurity.org 。
^ Gurharpal Singh、インドの民族紛争（2000）、第8章および第9章。
^ Gurharpal Singh、インドの民族紛争（2000）、第10章。
^ 「パンジャブに関するアムネスティインターナショナルレポート」。アムネスティ・インターナショナル。2003年1月20日。2006年12月3日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「トリビューン、チャンディガル、インド–パンジャブ」。Tribuneindia.com 。
^ 「カリスタン問題に関する来たるSGPC選挙に異議を唱えるSAD（A）：マン」。PunjabNewsline.com。2010年1月14日。2011年7月15日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「BalwinderSinghSandu|GallantryAwards」。www.gallantryawards.gov.in 。
^ 「GunmenWoundIndiaAmbassador」。ロサンゼルスタイムズ。1991年8月21日。
^ 「WorldNotesIndia」、タイム誌、1991年10月21日。
^ 「秘密の不正：ハーパルシン事件」 2012年3月8日、ウェイバックマシン、シークセンチネル、2003年9月17日アーカイブ。
^ タルボット、インドおよびパキスタン（2000）、p。272。
^ シモンズ、メアリーケイト（1998）。代表なき国家民族組織：年鑑。MartinusNijhoffPublishers。p。187. ISBN 978-90-411-0223-2。
^ 「IssuePaperINDIA：Sikhs in Punjab 1994–95」。カナダの移民難民委員会。1996年2月。
^ cd 「米国の裁判所はカリスタンコマンドーフォースを支援したとしてハリドアワンを有罪とする」。アメリカ合衆国弁護士事務所。2006年12月20日。2012年1月15日のオリジナルからアーカイブ。
^ マフムード、シンシア。1997年5月5日。「FaxtoTedAlbers」。メイン州オロノ：リソースインフォメーションセンター。
^ ドキュメンテーション、情報および研究部門。1997年2月17日。「インド：パンジャブに関する4人の専門家からの情報、情報要求＃IND26376.EXへの応答。」オタワ：カナダ移民難民委員会。
^ 「殺人者の保護：インドのパンジャブにおける免責の方針：I。要約」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2006年10月9日。
^ スペシャルブロードキャスティングサービス::デイトライン–ジョージ・ネガスが 2008年8月28日にウェイバックマシンでアーカイブ ^ 「ヒンズー教徒：意見/ニュース分析：真実を探さなくても正義は可能ですか？」。ヒンドゥー。2005年9月9日。2008年5月22日のオリジナルからアーカイブ。不適切なURL（リンク） ^ 「インド：パンジャブでの免責を終わらせるための重要な機会」。アムネスティインターナショナルUSA。2009年6月25日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「ASW」。Hrw.org。1992 。
^ インドがパンジャブで正義を提供する時間 2008年11月2日、ヒューマン・ライツ・ウォッチのウェイバックマシンでアーカイブ ^ 「文書–インド：パンジャブでの不処罰と拷問のサイクルを断ち切る|アムネスティインターナショナル」。アムネスティ・インターナショナル。2003 。
^ Sehgal、Manjeet（2019年9月23日）。「パンジャブ：タランタランで逮捕された4人のハリスタンジンダバード軍のテロリスト」。インディアトゥデイ。
^ サービス、トリビューンニュース。「NIAはTarnTaranの爆発事件で4人の拘留を要求している」。トリビューンインディアニュースサービス。
^ Punj、Balbair（2005年6月16日）。「カリスタンの幽霊」。シークタイムズ。
^ 「パンジャブでのテロ攻撃はパックの支援を受けて親カリスタンの衣装によって計画されている：情報源」。DNAインド。2019年12月26日。
^ ナンジャッパ、ヴィッキー（2019年12月26日）。「IBがパンジャブで起こりうるテロ攻撃の傍受を拾った後に宣言された高警報」。Oneindia 。
^ 「SarbatKhalsa2015からの公式決議」。Sikh24.com。2015年11月11日。
^ 「マンがカルサに会いに来るときに提起されたカリスタンのスローガン」。インドエクスプレス。2015年7月25日。
^ 「カリスタン運動の復活の可能性：シーク教徒のディアスポラの役割–科学、技術、安全保障フォーラム」。stsfor.org。最近の報告は、海外のシーク教徒ディアスポラの間で親カリスタン感情が高まっていることを明確に示しており、これは分離主義運動を復活させる可能性がある。
^ 「情報要求への応答」。irb-cisr.gc.ca。2018年6月5日。
^ 「パンジャブでブルースター記念日に提起された親カリスタンのスローガン」。デカンヘラルド。2015年6月6日。
^ 「パンジャブCMパーカシュシンバダルの機能中に提起された親カリスタンのスローガン」。インドエクスプレス。2015年7月26日。
^ Kumar、Ram Narayan（1997）、シークの不安とインドの国家：政治、人格、歴史的回顧展、アジャンタ、ISBN 978-81-202-0453-9Rediff OntheNetで引用 ^ Pettigrew、The Sikhs of the Punjab（1995）、pp。188–197。
^ ヴァンダイク、カリスタン運動（2009）、p。992。
^ Van Dyke、カリスタン運動（2009）、p。991。
^ 「パンジャブで別のカリスタン運動の可能性はない：防衛専門家」。ヒンドゥスタンタイムズ。ANI。2016年3月19日。
^ Dhillon、Simrat。「シーク教徒のディアスポラとカリスタンの探求：国家としての地位または自己保存の探求？」（PDF）。平和紛争研究所。
^ Pettigrew、The Sikhs of the Punjab（1995）、p。24。
^ Aggarwal、JC; アグラワル、SP（1992）、パンジャブの近代史、コンセプト出版社、p。117、ISBN 978-81-7022-431-0 ^ Puri、Harish K.、Paramjit Singh Judge、およびJagrupSinghSekhon。1999.パンジャブのテロリズム：草の根の現実を理解する。ニューデリー：Har-AnandPublications。pp。68–71。
^ フェア、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。133。
^ ab “”2005年6月6日の共通外交安全保障委員会2005/427/CFSPは、テロと闘うための特定の措置の適用に関する共通外交安全保障局2001/931 / CFSPを更新し、共通外交安全保障委員会2005/220 / CFSPを廃止する”” （PDF）。欧州連合。2005年6月6日。p。5 。
^ 「現在リストされているエンティティ（テロ組織-ed）」。カナダ公安省。2009年6月26日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Milewski、Terry（2007年6月28日）。「カナダのシーク教徒の政治。象徴と訴訟。シーク教徒の過激主義が主流のカナダの政治に入る」。CBC。
^ 「禁止されたテロリストグループ」。英国の安全保障およびテロ対策局。2009年6月15日にオリジナルからアーカイブされました。
^ テロリストの除外リスト。テロ対策コーディネーターのオフィス。2004年12月29日 ^ 「付録F：経済面でのテロ対策」（PDF）。米国国務省。p。2 。
^ Mahmood（1996）、p。328 ^ マーサ・クレンショー編（1995）、文脈におけるテロリズム、ペンシルバニア州立大学出版局、p。656、ISBN 978-0-271-01015-1 ^ Atkins、Stephen E.（2004）、現代の世界的な過激派と過激派グループの百科事典（図解版）、Greenwood Publishing Group、p。404、ISBN 978-0-313-32485-7、 2009年6月26日取得 ^ 外国のテロ組織、米国国務省、2011年9月15日。
^ 「法執行事件：国際麻薬管理戦略報告書：国際麻薬および法執行局」。米国国務省。2008年3月。
^ テロ対策コーディネーターのオフィス（1996年4月）。「1995年のグローバルテロのパターン」。fas.org 。
^ 「インドのバス爆発は少なくとも14人を殺す」、 CNN、1996年5月22日 ^ 「カシミールの選挙を混乱させることを意図した致命的な爆弾」、CNN、1996年4月21日 ^ 「ジャランダル爆風の背後にあるKZF」。インドエクスプレス。2006年6月19日。
^ 「世界的なテロリズムのパターン：1997年–付録B」。米国国務省。1997 。
^ Nayar、Kuldip（1999年2月22日）。「再び原理主義です」。Rediff.com。
^ ユエルゲンスマイヤー、マーク（2004年10月14日）。「ビンドランウェールからビンラーディンへ：宗教的暴力を理解する」（PDF）。自己。p。30 。
^ 公正、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。136。
^ フェア、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。132。
^ 公正、反乱へのディアスポラの関与（2005）、p。137。
^ ダウニング、ジョンDH（2011）、社会運動メディア百科事典、セージ、p。290、ISBN 978-0-7619-2688-7 ^ Simmons、Mary Kate（1998）、代表なき国家民族組織：年鑑、Martinus Nijhoff Publishers、p。187、ISBN 978-90-411-0223-2 ^ Behera、カシミールの謎を解く（2007）、87〜88ページ。sfnpエラー：ターゲットなし：CITEREFBehera、_Demystifying_Kashmir2007（ヘルプ） ^ ハッカーニ、パキスタン、モスクと軍隊の間（2010）、270〜271ページ。sfnpエラー：ターゲットなし：CITEREFHaqqani、_Pakistan_Between_the_Mosque_and_Military2010（ヘルプ） ^ Sirrs、パキスタンの軍統合情報局（2016）、p。167。sfnpエラー：ターゲットなし：CITEREFSirrs、_Pakistan’s_Inter-Services_Intelligence_Directorate2016（ヘルプ） ^ ハッカーニ、パキスタン、モスクと軍隊の間（2010）、p。272。sfnpエラー：ターゲットなし：CITEREFHaqqani、_Pakistan_Between_the_Mosque_and_Military2010（ヘルプ） ^ 「カナダ人はテロリストに資金を提供するために14年を得る」。グローブアンドメール。2007年9月13日。
^ ナンジャッパ、ヴィッキー（2008年6月10日）。「200のパック組織がテロのための資金を調達します：IB」。Rediff.com。
^ Markham、James M.（1984年6月16日）。「不安におけるCIAの役割のインドの話」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331 。_ ^ 「CIA、ISIはシーク教徒のテロリズムを奨励した」。インドのプレストラスト。2007年7月26日。2019年11月28日取得– The TimesofIndia経由。
^ 「米国、Pak ISIはパンジャブの過激派に関与していた：本」。ヒンドゥスタンタイムズ。2007年7月26日。
^ 「シーク教徒の過激主義はカナダで急速に広まった」。expressindia.com。2007年5月23日。
^ 「カナダのシーク教徒の過激主義は非常に急速に急成長した」。rediff.com。2007年5月23日。
^ ブラウン、ジム（2007年11月22日）。「恐怖政治はまだそこにあります」。トロントスター。トロント。
^ ケイ、ジョナサン（2008年11月17日）。「真のシーク教徒の殉教者：タラ・シン・ヘイアー暗殺10周年のジョナサン・ケイ」。ナショナルポスト。
^ Bolan、Kim（2006）、Loss of Faith：How the Air-India Bombers Got Away With Murder（Paperback ed。）、McClelland＆Stewart、p。388（第6章および第7章）、ISBN 978-0-7710-1131-3 ^ 「証言：ババルカルサはタラシンヘイアー殺害を命じた」。CanWestニュースサービス。2003年12月14日。
^ サマーズ、クリス（2000年6月2日）。「シーク教徒の殺人ミステリーの終焉を呼びかける」。BBCニュース。
^ サマーズ、クリス（2005年3月17日）。「シーク教徒の殺人を解決するために警察を呼びなさい」。BBCニュース。
^ 「Netfirms|このサイトは一時的に利用できません」。Worldsikh.ca 。
^ グレワル、サン（2007年7月11日）。「シーク教徒の組織がCBCを訴える」。トロントスター。
^ 「カナダのジャーナリストはシーク教徒の過激主義にぶつかる」。インドの時代。2007年7月1日。
^ モーリー、ロバート。「シーク教徒のテロリズムはカナダの政治に入る」。トランペット。
^ ソーン、バリー（2008年3月6日）。「インド首相は、新たなシーク教徒の過激主義に対して警告している」。ラジオネーデルランドワールドワイド。2008年3月10日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ボラン、キム（2008年3月11日）。「カナダで増加しているシーク教徒の分離主義者の脅威：インド首相はカナダでの復活の脅威について警告している」。バンクーバーサン。2013年11月12日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「アマリンダーシンはジャスティントルドーとカナダの「カリスタンの共感者」大臣に会います」。インドの時代。
^ シン、スルジット; シャルマ、アニル（2018年2月21日）。「トルドー・アマリンダー会談でのカリスタンの数字、パンジャブCMはカナダを拠点とする9つの過激派のリストを引き渡す」。ヒンドゥスタンタイムズ。
^ コノリー、アマンダ。「ジャグメート・シンは、2015年のシーク教徒の分離主義者集会での発言を擁護している」。グローバルニュース。
^ カリスタンはカナダでもパンジャブでも問題はない、とヒンドゥスタンタイムズのSukhbirBadalは2018年2月23日 ^ Milewski、Terry。「カリスタン：パキスタンのプロジェクト」（PDF）。マクドナルド-ローリエ研究所。
^ 「英国から資金提供されたシーク教徒の分離主義者」 “” 。BBCニュース。2008年3月4日。
^ Bassey、Amardeep（2008年2月26日）。「「4のファイル」の転写」-「SIKHグループ」 “” （PDF）。BBCニュース。p。20 。
^ 外国のテロ組織 ^ 「テロリズム：米国の制裁について知っておくべきこと」。米国財務省。2011年10月20日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ギリガン、アンドリュー（2008年4月21日）。「『殉教者』を支持するシーク教徒の公務員が現在TfL委員会に参加している」（PDF）。イブニングスタンダード。2009年6月17日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ ボラン、キム（2008年2月18日）。「シーク教徒の指導者は支援を求める」。バンクーバーサン。2009年6月3日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「英国から資金提供されたシーク教徒の分離主義者」 “”。BBC。2008年3月4日。

参考文献
アクセル、ブライアンキース（2001）、国の拷問された体：暴力、表現、およびシーク「ディアスポラ」の形成、デューク大学出版会、ISBN 978-0-8223-2615-1
Deol、Harnik（2000）、インドの宗教とナショナリズム：パンジャブの場合、ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-20108-7
Fair、C. Christine（2005）、 “”Diaspora Involvement in Insurgencies：Insights from the Khalistan and Tamil Eelam Movements””、Nationalism and Ethnic Politics、11：125–156、doi：10.1080 / 13537110590927845、S2CID 145552863
Ghosh、Srikanta（1997）、Indian Democracy Derailed – Politics and Politicians、APH Publishing、ISBN 978-81-7024-866-8
Jodhka、Surinder S.（2001年4月21日）、「カリスタン運動を振り返って：その上昇と下降に関するいくつかの最近の研究」、経済的および政治的週刊誌、36（16）：1311–1318
Jolly、Surjit（1988）、Sikh Revivalist Movements、Gitanjali Publishing House、ISBN 978-81-85060-23-1
Mahmood、Cynthia Keppley（1996）、Fighting for Faith and Nation、Series in Contemporary Ethnography、University of Pennsylvania Press、ISBN 978-0-8122-1592-2
Nayar、Kuldip; Singh、Kushwant（1985）、Punjabの悲劇、Vision Books、ISBN 1-85127-069-8
Pettigrew、Joyce（1995）、The Sikhs of the Punjab：Unheard Voices of State and Guerrilla Violence、Zed Books、ISBN 978-1-85649-355-0
Shah、Mehtab Ali（1997）、パキスタンの外交政策：外交への民族的影響1971–1994、IBTauris、ISBN 978-1-86064-169-5
Shani、Giorgio（2005）、「カリスタンを超えて？シーク教徒のディアスポラのアイデンティティと批判的な国際理論1」、シーク教徒の形成、1（1）：57–74、doi：10.1080 / 17448720500132565、S2CID 145300683
シャニ、ジョルジオ（2008）、グローバル時代のシークナショナリズムとアイデンティティ、ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-42190-4
Singh、Gurharpal（2000）、Ethnic Conflict in India：A Case-Study of Punjab、Palgrave Macmillan UK、ISBN 978-0-333-98177-1
タンビア、スタンレー・ジェヤラジャ（1996）、群衆の平準化：南アジアにおける民族主義者の対立と集団的暴力、カリフォルニア大学出版、ISBN 978-0-520-20642-7
Talbot、Ian（2000）、インドおよびパキスタン：Inventing the Nation、Bloomsbury Academic、ISBN 978-0-340-70633-6
ヴァンダイク、バージニア（2009）、「インドのパンジャブにおけるカリスタン運動、および軍事化後の時代：構造変化と新しい政治的強制」、アジア調査、49（6）：975–997、doi：10.1525/as。 2009.49.6.975