カオサムケオ – 日本の辞書

Khao_Sam_Kaeo
Khao Sam Kaeo（タイ語：เขาสามแก้ว ）は、タイのチュンポン県にある遺跡です。マレー半島の東海岸、クラ地峡にあるチュンポンの町のすぐ北にあるムアンチュンポン地区のナチャアン地区に紀元前400〜100年の日付、カオサムケオは、南シナ海の文化圏とベンガル湾の間に位置していたため、非常に重要な港であり、アジアのつながりと交流の交差点でもありました。。資料が南シナ海、フィリピン、中国台湾から来たという証拠がこれらはすべて当時の海のシルクロードの一部であり、サイトとこれらの場所の間の重要な技術的および文化的つながりを証明しています。これは、アジア中の人々がカオサムケオにたどり着いたという事実を明らかにするだけでなく、アイデアの移転があったという考えを支持します。カオサムケオで見られる物質文化を振り返ると、特に陶磁器、石釿、ペンダント、宝石を見ると、アイデアの伝達とアジアを越えたつながりが非常に明確になります。データと研究はまた、外国の職人がカオサムケオに長期間滞在したという考えを示しています。インドの技術的なスタイルで作られたが、おそらく地元で作られた陶器や石の作品は、この考えを支持しています。まとめると、物質文化、原材料、および生物学的データに関する証拠は、カオサムケオで行われたつながりが単なる貿易と拡散以上のものであるという考えを裏付けています。

コンテンツ
1 決済
2 トレード
2.1 文化港としての意義 2.2 ビーズとガラス
3 冶金
3.1 銅 3.2 鉄 3.3 金
4 ガラス技術
5 参考文献

決済

カオサムケオ遺跡の地図
Khao Sam Kaeoは4つの丘の周りに定住しましたが、低地は定期的な洪水に見舞われたと考えられていたため、定住のほとんどは丘の上にありました。サイトの西側には、タタパオ川が東側には、その場所で働いている考古学者が壁と呼んでいる土の堤防がほとんど含まれています。これらのいくつかは人工であると決定されており、いくつかはそれらの構造に基づいて城壁であると解釈されています。サイトの全体的な分析は、カオサムケオに住む人々が壁や溝の作成の一部としてその地域の自然の地理を使用し、しばしば彼らの構造を構築するときに自然環境の周りで働いていることを示しました。ヒル3の東の高原に沿って位置する壁8の近くには、鉄の鍛造とその後の石の装飾品の生産に関連する職業層が含まれていました。ヒル2のベースとヒル4の頂上には、ガラスの作業エリアが残念ながら、考古学者は、木造建築物の使用の兆候が上層階から侵食されていたため、その使用を決定することは困難でした。サイト。
和解の中で、同じ問題が発生します。激しい侵食と現代の混乱により、元の場所で物をその場で見つけることが困難になっています。それにもかかわらず、2つの共同テラスが配置されています。1つは、2つの建造物といくつかの歩道の残骸とともに、ヒル1のふもとに古いものの上に新しい床層を追加することで、さまざまな職業層も発見されました。これらの層のいくつかは、炉床と柱穴（構造物のために木製の柱が配置された場所）の残骸を示しています。
Khao Sam Kaeoに関連して、実証された埋葬が1つだけ見つかりました。バレー3の北端に沿って、2人の子供の火葬された遺体を含む葬儀用の壷が発見されました。これらの遺体の年齢は11〜15歳、0〜2歳と決定されています。これらの遺体に関する追加情報は記録され

トレード

文化港としての意義

KhaoSamKaeoで見つかったビーズ
Khao Sam Kaeoは、主要な異文化間の港であり、商品、材料、文化の貿易の中心地としての役割を果たしました。現場での商品の分析は、貿易が散発的ではなく、外国の技術やアイデアの採用につながったが、社会的に重要な多文化の長期的な相互作用につながったことを明らかにしています。 Khao Sam Kaeoの貿易の重要な特徴は、地方レベルでの技術の文化的に重要な採用です。証拠はまた、南アジアと南アジアの訓練を受けた職人が実際に東南アジアの需要を満たすために彼らの仕事を適応させた可能性を示しています。現場で見つかった銅の冶金の類型は、ベトナム、南アジア、漢の技術を反映しており、貿易三角測量の中心としてのカオサムケオの重要性を明らかにしています。
陶磁器のデータによると、現場で見つかったパドル印象や研磨技術などの技術は、フィリピンだけでなくサフィンカラナイにも関連していることがわかります。石の残骸は、中国台湾とフィリピンからの外国の商品と原材料の存在も明らかにしました。Khao Sam Khaoとインドの間の複雑なつながりは、原材料だけでなく多くの技術的な製品を通して見ることができます。考古学の記録にある品物のいくつかは外国からの輸入品であるように見えますが、多くは地元をモチーフにした外国の技術で生産されています。これは、外国の影響とカオサムケオの間の関係を複雑にします。関係は、地元の職人技に長期的な影響を与えるのに十分に広がっているように見えました。地元の素材や外国の技術で作られた商品の存在は、外国の職人がカオサムケオに一定期間滞在したという事実も裏付けています。 Khao Sam Khaoでの貿易は、輸出入の単一の相互作用を超えて拡大しました。このサイトでの取引には、アイデア、テクノロジー、文化の取引が含まれていました。東南アジアと外国の文化との相互作用は非常に複雑であり、植民地時代以外のアイデアの移転を示しました。

ビーズとガラス
Khao Sam Kaeoのビーズは、時間の経過とともに起こっている貿易関係についての深い洞察を提供します。ビーズに関するデータは、カオサムケオと地中海地域の間の接触を明らかにしています。ローマの神々の彫刻が特徴の黄色いカーネリアンで作られたローマのインタリオが発見されました。 Khao Sam Kaeoで見つかったコバルトブルーのガラス片も、地中海貿易の存在を示しています。
Khao Sam Kaeoでガラスビーズの化学組成を分析して行われた研究では、このサイトで複数のガラスの種類と組成が見つかっていることが明らかになっています。これは、ビーズが作られた源がさまざまな場所から来たことを示唆しており、カオサムケオでの外国の慣習や高水準の貿易のアイデアを助けています。一般に、試験されたガラス片の組成は、主な着色剤が銅で構成されていることを明らかにした。分析はまた、チタンがサイト全体で採取されたすべてのサンプルに存在することも明らかにしました。ガラス片の構成のつながりと類似性は、経済学だけでなく芸術と文化の交差点としてのカオサムケオの重要性を浮き彫りにしています。これにより、カオサムケオの潜在的な重要性がタイやその他の東南アジアにさらに拡大します。
冶金編集

銅
Khao Sam Kaeoで見られる銅ベースの心房文化を見ると、南アジア、ベトナム、漢民族の3つの主要な冶金の伝統がデータはまた、これらのアーティファクトが巧みに生産されたこと、そしてカオサムケオの金属労働者が多国間金属加工についての確かな知識を持っていたことを明らかにしています。銅が地元で採掘および製錬されたという証拠がないことから、現場にある銅および銅合金の品目は、おそらく輸入された材料から作られていました。ここで見つかった銅合金の工芸品のほとんどは、装飾された器や装飾品です。高レベルのスズを含むこぶのあるボウルが見つかりました。この類型はインド亜大陸全体で見られ、紀元前3世紀から2世紀にかけて最も顕著にさかのぼり、東南アジアに伝わったアイデアの伝達を示しています。
金属細工が完成品または技術のいずれかに関して重要な輸入品であることに加えて、Khao Sam Kaeoの輸出力は、金属製品を見るときによく示されます。証拠は、カオサムケオの金属労働者が輸出用および生産工具用に高錫青銅インゴットを生産していたことを明らかにしています。これらの高錫青銅の工芸品は、主に装飾目的を反映しており、幅広い文化的技術を備えています。これらの金属片が生産された方法は、異文化技術が輸出生産に利用されたという考えを反映しています。

鉄
現在、カオサムケオのサイトの近くに鉄鉱石の堆積物の証拠はありません。しかし、紀元前200年までここで製鉄が行われたという証拠が生の鉄は貿易を通じて得られた可能性が高いと考えられています。見つかった鉄のアーティファクトの半分以上はスラグ（製錬と製錬の産物として生成された金属廃棄物）でした。鉄のアーティファクトの多くが腐食によって損傷しているにもかかわらず、道具と武器の両方が発見されています。

金
金は装飾品やビーズの形で発見されています。特に、このサイトのビーズや金の多面体ビーズには、金箔の技法が見られます。多面体ビーズは、ビルマ全土のサイトで見られるビーズとスタイル的に似ています。ここで見つかった中央のこぶのある金のビーズは、ベトナム南部のサイトで見つかったビーズと似ています。オケオで見つかったものに似た金のペンダントも見つかりました。

ガラス技術

KhaoSamKaeoで見つかったガラス工芸品
Khao Sam Kaeoは、ガラス細工に関連する方法やアイデアの開発を示すためのかなりの量の証拠を提供しているサイトです。この場所で作られたビーズはフィリピンまで発見されています。ここでのガラス細工は、主にビーズとブレスレットのガラス細工です。熱間加工と冷間加工の両方の技術が使用され、「宝石職人」と呼ばれる成形技術に焦点が当てられました。Khao Sam Kaeoで作られたビーズの多くは、通常、南アジアと東南アジアで見られる「インド太平洋」ビーズの多くよりも大きいです。サイトで見つかったガラスのブレスレットは、緑、赤、緑がかった青の色合いで見つかりました。Khao Sam Kaeoで見つかったガラス廃棄物のほとんどは、ブレスレットを作るプロセスから来ているように見えます。これは、作るのにより多くの作業と技術が必要だったためです。
現場で見つかった証拠に基づくと、カオサムケオで使用されているガラス加工技術のほとんどは、地元で確立され洗練されているのではなく、外部の情報源から持ち込まれたようです。サイトで見つかったビーズやブレスレットを作成するには高度な技術が必要でしたが、サイトの初期のレベルでは技術を確立するプロセスの証拠が提供されていないため、他の場所からの職人がカオサムケオと地元の人々に彼らの技術を教えました。そして、前述のように、ガラス加工技術が外部から持ち込まれただけでなく、ガラスの組成に使用された材料も輸入されたという明確で豊富な証拠がカオサムケオと東南アジア各地にある他のサイトで行われたガラスの組成分析に基づいて、カオサムケオとベトナムのサイトの間には少なくとも何らかのガラス装飾品と原材料の交換ネットワークがあったことが示唆されますパラワンのGiongCaVoやTabonCavesなど。

参考文献
^ Bellina-Pryce、Bérénice; シラパント、プラオン（2006）。「トランスアジアのネットワークに文化的アイデンティティを織り込む：タイ北部-マレー半島-初期の社会政治的景観」。Bulletindel’Écolefrançaised’Extrême-Orient。93：257–293。土井：10.3406/befeo.2006.6039。ISSN0336-1519 。_ JSTOR43734048 。_
^ Castillo、Cristina（2011-11-24）。「タイの米：古民族植物学の貢献」。ライス。4（3–4）：114–120。土井：10.1007/s12284-011-9070-2。ISSN1939-8425。_ S2CID32909233。_

^ Demandt、MichèleHS（2019）。「KhaoSamKaeo：初期の港湾都市-インド洋と南シナ海の間の都市、BéréniceBellina編」。アジアの視点。58（2）：409–412。土井：10.1353/asi.2019.0024。ISSN1535-8283。_ S2CID208620743。_

^ Murillo-Barroso、メルセデス; プライス、トーマス・オリバー; Bellina、Bérénice; マルティノン-トレス、マルコス（2010-07-01）。「KhaoSamKaeo–アジア横断的な技術的伝統のための古冶金の交差点」。考古学ジャーナル。37（7）：1761–1772。土井：10.1016/j.jas.2010.01.036。ISSN0305-4403。_
^ Demandt、MichèleHS（2019）。「KhaoSamKaeo：初期の港湾都市-インド洋と南シナ海の間の都市、BéréniceBellina編」。アジアの視点。58（2）：409–412。土井：10.1353/asi.2019.0024。ISSN1535-8283。_ S2CID208620743。_

^ 「2。BanDonTaPhetとKhaoSamKaeo：再評価された最も初期のインドの連絡先」、南アジアと東南アジア間の初期の相互作用、ISEAS Publishing、pp。17–46、2011-12-31、doi：10.1355 / 9789814311175 -005、ISBN
9789814311175、2022-03-09を取得
^ Won-in、K .; Thongkam、Y .; カムワンナ、T .; ダラルタナ、P。（2011-10-21）。「PIXEとSEM-EDSを使用してカオサムケオ（タイ、チュンポン）から発掘された先史時代のガラスビーズの特性評価」。Journal of Radioanalytical andNuclearChemistry。294（2）：247–250。土井：10.1007/s10967-011-1476-1。ISSN0236-5731。_ S2CID98304975。_

^ プライス、トーマス・オリバー; Bellina-Pryce、Bérénice; ベネット、アンナTN（2006）。「タイ北部-マレー半島における金属技術の開発：カオサムケオからの古冶金学的証拠の最初の解釈」。Bulletindel’Écolefrançaised’Extrême-Orient。93：295–315。土井：10.3406/befeo.2006.6040。ISSN0336-1519。_ JSTOR43734049。_

^ DEMANDT、MICHÈLEHS（2015）。「東南アジアの初期の金の装飾品：生産、貿易、消費」。アジアの視点。54（2）：305–330。ISSN0066-8435。_ JSTOR26357682。_

^ Lankton、James W .; Dussubieux、Laure; Gratuze、Bernard（2006）。「カオサムケオからのガラス：初期の東南アジアの交換ネットワークのために移転された技術」。Bulletindel’Écolefrançaised’Extrême-Orient。93：317–351。土井：10.3406/befeo.2006.6041。ISSN0336-1519。_ JSTOR43734050。_
  “