コダイカナル水銀中毒

Kodaikanal_mercury_poisoning
コダイカナル水銀中毒は、世界中に輸出するための水銀温度計を製造する過程で、ヒンドゥスタンユニリーバーによるコダイカナルの避暑地での水銀汚染の証明された事例です。環境虐待の暴露は2001年に工場の閉鎖につながり、企業責任、企業説明責任、企業過失などの一連の問題をインドにもたらしました。
南インドで最も人気のある観光名所であるコダイカナル湖も汚染されています
。

コンテンツ
1 コダイカナルの水銀汚染
2 リバースダンピング
3 サイトの修復
4 労働者の健康問題
5 参考文献

コダイカナルの水銀汚染
コダイカナルの水銀汚染は、ヒンドゥスタンユニリーバーが所有する温度計工場で発生しました。ユニリーバは化粧品メーカーのポンズインディア社から温度計工場を買収しました。ポンズは、汚染産業の先進国での意識の高まりを受けて、親会社であるチェスブローポンドが所有していた工場を解体しなければならなかったため、1982年に工場を米国からインドに移転しました。。1987年、Pond’s Indiaと温度計工場は、Cheseborough-Pond’sをグローバルに買収したときに、ヒンドゥスタンユニリーバーに移りました。
工場は米国から水銀を輸入し、完成した温度計を米国とヨーロッパの市場に輸出しました。2001年頃、工場の多くの労働者が腎臓と関連する病気を訴え始めました。Tamil Nadu Alliance Against Mercury（TNAAC）などの公益団体は、会社が適切なプロトコルに従わずに水銀廃棄物を処分していたと主張しました。2001年の初めに、公益団体は、会社から来た可能性があると彼らが疑ったショラの森の一部の内部から、水銀の残骸を含む壊れたガラス温度計の山を発掘しました。 3月、地元の労働組合と国際環境団体Greenpeaceが主導する公の抗議により、会社は工場を閉鎖せざるを得なくなった。すぐに会社は、水銀で汚染された廃棄物を処分したことを認めました。同社は、2002年の年次報告書と最新のサステナビリティレポートで、水銀で汚染されたガラス廃棄物を工場の裏側の土地に投棄せず、0.15％の残留物を含む5.3メートルトンのガラスのみを投棄したと述べた。水銀は、会社の手続きに違反して、工場から約3キロ離れた場所にあるスクラップリサイクル業者に販売されていました。ユニリーバは、国際的な環境コンサルタントが作成した報告書を引用して、工場の労働者への健康への影響や環境への影響はないと述べた。

リバースダンピング
工場が閉鎖されると、公益団体は、リサイクル、工場敷地の修復、および労働者の健康上の苦情への対処のために、残りの水銀廃棄物を米国に返還することを要求しました。グリーンピースのリーダーシップの下での地元のグループと労働組合は、会社に対する法的措置を開始することに加えて、会社、規制機関、および政府を代表しました。
グリーンピースの運動家であるAmeerShahulは、公務グループと労働者の協力を主導し、会社にショラの森から290トンの投棄された水銀廃棄物を収集し、2003年にリサイクルのために米国に送り返しました。これは広く歓迎されましたメディアによって「逆ダンピング」として。その後、グリーンピースの運動家であるAmeerShahulとNavrozModyは、サイトの修復を求めるロビー活動でグループを主導し、インド政府の原子力省による調査を開始しました。コダイカナルは通常の状態の1000倍でした。原子力省の科学者チームがコダイカナル湖から収集した水、堆積物、魚のサンプルの分析では、水銀放出の停止から4年後に水銀レベルの上昇が示されました。一連の科学的研究は、環境および工場で水銀にさらされた人々に引き起こされた損害の程度を決定するために、政府および非政府組織によっても実施されました。

サイトの修復
グリーンピースと労働組合は、会社が犯した投棄犯罪と手付かずの環境に干渉する責任を負うように会社に圧力をかけ続けた。彼らは規制当局に会社を起訴するよう要請した。これらの要求により、グリーンピースのキャンペーン責任者であるShahulが率いる公益団体は、2004年にヒンドゥスタンユニリーバーの年次総会を不気味にした。土壌を修復し、コダイカナルサイトの温度計製造装置を除染して廃棄します。同社は、環境保護論者から激しく反対された修復の範囲を最終決定するために、国立環境工学研究所（NEERI）を任命しました。2006年には、現場で温度計の製造に使用されていたプラント、機械、材料が除染され、産業リサイクル業者にスクラップとして処分されました。翌年、NEERIは工場で汚染された土壌を現場で修復するための試験を実施し、土壌洗浄と熱レトルト処理の修復プロトコルを推奨しました。これらは、NityanandJayaramanのリーダーシップの下で環境グループによって激しく争われました。最終的に、タミルナドゥ汚染管理委員会（TNPCB）は、土壌中の水銀濃度を最大20 mg / kgにする修復基準を推奨しました。これは、修復プロセス後に分析されるサンプルの95％が20 mg/kg未満であることを意味します。その結果、2009年5月に修復前の作業が開始されました。
公益団体は土壌浄化基準に異議を唱え、TNPCBはユニリーバがより低い基準まで浄化してコストを削減するのを支援していると主張しました。TNPCBによって提案されている許容可能な水銀レベルは、彼らが拠点を置く英国で同じ汚染を引き起こした場合にユニリーバが行う必要があったであろうレベルよりも少なくとも20倍高くなっています。彼らはまた、浄化のレベルを決定する過程と浄化の過程における透明性と一般市民の参加を求めた。

労働者の健康問題
工場の閉鎖後、バンガロールに本拠を置く地域保健センターの保健専門家が工場の元労働者を対象に調査を実施しました。工場の元労働者は、ガムや皮膚アレルギーなどの水銀中毒の目に見える兆候と関連する問題を抱えていたことがわかりました。これは「水銀への暴露によるものと思われます」。
同社は、2001年に閉鎖される前に、包括的な労働安全衛生システムがコダイカナル工場に存在していたと主張している。工場内の内部監視および工場の操業中に法定当局によって実施された外部監査は、工場での雇用による労働者への健康への悪影響はありませんでした。米国労働省の鉱山安全衛生局（MSHA）が作成した質問票を使用して、医師団によって包括的な健康診断が行われたとのことです。工場検査官の認定外科医による研究。Indian Institute of Toxicology Research（IITR）のPNViswanathan博士による評価。TNOのTomvanTeuenbroek博士による研究。インドの最高裁判所によって設立された監視委員会によって指示された、以前は産業毒性研究センター（ITRC）として知られていたIITRによる研究。
同社は、労働衛生監視の結論は、全インド医科学研究所（AIIMS）と国立労働衛生研究所（NIOH）によっても承認されたと述べています。
2006年2月、工場の元従業員のグループがマドラス高等裁判所に近づき、新鮮な健康調査を実施し、経済的リハビリテーションを提供するための指示を求めました。1年後、マドラス高等裁判所は5人の専門家委員会を構成し、ITRC、AIIMS、NIOHの代表者が、労働者とその家族の健康状態が水銀曝露に関連しているかどうかを判断し、新しい健康調査。委員会は、元労働者を調査し、ヒンドゥスタンユニリーバーリミテッド（HUL）の職員に質問し、2007年10月に工場を訪問した後、「工場労働者の現在の臨床状態を過去の工場での水銀曝露」。マドラス高等裁判所はこの報告を受け入れ、新たな健康調査の必要性を否定しました。一方、マドラス高等裁判所が様々な分野の専門家からなるチームによる詳細な調査を行った前の事件の回答者でもある労働雇用省は、労働者だけでなくそれを示唆する一応の証拠があることを発見した工場の、しかし労働者の子供たちでさえ、水銀への暴露のために苦しんでいます。省は2011年にマドラス高等裁判所に報告書を提出しました。また、水銀への暴露により労働者とその子供たちが被った損害または障害の程度を調査するための理事会を設置することを推奨しました。雇用補償委員に補償を求めるように働きかけます。
2016年3月、ヒンドゥスタンユニリーバーは、元従業員と法廷外和解を締結し、長期的な健康と福祉の利益に加えて、温度計の元労働者511人に「非公開」の無償支払いを提供しました。有毒な水銀蒸気にさらされた工場。したがって、元従業員は、ロンドンのマドラス高等裁判所および高等法院での「集団訴訟」を取り下げました。

参考文献
^ 「水銀汚染を防ぐ」。ヒンドゥー。2016年9月29日。2007年11月4日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「Chesebrough-PondのOKユニリーバの申し出」。ロサンゼルスタイムズ。AP通信。1986年12月2日。
^ ローレンスM、サリンジャー。「ホワイトカラーと企業犯罪の百科事典、第1巻」。SagePublications 。
^ NGO連合（2001年3月22日）。「ヒンドゥスタンレバーは水銀廃棄物の投棄を認めている」。バーゼルアクションネットワーク。
^ 「ヒンドゥスタンレバーは水銀廃棄物の投棄を認める」。有毒なリンク。2001年3月22日。
^ 「Unilever.comのオンライン持続可能性レポートのためのKodaiの更新」（PDF）。2014年2月23日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ 「HindustanLeverLimitedReport and Accounts 2002」（PDF）。2015年9月24日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ Raja Simhan（2003年5月4日）。「5月7日にニューヨークに向けて出発するHLL水銀廃棄物」。ヒンズー教のビジネスライン。
^ Saritha Rai（2003年5月7日）。「有害廃棄物はインドから米国のリサイクルプラントに出荷されます」。ニューヨークタイムズ。
^ Saritha Rai（2003年5月8日）。「インドが米国に廃棄物を送るので、活動家は「逆ダンピング」を歓迎する」インターナショナルヘラルドトリビューン。2014年6月11日にオリジナルからアーカイブされました– HighBeamResearch経由。
^ 「インドは有害廃棄物を米国に送り返します」。インドの時代。2003年4月16日。
^ フェルナンド、AC（2010）。ビジネス倫理とコーポレートガバナンス。ニューデリー：ピアソンエデュケーションインド。p。9.14。ISBN 9788131734629。
^ D. Karunasagar; MVバララーマクリシュナ; Y.アンジャネユル; J. Arunachalam。「コダイカナルにある温度計工場による湖の水銀汚染の研究」（PDF）。環境汚染。143（1）：153–158。土井：10.1016/j.envpol.2005.10.032。PMID16412540 。_
^ 「水銀汚染の閉鎖されたUnilver工場の源」。デカンヘラルド。2004年1月17日。2014年2月22日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「HindustanLeverLimitedが再び有罪判決を下した」。グリーンピース。2004年2月4日。
^ 「コダイカナルのヒンドゥスタンレバーによって引き起こされる環境汚染と公衆衛生上の危険に関する研究と報告」。コダイカナルでの正義のための闘争。
^ 「森林犯罪のためのProsecuteHLL」。グリーンピース。2004年3月8日。
^ 「グリーンピースはコダイカナルの責任に対処するためにヒンドゥスタンレバーを要求する」（プレスリリース）。グリーンピース。2003年12月8日。
^ 「グリーンピースはHLLAGMをスパイします;コダイカナル水星災害のために公の謝罪を要求します」。グリーンピース。2004年8月4日。
^ 「コダイカナル、インド」。ユニリーバ。2014年2月4日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Nityanand Jayaraman。「ユニリーバのマーキュリーフィーバー」。インド一緒に。
^ 「コダイカナル水銀工場–汚染対応、インド」。ヒンドゥスタンユニリーバーリミテッド。2015年8月17日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「コダイカナル、インドの最新情報」。ユニリーバ。2015年8月14日。2015年9月6日のオリジナルからアーカイブ。
^ Sureshkumar（2016年9月6日）。「コダイカナル水銀中毒：HUL、元職員のサイン決済」。ヒンドゥー。