L.ピアースウィリアムズ


L._Pearce_Williams
レスリー・ピアス・ウィリアムズ(1927年9月8日– 2015年2月8日)は、コーネル大学の歴史学部の教授であり、長年にわたって同学部の議長を務めていました。彼はまた、1980年代半ばに、科学技術の歴史と哲学におけるコーネル大学のプログラムの創設者でもあり、後に科学技術研究部門の一部となりました。
コンテンツ
1 初期の人生とキャリア
2 学術研究
3 教育と評判
4 作品
5 参考文献
6 外部リンク

初期の人生とキャリア
海軍での短いボランティア活動の後、ウィリアムズは1945年に化学工学のキャリアを開始しましたが、故ヘンリーゲルラックによって教えられた科学史の必須コースのために、生涯にわたる情熱を見出しました。彼はすぐに専攻を切り替え、1949年に優等でコーネル大学を卒業しました。その後、博士号を取得しました。彼は1952年に修了したコーネル大学で教鞭をとりました。彼はエール大学とデラウェア大学で教鞭をとり、1960年に母校で教鞭をとることに喜びを感じ、すぐに科学史のジョン・スタンボー議長を務める栄誉を手にしました。

学術研究
彼のマイケル・ファラデーの伝記は1965年にファイザー賞を受賞しました。当時、科学史のほとんどの研究は、17世紀の科学革命と、18世紀のニュートン哲学の普及に焦点を当てていました。19世紀の人物(チャールズダーウィンを除く)の伝記はまだ非常にまれでした。さらに、ウィリアムズはファラデーの細心の注意を払って保管された実験ノートに加えてファラデーの哲学ジャーナルを研究し、ファラデーが(あまり知られていないイエズス会の哲学者ロジャーボスコビッチとともに)19世紀のフィールド理論の起源において不可欠でさえ中心的な役割を果たしたことを示唆しました物理。その後、彼はフィールド理論の起源に関する本でこの論文を擁護しました。ウィリアムズは、フィールド理論の著者であると一般に理解されているジェームズクラークマクスウェルが、1870年代の一連の講義で、このアイデアをファラデーに公に帰したことを指摘するのが好きでした。ウィリアムズ(コーネル大学の同僚であるEAバート、メンターのヘンリーゲルラック、科学史家のアレクサンドルコイレなど)は、「科学的思考の超科学的決定要因」、特に重要な科学者の宗教的見解に細心の注意を払いました。ウィリアムズ自身が友人や学生によく言ったように(以下を参照)、「気が進まない無神論者」だったので、これは特に注目に値しました。彼は、19世紀の物理学における電磁界理論は、「自然哲学」として知られる19世紀初頭のヨーロッパにおける投機的な形而上学の動きに大きな哲学的負債を負っていたという理論を発展させました。この見方は、普遍的に受け入れられていないとしても今では当たり前のことですが、ウィリアムズが最初にそれを進めたときは非常に過激でした。彼のキャリアの終わりに、彼はアンドレ=マリ・アンペールの伝記研究で科学と哲学の複雑な相互作用に関するこれらの洞察を拡張することに取り組んでいました。彼は他のいくつかの本、彼の分野の多数の記事、そして数十の学術的レビューを執筆しました。彼はまた、科学人名事典、科学の歴史と哲学の研究、 ピュシス、およびリビスタ・デッラ・ストーリア・デッラ・シエンツァの編集委員を務めました。
科学哲学では、彼の見解は、物理学における理論言語と観察言語の相互浸透に関する彼の友人であり現代のノーウッド・ラッセル・ハンソンの見解と密接に一致していました。彼は、トーマス・クーンによって提案された科学革命の理論に根本的に反対し、その提示において哲学的に一貫性がなく、その含意において非合理的であると感じました。

教育と評判
背が高く印象的な人物であり、科学史と文明史の両方の教えに夢中になり、大学に入学する学生に「名高いメモを取る講義」というプレゼンテーションを楽しんだ。本物の興行師である彼は、西洋文化の講義に立ち見席のみの観客を魅了し、抽象的で深遠な概念とピーナッツギャラリーで演奏する珍しい能力を組み合わせた、完璧なタイミングでピッチングされた50分間のメモなしで話しました。ジェームズ1世とルソーの彼の描写は、他の多くの人々とともに、コーネル大学の学部生の世代に永続的な印象を与え、1971年に芸術科学大学からクラーク教育賞を受賞しました。彼は特に学生アスリートの成功に気を配り、彼らを個人的に指導することに多くの時間を費やしました。彼はさらに、数十人の大学院生の論文を監督し、それぞれが彼の家と彼の職業生活に歓迎されました。大学院生や同僚との日曜日のタッチフットボールの試合は、彼の毎週の生活の中で定期的なハイポイントでした。
彼はしばしば、イサカジャーナルとコーネルデイリーサンにさまざまな問題について意見を述べ、自分の視点に応じて、特定の地元の悪評または名声を得ました。トクヴィル、ドメイストル、エドマンドバークの型で、政治における率直な保守派は、中央政府によって促進された大規模なイニシアチブに関して注意を促し、ほとんどの保守派は、人間が主に間違いを犯すことによって学び、大きな政府が一般的に行うと信じています。大きな間違い。今日、彼の政治はおそらく自由主義者として説明されるでしょう、そして彼は思考と行動における独立と個人のイニシアチブに非常に重点を置いています。ウィリアムズは、EAバートと他の23人のコーネル大学教授とともに、イサカネイバーフッドカレッジのボランティア教員でした。
ウィリアムズは生涯を通じて正義の勇気ある擁護者でした。大学時代の早い段階で、彼は有名なアフリカ系アメリカ人歌手の息子、ポール・ロブソン、ポール・ロブソン・ジュニア、別名「ポーリー」に会いました。彼がクロトンオンハドソンの自宅にロベソンを連れて行ったとき、地元の水泳クラブは彼の人種のためにロベソンの入場を拒否しました。ウィリアムズは、ポリシーが変更されるまで、スイムクラブをシャットダウンすることに成功しました。彼は1969年にキャンパスの人種的緊張の最中に歴史学部の議長に選出され、厳格でオープンマインドな調査と高い基準の両方がコーネル大学の変化を導く原則であると主張しました。彼は、コーネルキャンパスでROTCを維持し、 強制的な体育を行い、学業水準の低下が疑われるため、デール・コーソンをコーネル大統領から外すことを提唱しました。議長として、彼は部門の最初の女性であるメアリーベスノートン博士の雇用のために懸命に戦いました。彼は、一緒に働いた人の人種、信条、性別、または性的指向についてはまったく気にしませんでした。彼は、彼が学部に所属し、コーネル大学を率いることができる最も鋭く、最も知的好奇心の強い人々を望んでいました。
ウィリアムズは、とりわけ、知的、道徳的、そして肉体的に存在していました。彼のより身体的な活動には、愛するワイマラナーとの狩猟、40代の空手での黒帯の獲得、タッチフットボールのプレー、薪割りなどがあり、その恩恵は彼の暖炉のそばで何時間も過ごしたことでした。彼の集中力は驚くべきものでした。彼は通常、オペラを演奏し、子供たちが話し、電話が鳴り、犬が吠えることで書いた。
自称無神論者であるウィリアムズは、それにもかかわらず、彼の死亡記事の最後の言葉が新約聖書から来ることを望んでいました。キングジェームズ訳)。

作品
マイケル・ファラデー、伝記(1965、1987)、チャップマン&ホール
フィールド理論の起源(1966年、1980年)、ランダムハウス
相対性理論; その起源と現代思想への影響(1968年、1979年)、ジョン・ワイリー&サンズ
19世紀(1978年)、 Scribner
西洋文明における科学の歴史(1978年)、ヘンリー・ジョン・ステフェンズ著、University Press of America、1977年、第I巻、第II巻、および第III巻
西部文明の大きな問題。ランダムハウス、1967年と1972年。第I巻と第II巻。エド。ブライアンティアニー、ドナルドケーガン、L。ピアースウィリアムズ。
批評と知識の成長における「通常の科学、科学革命と科学の歴史」(49〜50ページ):科学哲学における国際コロキウムの議事録、ロンドン、1965年、編集者ImreLakatosとAlanMusgrave、ケンブリッジ大学プレス、1970年、ISBN  0-521-09623-5、282ページ
ビクトリア朝科学の歴史学(1966年)(論文)

参考文献
^ 「大学:コミュニティサービス」。1967年11月17日。タイム誌 ^ www.thecrimson.comhttp : //www.thecrimson.com/printerfriendly.aspx?ref=118807 。

外部リンク
コーネル大学での彼の教員プロフィール
コーネル大学からの記念声明
90巻、12号、1973年9月14日。ページ1]、[http://cdsun.library.cornell.edu/cgi-bin/newscornell?a=d&d=CDS19730914.1.16&e=– 20–1–すべてCornellDailySunの16ページ
「エジプトは幾何学の定理を生み出しましたか?」。1991年2月14日。ニューヨークタイムズ。
科学史、Vol。18、p.68-74。1980年。ウィリアムズ、トーマス・クーンによるエッセンシャルテンションのLPレビュー。
1965年8月13日金曜日。ウィリアムズのマイケルファラデーの簡単なタイムマガジンレビュー(ベーシックブックス、1965年)
「本:科学の聖人」。1965年7月23日。ウィリアムズのマイケルファラデーの3ページのタイム誌レビュー(ベーシックブックス、1965年)