ラティウム戦争

Latin_War
（第二次）ラティウム戦争（紀元前340年から338年）は、共和政ローマとその隣国である古代イタリアのラテン人との間の対立でした。それはラテンリーグの解散とその領土のローマの勢力圏への編入で終わり、ラテン人は部分的な権利とさまざまなレベルの市民権を獲得しました。
ラティウム戦争
イタリアのローマ統一とラティウム戦争の一部
紀元前4世紀のイタリア
日にち
紀元前340〜338年
位置atium、 Campania、
結果
ローマの勝利、ラティウム同盟の解散
交戦者
共和政ローマのサムナイト
ラティウム同盟カンパニア人VolsciSidiciniAurunci
司令官と指導者
Publius Decius Mus Titus Manlius Imperiosus Gaius Maenius
わからない

コンテンツ
1 ソース
2 バックグラウンド
3 アウトブレイク
3.1 古代のアカウント 3.2 モダンビュー
4 南東部キャンペーン紀元前340年
5 ラテン人とヴォルスキ族のローマによる征服紀元前339〜338年
6 政治的余波
7 も参照してください
8 日付に関する注意
9 ノート
10 参考文献

ソース
ラティウム戦争に関する最も包括的な情報源は、ローマの歴史家リヴィ（紀元前59年〜西暦17年）であり、ローマ建国史の8冊目の本で戦争について語っています。他の2つの実質的な物語も生き残っています。ハリカルナッソスのディオニュシウスの古代ローマ時代（紀元前60年頃–紀元前7年以降）の断片、リヴィのギリシャの現代人、そしてローマに基づいた12世紀のビザンチンのクロニスタであるヨハネスゾナラスによる要約です。カッシウスディオの歴史（AD 150 – 235）。現代の歴史家は、ラティウム戦争の古代の記述は事実とフィクションの混合物であると考えています。生き残ったすべての作家は、ラティウム戦争のずっと後に生き、初期の作家の作品に依存していました。リヴィが使用した歴史家の何人かは、ローマとそのイタリアの同盟国との間の同盟戦争（紀元前91〜88年）を経験し、その戦争の観点からラテン戦争を解釈したようです。

バックグラウンド
ラテン系アメリカ人には中央政府はありませんでしたが、言語、文化、いくつかの法的および宗教的機関を共有するいくつかの自治の町や都市に分割されました。紀元前5世紀に、これらの都市国家は、主に2つの近隣の人々、アエクイ族とヴォルスキ族の襲撃と侵略に抵抗するために、相互軍事同盟、カッシウス条約を結成しました。ラテン最大の都市として、ローマは当然この同盟の主導的地位を享受していました。紀元前4世紀初頭までに、ラテン人はもはや侵略の脅威にさらされることはなく、代わりにますます強力なローマを恐れていました。ローマと他のラテン人との間のいくつかの戦争は、以前の敵であるヴォルスキ族のそばで戦うことがしばしば見られ、4世紀の前半に記録されています。結局、ラテン人とヴォルスキ族は、ローマがエイジのポンプティヌス（ポンプティン湿地とモンティ・レピニの領土）を支配し、381年にラテンの町タスカルムを併合するのを防ぐことができなかった。ガリックの侵略の脅威は、少なくともいくつかのラテンの町に358年にローマとの条約を再開するように説得したようですが、これらには、ラテン人の間でローマの主要な敵であるティブルとプレネステは含まれていませんでした。長い戦争の後の354年のローマ。 340年代に、ローマとラテンの関係は再び悪化したようです。 Livyは、349年に再びガリックの侵略に直面したとき、ラテン人は部隊の一部を供給することを拒否し 、343年には実際にローマを攻撃する計画を立てたが、代わりにサムナイトに対するローマの勝利のニュースに続いて記録した。Paeligniを攻撃することにしました。
サムナイトは、中央アペニン山脈に住む部族連合でした。354年に、彼らはローマとの友好条約を結んだ おそらく、それぞれの影響範囲の境界としてリーリ川を固定したが、この条約にもかかわらず、343年に第一次サムニウム戦争が勃発した。カンパニアの支配をめぐるローマとサムニウムの間。Livyによると、この戦争は、より小さな部族であるSidiciniに対するSamniteの攻撃に端を発しています。抵抗することができず、シビシニ人は有名な裕福な都市国家カプアに率いられたカンパニア人に訴えましたが、これらも敗北し、サムナイトはカンパニアに侵入しました。この時点で、カンパニア人は無条件にローマの権力に身を委ねることを決定しました。その後、ローマ人はサムナイトの攻撃から新しい対象を保護するために介入せざるを得ないと感じました。現代の歴史家は、この降伏が実際に行われたのか、それともローマの条約違反を免除するために発明されたのかについて論争を呼んでいるが、ローマがカプアと何らかの同盟を結んだことに一般的に同意している。
最初のサムニウム戦争は、ローマとサムニウムの間の以前の条約の交渉された平和と更新で341年に終わりました。ローマはカンパニアの同盟を維持しましたが、シビシニ人はサムナイト圏に属していることを認めました。 リヴィによれば、ローマとの和平が成立すると、サムナイトはローマに対して展開したのと同じ力でシビシニ人を攻撃した。敗北に直面して、シビシニはローマに身を明け渡そうとしましたが、彼らの降伏は遅すぎるとして上院によって拒否されました。その後、シビシニ人は、自分たちのアカウントですでに武器を手にしたラテン人に目を向けました。カンパニア人も戦争に加わり、ラテン人に率いられて、これらの同盟国の大軍がサムニウムに侵入しました。彼らがサムナイトに与えたダメージのほとんどは、戦うのではなく襲撃によってもたらされました。ラテン人はサムナイトとのさまざまな出会いで良くなりましたが、敵の領土から引退し、それ以上戦うことはありませんでした。サムナイトは使節をローマに送り、ラテン人とカンパニア人が本当にローマの人々に服従しているのなら、ローマはサムナイトの領土へのさらなる攻撃を防ぐために彼らに対する彼女の権威を使うべきだと不平を言い、要求した。ローマの元老院はあいまいな返答をしました。彼らはもはやラテン人を支配できなくなったことを認めたがらず、サムナイトへの攻撃をやめるように命じることによって彼らをさらに遠ざけることを恐れました。カンパーニはローマに降伏し、彼女の意志に従わなければなりませんでしたが、ラテン人とのローマの条約には、彼らが望む人と戦うことを妨げるものは何もありませんでした。この返答の結果は、カンパーニをローマに完全に反対させ、ラテン人に行動を起こすように促すことでした。サムニウム戦争の準備を装って、ラテン人はローマとの戦争のためにカンパニア人と密かに陰謀を企てました。しかし、彼らの計画のニュースが出て、ローマでは、341の執政官が任期満了前に退任するように命じられました。これにより、新しい執政官は、醸造中の大戦争に備えて早期に就任することができました。340名に選出された執政官は、3度目のTitusManliusTorquatusとPubliusDeciusMusでした。毎年選出される執政官は、共和政ローマの主任判事であり、戦争時にローマの軍隊を指揮する責任がありました。
現代の歴史家は、第一次サムニウム戦争の終結後に起こったと思われるこれらの出来事にあまり信頼を置いておらず、それらは大部分が発明されたと信じています。サムニウム戦争を開始したと思われる出来事といくつかの類似点があり、サムニウムは再びシビシニと戦争をしており、ローマに降伏の申し出があり、この重複は歴史的ではない可能性が今回は降伏が拒否され、ローマの元老院の道徳的優位性を示している。ラテン人とカンパニア人の間の想定される秘密の陰謀もまた、同盟戦争の勃発前にイタリア人によって行われた同様の秘密の会談に触発された発明である可能性が高く、そのニュースはローマ人にも漏らされた。

アウトブレイク

古代のアカウント
リヴィは、ローマ人がカンパニア人とのラテン人の秘密の話し合いを知ったとき、彼らはラテン人の中で10人の主要な男性がローマに来て、サムナイトを心配しているふりをして指示を受けるように送ったと書いています。このとき、ラテン人には2人の司祭、セティアのルシウス・アニウスとチルチェイのL.ヌミシウスがいて、どちらも植民地でした。彼らの努力を通じて、シグニアとヴェリトラの植民地、そしてヴォルスキ族はローマに対して武装することを確信しました。これらの男性をローマに召喚する本当の理由が何であったかは疑いの余地がないので、ラテン人はローマ人に尋ねると期待した質問に彼らの指導者が何に答えるべきかを決定するために評議会を開いた。会議で、アニウスはローマがラテン人を同盟国ではなく主題として扱っていると不満を述べ、ラテン人は今後、ラテン人の中から1人の領事と上院議員の半分を選出するよう要求し、ラテン人とローマ人に政府の平等なシェア。この措置が採用され、アニウスはラテン人のスポークスマンに任命されました。ローマの元老院は、カピトリーノの丘にあるジュピターオプティマスマキシマス神殿の聴衆の中でラテンの代表団を受け入れ、ローマ人が条約を結んでいたサムナイトと戦争をしないようにラテン人に忠告した。上院へのスピーチで、アニウスはラテン人の要求を提示し、領事であるT.マンリウストルクアトゥスから猛烈な返事を受け取りました。リヴィは、伝統によれば、上院議員がラテン人との条約の守護者として神々を召喚している間、アニウスはローマの木星の神聖な力を却下していると聞いたと書いている。しかし、寺院を襲ったとき、アニウスは階段を滑り降り、秋に無意識にノックされたか、ある人によると、殺されました。トルクアトゥスはアニウスがそこに横たわっているのを見たとき、神々がラテンの使節を襲ったように、ラテンの軍隊を打ち倒すことを誓った。このスピーチはローマの人々によって大いに応援され、戦争が宣言されました。

モダンビュー
現代の歴史家は、古代の歴史家の間で一般的な慣習であったように、書かれた発明されたスピーチで満たされたラテン戦争の非歴史的フィクションの勃発に関するリヴィの説明を考慮して、双方の議論を提示します。リヴィがL.アニウスのために書いたスピーチのレトリックと、同盟戦争前の数年間にローマのイタリアの同盟国によってなされた苦情と要求の間には、一般的な類似点がリヴィは、同盟戦争を生き抜いた4世紀にローマの歴史に使用したことが知られており、ラティウム戦争と現代の出来事との類似点を見るのは自然なことでした。ローマの元老院が紀元前90年にイタリアの反乱軍から大使館を拒否したように、紀元前340年のラテン大使館も拒否された。その後、第二次ポエニ戦争についての彼の説明の中で、リヴィは、カンナエの戦いの後、カプアンが同様に大使館を送り、ローマ政府の平等な分配を受けることを要求したと彼の情報源のいくつかが主張したと述べている共和国。しかし、彼はこれを、ラティウム戦争の勃発時にラテン人が行った要求の重複として拒否した。現代の歴史家は、ラテン人が340年に領事と上院議員の半分を要求したとは信じカプアが実際に216年にそうした可能性はありますが、おそらくリヴィはこれをラティウム戦争の説明の複製と見なすのが正しいでしょう。代わりに、彼らは歴史的にこれらは同盟戦争の勃発時にイタリア人によってなされた政治的要求であると提案した。しかしながら、そのような要求の古代の証明は今日存在しません。紀元前1世紀初頭までに、ローマは地中海の支配的な大国になり、ローマ市民権は非常に望まれた好意でした。しかし、そのような感情は4世紀には時代錯誤であると考えられています。340年、ローマはまだラツィオの地方勢力でしたが、その攻撃性と最近のカンパニアへの拡大は、ローマの領土に完全に囲まれる危険を冒した小さなラテンコミュニティの独立に対する脅威を増大させていました。ローマが他のラテン人と政府を共有することを拒否したことによって引き起こされるのではなく、ラテン戦争はラテン人による彼ら自身の独立を維持するための最終的な入札であった。この努力において、彼らはラテン人とほとんど同じ状況にあったヴォルスキ族と、中央イタリア、ローマ、サムナイトの成長する勢力の間で圧迫される危険を冒したカンパニ、シビシニ、アウルンシの3人が加わった。

南東部キャンペーン紀元前340年
ラテン人はサムニウムに入った; ローマ・サムナイト軍はフチーノ湖に移動し、ラティウムを避けてカンパニアの領土に入り、ベスビオ山近くのラテン人とカンパニア人を攻撃しました。ベスビオの戦いでは、ローマ人は執政官のデキウス・ムスとT.マンリウス・トルクアトゥス・インペリオススの下でラテン人を打ち負かしました。ローマの情報筋によると、マンリアスは意図しない不従順のために息子を処刑することで軍の規律を復活させ、デシウスはローマの勝利のために自分の命を神々に犠牲にしました。

ラテン人とヴォルスキ族のローマによる征服紀元前339〜338年
1年後、マンリアスはトリファヌムの戦いでラテン人を打ち負かしました。ラテン人は、紀元前338年にアストゥーラ川でのアンツィオの戦いでようやく敗北しました。そこでは、ガイウスマエニウスがローマ海軍を指揮し、アンツィオ、ラヌヴィウム、アリシア、ヴェリトラのラテン軍を敗北させました。

政治的余波
カンパニアを離れることを余儀なくされたラテン人はラティウムに移り、そこで彼らはローマ軍に対して長いが失敗した抵抗を示した。敗北したラテン人はローマの宗主国を認めざるを得なかった。ラテン語の町のいくつかはローマ字化され、他の町は部分的にローマ字になり、ローマの魔術を採用しましたが、他のいくつかはローマの植民地になりました。

も参照してください
ラティウム戦争

日付に関する注意
^ ローマ人は通常、その年に執政官を務めた執政官に注目して、イベントの日付を記入しました。ラティウム戦争は、ティトゥス・マンリウス・インペリオス・トルカトゥスとプブリウス・デキウス・ムスが執政官であった年に勃発し、ルシウス・フリウス・カミルスとガイウス・マエニウスが執政官であった年に終わりました。伝統的なバロニアの年表を使用して西暦に変換すると、それらの年は紀元前340年と338年になります。しかし、現代の歴史家は、非歴史的な「独裁者の年」が含まれているため、バロニアの年表はラティウム戦争の日付が4年早すぎることを示しています。その既知の不正確さにもかかわらず、Varronianの年表は、学術文献でも慣例により使用され続けており、で使用されている年表も同様です。Forsythe（2005）、pp.369-370

ノート
^ オークリー（1998）、pp.425-426
^ オークリー（1998）、p。410
^ Forsythe（2005）、p。184
^ Forsythe（2005）、pp.186-188
^ Forsythe（2005）、p。187
^ Cornell（1995）、pp.322-323
^ Cornell（1995）、p。322; Forsythe（2005）、p。258
^ オークリー（1998）、p。5; Forsythe（2005）、p。258
^ Oakley（1998）、pp。5-6; Forsythe（2005）、p。258
^ オークリー（1998）、pp.13-15
^ Livy、vii.25.5-6
^ Livy、vii.38.1
^ ディオドロス、 xvi.45.8
^ Livy、vii.19.3–4。
^ サーモン（1967）、pp.187-193
^ Livy、vii.29.3-32.1–2
^ サーモン（1967）、p。197; Cornell（1995）、p。347; Oakley（1998）、pp。286–9; Forsythe（2005）、p。287
^ Livy、viii.1.8-2.3
^ サーモン（1967）、p。202; Forsythe（2005）、p。288
^ Livy、viii.2.4-13
^ Livy、viii.3.1-5
^ オークリー（1998）、p。394; Forsythe（2005）、p。289
^ オークリー（1998）、p。394
^ Forsythe（2005）、p。289
^ Livy、viii.3.8-9
^ Livy、viii.3.10
^ Livy、viii.4.1-12
^ Livy、viii.5.1-12
^ Livy、viii.6.1-7
^ オークリー（1998）、p。409
^ オークリー（1998）、p。409
^ オークリー（1998）、p。410; Forsythe（2005）、p。289
^ オークリー（1998）、p。409
^ オークリー（1998）、pp.410-411
^ オークリー（1998）、p。411; サーモン（1967）、207ページ
^ オークリーp。410
^ オークリー（1998）、p。409; Forsythe（2005）、p。289
^ サーモン（1967）、207ページ
^ スミス1867、p。896。sfnエラー：ターゲットなし：CITEREFSmith1867（ヘルプ）
^ Livyviii。13.13。

参考文献
Cornell、TJ（1995）、The Beginnings of Rome — Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars（c。1000–264 BC）、New York：Routledge、ISBN 978-0-415-01596-7
Forsythe、Gary（2005）、A Critical History of Early Rome、Berkeley：University of California Press、ISBN 0-520-24991-7
テオドール・モムセン、ローマ史（古典文学を通して）
William C. Morey、 「フォロロマーノの概要」、ニューヨーク、シンシナティ、シカゴ：American Book Company（1901）（フォロロマーノ経由）
オークリー、SP（1998）、Livy Books VI–Xの解説、vol。II：Books VII–VIII、Oxford：Oxford University Press、ISBN 978-0-19-815226-2
サーモン、ET（1967）、サムニウムとサムナイト、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-13572-6
スミス、ウィリアム、ギリシャとローマの伝記と神話の辞書、Vol。II、リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、ボストン、1867年