Latiscopus

Latiscopus
Latiscopus disjunctusは、1940年にテキサス州オーティスチョークの近くで働いていた公共事業促進局の乗組員によって収集された小さな三畳紀後期 の分椎目で、1948年にジョンウィルソンによって説明されました。 Latiscopus 時間範囲：
後期三畳紀PreꞒ O S D C P TJ K Pg N
科学的分類
王国：
動物界
門：
脊索動物
クラス：
ふしぎの国アン
注文：
†分椎目
サブオーダー： † Stereospondyli 家族： † Latiscopidae 属：
† LatiscopusWilson、1948年
タイプ種 † Latiscopusdisjunctus ウィルソン、1948年

説明
ホロタイプと唯一の既知の標本は、残念ながら過剰に準備されたほぼ完全な頭蓋骨で構成されており、表面の詳細の多くが削除されています。標本はテキサスメモリアルミュージアムに保管されています。ウィルソンは、彼が観察できる特徴の簡単な説明を提供し、三畳紀後期に見られるはるかに大きな水生分椎目との違いに言及し、分類群を新しい家族であるLatiscopidaeに紹介しました。彼は、口蓋のいくつかの側面とドックムグループに分椎目がないことに基づいて、この家族をステレオスポンジリ内に配置しました。彼はそれが比較的長くて狭い頭蓋骨に基づいてTrematosauridaeにいくらか似ていると考えましたが、それを述べましたLatiscopusは、横向きの軌道に基づいておそらく水生ではありませんでした。その後の著者は、rhytidosteids、 Almasaurus habbazi、三畳紀後期の系統発生的親和性、およびtrematosaursを含むさまざまな親和性を提案しました。状態が悪いため、Latiscopusは系統発生分析で分析されたことがありませんが、 Latiscopidae内に配置されることがあるAlmasaurusは、通常、trematosaurとして回収されます。
Latiscopusは、テキサスの後期三畳紀からの形態学的に類似したRileymillerusの記述の一部として再検討されました。 Bolt＆Chatterjeeは、Wilsonの発言の多くを修正し、解剖学的構造に関する主張を検証できなかったか、誤っていたことを頻繁に指摘しました。彼らは、標本が現在の状態では保存が不十分であり、他の分椎目に適切に匹敵することができないと結論付け、それを疑問名として指定しました。

参考文献
^ ウィルソン、ジョン（1948）。「ハワード郡の三畳紀からの小さな両生類」。古生物学ジャーナル。22（3）：359–361。JSTOR1299405 。_ ^ Cosgriff、John W.（1965）。「西オーストラリアの三畳紀からのTemnospondyliの新属」。西オーストラリア王立協会誌。48：65〜90。
^ Cosgriff、John W .; Zawiskie、ジョンM.（1979）。「リストロサウルスゾーンからのRhytidosteidaeの新種とRhytidosteioideaのレビュー」。古生物学アフリカーナ。22：1–27。
^ ウォーレン、アン; ブラック、トレバー（1985）。「オーストラリア、クイーンズランド州の前期三畳紀アルカディア層からの新しいリチドステイド（両生類、迷歯亜綱）、および三畳紀の分椎目の関係」。Journal ofVertebratePaleontology。5（4）：303–327。土井：10.1080/02724634.1985.10011868。ISSN0272-4634。_   ^ Schoch、Rainer R.（2008-01-22）。「ドイツの中期三畳紀からの新しいステレオスポンジル、およびメトポサウルス科の起源」。リンネ協会の動物学ジャーナル。152（1）：79–113。土井：10.1111/j.1096-3642.2007.00363.x。ISSN0024-4082。_  
^ ボルト、ジョンR .; チャタジー、サンカー（2000）。「テキサスの後期三畳紀からの新しい分椎目両生類」。古生物学ジャーナル。74（4）：670–683。土井：10.1666 / 0022-3360（2000）074 <0670：ANTAFT>2.0.CO;2。ISSN0022-3360。_