牧草地 – 日本語百科事典辞書

Meadow

その他の用法については「メドウ」をご覧
牧草地( / ˈ m ɛ d oʊ / MED -oh ) は、草、ハーブ、およびその他の非木本植物が生い茂る開放的な生息地または野原です。木や低木は、これらの領域がオープンな性格を維持している限り、牧草地にまばらに住んでいる可能性があります. 牧草地は、自然に発生する場合もあれば、伐採された低木や森林から人工的に作成される場合もそれらは、好条件の下で自然に発生する可能性があります（永久牧草地を参照））、しかし、それらは干し草、飼料、または家畜の生産のために人間によって維持されることがよくあります. 牧草地の生息地は、グループとして「半自然草原」として特徴付けられます。つまり、その大部分がその地域に固有の種で構成されており、人間の介入は限られています。
野草の牧草地
生きている牧草地、ビツァ公園
牧草地は多くの野生生物を引き付け、他の生息地では繁栄できない動植物を支えます。植生が十分に高い場合、動物の求愛の展示、巣作り、食物の収集、昆虫の受粉、時には避難のための場所を提供するため、それらは生態学的に重要です。牧草地には、農業用、移行用、永久用など、複数のタイプがあり、それぞれが生態系のユニークで重要な役割を果たしています。
他の生態系と同様に、牧草地は、特に降水量や気象条件が変化するため、気候変動により(生物多様性への影響を含む)圧力が増大します。しかし、草原や牧草地には、炭素吸収源として重要な気候変動緩和の可能性も根の深い草は、土壌中にかなりの量の炭素を貯蔵します。
コンテンツ
1 種類
1.1 農業用牧草地 1.2 移行牧草地 1.3 永遠の牧草地 1.4 都市の牧草地
2 人間の介入
2.1 観光の影響
3 牧草地と気候変動
3.1 生態学的影響
3.1.1 高温の影響
3.1.2 降水パターンの変化の影響
3.1.3 積雪減少効果
3.1.4 生態系コミュニティへの影響
3.2 フェノロジカル・リアセンブル 3.3 異常気象 3.4 牧草地の修復
3.4.1 牧草地での炭素貯蔵
3.4.2 草原の劣化
3.4.3 キャップアンドトレード
4 こちらもご覧ください
5 参考文献
6 外部リンク

種類

農業用牧草地
農業では、牧草地とは、家畜が定期的に放牧するのではなく、干し草を生産するために放牧されている牧草地のことです。そのルーツは、干し草の収穫に適した道具が登場した鉄器時代にさかのぼります。牧草地で家畜の飼料を生産できることは、動物を囲いの中で飼うことができ、繁殖の管理を簡素化できるため、家畜の生産に大きな利点がありました。夏の間のバイオマス生産の余剰分は、冬の間蓄えられ、冬の間に家畜が放牧される必要がなくなったため、森林や草原への被害を防ぐことができました.
特に英国とアイルランドでは、牧草地という用語は一般的に干し草の牧草地を意味する本来の意味で使用され、干し草を作るために毎年夏に刈られる牧草地を意味します。農業用牧草地は、典型的には、干し草または牧草が自家播種または手播種から成長する低地または高地の畑です。伝統的な干し草の牧草地はかつてイギリスの田舎で一般的でしたが、現在は衰退しています. 生態学者のジョン・ロッドウェル教授は、過去 1 世紀でイングランドとウェールズでは干し草の牧草地の約 97% が失われたと述べています。英国に残っている低地牧草地は 15，000ヘクタール未満であり、ほとんどのサイトは比較的小さく断片化されています。英国の牧草地の 25% はウスターシャーにあり、ウスターシャーワイルドライフトラストが管理するフォスターズグリーンメドウが主要な場所です。
干し草の牧草地に似た概念は牧草地であり、牧草地とは異なり、成長して定期的に干し草を刈り取るのではなく、夏の間放牧されます. 牧草地は、放牧に使用される任意の土地を指すこともできます。この広い意味では、この用語は牧草地だけでなく、ヒースランド、ムーアランド、ウッド牧草地などの草地以外の生息地も指します。牧草地という用語は、干し草の牧草地と草の牧草地の両方を表すために使用されます。
牧草地に関連する特定の農業慣行は、さまざまな表現をすることができます。前述のように、これは干し草の生産、または牛や家畜の放牧用の食料の提供である可能性がありますが、果樹園や蜂蜜の生産のための場所を提供することもできます. 牧草地は、複雑に絡み合った社会文化的条件に組み込まれ、その維持に依存しています。歴史的に、それらは必要なツールが利用可能になったときに農業効率を高めるために登場しました。今日、農業の慣行は変化し、牧草地は本来の目的を大きく失っています。それでも、それらは今日、その美学と生態学的機能のために高く評価されています. その結果、欧州連合の共通農業政策は、主に放牧を通じて管理を補助しています。

刈り取られていない干し草の牧草地。

干し草の山がある山地の干し草の牧草地。

果樹園の牧草地。

家畜が放牧されて維持される牧草地（牧草地）。

人工的に放牧された牧草地。

人工蜂の巣。

移行牧草地
移行牧草地は、畑、牧草地、農地、またはその他の開墾された土地がもはや伐採または放牧されておらず、豊かな成長を示し始めたときに発生し、草や野生の花の種の開花と自己播種にまで及びます。しかし、この状態は一時的なものに過ぎません。なぜなら、雑木林や木本植物が十分に定着し、完全に樹木が茂った状態に戻る前触れになると、最終的には草が日陰になるからです。移行状態は、耕作地と牧草地がそれぞれ 10 年から 12 年間交互に繰り返される二重畑システムによって人為的に維持することができます。
ヨーロッパの植民地化以前の北アメリカでは、アルゴンキン族、イロコイ族、その他のネイティブアメリカンの人々が定期的に森林を伐採し、シカや狩猟動物が餌を見つけて狩ることができる移行牧草地を作りました。たとえば、今日の牧草地の一部は、ネイティブアメリカンによる定期的な野焼きが原因で、何千年も前に生まれました。

イギリスの放棄された牧草地。

数年後の同じ風景。

米国ワシントン州の牧草地に侵入する針葉樹。

永遠の牧草地
は、検証のための追加の引用が必要です。
自然の牧草地とも呼ばれる永久牧草地は、気候や土壌条件などの環境要因が多年生草に有利であり、木本植物の成長を無期限に制限するものです。永久牧草地の種類には次のものが
アルプスの牧草地は、樹木限界線よりも高い標高にあり、厳しい気候条件によって維持されています。
塩水噴霧によって維持される沿岸の牧草地。
降水量が少ないか、栄養素や腐植土が不足しているため、砂漠の牧草地が制限されています。
深刻な干ばつや山火事にさらされても維持される大草原。
湿った牧草地(半湿地帯) は、年間を通じて水で飽和状態になります。

インドのウッタラーカンド州(ヒマラヤ西部) にある永久的な高山草原。

タピアデカサリエゴ、スペインの近くのビスケー湾の沿岸牧草地

米国ワシントン州ワラワラ近くの砂漠の牧草地。

米国オレゴン州の永久草原。

ロシアのバイカル湖の自然の牧草地と草原。

ホーエナウアンデアマーチ、オーストリアの近くの洪水草原

シャンガル、ヒマーチャルプラデーシュ州、インドの牧草地

都市の牧草地

Botaniska Trädgården、ウプサラ、スウェーデン
の都市草原

ニューヨーク州バッファローのティフト自然保護区にある都会の牧草地
最近、都市部は潜在的な生物多様性保全サイトとして考えられています。都市に広く分布する生息地である都市の芝生から都市の牧草地への移行は、植物や動物のコミュニティにとってより大きな避難所を促進すると考えられています. 都市の芝生は集中的な管理が必要であり、特に芝刈りの頻度が原因で、生息地を失う危険にさらされています。草刈りの頻度を減らすことで、植物群集の多様性に明確なプラスの効果がもたらされることが実証されており、都市の芝生から都市の牧草地への切り替えが可能になります。
都市化の進行により、EU 生物多様性戦略 2017 は、気候変動のためにすべての生態系を保護する必要があると宣言しました。どの国の都市部に住んでいる人々の大半は、通常、公園や公共の緑化インフラを訪れて植物に関する知識を得ています。地方自治体には、一般の人々に緑地を提供する義務がありますが、これらの部門は常に大幅な予算削減に苦しんでおり、人々が都市部で自然の野生生物を鑑賞することをより困難にし、地域の生態系を損なっています. 「乱雑な都会の美学」がますます受け入れられるようになるにつれて、多年生の牧草地は、維持するための費用効率も高くなるため、古典的な都市の芝生に代わるより現実的な選択肢と見なすことができます. 都市空間の管理者が考慮すべき重要な要素として挙げている要素は次のとおりです。
美学と世間の反応
場所のコンテキスト
人的資源と経済的持続可能性
地方政治
コミュニケーション
生物多様性と既存の生息地
物理的要因。

比較して都市の牧草地

人間の介入
人工的または文化的に考案された牧草地はそこから生まれ、持続し繁栄するために人間の介入を継続的に必要とします。多くの場所で、自由に歩き回る大型草食動物の自然のままの原生個体群は、人間の活動により絶滅したか、非常に限られています。これにより、周囲の生態系への自然の影響が軽減または除去され、人間の介入によってのみ牧草地が作成または維持されるようになります。農業慣行によって維持されなければ、既存の牧草地は潜在的かつ徐々に衰退する可能性が人類は何千年もの間、世界の多くの地域で生態系と景観に影響を与えてきたので、何が自然で何が文化的かを見分けるのが難しい場合があります. 牧草地はその一例です。しかし、牧草地は歴史的に、自然に発生した大型の草食動物によって維持されてきたようであり、植物の成長を抑制し、空き地を維持していました。
世界のいくつかの地域では放牧のような大規模な農業が減少しているため、牧草地は生息地として絶滅の危機に瀕しています。多くの研究プロジェクトは、自然の大型草食動物を再導入することにより、自然の牧草地の生息地を回復しようと試みています。これらには、シカ、ヘラジカ、ヤギ、野生の馬などが含まれますが、場所によって異なります。より広い範囲のより風変わりな例は、ヨーロッパのタウロスプログラムです。
一部の環境保護団体は、草刈りを中止または削減して芝生を牧草地に変えることを推奨しています。彼らは、牧草地は生物多様性、水、肥料の使用を減らすことができると主張しています. たとえば、2018 年にミツバチの必要性週間 2018 の初日 (9-15 7月）ミツバチの保存方法についてアドバイスをお願いします。推奨事項には、1) 花、低木、樹木を育てる、2) 庭を野放しにする、3) 草刈りの頻度を減らす、4) 虫の巣や冬眠場所をそのままにしておく、5) 農薬に十分配慮する、などが

観光の影響
人間活動の影響は、牧草地の土壌の劣化を促進することが指摘されています。これが、ショラスでの地滑りの一因となっています。たとえば、スキー活動や都市化により、ポーランドのザコパネの町の牧草地では、土壌組成が変化したことが指摘されています。土壌の有機物は衰退し、雪やスキー機械からの人工融解水からの化学物質によって影響を受けました.
牧草地と気候変動編集

生態学的影響
気候変動は、世界中の気温降水パターンに影響を与えます。その影響は地域によって大きく異なりますが、一般的に、気温が上昇する傾向があり、積雪が早く溶ける傾向があり、多くの場所でより乾燥する傾向が多くの種は、生息地をゆっくりと上方に移動することで、これらの変化に対応しています。標高が上がると平均気温が下がり、種が本来の生息地を維持できるようになる。環境条件の変化に対するもう 1 つの一般的な反応は、生物季節的適応です。これらには、発芽または開花のタイミングの変化が含まれます。他の例としては、例えば、渡り鳥の渡りパターンの変更が挙げられます。これらの適応は、主に次の 3 つの要因によって影響を受けます。
温度上昇
降水パターンの変化
積雪の減少と融雪の早期化
牧草地では、水がますます不足することが判明したため、植物にとって湿気が少ないことを意味します. 開花植物も成長しないため、生物に多くの食物を与えません。植物のこの種の変化は、バグや昆虫を含む他の多くの生き物と同じように、バッファローの個体数に影響を与える可能性があります.

高温の影響
気温の変化に応じて、顕花植物は空間的または時間的なシフトを通じて応答できます。空間移動とは、しばしば標高の高い寒冷地への移動を指します。一時的なシフトとは、植物が季節を変更して、1 年の異なる時期に開花する可能性があることを意味します。早春または晩秋に向けて移動することで、以前の温度条件を回復できます。これらの適応は制限されています。その地域にすでに他の種が生息している場合、または植物が特定の水文学または土壌タイプに依存している場合、空間的な移動は困難な場合が他の著者は、より高い温度が総バイオマスを増加させる可能性があることを示しましたが、温度ショックと不安定性は生物多様性に悪影響を与えるようです. これは、以前は極端な気象現象を緩和する効果があると考えられていた複数年の種にも当てはまるようです.

降水パターンの変化の影響
牧草地には、乾燥したものから湿ったものまで、さまざまな水文環境があり、それぞれの水の提供者に適応したさまざまな植物群落をもたらします。降水パターンの変化は、牧草地の種類によって、非常に異なる影響を及ぼします。乾燥した牧草地または湿った牧草地は、降水量が適度に増加または減少してもその特性が根本的に変化しないため、変化に対してかなり回復力があるようです。一方、適度な水の供給があるメシックメドウは、別のレジームに移行しやすいため、性質が変わります。特に乾燥した牧草地は、低木や他の木本植物の侵入と花壇の普及率の低下によって脅かされていますが、水生サイトでは木本種が失われる傾向があります. 上部の土壌層が乾燥しているため、根が浅いハーブは十分な水を得ることが困難です。木本植物は、根系が低いのとは対照的に、下層の土壌層に蓄えられた水を抽出することができ、蓄えられた水でより長い干ばつ期間を通して自分自身を維持することができます. 長期的には、水文レジームを変更することで、新しい条件によりよく適応できる侵入種の確立が促進される可能性もその影響はすでにかなり目に見えており、例としてはヒマラヤ南部の高山草原が低木林に置き換わっている. 気候変動は、このプロセスの重要な要因のようです。対照的に、より湿った冬は総バイオマスを増加させるかもしれないが、すでに競争力のある種に有利に働く. 特殊な植物に害を与え、より一般的な種の蔓延を促進することにより、より不安定な降水パターンは生態系の生物多様性を低下させる可能性もあります.

積雪減少効果
積雪量は、気温、降水量、雲量の変化に直接関係しています。それでも、雪解けのタイミングの変化は、特に高山地域では、季節学的反応の重要な決定要因であるようです。融雪の影響は、温暖化だけよりもさらに大きいことを示唆するデータさえただし、雪解けによって注入された水分が年の後半に失われる可能性があるため、早い時期は植物にとって一様にポジティブではありません。さらに、それはより長い期間の種子の捕食を可能にするかもしれません. 問題はまた、断熱性の積雪の欠如であり、春の霜の発生はより大きな悪影響を与える可能性があります.

生態系コミュニティへの影響
上記のすべての要因は、複雑で非線形のコミュニティの反応を引き起こします。これらの反応は、複数の気候要因と種を一緒に見ることで解きほぐすことができます。異なる種はさまざまな程度の生物季節反応を示すため、その結果はいわゆる生物季節学的再集合であり、そこでは生態系の構造が根本的に変化します。特定の植物の開花期における季節学的反応は、それらの花粉媒介者の季節的変化と一致しない可能性があり、または相互に依存している植物群集の成長期が分岐し始める可能性がロッキー山脈の牧草地の研究では、花の活動がほとんどないシーズン中期の出現が明らかになった. 具体的には、この研究では、典型的な真夏の花のピークは、乾燥した、メシックな、湿った牧草地システムのいくつかの連続したピークから構成されていることが確認されました. 気候変動に対する季節学的反応により、これらの明確なピークが発散し、真夏のギャップにつながります。これは、花の資源の継続的な供給に依存している受粉者にとって脅威となります。生態学的な群集は、より高い標高では再現できない地域の状況に高度に適応していることが多いため、Debinski et al。牧草地で観察された短期的な変化を「景観構成のモザイクの変化として」説明します。したがって、特定の種が気候変動にどのように反応するかを監視するだけでなく、それらが発生するさまざまな生息地の状況でそれらを調査することも重要です。

フェノロジカル・リアセンブル
動物だけでなく植物も人為的な地球温暖化に急速に変化しており、個体数、生息地の占有率、生殖周期の変化は、この予測不可能な厳しい環境変化に適応するための戦略です。地球上のさまざまな種類の牧草地は、植物 (多年生植物と一年生植物) のさまざまなコミュニティであり、生き続け繁殖するために常に相互に作用しています。開花のタイミングと期間は、いくつか例を挙げると、融雪、気温、土壌水分などのさまざまな要因によって引き起こされる生物季節学的再構成の 1 つです。植物や動物が経験する可能性のある変化はすべて、生息地の地形、高度、特定の生物の緯度に依存しています。植物は、気候変動が地球にどのように影響しているかを示す最良の生物指標の 1 つであるため、植物を適切に監視することが重要です。
開花フェノロジーは、あらゆるタイプの逆境を乗り切るために、植物の最も重要な特徴の 1 つです。さまざまな最新の技術と絶え間ない監視のおかげで、植物が種を増やすためにどの生態学的戦略を使用しているかを確認できます。中国チベット東部の高山草原では、一年生植物と多年生植物の間に名高い相違点と類似点が観察されました。多年生植物の開花ピーク日は期間に正比例し、一年生植物では反比例します。これは、生き残るために環境と相互作用する季節学と機能的形質に関する多くの関係のほんの一部です。

異常気象
気候変動は世界中で気温を上昇させており、寒帯地域は顕著な変化を被りやすくなっています。高山北極牧草地植物のさまざまなパターンの温度上昇に対する反応を監視する実験が行われました。この実験は、植生の 3 つの異なるレベル内の北極および亜寒帯環境に生息する維管束植物に基づいていました: 林冠層、最下層および機能グループ。これらの植物は通常空間を共有し、コケ植物、地衣類、節足動物、動物、その他多くの生物と常に相互作用していることを心に留めておくことが重要です。その結果、植物が一定のパターンを認識し、熱順応に達するまでの時間があったことを明確に示しました。これは、合理的な期間、温暖な気候のおかげで、光合成を強化し、呼吸をわずかに増加させることで、正味の炭素増加を得たことを意味します。しかし、短期間にあらゆる種類の変化 (温度の上昇と下降だけでなく) を受ける植物は、熱順応に達する時間がないため、枯れる可能性が高くなります。

牧草地の修復

牧草地での炭素貯蔵
牧草地は、有機炭素の実質的な吸収源および供給源として機能し、大量の有機炭素を土壌に保持します。炭素のフラックスは、主に炭素の取り込みと排出の自然なサイクルに依存し、季節変動 (例: 非成長期と成長期) と相互作用します。広範囲の牧草地のサブタイプには、シンクとして機能するエリアの能力に影響を与える異なる属性 (植物の構成など) が海草草原は、地球規模の炭素循環においてより重要な吸収源の一部として即座に識別されます。海草牧草地の例では、他の温室効果ガス (CH 4および N 2 O) の生成の増加が実際に発生しますが、推定される全体的な効果は総排出量の相殺になります。一方、牧草地の損失の通常の原因は (人間開発による直接的な変化を除いて)気候変動であり、その結果、炭素排出量が増加し、場合によっては牧草地の復元を開始するよう促した復元プロジェクトの話題が持ち上がります (例えば、バージニア州のZostera marina牧草地)。アメリカ合衆国）。

草原の劣化
草地の劣化が発生した場所では、非生育期の二酸化炭素排出量が大幅に変化する可能性が気候変動と過放牧の両方が劣化の要因となっています。青海中国チベット高原の高山湿地牧草地で例示されるように、土壌有機物含有量が高く分解が少ないため、 CO 2の適度な供給源および炭素吸収源になる可能性がしかし、ダイナミクスが定量化されればされるほど、劣化の影響はより明確になります。草地の劣化と土壌の炭素損失との間には強い関連性が見られ、二酸化炭素の放出がこの出来事によって刺激されていることを正確に示しています。これは、劣化した草原を回復することにより、気候変動を緩和する可能性を示しています。

キャップアンドトレード
排出量の市場ベースの規制であるキャップアンドトレードシステムは、場合によっては、気候緩和のための回復プロジェクトを組み込んでいることがわかります。たとえば、カリフォルニア州のキャップアンドトレードプログラムでは、炭素排出量を削減するシステムに牧草地の再生を組み込む方法を検討しています。予備研究は、オーデュボンが示しているように、地域の生物多様性を高めながら、劣化した牧草地と比較して大幅に増加した量の土壌炭素を貯蔵する可能性を指摘しています. しかしごく最近では、COVID-19 パンデミックの間、回復の困難が現れ始めています: 最初の数年間、回復中の地域は外部の混乱に対して脆弱です。侵入種の例。

こちらもご覧ください
牧草地のいくつかのサブタイプ:
密接に関連する生息地:
高山草原
浜辺の牧草地
海岸の牧草地
フェン草原
洪水草原
山地の牧草地
海草草原
タペストリーの芝生
水草
湿った牧草地
樹木が茂った牧草地
海岸平野
水浸しの草原とサバンナ
マーシュ
パンパ
プレーン
高原
放牧地
サバンナ
ソッド
草原
ツンドラ
ヴェルド

参考文献
^ Eriksson， Ove （2020). 「スウェーデンにおける管理牧草地の起源と発展：レビュー」 . 田園風景：社会、環境、歴史。7 (1)。ドイ: 10.16993/rl.51 . ISSN 2002-0104 .
^ Meadow The New International Encyclopedia， 1905. 2013 年 6 月 18 日閲覧。
^ Rebecca Morelle : Conservationists warn of hay grass Graduate Degree BBC News Science & Environment， June 28， 2010. 2013 年 6 月 18 日閲覧。
^ James Hitchcock Fields of Gold Worcestershire Life 2013 年 5 月 p75
^ Pasture The New International Encyclopedia， 1905. 2013 年 7 月 5 日閲覧。
^ Helena Ruzickova および Miroslav Bural、「スロバキアの東カルパティア生物圏保護区の草原」、中部ヨーロッパおよびユーラシア国立研究評議会のオフィス、国境を越えた保護地域における生物多様性保全、National Academies Press、1996 年 9 月 27 日、p . 233-236。
^ Robert Griffiths et al.:森林牧草地への針葉樹の侵入は、太平洋岸北西部の森林の生態と管理における土壌特性を変化させる 208， 2005， p. 347-358。2013 年 6 月 18 日閲覧。
^ Geoffery A. Hammerson、コネチカットの野生生物: 生物多様性、自然史、保全、UPNE、2004 年。
^ TA Rabotinov、「牧草地」、大ソビエト百科事典 (第 3 版)、1979 年。 http://slovari.yandex.ru/ (ロシア語)、2013 年 6 月 18 日閲覧。
^ ショレ、サイモン。ブラバント、シャーロット。テシエ、サムソン。ユング、ヴィンセント。「都市の芝生から都市の牧草地へ: 草刈り頻度の減少は、植物の分類学的、機能的、系統発生的多様性を増加させます」. 景観と都市計画。180 : 121–124. doi : 10.1016/j.landurbplan.2018.08.009 . S2CID 92366337 .
^ ホイル、ヘレン。ヨルゲンセン、アンナ。ウォーレン、フィリップ。ダネット、ナイジェル。エヴァンス、カール。””「彼らの前庭ではありません」多年生の都市牧草地を導入する機会と課題: 地方自治体の利害関係者の視点.都市林業と都市緑化. 25 : 139–149. doi : 10.1016/j.ufug.2017.05.009 .
^ 自然の放牧_ _
^ TRInetは 2013 年 12 月 10 日、中央および東ヨーロッパ (CEE) 諸国の自然および半自然草原の状態に関するWayback Machineレポートで
^ 「自然放牧 – 牛と馬の再野生化の実践」 . ヨーロッパの再野生化。2015. 2015年 12 月 22 日のオリジナルからのアーカイブ。2015年 12 月 16 日閲覧。
^ ミドルトン、ベスA。ホルステン、ベティーナ。ヴァン・ディゲレン、ルディ（2006）。「放牧、伐採、燃焼によるフェンズとフェン牧草地の生物多様性管理」. 応用植生科学。9 (2): 307–316. ドイ: 10.1111/j.1654-109X.2006.tb00680.x .
^ マクレンドン、ラッセル。「芝生よりも花の咲く牧草地の方が良い理由」 . 母なる自然ネットワーク。2018 ナラティブコンテンツグループ. 2018年7月9日閲覧。
^ 「ミツバチのニーズウィーク2018」 . バンブルビー保護トラスト. バンブルビー保護トラスト. 2018年7月9日閲覧。
^ Ciarkowska、Krystyna 。「観光負荷下の都市部における重金属汚染リスクと牧草地土壌の酵素活性の評価：ザコパネ（ポーランド）のケーススタディ」。環境科学と公害研究インターナショナル。25 (14): 13709–13718. ドイ: 10.1007/s11356-018-1589-y . ISSN 1614-7499。PMID 29504077。S2CID 3675141 .
^ 「生態系の変化：地球規模の気候変動が生物圏をどのように再形成しているか」 . ニュースの科学。2014-06-30 . 2020-04-26取得。
^ 「気候変動は『中』の牧草地に影響を与える」 . 未来。2010-07-09 . 2021年6月24日閲覧。
^ パルメザン、カミーユ。Yohe、Gary 。「気候変動の地球規模で首尾一貫したフィンガープリントは、自然システム全体に影響を与えます」. 自然。421 (6918): 37–42. ビブコード: 2003Natur.421…37P . ドイ: 10.1038/nature01286 . ISSN 0028-0836 . PMID 12511946。S2CID 1190097 .
^ Debinski、ダイアン M.; ウィッカム、ハドリー。キンドシャー、ケリー。Caruthers、Jennet C.; ジェルミノ、マシュー（2010）。「干ばつ中の山地の牧草地の変化は、背景の水文学的体制と植物の機能グループによって異なります」. エコロジー。91 (6): 1672–1681. ドイ: 10.1890/09-0567.1 . hdl : 1808/16593。ISSN 0012-9658 . PMID 20583709。
^ Alatalo、Juha M.; Jägerbrand、Annika K.; モラウ、ウルフ（2016-02-18)。「さまざまな気候変動体制と極端な気候イベントが高山草原コミュニティに与える影響」 . 科学レポート。6 (1): 21720. Bibcode : 2016NatSR…621720A . ドイ: 10.1038/srep21720 . ISSN 2045-2322。PMC 4757884 . PMID 26888225。
^ イギリス、ナチュラルイングランド。「気候変動適応マニュアル～低地牧草地～」 . 出版物ナチュラルイングランド。2020年5月10日閲覧。
^ イギリス、ナチュラルイングランド。「気候変動適応マニュアル～高原干し草草原～」 . 出版物ナチュラルイングランド。2020年5月10日閲覧。
^ ブラント、ジョディ S.; ヘインズ、ミシェルA。Kuemmerle、トビアス。Waller、Donald M.; ラデロフ、フォルカー C. 。「世界の屋根のレジームシフト：ヒマラヤ南部の高山草原が低木地に変わる」. 生物保全。158 : 116–127. ドイ: 10.1016/j.biocon.2012.07.026 . ISSN 0006-3207 .
^ フォレスト、ジェシカ。井上、デビッド・W。トムソン、ジェームズ D. 。「亜高山草原の開花フェノロジー: 気候変動はコミュニティの共開花パターンに影響を与えますか?」. エコロジー。91 (2): 431–440. ドイ: 10.1890/09-0099.1 . ISSN 0012-9658 . PMID 20392008 .
^ シャーウッド、ジャワ; Debinski、DM。カラゲア、PC; ジャーミーノ、MJ 。「実験的に減少した積雪と受動的な温暖化が山地の牧草地植物のフェノロジーと花の資源に及ぼす影響」 . エコスフィア。8 (3): e01745。ドイ: 10.1002/ecs2.1745 . ISSN 2150-8925。
^ Theobald、Elli J。ブレックハイマー、イアン。HilleRisLambers、Janneke （2017-10-11)。「気候は山野草の牧草地コミュニティの生物季節学的再構築を推進する」 . エコロジー。98 (11): 2799–2812。ドイ: 10.1002/ecy.1996 . ISSN 0012-9658 . PMID 29023677。
^ オルドリッジ、ジョージ。井上、デビッド・W。フォレスト、ジェシカ RK。バー、ウィリアムA。Miller-Rushing、Abraham J. （2011-03-16)。「気候変動に関連する山地の牧草地の生態系における花の資源が少ないシーズン中期の出現」 . ジャーナルオブエコロジー. 99 (4): 905–913. ドイ: 10.1111/j.1365-2745.2011.01826.x . ISSN 0022-0477 .
^ ジア、ペン。バヤエルタ、トウェンケ。Li、Xiangqian。Du、Guozhen（2011 年 11 月 1 日）。「東部中国チベット高山草原における開花フェノロジーと機能的形質との関係」. 北極、南極、および高山の研究。43 (4): 585–592. ドイ: 10.1657/1938-4246-43.4.585 . ISSN 1523-0430。S2CID 86269564 .
^ Alatalo、Juha M.; Jägerbrand、Annika K.; モラウ、ウルフ（2016)。「さまざまな気候変動体制と極端な気候イベントが高山草原コミュニティに与える影響」 . 科学レポート。6 : 21720. Bibcode : 2016NatSR…621720A . ドイ: 10.1038/srep21720 . PMC 4757884 . PMID 26888225。
^ オレスカ、マシュー PJ。マクグラザリー、カレン J.; 青木、リリアン R.; Berger、Amélie C.; バーグ、ピーター。マリンズ、リンジー（2020 年 4 月 30 日)。「海草再生による温室効果ガス相殺の可能性」 . 科学レポート。10 (1): 7325. Bibcode : 2020NatSR..10.7325O . ドイ: 10.1038/s41598-020-64094-1 . PMC 7193639 . PMID 32355280。
^ 趙、L.; 李、J。徐、S.; Zhou， H.; Li、Y。Gu、S .; Zhao， X. （2010 年 4 月 6 日)。「青海中国チベット高原の高山湿地牧草地における二酸化炭素交換の季節変動」 . 生物地球科学。7 (4): 1207–1221。ビブコード: 2010BGeo….7.1207Z . ドイ: 10.5194/bg-7-1207-2010 .
^ マ、レイ。ヤオ、ジシェン; Zheng、Xunhua。チャン、ハン。ワン、カイ。朱、ボー。王、瑞; 張、魏; Liu， Chunyan （2018 年 7 月 11 日)。「草原劣化の進行は、青海中国チベット高原の高山草原からの非成長期の CO2 排出を刺激する」. 環境科学と公害研究。25 (26): 26576–26591。ドイ: 10.1007/s11356-018-2724-5 . PMID 29995209。S2CID 51615931 .
^ 「復元された牧草地は気候変動と戦うことができますか? カリフォルニアは調査を求めています」 . オーデュボン。2017 年 7 月 19 日。
^ 「牧草地から湿地まで、生息地はパンデミック中に打撃を受ける可能性があります」 . オーデュボン。2020 年 4 月 20 日。

外部リンク
牧草地の姉妹プロジェクトで

ウィクショナリーからの定義

コモンズのメディア

ウィキデータからのデータ
ヨーロッパの生態系を回復するための財団
UK Wild Meadows の Web サイトは 2012 年 7 月 9日に Wayback Machine でアーカイブされました
アイリッシュワイルドメドウズのウェブサイト
牧草地の植栽
A Year in a Meadow (オタワ、カナダ)
裏庭の牧草地を育てる(カナダ、オタワ)
Adrian Higgins、「Today， 32，000 Seedlings; Tomorrow， a Meadow」、Washington Post、2004 年 5 月 13 日。リンクは 2013 年 6 月 18 日に取得されました。”