ヒガシハタネズミ

Meadow_vole
イースタン メドウ ハタネズミ( Microtus pennsylvanicus ) は、フィールド マウスまたはメドウ マウスと呼ばれることもあり、カナダ東部と米国で見られる北米の ハタネズミです。その範囲は、大西洋岸に沿ってさらに南に広がっています。
ヒガシハタネズミ
保存状況
軽度の懸念 ( IUCN 3.1 )
科学的分類
王国：
動物界
門:
脊索動物
クラス： 哺乳類 注文：
げっ歯類
家族：
カンムリ科
亜科：
アルビコリネ
属:
ミクロタス
亜属：
マイノーム
種族：
M. ペンシルバニカス
二項名
ミクロタス ペンシルバニカス（注文、1815）
生息範囲（ニシネズミネズミ、フロリダ塩湿地ハタネズミ、ビーチハタネズミを含む）
西部メドウハタネズミ、フロリダ塩性湿地ハタネズミ、およびビーチハタネズミは、以前は M. pennsylvanicusの地域的な変種または亜種と見なされていましたが、その後はすべて別個の種として指定されました。
ヒガシハタネズミは一年中活動しており、通常は夜間です。また、巣穴を掘って冬の食料を蓄え、雌が子を産みます。これらの動物は近くに住む傾向がありますが、お互いに対して攻撃的です。これは、繁殖期のオスで特に顕著です。それらは、果樹、園芸植物、および商業用穀物に損傷を与える可能性があります.
コンテンツ
1 分類法
2 分布
3 植物群落4 習慣 5 再生
6 生息地
7 カバー要件
8 ダイエット
9 捕食者
10 管理
11 生態学的重要性
12 脅威
13 参考文献
14 外部リンク

分類法
この種は以前、ニシキネズミ( M. Drummondii)とフロリダ塩性湿地のハタネズミ( M. dukecampbelli ) と一緒に非常に広い範囲で単一の種としてグループ化されていましたが、遺伝的証拠はこれらがすべて異なる種であることを示しています。

分布
イースタン・メドウ・ハタネズミは、北米東部全体に見られます。ラブラドール州とニューブランズウィック州の南からサウスカロライナ州とジョージア州北東部までの範囲です。テネシーからオハイオまで西へ。オハイオ州の西では、西部メドウハタネズミに取って代わられています。 いくつかの亜種が東部の島々で発見されており、ビーチハタネズミ( M. p. breweri ) や絶滅した ガル島ハタネズミなどがある。

植物群落
イースタン・メドウ・ハタネズミは、より湿った地域を好む草原で最も一般的に見られますが、樹木が茂った地域でも見られます.
オハイオ州東部中央部では、復元された一般的なガマ (ガマ) の湿地で、東部草原ハタネズミが捕獲されました。バージニア州では、イースタン メドウ ハタネズミは、イースタン レッド シダー ( Juniperus virginiana ) の空き地で最も少なく、密集した草で覆われた野原で最も多く見られました。

習慣
ヒガシハタネズミは一年中 昼夜を問わず活動しており、多くの地域で明確な 24 時間リズムはありません。活動のほとんどの変化は、季節、生息地、被覆、気温、およびその他の要因によってもたらされます。東部牧草地のハタネズミは頻繁に食事をする必要があり、その活動期間 (2 ～ 3 時間ごと) は食物の消化に関連しています。 カナダでは、東部草原ハタネズミは夜明け後の最初の数時間と、日没前の 2 ～ 4 時間の間に活動的です。非活動期間のほとんどは巣の中で過ごします。

再生
妊娠期間は 20 ～ 23 日です。新生児はピンク色で毛がなく、目と耳が閉じている。毛皮は3日で現れ始め、若者は7日で腹を除いて完全に毛皮で覆われます. 目と耳は8日で開きます。離乳は12日から14日で起こります。春と初夏に生まれた若者は、12 週間で成人の体重に達しますが、秋には体重が減少します。夏の終わりに生まれた若者は、秋まで成長を続け、冬まで体重を維持します。2 ～ 10 か月の間に最大サイズに達します。
典型的なイースタン・メドウハタネズミの同腹子は、4 頭から 6 頭の子で構成され、極端な子は 1 頭から 11 頭です。平均して、1 回の出産で 2.6 頭の子が離乳に成功します。同腹子のサイズは、緯度、標高、または人口密度と有意に相関し秋、冬、春の産卵は、夏の産卵よりも小さい傾向が同腹子のサイズは、体の大きさと正の相関があり、初産の女性と経産の女性で有意差はありません。初産のメスは、経産のメスよりも一腹あたりの幼子数が少なかった。異なる個体群密度での夏の繁殖期の産卵数は一定でした。雌のイースタン・メドウ・ハタネズミは、雄よりも早く生殖成熟に達する。排卵し、早ければ生後3週間で妊娠する人もいます。男性は通常、成熟した精子が作られるまで生後 6 ～ 8 週間です。 1 匹の雌が 1 年間に 17 匹の子を産み、合計 83 匹の子を産みました。彼女の子の 1 人は、彼女が 1 歳になる前に 13 匹の子を産みました (合計 78 匹の子)。

野外での少年
死亡率のパターンは、東部草原ハタネズミ個体群によって明らかに異なります。ひな鳥と若鳥の死亡率が高いため、東部草原ハタネズミの平均寿命は 1 か月未満です。成虫が特定の生息地で再捕獲できる平均期間は約 2 か月であり、これは平均延長寿命 (つまり、成熟した東部牧草地ハタネズミがどれくらいの期間を残したか) が約 2 か月であることを示唆しており、移住の計算ではありません。出生後最初の 30 日間の死亡率は 88% でした。そして、産卵後の幼鳥の死亡率が最も高く (61%)、その後に若年成人 (58%) とそれ以上の年齢層 (53%) が続きました。雛は死亡率が最も低い (50%) と推定されました。推定平均寿命は 2 ～ 16 か月です。野生での最長寿命は 16 か月で、2 年以上生きるハタネズミはほとんどいません。
東部草原ハタネズミの個体数は毎年変動し、2 年から 5 年間隔で密度のピークに達する傾向があり、その間に個体数は減少します。 繁殖はしばしば 1 月に止まり、3 月に再開する。 1 年を通して、東部草原ハタネズミの個体数は春先に最も少なくなる傾向が個体数は夏から秋にかけて急速に増加します。
平均個体数の年には、典型的な東部牧草地ハタネズミの人口密度は、古い畑の生息地で 1 エーカーあたり約 15 から 45 頭の東部牧草地ハタネズミです。最盛期には、湿地の生息地での個体数密度は 1 エーカーあたり 150 に達することがあります (古い畑よりも東部の牧草地のハタネズミに適しています)。東部草原のハタネズミのピーク時の個体数は、北の大草原の湿地では 1 ヘクタールあたり 1，482 頭 (600/エーカー) を超えることがバージニア州の最適な生息地 (植物が密集した古い畑) の東部草原ハタネズミは、983/ha (398/ac) の密度に達した。人口は、サイクルの最低点で 67/ha (27/ac) に減少しました。人口密度に影響を与えるさまざまな要因は、さまざまな著者によって主要な重要性が割り当てられています。Reich は、さまざまな著者によって示唆された要因として、食物の質、捕食、気候変動、密度に関連する生理的ストレス、分散する個体間の遺伝的に決定された行動変異の存在を挙げています。
分散が防止されている場合、通常の人口循環は発生しません。通常の条件下では、分散者は行動的、遺伝的、および人口統計学的に居住者とは異なることが示されています。東部の牧草地ハタネズミの個体数が増加するには、限界密度の被覆が必要であると考えられています。閾値を超えると、カバーの量は個体数のピークの振幅とおそらく持続時間に影響を与えます。密集した被覆の局所的なパッチは、疎な被覆を持つあまり好ましくない生息地に植民地化するためのソース個体群または貯水池として機能する可能性が
イースタン・メドウ・ハタネズミは広大なコロニーを形成し、共同便所エリアを開発します。彼らは社会的に攻撃的で攻撃的です。雌が雄を支配し、雄同士が争う。

生息地
最適なイースタン・メドウ・ハタネズミの生息地は、かなりの量の植物のくずがある湿った密集した草地で構成されています。生息地の選択は、草や広葉樹の相対的な地面被覆に大きく影響されます。土壌温度、水分、ナトリウム、カリウム、および pH レベル。湿度; そして種間競争。 イースタン・メドウ・ハタネズミは、土壌水分の多い場所に最もよく見られる。プレーリー ハタネズミ ( Microtus ochrogaster ) や山地のハタネズミと同所で発生する場合、湿ったマイクロサイトに限定されることが多い。

米国バージニア州の草むらに囲まれた地面
マサチューセッツ州東部では、草原と雑木林のモザイクにおける東部メドウハタネズミの密度は、垂直方向の木質幹密度の減少と低木被覆の減少と正の相関がありました。密度は、より多くの広葉樹と草があり、木質の覆いが少ない区画で最高でした。イースタン・メドウ・ハタネズミは、草で覆われたまばらな植生よりも木で覆われた場所を好みました。
ウェストバージニア州では、ヒガシハタネズミが捕獲された唯一の森林生息地は実生林でした。
ペンシルベニア州では、3 頭の幼体の東部草原ハタネズミが、最も近い適切な東部草原ハタネズミ生息地から少なくとも 1.6 マイル (2.6 km) 離れた場所で捕獲され、長距離分散に適応していることを示唆しています。
オハイオ州では、区画の形状とエッジの割合の影響が、研究区画間のストリップを刈ることによって調査されました。正方形のプロットは一辺が 132 フィート (40 mx 40 m) で、長方形のパッチは 52.8 フィート x 330 フィート (16 mx 100 m) でした。正方形の生息地パッチは、東部草原ハタネズミ密度の長方形のパッチと有意な差はありませんでした。このサイズのパッチではエッジ効果は見られず、東部の牧草地のハタネズミはエッジ耐性があることを示唆しています。生息地のパッチの形状は、分散と空間利用の行動に影響を与えました。長方形のパッチでは、ホーム レンジは正方形のパッチと同様のサイズでしたが、伸びていました。
イースタン・メドウ・ハタネズミは行動圏にとどまり、行動圏の少なくとも一部を同種から守る傾向がホームレンジは重なり合い、不規則な形をしています。生息範囲の大きさは、季節、生息地、個体群密度によって異なります。生息域は、冬よりも夏の方が大きく、湿地では牧草地よりも大きく、個体群密度が高くなると小さくなります。生息範囲は 0.08 から 2.3 ヘクタール (0.32 から 0.9 ac) までさまざまです。メスはオスより行動範囲が狭いですが、オスより縄張り意識が強いです。多くの場合、次の同腹児が生まれたとき、ある同腹児の幼体は成体雌の行動圏にまだ存在しています。 女性のなわばりは、次善の生息地の密度を決定する傾向が利用可能な飼料の量は、女性の領土の大きさを決定する要因である可能性があり、生殖の成功を決定します.

カバー要件
巣は、苗床、休憩所、天候からの保護として使用されます。それらは編まれた草でできています。それらは通常地下にあるか、板、岩、丸太、ブラシパイル、干し草の俵、フェンスポストの下、または草が茂ったタソックに構築されています。ヒガシハタネズミは浅い巣穴を掘り、巣穴では拡大された部屋に巣を作ります。冬には、通常、岩や丸太などの自然の地形に対して、雪に覆われた地面に巣が作られることがよく
ヒガシハタネズミは、密集した草地に滑走路または小道を形成します。

ダイエット
イースタン・メドウ・ハタネズミは、多くの農用植物種を含む、入手可能なほとんどの種の草、セッジ、およびフォーブを食べます。 夏と秋に、草は葉と種子の多肉部分に到達するようにマッチする長さのセクションにカットされます. ハーブの葉、花、果実も夏の食事の典型的な構成要素です。真菌、主にエンドゴン (エンドゴン属) は、東部草原ハタネズミの餌で報告されています。彼らは時々昆虫やカタツムリを消費し、時には動物の残骸をあさります。共食いは、人口密度が高い時期に頻繁に行われます。ヒガシハタネズミは、人口密度が高い場合、帯状疱疹によって木本植生を損傷する可能性が
冬になると、ヒガシハタネズミは草の根元の緑の部分を消費しますが、これは雪の下に隠れていることがよくその他の冬の食事の構成要素には、種子、根、球根が含まれます。彼らは時折木本から樹皮をはがします。種子と塊茎は巣と巣穴に保管されます。 糞食の証拠はまばらですが、発生すると考えられています。
ケベック州の古い畑の共同体では、東部草原ハタネズミが好む植物には、クワクグラス ( Elytrigia repens )、スゲ、フェスク ( Festuca spp.)、野生のイチゴ ( Fragaria virginiana )、チモシー ( Phleum pratense )、ブルーグラス ( Poa spp.)が含まれていました。 、および鳥レンゲ ( Vicia cracca )。

捕食者
イースタン メドウ ハタネズミは、多くのタカ、フクロウ、哺乳類の肉食動物にとって重要な獲物であり、一部のヘビにも捕らえられます。猛禽類のほぼすべての種が、ミクロタイン ( Microtus spp.) のげっ歯類を獲物としています。通常、ネズミの捕食者とは見なされない鳥はハタネズミを食べます。例としては、カモメ ( Larus spp.)、キタモズ( Larius borealis )、ワタリガラス ( Corvus corax )、アメリカカラス( C. brachyrhynchos )、オオアオサギ( Ardea herodias )、アメリカにがり( Botaurus lentiginosus ) などがオハイオ州では、イースタン メドウ ハタネズミが個々の獲物の 90% を構成し、残された湿ったプレーリーのミミズク( Asio otus ) ペレットに残っており、ウィスコンシン州では、イースタン メドウ ハタネズミは短耳フクロウの 95% を占めていた 。フクロウ ( A. フラメウス) 獲物。ほとんどの哺乳類の捕食者は、マイクロタインの獲物を捕食します。アメリカオトガリネズミ( Blarina brevicauda ) は主要な捕食者です。東部の牧草地のハタネズミは、短い尾のじゃじゃ馬が頻繁に訪れる地域を避けます。他の主要な哺乳類の捕食者には、アナグマ( Taxidea taxus )、縞模様のスカンク( Mephitis mephitis )、イタチ( Mustela spp.)、テン( Martes americana )、イエヌ( Canis familyis ) 、イエネコ( Felis catus )、ヤマネコが含まれます。ライオン。ハタネズミを摂取したと報告されている他の動物には、マス ( Salmo spp.) やガータースネーク( Thamnophis spp.) などが

管理
ヒガシハタネズミは、農業生息地に豊富に生息しています。東部牧草地ハタネズミによって被害を受ける作物のリストには、根と茎の作物 (アスパラガス、コールラビ)、塊茎、葉と葉柄、未熟な花序の野菜 (アーティ チョーク、ブロッコリー)、成長の遅い果物 (豆、カボチャ)、果樹の樹皮が含まれます。 、牧草地、草地、干し草、および穀物。東部牧草地のハタネズミは、森林プランテーションの害虫としてリストされています。ニューヨーク州中部では、特にハーブの樹冠の下で、東部草原ハタネズミによる実生捕食のために、樹木や低木による古い畑への植民地化が減少した.
農業地域におけるヒガシネズミネズミの個体群の管理には、草刈り、耕作、および除草剤の適用による、道端やフェンスローなどの荒れた場所での生息地の減少が含まれます。捕食者、特に猛禽類は、ヒガシハタネズミの個体数を抑えるために保護する必要が直接制御方法には、トラップ、フェンシング、および中毒が含まれます。トラッピングとフェンシングの効果は限られています。毒は効率的です。現在、忌避剤はほとんど効果がありません。プラスチック製のメッシュ シリンダーは、ヒガシハタネズミや他のげっ歯類による苗木の損傷を防ぐのに効果的でした。適切なタイミングで栽培し、火を制御することは、個体数を減らすのに少なくとも部分的に効果的です。
外部および内部寄生虫には、吸虫、条虫、線虫、アカントセファラン、シラミ(Anoplura)、ノミ(Siphonaptera)、双翅目、ダニおよびダニ (ダニ)が含まれると報告されています。
ミクロチンげっ歯類によって伝染するヒトの病気には、嚢胞性包虫症、野兎病、腺ペスト、バベシア症、ジアルジア症およびライム病のスピロヘータボレリア・ブルグドルフェリが含まれます。

生態学的重要性
他の多くの小型哺乳類種と同様に、M.ペンシルバニカスは生態学的に重要な役割を果たしています。東部草原ハタネズミは、多くの捕食者にとって重要な食料源であり、菌根菌を分散させます。それは草の主要な消費者であり、その糞に草の栄養素を分散させます. 森林火災や牧草地火災などの破壊的な現場撹乱の後、牧草地ハタネズミの活動は生息地の回復に貢献します。それは開けた非森林の生息地を好み、火事やその他の開墾によってできた開けた場所にコロニーを形成する。森林や森林地域では、ヒガシハタネズミはほとんど見られません。新しくオープンしたエリアでは、かなり豊富です。これらの新しいオープン エリアでは、ハタネズミはすぐに捕食者の食料源になります。

脅威
それは北アメリカ東部全体で一般的で広範囲の種ですが、種の範囲の東周辺にある島の個体群は侵入種の危険にさらされており、ガル島ハタネズミの絶滅はこの顕著な例です. さらに、メシック生息地に依存しているため、米国南東部の生息域の本土周辺にある種の個体群は、気候変動による乾燥化の潜在的なリスクにさらされている可能性が

参考文献

  には、Microtus pennsylvanicusのパブリック ドメインの資料が組み込まれています。米国農務省。
には、掲載されている書籍のISBN コードがありません。ISBNを掲載して調べやすくして{{ Cite book }} または {{ Citation }} テンプレートが使用されている場合は、ISBN を自動的に追加するか、トーク ページでこの問題について話し合うことができます。
^ Cassola， F. （2017) 。「ペンシルバニカス属ミコタス」。絶滅危惧種の IUCN レッド リスト。2016 : e.T13452A115114123. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T13452A22347596.en . 2022年2月19日閲覧。
^ 「データベースを探索する」 . www.mammaldiversity.org 。2021年7月9日閲覧。
^ ジャクソン、ドナバン J。クック、ジョセフ A （2020 年 2 月 21 日)。「メドウハタネズミ (Microtus pennsylvanicus) の独特な周辺個体群の不安定な未来」 . ジャーナル オブ マンマロジー. 101 (1): 36–51. ドイ: 10.1093/jmammal/gyz196 . ISSN  0022-2372。
^ アスカム、レナード R. (1992)。『ヴォレス』 （PDF） . In Black、ヒュー C. (ed.)。太平洋岸北西部の森林における動物被害管理への造林的アプローチ。Ｇｅｎ．Ｔｅｃｈ．担当者PNW-GTR-287。オレゴン州ポートランド: 米国農務省、森林局、パシフィック ノースウエスト リサーチ ステーション。pp.187–204。
^ n ライヒ、ローレンス M. (1981)。「マイクロタス ペンシルバニカス」。哺乳類の種(159): 1–8. ドイ：10.2307/3503976。JSTOR  3503976 .
^ ジャクソン、ドナバン J。クック、ジョセフ A （2020 年 2 月 21 日)。「メドウハタネズミ (Microtus pennsylvanicus) の独特な周辺個体群の不安定な未来」 . ジャーナル オブ マンマロジー. 101 (1): 36–51. ドイ: 10.1093/jmammal/gyz196 . ISSN  0022-2372。
^ ラッキー、マイケル J.; ハマー; ジョセフ W.; Webster、Harold J. (1994 年 9月）。「オハイオ州中部東部の採掘された土地の湿地に生息する哺乳類のコミュニティに対する開拓技術の影響」. オハイオ ジャーナル オブ サイエンス。91 (4): 154–8. hdl : 1811/23462。
^ Linzey、アリシア V.; クランフォード、ジャック A. (1984)。「バージニア州の沼地南部のレミング、Synaptomys cooperi、牧草地のハタネズミ、Microtus pennsylvanicusにおける生息地の選択」. カナダのフィールド・ナチュラリスト。98 : 463–9.
^ k l バンフィールド、AWF (1974)。カナダの哺乳類。オンタリオ州トロント: トロント大学出版局。
^ r s t u v w x y z _
ジョンソン、マレーL.; ジョンソン、シェリー (1982)。””Voles: Microtus 種””. チャップマン、ジョセフ A.; Feldhamer、ジョージ A. (eds.)。北米の野生哺乳類：生物学、管理、および経済学。メリーランド州ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学出版局。pp.326–54。
^ ウェブスター、A.ブルース。ブルックス、ロナルド J. (1981)。「放し飼いのハタネズミ Microtus Pennsylvanicus の日常の動きと短い活動期間」. オイコス。37 (1): 80–7. ドイ：10.2307/3544076。JSTOR  3544076 .
^ ベイリー、ヴァーノン（1924）。「牧草ネズミ（ Microtus ）の繁殖、摂食、その他の生活習慣」. 農業研究ジャーナル。27 (8): 523–36.
^ ゲッツ、ローウェル L. (1960)。「ハタネズミ、Microtus pennsylvanicus の個体群研究」。アメリカン・ミッドランド・ナチュラリスト。64 (2): 392–405. ドイ：10.2307/2422671。JSTOR  2422671 .
^ ゴーリー、フランク B. (1961)。「Microtus 個体群における 1 年周期中の出生率、死亡率、および運動の相互作用」。アメリカン・ミッドランド・ナチュラリスト。66 (1): 152–9. ドイ：10.2307/2422873。JSTOR  2422873 .
^ クレブス、チャールズ J.; マイヤーズ、ジュディス H. (1974)。「小型哺乳類の人口周期」. In MacFadyen， A (ed.)。生態学的研究の進歩: 第 8 巻。生態学的研究の進歩。ロンドン：アカデミックプレス。pp.267–399。
^ フリッツェル、エリック K. (1989)。「大草原の湿地の哺乳類」. ヴァンダーヴァルクで。アーノルド（編）。北の大草原の湿地帯。アイオワ州エイムズ: アイオワ州立大学出版局。pp.268–301。
^ バーニー、エルマー C.; グラント、WE。ベアード、ドナ・デイ（1976）。「Microtus個体群のサイクルに対する栄養被覆の重要性」。エコロジー。57 (5): 1043–51. ドイ：10.2307/1941069。JSTOR  1941069 .
^ シュラム、ピーター。クローバー、キャサリン A. (1994)。「干ばつ後の復元された背の高い草地での、牧草地を跳ぶネズミ ( Zapus hudsonius ) の劇的な増加」 . Wickett、Robert G.; ルイス、パトリシア・ドラン。ウッドリフ、アレン。プラット、ポール（編）。大地の精神、私たちのプレーリー遺産: 議事録、第 13 回北米プレーリー会議。オンタリオ州ウィンザー: 公園およびレクリエーション部門。pp.81–6。ISBN 978-0-9698160-0-3.
^ Pendleton、グレイ W. (1984)。「プレーリー湿地の小型哺乳類：生息地の利用と湿地改変の影響」 . 電子論文および学位論文(MS 論文)。OCLC  11514828。
^ アドラー、グレゴリー H. (1988)。「小型哺乳類の個体群と群集の組織化における生息地構造の役割」 (PDF) . Szaro、Robert C.; セバーソン、キース E.; パットン、デビッド R. (eds.)。北米における両生類、爬虫類、および小型哺乳類の管理: シンポジウムの議事録。Ｇｅｎ．Ｔｅｃｈ．担当者RM-166。米国農務省、森林局、ロッキー マウンテン フォレスト アンド レンジ テスト ステーション。pp.289–99。
^ ブルックス、ロバート T.; ヒーリー、ウィリアム M. (1988)。「ウェストバージニア州とマサチューセッツ州の東部広葉樹林における造林処理に対する小型哺乳類群集の反応」. 中：Szaro、Robert C.; セバーソン、キース E.; Patton、David R.、技術コーディネーター。北米における両生類、爬虫類、小型哺乳類の管理; 1988 年 7 月 19 ～ 21 日。フラッグスタッフ、アリゾナ州。Ｇｅｎ．Ｔｅｃｈ．担当者RM-166。コロラド州フォートコリンズ: 米国農務省、森林局、ロッキー マウンテン フォレスト アンド レンジ テスト ステーション: 313-318。
^ カークランド、ゴードン L. (1988)。「森林伐採地のハタネズミ ( Microtus pennsylvanicus ): 長距離分散の役割」. ペンシルバニア科学アカデミーのジャーナル。62 (2): 83–5.
^ ハーパー、スティーブン J.; ボリンジャー、エリックK。バレット、ゲイリー W. (1993)。「メドウ ハタネズミ (Microtus pennsylvanicus) の個体群動態に対する生息地パッチ形状の影響」。ジャーナル オブ マンマロジー. 74 (4): 1045–55. ドイ：10.2307/1382443。JSTOR  1382443 .
^ ジョーンズ、エリック N. (1990)。「Microtus pennsylvanicusのホームレンジと個体群密度に対する飼料の入手可能性の影響」。ジャーナル オブ マンマロジー. 71 (3): 382–9. ドイ：10.2307/1381950。JSTOR  1381950 .
^ ベルジェロン、ジャン・マリー。Joudoin、ルイーズ（1989）。「変動する個体群から捕獲されたハタネズミ (Microtus pennsylvanicus) の資源利用、食物の品質、および健康状態のパターン」。オエコロジー。79 (3): 306–14. Bibcode : 1989Oecol..79..306B . ドイ: 10.1007/BF00384309 . JSTOR  4218960 . PMID  23921395。S2CID  32476244 .
^ オズボーン、エリック D.; Hoagstrom、Carl W. (1989)。「オハイオ州の濡れた大草原の小さな哺乳類」. 中: ブラッグ、トーマス B.; スタッベンディーク、ジェームズ、編。プレーリーの開拓者: 生態学、歴史、文化: 議事録、第 11 回北米プレーリー会議。1988 年 8 月 7 ～ 11 日。リンカーン、ネブラスカ州。リンカーン、NE: ネブラスカ大学: 247-250.
^ エヴラード、ジェームズ・O。Snobl、DeWayne A.; Doeneir、ポール B。Dechant、ジル A. (1991)。「セントクロア郡でのコミミズクとハタネズミの営巣」 . 旅客鳩。53 (3): 223–6.
^ アスカム、レナード R. (1992). 「ヴォレス」。中: ブラック、ヒュー C.、編。太平洋岸北西部の森林における動物被害管理への造林的アプローチ。Ｇｅｎ．Ｔｅｃｈ．担当者PNW-GTR-287。オレゴン州ポートランド: 米国農務省、森林局、太平洋岸北西部研究所: 187-204。
^ ギル、デビッド・S。マークス、PL (1991)。「中央ニューヨークの古い畑の樹木と低木の苗木の植民地化」. 生態学的モノグラフ。61 (2): 183–205. ドイ：10.2307/1943007。JSTOR  1943007 .
^ ポールズ、ロナルド W. (1986). 「アルバータ州北東部の樹木および低木の実生の牧草地ハタネズミによる損傷からのベクサーシリンダーによる保護」. 中: サーモン、Terrell P.; マーシュ、レックスE。ビードル、ドロシー E.、編。議事録–第12回脊椎動物害虫会議; 1986 年 3 月 4 ～ 6 日。カリフォルニア州サンディエゴ。カリフォルニア州デイビス: カリフォルニア大学: 199-204.
^ マルコフスキー、D.; ギンズバーグ、HS; ハイランド、KE; フー、R. (1998)。「ライム病スピロヘータ ボレリア burgdorferi のメドウ ハタネズミ (げっ歯類: Cricetidae) の貯水池能力」. 医学昆虫学ジャーナル。35 (5): 804–8. ドイ: 10.1093/jmdent/35.5.804 . PMID  9775612。
^ サリバン、トーマス・P。ローテンシュラーガー、RA。ワーグナー、ロバート G. (1999)。「北部のトウヒとモミの森林の皆伐と焼却: 小型哺乳類のコミュニティへの影響」 . 応用生態学のジャーナル。36 (3): 327–344. ドイ: 10.1046/j.1365-2664.1999.00408.x . JSTOR  2655890 .
^ Hidalgo-Mihart、Mircea G.; Cantu-Salazar、リゼット。ゴンザレス・ロメロ、アルベルト。ロペス-ゴンザレス、カルロス A. （2004)。「メキシコと中央アメリカにおけるコヨーテ (Canis latrans) の歴史的および現在の分布」 . 生物地理学のジャーナル。31 (12): 2025–38. ドイ: 10.1111/j.1365-2699.2004.01163.x . JSTOR  3554678 . S2CID  56048806 .

外部リンク

  ウィキスピーシーズにペンシルバニアスズメバチに関する情報が”