Categories: 未分類

メジャー B

Measure_B

その他の用法については「対策B」をご覧
措置 Bは、ロサンゼルス郡の成人映画産業における安全なセックス法としても知られ、カリフォルニア州ロサンゼルス郡で撮影されたポルノ作品のすべての膣と肛門のセックスシーンでコンドームの使用を要求する法律です。この措置では、ポルノ制作会社は、制作前に健康許可を取得し、制作中のコンドームの使用に関する許可と出演者への通知を掲示することも求められます。関係するすべての個人も、2 年ごとに 1，600 ドルを支払う必要が
メジャー B – 2012
ロサンゼルス郡成人映画産業法におけるより安全なセックス結果応答
投票 % はい
1，617，866
56.96%
いいえ
1，222，681
43.04%
総投票数
2，840，547
100.00%
登録有権者・投票率
4，593，621
61.84%
コンテンツ
1 歴史
2 運動
2.1 サポート 2.2 反対
3 アフターエフェクト
3.1 技術的な反対 3.2 解説 3.3 ロサンゼルス郡からの産業流出 3.4 州法 – AB1576 3.5 プロポジション60
4 法的上訴
4.1 2013年 4.2 2014年
5 こちらもご覧ください
6 参考文献
7 参考文献
8 外部リンク

歴史
2009 年には、同様の法律が州レベルで導入されました。その年の 5 月に出演者の HIV 陽性検査を引き合いに出し、ロサンゼルス郡監督委員会は、アダルト映画でのコンドームの使用を義務付ける法案のスポンサーを探しました。彼らは当初、2008 年 10 月に立法を求める決議を承認し、12 月に州の公式議題の一部にしました。当時の主要な検査センターは、Adult Industry Medical Health Care Foundation (AIM) でした。これに先立ち、2004 年には、関連する HIV 陽性検査の事例がいくつか報告されました。報告された 22 件の症例のうち、約半分は同性愛者向けの映画で働く男性であり、残りは異性愛作品で働く男性と女性の両方でした。
法案 B は 2012 年 11 月 6 日に投票され、55.9% の得票で可決されました。

運動

サポート
2012 年、提案者はロサンゼルス郡の市民イニシアチブを通じて 372，000 人の有権者の署名を集め、法案 B を 2012 年の投票用紙に載せました。対策 B の支持者は、対策 Bはポルノ業界での STDの蔓延を阻止し、税金を保護すると述べています。
支持者には、ポルノパフォーマーのオーロラスノー、ジェナジェイムソン、ピンククロス財団、、エイズヘルスケア財団の会長であるマイケルワインスタインが含まれていました。ワインスタイン氏は、ロサンゼルス郡公衆衛生局によると、「ここ数年で何千人ものパフォーマーが何千もの性感染症に感染している」と主張しています。

反対
No On Government Waste Committeeは、納税者のお金を浪費し、ポルノ産業を州から追い出すと主張して、法案 B に反対しました。ロサンゼルス郡共和党女性連盟、ロサンゼルス郡共和党およびリバタリアン党、ロサンゼルスの丸太小屋共和党が反対を支持していると述べた.
ロサンゼルス・タイムズとロサンゼルス・デイリー・ニュースは両方とも、法案 B に反対する論説を掲載した.
反対者には、ポルノパフォーマーのケイデンクロス、エヴァアダムス、ロンジェレミー、テラパトリック、ターニャテイトが含まれます。
テイトは、サンフェルナンド・バレー・ビジネス・ジャーナルの記事で、彼女がセックスをすることを決めた相手は誰でも「コンドームなしで快適に眠れるようになるまでテストを受ける」ことを望んでいるという趣旨で引用され、エイズ・ヘルスケア・ファウンデーションのマイケル・ワインスタイン会長は付け加えた。（記事の対象者）、「リスクを認識している小さなコミュニティを追うのではなく、の治療と、一般の人々に自分自身を守る方法について教育することにお金を費やすべきです。」
看護学の学位を持つポルノ女優のニーナ・ハートリーさんは、「コンドームを使った撮影シーンは明らかに不快だ」と語った。彼女は、それらが膣と肛門に摩擦火傷を引き起こし、滑り落ちて引き裂かれ、内部に詰まると言いました. 「彼らは私たちの撮影に耐えるように作られていません」と彼女は言いました. アダルト映画の別の女性パフォーマーであるStoyaは、「実際にセックスをしていた時間を要約すると、合計するとおそらく 4 ～ 5 時間近くになるでしょう」と述べています。
アフターエフェクト編集

技術的な反対
2014 年 1 月、Falcon Entertainmentは、映画California Dreamin’ 1 のフッテージからコンドームを削除するためにポストプロダクション編集を使用して禁止が通過した後、禁止に対抗しました。映画は1970年代と80年代の「のんきで自発的な」スタイルを反映することを目的としていたため、編集は意図的なものでした。
これの財政的および技術的な実行可能性は、2009年にビデオ撮影の専門家によって異議を唱えられました.

解説
OC Weeklyの最初のコラムで、パフォーマーのTasha Reignは、業界にコンドームを押し付けることの非現実性に関する Hartley と Stoya のコメントを繰り返しました。Reign 氏は次のように述べています。あなたの膣や肛門に挿入することは…不可能です. そして、これを毎日行うことは、職業上の危険につながります. もちろん、アダルトビジネスに対する敬意の欠如と、性的快適さや女性の意見に関する社会からのあからさまな無視のために.パフォーマー、これは問題ではありませんでした. 誰も私たちに尋ねませんでした.
2012 年 11 月、Vivid EntertainmentのCEOであるスティーブンハーシュとポルノ俳優のダリアスカイ、ペニーパックス、ベルーカジェームス、スティーブンセントクロア、マイケルベガスがファニーオアダイの「ポルノ業界からありがとう」というタイトルのビデオに出演しました。このビデオは措置 B を風刺し、ロサンゼルス郡で撮影されたすべてのセックスシーンでコンドームの使用を要求しています。

ロサンゼルス郡からの産業流出 2013年業界と政府機関の関係者は、ポルノが作成される場所に変化があったと述べ、潜在的な経済的影響を 60 億米ドルと見積もっています。 2013 年 11 月、業界団体Free Speech CoalitionのエグゼクティブディレクターであるDiane Dukeは、「LA 郡で (成人向け映画を) 撮影する人は少なくなり、一部はカリフォルニア周辺の他の地域や他の州に移動した.. “。 2 か月後、The Vergeは次のように報告しました。その後、2014 年 9 月、ブルッキングスマウンテンウエスト (インターマウンテンウエスト地域が直面している問題を研究するためのUNLVとブルッキングス研究所の共同研究) のディレクターであるロバートラングは、次のように述べたと伝えられました。 LA) と制作会社は引き続きそこに拠点を置いているため、その 60 億ドルのすべてがネバダ州南部に相当するというのは正確ではありません. しかし、それがラスベガスにもたらすものは、ポルノ以外の制作を支える技術的能力を構築しているということです.メディア. それはロサンゼルスに規模の競争上の優位性を追加します.」
法案が可決されてから数か月後、制作会社はロサンゼルス郡外での撮影場所を探し始めました。カリフォルニア州カマリロのベンチュラ郡市では、市議会は、ポルノ制作の数が増加したため、特別イベントおよび条件付き使用許可を含む映画許可の発行について、45 日間のモラトリアムを可決しました。アプリケーション。
法案の可決から 1 年後、法案 B の前に、通常、ロサンゼルス郡で最大 500 件の許可がFilmL.A. に申請されることが報告されました。、映画、テレビ、コマーシャル制作の許可を処理する非営利団体。2013 年には、24 件の許可の申請がありました。郡の公衆衛生局のスポークスマンは、アダルト映画スタジオから 11 の健康許可証が要求されたと述べた。 2014年業界最大のプロデューサーの 1 つであるVivid Entertainmentは、法律が施行されてからロサンゼルス郡の外に出ました。共同設立者のスティーブン・ハーシュ氏は、「残念ながら、現在の状況下ではLAでの撮影は行いません」「LAには背景などのどこにも見られない独自性がまた、屋外で撮影するため、経済的にも影響を受けました。郡はより高価になる可能性が」一部のプロダクションは、より有利な環境を理由にラスベガスに移動しました。ラスベガスがあるクラーク郡は、健康許可を必要とせず、わずかな料金で場所のライセンスを発行します。ロサンゼルス郡での撮影許可には、数百ドルかかる場合が
2014 年 9 月、ラスベガスサンは、南カリフォルニアからラスベガスへの成人向け産業の移転の可能性についての記事を特集しました。 AVNマガジンの政治アナリスト Mark Kernes のコメントによると、 Sunの記事の著者である Andrea Domanick は、「Kink.comのCEO、Peter Acworth からのいくつかの引用をひっかいて、いくつかの良い点を述べています」. 記事の中で、アクワースは次のように述べていると引用されています。ベガスが射撃の潜在的な場所であることに足を踏み入れています. 動きは起こっていますが、静かに. 彼らは背中にターゲットを望んでいません. アクワースは数週間前に、ラスベガスでオフィス/制作スペースを購入していると発表していた. 、ネバダ州では特定の場所と条件に対してのみ撮影許可が必要であると述べることで、カリフォルニアに比べて制作が容易であることにも言及しています。それは、「私有地での撮影は、多くの場合、ポルノ制作者の選択であり、許可や通知を必要とせず、州にはコンドームの使用に関する明確な規制はありません」と述べています. 、南カリフォルニアとネバダの主流の映画産業に関する知識を持つ技術者の言葉も引用しています。ネバダ州最大のプロダクションレンタル会社の 1 つである JR Lighting の Jim Reid 氏は、次のように述べています。
12 月、この措置に関する第 9 巡回控訴裁判所の判決後、ポルノ制作の許可申請が 95% 減少したことが発表されました。

州法 – AB1576
2014 年 1 月 30 日、カリフォルニア州議会議員Isadore Hall ( D –コンプトン、第 64 地区) は、議会法案 1576を導入しました。ロサンゼルス郡のみに影響を与え、その規定に違反することを犯罪とする法案 B。この法案はまた、論争の的となっている検査に関する政府の命令を課しており、生産者は出演者のSTI検査の詳細を労使関係局に開示することを余儀なくされている。 2014 年 6 月現在、この法案は次の委員会を通過しています。労働と雇用 (4 月 1 日)。芸術、娯楽、スポーツ、観光、インターネットメディア (4 月 28 日)。歳出（5月20日）; アセンブリフロア分析 (5 月 22 日)。
6月、5人の成人女優がコンプトンのアルテシア大通りにある立法府でホールの地区ディレクターであるヘザー・ハットと面会し、議員に「ポルノにおけるコンドーム」法案を撤回するよう求める650の署名された請願書を提出した. ハットとの会合には、アダルト映画女優のニーナ・ハートリー、アレックス・チャンス、アニッカ・アルブライト、そして業界の新人ミア・リーとチャーリー・パイパー、言論の自由連合(FSC) とKink.comと協力してきた広報担当者のマイケル・スタビレが出席しました。問題。このグループは、法案と、アダルト業界の代表者からの意見なしに作成されたという事実に失望を表明しました. AVN マガジンとのインタビューで、チャンスは次のように述べた。
には、独自の自主規制があると伝えました…」「私たちの声を聞いてもらいたいと彼女に伝えました。彼らはこれについてパフォーマーの意見を持っていませんでした. コンドームと摩擦とマイクロ涙について、彼女はそのすべての詳細を本当に知っているようには見えませんでした. 彼女はそれを歯科医が手袋を着用することを余儀なくされているのと比較しましたが、おそらくそれは少し不快です. 彼女は、なぜ私たちが45分から1時間、時にはそれ以上のセックスをしなければならないのか、そしてなぜそれが必要なのかを理解していませんでした. 彼女は、コンドームが壊れた場合のように、それが危険であること、そしてマイクロ涙でより多くの STI に感染する可能性があることを知りませんでした。「彼女はまた、決定を下す手助けをする FSC の医師についても知りませんでした。業界全体の決定を下すのは、建物にいる数人の人間だけではありません。彼らはモラトリアムについての決定さえしません。医師はそうするのですが、彼女はそれと検査プロトコルについて何も知りませんでした。彼女は知りませんでした。
35 分間の会議で、ハット長官は、2012 年の選挙で、法案 B の通過に賛成する票が最も多く投じられたのは、ホールの選挙区であったと述べました。女優のニーナ・ハートリーは、法案 B と AB 1576 は AIDS ヘルスケア財団の政策立案者によって作成されたものの、AHF はロサンゼルス郡で HIV 感染率が最も高い地域の 1 つであるコンプトンに診療所を開設していないと反論しました。

プロポジション60
2016 年、AIDS ヘルスケア財団は提案 60を支持しました。これは、州全体で法案 B と同様のコンドーム義務を制定するものでした。住民投票では、提案 60 が否決されました。

法的上訴

2013年
2013年1月、ユニバーサルシティに本拠を置くビビッド・エンターテインメントは、この措置が言論と表現の自由に対する俳優の権利を侵害したとして、ロサンゼルス郡保健局に対して訴訟を起こした. 2013 年 8 月、米国地方裁判所のディーンプレガーソン判事は、ポルノ撮影中に俳優にコンドームを着用させることは憲法修正第 1 条に違反していないが、そのような法律を施行することは憲法上の問題を引き起こし、アダルト映画業界の動きを否定したと述べ、アダルト映画業界にさまざまな判決を下しました。仮処分の為。
プレガーソン裁判官は、規定のいくつかと措置の文言があまりにも曖昧であり、他の性行為が撮影されているときのコンドームの使用を十分に説明していないことに同意した. 彼はまた、実施される検査の方法に疑問を呈し、業界の権利が侵害される可能性があることに同意しました。Pregerson は次のように書いています。それは一般的な令状に似ています…」.
両者は判決を勝利とみなした。ビビッド・エンターテインメントの創設者で共同会長のスティーブン・ハーシュ氏は声明の中で、執行問題に関する決定には満足しているが、この措置を支持する判決の一部について上訴する予定であると述べた. 彼は次のように述べた。今回は、AHF によって郡に資金提供されていない命令を課すことによって、アダルト業界独自の規制を受け入れることです。」エイズ・ヘルスケア・ファウンデーションのマイケル・ワインスタイン会長は、「ポルノでコンドームを要求することは合憲であるという今日の判決は、途方もない、途方もない勝利であり、業界で働く成人のパフォーマーの健康と安全を守るのに大いに役立つだろう」と述べた. ビビッドは控訴した。

2014年
2014 年 3 月、Pregerson 判事の判決に対する上訴が第 9 巡回控訴裁判所で争われ、3 人の判事団が上訴人と上訴人の両方に質問を行いました。被告、ロサンゼルス郡。委員会は、第 9 巡回区首席判事アレックスコジンスキー、巡回区判事スーザン P. グラバー(クリントン氏が任命)、オハイオ州北部地区連邦地方裁判所のジャックズーハリー判事(ジョージ W. ブッシュ氏が任命) によって率いられました。
12 月 15 日、第 9 巡回控訴裁判所は、法案を覆す申立てを却下する下級裁判所の命令を支持しました。判決では、「地方裁判所は、措置 B の無効な部分 (許可の変更、一時停止、および取り消しを許可すること、行政調査を許可すること、および設定の裁量を許可すること) の無効な部分を判断する際に、その裁量を乱用しなかった」と述べられていました。手数料）は分離可能でした」。その効果は、米国地方裁判所の Pregerson 判事によって無効にされなかった法案の部分を裁判所が支持したことである。裁判所はまた、「コンドームの義務付けは、表現に対してごくわずかな（無視できる）影響しか与えない」という立場をとった。AVNマガジンの法律アナリスト、マーク・カーンズによると、この立場は「歴史的に、コンドームの強制ポリシーを採用しているすべての企業が売り上げの減少を経験しており、そのメッセージを一般に公開する能力が低下しているという事実」を無視しています.
裁定に関して、言論の自由連合の最高経営責任者（CEO）であるダイアン・デュークは、次のように述べています。
この中間決定により、コンドームが義務付けられる可能性はありますが、義務付けられるべきであるという意味ではありません。私たちは過去 2 年間、成人の出演者が自分の体について自分で決定を下す権利を求め、法律に具体化された成人向け映画の出演者に対する汚名と闘ってきました。コンドームの義務化は、成人のパフォーマーを保護するどころか、労働者の安全性が低下する合法的な業界を地下に追いやります。これは、他の立法府で打ち負かされた恐ろしい政策です。
AHF 会長のマイケル・ワインスタインは次のように述べている。
今日の裁定は、AHF の立場を完全に擁護するものです。私たちはロサンゼルス郡に対し、今すぐこの法律を完全に施行するよう求めます。地裁が述べたように、実際の費用に基づいて料金を設定する必要がポルノ業界は、法律に従う以外はあらゆる選択肢を検討してきました。今こそ、ロサンゼルス郡の有権者の 57% が業界に要求したこと、そして裁判所が合憲として支持したことを実行する時です。
彼はさらに、アダルトエンターテイメント業界が上訴を続け、最終的かつ決定的な判決を下すために、この訴訟を米国最高裁判所に持ち込むことを望んでいると述べました。

こちらもご覧ください
アダルトインダストリーメディカルヘルスケアファウンデーション
ポルノ映画産業における HIV/AIDS
パフォーマーアベイラビリティスクリーニングサービス
米国におけるポルノ

参考文献
ウェバー、ヴァレリー。「公衆衛生対パフォーマーの民間人：被験者を修正するためのBの失敗を測定する」. ポルノ研究。2 (4): 299–313。ドイ: 10.1080/23268743.2015.1053094 .

参考文献
^ 「法案 B: 成人映画産業法におけるより安全なセックス – ロサンゼルス郡」 . カリフォルニア州教育基金の女性有権者連盟。2019 年 4 月 2 日に元の場所からアーカイブされました。2012年10 月 18 日閲覧。
^ スタッフ（2009 年 6 月 24 日)。「LAはポルノ法でコンドームを推進しているが、州議会議員は躊躇している」 . 国会議事堂ウィークリー。2014 年 3 月 11 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年3 月 11 日閲覧。
^ 「有権者が承認したポルノ撮影のコンドーム要件」 . ロサンゼルス・タイムズ。2012 年 11 月 7 日。2014 年 9 月 11 日に元の場所からアーカイブされました。2014年9 月 23 日閲覧。
^ 「ポルノ業界の業界団体は、コンドームの要件と闘うことを誓う」 . ロサンゼルス・タイムズ。2012 年 11 月 7 日。2018 年 5 月 29 日に元の場所からアーカイブされました。2012年11 月 8 日閲覧。
^ マクグラス、マーク（2013 年 11 月 5 日)。アダルト映画におけるコンドームの支持の成功: アイデアから投票まで、どのようにそれを行ったのでしょうか? . 第 141 回年次総会および博覧会 2013 年 11 月 2 ～ 6 日、マサチューセッツ州ボストン。マサチューセッツ州ボストン：アメリカ公衆衛生協会。論文番号 282652. 2015 年 11 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2015年11 月 9 日閲覧。
^ 「B に賛成票を投じる」 . ロサンゼルス郡医師会。2012 年 10 月 29 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年10 月 18 日閲覧。
^ 雪、オーロラ（2012 年 10 月 18 日)。「ポルノのコンドーム: 1 つのアダルトスターは、測定 B に「はい」と言います。デイリービースト。IAC。2012 年 10 月 18 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年10 月 19 日閲覧。
^ モンタギュー、キャンディス YA （2012 年 1 月 12 日)。「ロサンゼルス評議会、ポルノ俳優のコンドームに賛成票を投じる」 . TheBody.com。ボディヘルスリソースコーポレーション。2014 年 2 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2013年1 月 20 日閲覧。
^ ワインスタイン、マイケル（2012 年 3 月 8 日)。「ポルノのコンドームは重要です」 . ハフィントンポスト。AOL。2014 年 2 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年2 月 18 日閲覧。
^ 「政府の無駄遣い禁止」 . noongovernmentwaste.com . 政府廃棄物委員会に反対。2012 年 10 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年10 月 18 日閲覧。
^ 「ロサンゼルスの丸太小屋の共和党員は、法案 B に反対を表明し、政府廃棄物委員会にはノーと言います」 (プレスリリース)。ヤフー！金融。政府廃棄物委員会に反対。2015 年 4 月 2 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年9 月 23 日閲覧。
^ 「対策Bはダメ」 . ロサンゼルス・タイムズ。2012 年 10 月 18 日。 2012年 10 月 23 日に元の場所からアーカイブされました。2012年11 月 11 日閲覧。
^ 「支持: B に反対 — ポルノ映画にコンドームを強制する措置は冗長であり、重要な地元産業に害を及ぼす可能性がある」 . ロサンゼルスデイリーニュース。デジタルファーストメディア。2012 年 10 月 17 日。 2012年 11 月 22 日に元の場所からアーカイブされました。2012年11 月 11 日閲覧。
^ カーネス、マーク。”「政府廃棄物に反対」委員会が第 1 回記者会見を開催」 .アダルトビデオニュース. AVN メディアネットワーク. 2014 年 2 月 22 日のオリジナルからのアーカイブ. 2014 年2月11 日に取得された.
^ ウィリアムズ、ミッチェル（2012 年 11 月 21 日)。「コンドームはポルノでは役に立たないことを、ストレートな大人のパフォーマーがどのように私に納得させたか」 . ハフィントンポスト。AOL。2013 年 11 月 8 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年2 月 18 日閲覧。
^ オパム、クワメ（2014 年 1 月 20 日)。「ポルノスタジオはデジタル的にコンドームをリリースから削除し、「コンドーム前のファンタジー」を提供します” . The Verge . 2014 年 1 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014 年1月20日閲覧。
^ カーネス、マーク。”XXX シーンからのコンドームの「除去」は現実的な選択肢ではないアダルト映画でコンドームを必須にすることを支持する別の議論は、ほこりをかむ」 . アダルトビデオニュース. 2014年3 月11日のオリジナルからアーカイブされた.
^ カーネス、マーク。「アクセル・ブラウン：セックスシーンからコンドームを外すことはまだ非現実的」 . アダルトビデオニュース。2014 年 3 月 11 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年3 月 11 日閲覧。
^ 治世、ターシャ（2013 年 4 月 8 日)。「ターシャがすべてを語る…LA郡の対策Bコンドーム法について」 . OCウィークリー。2014 年 2 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年2 月 18 日閲覧。
^ マーク・カーンズ（2012 年 11 月 20 日)。「Funny or Die Enlists Vivid to Lampoon Measure B」 . AVN。2013 年 12 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました。2013年12 月 2 日閲覧。
^ ジョン・サンフォード（2012 年 11 月 20 日)。「ビビッドのハーシュ、ファニーオアダイビッドのアダルトスターによるメジャー B のスプーフィング」 . エクビズ。2013 年 12 月 6 日にオリジナルからアーカイブされました。2013年12 月 2 日閲覧。
^ ドマニック、アンドレア（2014 年 9 月 21 日)。「ポルノ戦争: ラスベガスは新しいシリコンバレーですか?」. ラスベガス・サン紙。2014 年 9 月 25 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年9 月 24 日閲覧。
^ アブラム、スーザン（2013 年 11 月 4 日)。「1年後、コンドーム・イン・ポルノ法がLA郡の産業を再形成する」 . ロサンゼルスデイリーニュース。2014 年 2 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年2 月 18 日閲覧。
^ 「カリフォルニア州カマリロ。大量の撮影許可申請の後、ポルノ映画のモラトリアムが可決されました」 . ハフィントンポスト。アソシエイテッドプレス。2014 年 2 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年2 月 18 日閲覧。
^ レッツァー、ジェニファー（2013 年 3 月 28 日)。「カマリロ評議会は、ポルノ映画の制作を一時停止します」 . ベンチュラカウンティスター。2014 年 2 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年2 月 18 日閲覧。
^ アブラム、スーザン（2014 年 1 月 20 日)。「年次会議のためにロサンゼルスに集まるポルノ業界」 . ロサンゼルスデイリーニュース。2014 年 2 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年2 月 18 日閲覧。
^ Dreier、ハンナ（2014 年 1 月 17 日)。「コンドーム法の余波：サンフェルナンドバレーからの移転後、ラスベガスでポルノ制作ブーム」 . ロサンゼルスデイリーニュース。2014 年 2 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年2 月 18 日閲覧。
^ カーネス、マーク。「ラスベガスの新しい記事 Sun がポルノの現実に追いつく」 . AVN.com . アダルトビデオニュース。2014 年 9 月 24 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年9 月 24 日閲覧。
^ 失礼、レット。「Vivid Loses Appeal over Measure B」 . XBIZ.com . XBIZ。2014 年 12 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年12 月 16 日閲覧。
^ スタッフ。「AB1576」 . legalinfo.ca.gov . 2014 年 7 月 1 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年6 月 18 日閲覧。
^ スタッフ。”Asembly Bill 640 （2013)” . openstates.org。2013 年 9 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年6 月 24 日閲覧。
^ スタッフ。「AB1576」 . www.legtrack.com。2014 年 6 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年6 月 18 日閲覧。
^ スタッフ。「Stop1576」 . www.ab1576.org。2014 年 6 月 20 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年6 月 18 日閲覧。
^ カーネス、マーク。「大人の女優が嘆願書をイサドールホール事務所に届ける～UPDATED」 . AVN.com . アダルトビデオニュース。2014 年 6 月 27 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年6 月 24 日閲覧。
^ チャペル、ビル（2016 年 11 月 9 日)。「ポルノ業界のコンドーム義務はカリフォルニアでは不十分です」 . NPR.org。2016 年 11 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11 月 15 日閲覧。
^ アブラム、スーザン（2013 年 8 月 17 日)。「ポルノ法におけるLAのコンドームは、さまざまな法的判決を受ける」 . ロサンゼルスデイリーニュース。2014 年 2 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年2 月 11 日閲覧。
^ スタッフ。「第 9 巡回裁判所は法案 B の上訴を審理する」 . アダルトビデオニュース。2014 年 3 月 5 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年3 月 5 日閲覧。
^ Vivid Entertainment v. Fielding、No. 13-56445 (9th Cir.、2014 年 12 月 15 日)、http://legalmasters.net/wp-content/uploads/2015/03/9th-Circuit-Affirm- で入手可能Denial-of-Injunction-of-LA-Safer-Sex-Initiative-13-56445.pdf 2015 年 4 月 5 日、 Wayback Machineでアーカイブ
^ カーネス、マーク。「第 9 巡回裁判所は措置 B を支持 – 少なくとも公判まで 3 人の裁判官からなるパネルは、AHF が立証されていないにもかかわらず、事件を審査する管轄権があると主張している」 . AVN.com . アダルトビデオニュース。2014 年 12 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年12 月 16 日閲覧。
^ 「FSC: 「対策 B の決定はパフォーマーを傷つける」” . AVN.com . アダルトビデオニュース. 2014 年 12 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。 2014 年12月16 日に取得されました。
^ ケンスリー、ゲッド。「米国控訴裁判所、ポルノ命令でコンドームを支持」 . エイズ健康。2014 年 12 月 18 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年12 月 16 日閲覧。