Measures_of_pollutant_concentration
汚染物質濃度の尺度は、公衆衛生におけるリスク評価を決定するために使用されます。
産業界は継続的に新しい化学物質を合成しており、その規制には人間の 健康と環境に対する潜在的な危険性の評価が必要です。リスク評価は、今日、科学的に健全な根拠に基づいてこれらの決定を下すために不可欠であると考えられています。
測定値または定義された制限には、次のものが含まれます。
無影響濃度（NEC）、無影響濃度（NOEC）、無影響濃度（NOAEL）
最小有害作用レベル(LOAEL)
オペレーターの許容暴露レベル(AOEL)
ECx (パーセント)
コンテンツ
1 無効果濃度 2 ECx 3 生物学ベース
4 参考文献
4.1 列をなして 4.2 参考文献
無効果濃度
無影響濃度(NEC) は、調査対象の影響に関して、関与する種に害を及ぼさない汚染物質の濃度を表すリスク評価パラメーターです。多くの場合、環境政策の出発点となります。
NEC の存在についてはあまり議論されていませんが、値の割り当ては別の問題です。現在の慣行は、標準テストの使用で構成されています。標準試験では、動物のグループがさまざまな濃度の化学物質にさらされ、生存、成長、繁殖などのさまざまな影響が監視されます。これらの毒性試験では、通常、無影響濃度( NOEC 、無影響濃度またはNOELとも呼ばれます) が得られます。この NOEC は、何人かの著者によって統計学的根拠に基づいて厳しく批判されており、NOEC は放棄されるべきであると結論付けられました。
ECx
提案されている代替案は、いわゆる ECx の使用です。これは、x % 効果を示す濃度です (たとえば、生存実験におけるEC50は、その実験で試験動物の 50% が死亡する濃度を示します)。ECx 濃度も、リスク評価に適用する際に問題がゼロ以外のxの値は、効果が受け入れられているという印象を与える可能性があり、これは環境を最大限に保護するという目的と矛盾します。さらに、ECx 値は暴露時間に依存します。生存のための ECx 値は、平衡が確立されるまで、暴露時間が長くなるほど減少します。これは、影響が内部濃度に依存するためであり、化合物が試験生物の体内に浸透するのに時間がかかるためです。しかし、亜致死エンドポイント (例えば、体の大きさ、生殖出力) は、時間の経過とともにあまり予測できない影響パターンを明らかにする可能性が
経時的な効果パターンの形状は、試験化合物の特性、生物の特性、考慮されるエンドポイント、およびエンドポイントが表現される次元 (例: 体の大きさまたは体重; 繁殖率または累積繁殖) に依存します。
生物学ベース
生物学に基づく方法は、観察された影響を説明するだけでなく、トキシコキネティクス、死亡率、摂食、成長、生殖などの基本的なプロセスの観点からそれらを理解することも目的としています (Kooijman 1997)。このタイプのアプローチは、生物による化合物の取り込みと排出の説明から始まります。これは、化合物が生物の内部にある場合にのみ効果が期待でき、無影響濃度がモデリングパラメータの 1 つである場合にのみ効果が期待できるためです。このアプローチは生物学に基づいているため、動的エネルギー収支理論を使用して、複数のストレッサー(例: 食物制限、温度などの影響) およびフィールド条件下でアクティブなプロセス (例:適応、個体群動態、種間相互作用、ライフサイクル現象など)。これらの複数のストレッサーの影響は、テストのローカル環境を一定に保つことにより、標準テスト手順では除外されます。これらのパラメーター値を使用して、より長い露出時間での効果、または媒体中の濃度が一定でない場合の効果を予測することもできます。観察された影響に個体の生存と繁殖に対する影響が含まれる場合、これらのパラメータを使用して、野外での個体数の増加に対する影響を予測することもできます。
参考文献
列をなして
^ thefreedictionary.com/AOEL 2009 年 6 月 19 日閲覧
^ Bruijn et al.， 1997， Chen & Selleck 1969
^ Van Straalen 1997、Crane and Newman 2000
^ Suter 1996、Laskowski 1995、 Kooijman 1996、Van der Hoeven 1997
^ OECD Document No 54 of “Series on Testing Assessment”， 2006
^ Bruijnら。1997年
^ Kooijman 1981， Jager et al. 2006年
^ Kooijman 1981， Péry et al. 2001a
^ アルダ・アルバレスら。2006年
^ コイマン、2000年
^ Heugens、2001年、2003年
^ シブリーとカロウ (1989)
^ Kooijman 1997， Hallam et al. 1989年
参考文献
Alda Alvarez， O.， Jager， T.， Nunez Coloa， B. and Kammenga， JE （2006). 効果濃度の時間的ダイナミクス。環境。科学。技術。40:2478-2484。
Bruijn JHM および Hof M. (1997) – 効果の測定方法。パート IV: 環境政策の観点から、ECx はどの程度受け入れられるか? 環境計量、8: 263 – 267.
Chen CW および Selleck RE (1969) – 魚毒性閾値の動的モデル。解像度 J.水質汚染。フィーダーをコントロール。41: 294 – 308.
Straalen NM (1997) – 影響なし II を測定する方法: 生態毒性学における閾値効果。環境計量、8: 249 – 253。
Crane M. and Newman MC （2000) – 観察されない影響とはどのレベルの影響ですか? 環境毒性学と化学、vol 19、no 2、516 – 519
Suter GW (1996) – 環境リスク評価における仮説検定統計の乱用、人間および環境リスク評価 2 (2): 331-347
Laskowski R. (1995) – 生態毒性学における NOEC、LOEC および関連する概念の使用を禁止する正当な理由。オイコス 73:1， pp. 140–144
Hoeven N. van der， Noppert， F. and Leopold A. (1997) – 効果の測定方法。パート I: 生態毒性学における慢性毒性の新しい尺度に向けて。紹介とワークショップの結果。環境計量、8: 241 – 248.
OECD， Document No 54 of “Series on Testing Assessment”， 2006. 生態毒性データの統計分析における現在のアプローチ: 適用の手引き
Kooijman SALM (1981) – バイオアッセイにおける死亡率のパラメトリック分析。水解像度。15:107～119
T. Jager、Heugens EHW、および Kooijman SALM （2006) 生態毒性試験結果の意味を理解する: プロセスベースのモデルに向けて。生態毒性学、15:305-314、
Péry ARR、Flammarion P.、Vollat B.、Bedaux JJM、Kooijman SALM、および Garric J. （2002) – 生物学に基づくモデル (DEBtox) を使用して生態毒性学におけるバイオアッセイを分析する: 機会と推奨事項。環境。有毒。& Chem.、21 (11): 2507-2513
Kooijman SALM (1997) – 毒作用のプロセス指向の記述。In: Schüürmann， G. and Markert， B. (Eds) Ecotoxicology. Spektrum Akademischer Verlag、483 – 519
Kooijman SALM （2000) – 生物学的システムにおける動的エネルギーと質量収支。ケンブリッジ大学出版局
Heugens， EHW， Hendriks， AJ， Dekker， T.， Straalen， NM van and Admiraal， W. （2001) – 水生生物に対する複数のストレッサーの影響のレビューと、リスク評価に使用する不確実性要因の分析。クリティカル。Rev Toxicol. 31: 247-284
Heugens、EHW、Jager、T.、Creyghton、R.、Kraak、MHS、Hendriks、AJ、Straalen、NM van、Admiraal。W. （2003) – ミジンコに対するカドミウムの温度依存効果: 蓄積と感受性。環境。科学。技術。37: 2145-2151.
Sily RM and Calow P. (1989) – ストレスに対する反応のライフサイクル理論。リンネ協会の生物学ジャーナル 37 (1-2): 101-116
Hallam TG、Lassiter RR、および Kooijman SALM (1989) – 水生個体群に対する毒物の影響。In: Levin， SA， Hallam， TG and Gross， LF (Eds)， Mathematical Ecology. スプリンガー、ロンドン: 352 – 382