カテゴリベースの評価手法（MACBETH）による魅力の測定

Measuring_attractiveness_by_a_categorical-based_evaluation_technique_(MACBETH)

カテゴリベースの評価手法 (MACBETH) による魅力の測定 は、複数の基準に対してオプションを評価する複数基準決定分析(MCDA) 手法です。
MACBETH は、リスボン大学のCarlos António Bana e Costa とモンス大学の Jean-Claude Vansnick 教授および Dr. Jean-Marie De Corteによって設計されました。
MACBETH と他の MCDA 手法の主な違いは、MACBETH では一度に 2 つの要素間の魅力の違いについて定性的な判断のみが必要であるということです。次に、各基準のオプションの数値スコアを生成し、基準に重みを付けることができます。
MACBETH の 7 つのセマンティックカテゴリは、いいえ、非常に弱い、弱い、中程度、強い、非常に強い、魅力の極端な違いです。
コンテンツ
1 用途と用途
1.1 農業、製造、サービス 1.2 エネルギー 1.3 環境 1.4 医学 1.5 軍隊 1.6 公的機関 1.7 その他
2 意思決定支援システム
3 外部リンク
4 参考文献

用途と用途
この使用およびアプリケーションに
を変換して編集の
MACBETH は、さまざまな評価コンテキストで広く適用されています。つまり、

農業、製造、サービス
金融
情報システム
パフォーマンス測定
生産およびサービス計画
品質管理
研究開発プロジェクトの選定
リスク管理
戦略と資源配分
サプライチェーンと物流

エネルギー
プロジェクトの優先順位付けと選択
技術選択

環境
景観管理
気候変動
リスク管理
持続可能な開発
水資源管理

医学
医療

軍隊
ミリタリー

公的機関
紛争の分析と管理
プロジェクトの優先順位付けとリソースの割り当て
調達
プロジェクトの優先順位付けとリソースの割り当て
戦略計画と開発

その他
人的資源管理
ジョブセレクション
スポーツ

意思決定支援システム
いくつかの意思決定支援システムは、MACBETH アプローチを実装しています。
意思決定ソフトウェア
M-マクベス
mini-MACBETH (HIVIEW3内)
CA-マクベス

外部リンク
カルロス・アントニオ・バナ・エ・コスタ
CA-マクベス
M-マクベス
mini-MACBETH ( HIVIEW3内)

参考文献
^ Bana e Costa CA， De Corte JM， Vansnick JC. マクベス。情報技術と意思決定の国際ジャーナル。2012;11(02):359–87.
^ Bana e Costa CA、De Corte JM、Vansnick JC. マクベスの数学的基礎について。In: Figueira J， Greco S， Ehrgott M， (Eds.) Multiple Criteria Decision Analysis: The State of the Art Surveys. ニューヨーク：スプリンガー。2005. pp. 409–42.
^ Bana e Costa CA， Chagas MP. キャリア選択問題: 定性的価値判断に基づく定量的価値モデルの構築に MACBETH を使用する方法の例。オペレーショナルリサーチのヨーロッパジャーナル。2004;153(2):323–31. ^ Bana e Costa， Carlos A. Vansnick、Jean-Claude (1999)。「MACBETH アプローチ: 基本的なアイデア、ソフトウェア、およびアプリケーション」 . 意思決定分析の進歩。数学的モデリング: 理論と応用。スプリンガー。4 : 131–157。ドイ: 10.1007/978-94-017-0647-6_9 . ISBN 978-90-481-5167-7. ^ Bana e Costa， CA， JC Lourenço， et al. （2007）。「信用分析のための区間加重割り当てモデル」。金融意思決定のジャーナル 3(2): 1–9。
^ Bana e Costa， CA， L. Barroso， et al. （2002）。「クレジット スコアリングの質的モデリング: 銀行業務のケース スタディ」。ジャーナル オブ ヨーロピアン リサーチ スタディズ 5(1-2): 37–51。
^ Bana e Costa， CA and JO Soares （2004). 「ポートフォリオ管理のための多基準モデル」欧州金融ジャーナル 10(3): 198–211。
^ Bortuluzzi、SC、SR Ensslin、他。（2010）。「Avaliação de Desempenho dos Aspectos Tangíveis e Intangíveis da Área de Mercado: Estudo de caso em uma media empresa industry.」Revista Brasileira de Gestão de Negócios 12(37): 425–446. ^ Bortuluzzi、SC、SR Ensslin、他。（2011）。「Avaliação de desempenho das variáveis financeiras e não financeiras que Respondem pelo desempenho de uma indústria de móveis.」Revista Gestão Industria 7(2): 24–47. ^ Bortuluzzi、SC、SR Ensslin、他。（2011b）。「Avaliação de desempenho económico-financeiro: Uma proposta de integração de indicadores contábeis tradicionais por meio da Metodologia Multicritério de Apoio à Decisão Construtivista (MCDA-C)」。Revista Alcance (オンライン) 18(2): 200–218。
^ Cabello， JM， F. Ruiz， et al. （2014）。「ミューチュアル ファンドの環境責任の総合指標: 基準点法の応用」。オペレーショナルリサーチのヨーロッパジャーナル。https://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2013.11.031 . ^ Ensslin， L.， GN Montibeller， et al. （2000）。売掛金の認識されたリスクを評価するのに役立つ DSS の構築と実装。複数の基準による意思決定の研究と実践、Springer-Verlag、ベルリン。487: 245–259. ^ フェレイラ、FAF （2006). 銀行支店の業績評価。IADIS International Conference e-Society、ダブリン、アイルランド: 392–394。
^ Ferreira， F.， SP Santos， et al. （2014）。「MACBETH を使用したモーゲージ貸付の信用リスクの評価: 方法論的フレームワーク」。管理決定 52(2): 1–36。
^ フェレイラ、FAF、SPサントス他。（2011）。「コグニティブ マップと MCDA を使用した銀行支店の業績評価に付加価値を与える: ケース スタディ」オペレーショナル リサーチ ソサエティのジャーナル 62(7): 1320–1333。
^ Ferreira， FAF， RW Spahr， et al. （2012）。「銀行支店の潜在的な魅力を評価するための複数の基準フレームワーク。」戦略的財産管理の国際ジャーナル 16(3): 254–276。
^ Hurson， C.， K. Mastorakis， et al. （2012）。「MACBETH と MAUT の多基準手法の相乗効果をアテネ証券取引所のポートフォリオ選択に適用。」多基準意思決定の国際ジャーナル 2(2): 113–127。
^ Soares， JO and CA Bana e Costa （2001). ポートフォリオ管理における価値判断、CEG-IST、リスボン工科大学。
^ Sousa， JVM， JS de v Silva， et al. （2012）。MAC-OLSR: 複数のメトリックを使用したメッシュ ネットワークでの OLSR プロトコルの改善。バレンシア、テレマティクスおよび情報システムに関する第 6 回ユーロ アメリカン会議: 1–8。
^ Flix， B.， A. Vasconcelos， et al. （2012）。「SimplexIS: 情報システム アーキテクチャにおける電子政府の簡素化措置の影響を評価する」世界科学アカデミー 63: 636–641. ^ Bana e Costa， CA， JM De Corte， et al. （2012）。「マクベス」情報技術と意思決定の国際ジャーナル 11(2): 359–387。
^ Berrah， L. and V. Cliville （2007). 「サプライ チェーンのコンテキストにおける集計パフォーマンス測定システム モデルに向けて」。業界のコンピューター 58(7): 709–719。
^ Berrah， L.， G. Mauris， et al. （2008a）。「Choquet積分集計に基づく全体的な産業パフォーマンスの改善の監視」。オメガ 36(3): 340–351. ^ Berrah， L.， G. Mauris， et al. （2008b）。「Choquet積分集計によって合成された多基準産業パフォーマンスの有効性と効率の指標。」コンピューター統合製造の国際ジャーナル 21(4): 415–425。
^ Berrah， L.， G. Mauris， et al. （2006）。「産業パフォーマンス測定: ユニポーラまたはバイポーラ式の集計に基づくアプローチ」。International Journal of Production Research 44(18–19): 4145–4158。
^ Bortuluzzi、SC、SR Ensslin、他。（2009）。「Proposta de um modelo multicritério de avaliação de desempenho económico-financeiro para apoiar decisões de Investmentimentos em empresas de capital aberto.」CAP会計と管理 3(3): 100–110. ^ Bortuluzzi、SC、SR Ensslin、他。（2010）。「Construção de um modelo de avaliaço de desempenho para a gestão financeira de uma empresa de informática.」CAP会計と管理 4(4): 12–22. ^ Cliville， V.， L. Berrah， et al. （2007）。「MACBETH多基準法に基づく性能測定値の定量的表現と集計」国際生産経済学ジャーナル 105(1): 171–189。
^ Dutra， A.， SR Ensslin， et al. （2009）。「A incorporação da dimensão integrativa nos processos de avaliação do desempenho organizacional: Um estudo de caso.」Revista Contemporânea de Contabilidade 6(11): 109–136. ^ Ensslin， L.， E. Giffhorn， et al. （2010）。「Avaliação do Desempenho de Empresas Terceirizadas com o Uso da Metodologia Multicritério de Apoio à Decisão-Construtivista.」Revista Pesquisa Operacional 30(1): 125–152。
^ Ensslin， L.， LCM Scheid， et al. （2012）。「多基準意思決定支援構成主義者を使用したソフトウェア プロセスの評価と改善」。JISTEM – 情報システムと技術管理のジャーナル 9(3): 473–496. ^ Azevedo， R.， R. de Oliveira Lacerda， et al. （2013）。「マンション建設の予算編成プロセスにおける意思決定を支援するパフォーマンス測定: MCDA-C を使用したケーススタディ」。Journal of Construction Engineering and Management 139(2): 225–235。
^ ガロン、AV、SR エンスリン他。（2011）。「Avaliaço de desempenho organizacional em incubadoras de empresas por meio da metodologia multicritério de apoio à decisão construtivista (MCDA-C): A experiência do midi tecnológico.」RAI: Revista de Administraço e Inovação 8(1): 37–63. ^ Giffhorn， E.， L. Ensslin， et al. （2010）。「Avaliação do Desempenho de Empresas Terceirizadas com o uso da Metodologia Multicritério em Apoio à Decisão – Construtivista.」Pesquisa Operational 30(1): 125–152。
^ Giffhorn， E.， L. Ensslin， et al. （2009）。アウトソーシング プロジェクト プロバイダー向けの多基準パフォーマンス評価の提案。Performance Measurement Association Conference 2009。オタゴ大学、ニュージーランド、(18p.)。
^ ジュニア、AGM、MMCジュニア他。（2012）。「港湾性能評価のための多基準・多変量解析」生産経済学の国際ジャーナル 140(1): 450–456。
^ Lauras， M.， G. Marques， et al. （2010）。「多次元のプロジェクト パフォーマンス測定システムに向けて」意思決定支援システム 48(2): 342–353。
^ ラセルダ、RTO、L. エンスリン、他。（2010）。「Um estudo de caso sobre gerenciamento de portfólio de projectos e apoio à decisão multicritério.」Revista Gestão Industrial 6(1): 1–29. ^ ラセルダ、RTO、L. エンスリン、他。（2011a）。「ポートフォリオ管理におけるパフォーマンス測定フレームワーク: 構成主義の事例」。管理決定 49(4): 648–668。
^ ラセルダ、RTO、L. エンスリン、他。（2011b）。「IT プロジェクト管理のパフォーマンス測定ビュー。」International Journal of Productivity and Performance Management 60(2): 132–151。
^ Marques， G.， D. Gourc， et al. （2010）。「プロジェクト管理における意思決定のための多基準パフォーマンス分析」。プロジェクト管理の国際ジャーナル 29(8): 1057–1069。
^ Stolt， R. and L. Ensslin （2009). “Avaliação de pilotos Very Light Jets Utilizando-se a MCDA-C.” Conexão Sipaer 1(1): 85–103. ^ Vernadat， F.， L. Shah， et al. （2013）。「VR-PMS: 産業用システムのパフォーマンス測定と管理のための新しいアプローチ。」International Journal of Production Research 51(23–24): 7420–7438。
^ Bentaleb， F.， Mabrouki， C. & Semma， A.， 2015a. ドライポート – シーポートシステムにおける重要業績評価指標の評価とパフォーマンス測定: 多基準アプローチ。Journal of ETA Maritime Science、3(2)、pp.97–116。
^ Amora Silva、MBF、CA Bana e Costa （2008). 「Modelo multicritério de avaliação de capacidade empreendedora em empresas de base tecnológica.」Engevista 10(1): 4–14. ^ Andrade， ACZB and CA Bana e Costa （2001). セキュリティ価値の測定: 多基準意思決定分析アプローチ、CEG-IST、リスボン工科大学。
^ Bana e Costa， CA， L. Ensslin， et al. （1998）。ブラジル南部、ドルドレヒト、クルワー アカデミックにおけるイネ品種の選択プロセスの構造化。
^ Bana e Costa， CA， ML Costa-Lobo， et al. （1997）。「Contributo da metodologia multicritério na elaboração do Plano Estratégico de Barcelos.」Sociedade e Território 24: 102–115. ^ Cardoso、FJP、LFAM Gomes、他。（2003）。”Administração das Operações de telecomunicação: Uma análise de decisão.” Revista Portuguesa e Brasileira de Gestão 2(2): 91–103. ^ Castro， AKA， PR Pinheiro， et al. （2006）。「新聞生産に適用されるスケジューリング プロセス」。進化的計算に関する IEEE トランザクション。
^ Castro， AKA， PR Pinheiro， et al. （2008）。TV デジタルでのアプリケーション多基準決定分析。コンピュータおよび情報科学と工学の進歩、Springer: 39–44。
^ Grzebieluckas， C.， MA Busson， et al. （2011）。「Instrumento para identificação das necessidades do consumidor no processo de desenvolvimento do design: Ilustrado ao caso de projeto de um automóvel.」Gestão & produção 18(2): 335–350. ^ Karande， P. and S. Chakraborty （2013). 「マクベス法によるフレキシブル生産方式の評価と選定」インターナショナル ジャーナル オブ サービス アンド オペレーション マネジメント 16(1): 123–144。
^ Montmain， J.， C. Sanchez， et al. （2009）。「高速道路会社の施設を管理するための多基準分析: 意思決定支援システム SINERGIE.」先端工学情報学 23(3): 265–287. ^ Palacios， OYS， PCN Rincón， et al. （2013）。「フタル酸エステルを含まない新しい PVC 可塑剤の製造条件の多基準最適化」。Journal of Industrial and Engineering Chemistry。ドイ: 10.1016/j.jiec.2013.09.021. ^ Pedro， MI and FL Cabral （2013). 「RFID を使用した新しい革新的なモデル: システム設計とその実装」。International Journal of Latest Trends in Finance & Economic Sc​​iences 3(2): 508–219。
^ Rodrigues， A.， PR Pinheiro， et al. （2009）。テスト可能なユースケースの選択と実際の体験に向けて。WSKS (2)、スプリンガー。49: 513–521. ^ Sanchez， C.， J. Montmain， et al. （2007）。有限スケールでの多基準評価と感度分析に基づく、高速道路運営者向けのメンテナンス業務の計画。制御、自動化、ロボティクスにおける情報学に関する会議: 23–35。
^ Bana e Costa， CA， MC Carnero， et al. （2012）。「予知保全プログラムを監査するための多基準モデル。」オペレーショナル リサーチのヨーロッパ ジャーナル 217(2): 381–393。
^ Bana e Costa， CA and EC Corrêa （2000). O processo de construção do índice FUNCEME de vulnerabilidade à seca、CEG-IST、リスボン工科大学。
^ カーネロ、MC （2009a). 「サービス会社の保守部門の評価」International Journal of Mathematical models and Methods in Applied Sciences 3(3): 230–237. ^ カーネロ、MC （2009b). 追加多基準モデルによる保守監査。Advances in Marketing， Management and Finances、WSEAS Press: 147–152。
^ Fakhfakh， N.， F. Pourraz， et al. （2011）。サービスベースのアプリケーションにおける QoS 集約のためのクライアント指向のプリファレンス モデル。E ビジネスと通信。セビリア、スペイン、スプリンガー ベルリン ハイデルベルク。314: 141–155. ^ Lima， AS and JHS Damiani （2009). 研究開発 (R&D) プロジェクトの優先順位付け基準をモデル化するための提案された方法。エンジニアリングとテクノロジーの管理、2009 年、PICMET 2009。
^ Costa， HR， MDO Barros， et al. （2007）。「ソフトウェア プロジェクトのポートフォリオ リスクの評価」システムとソフトウェアのジャーナル 80(1): 16–31。
^ Figueiredo、MSM、MD Oliveira （2009). 多基準意思決定支援方法論に基づくリスクの優先順位付け: ALSTOM Power に適用される方法の開発。IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management、中国香港、中国: 1568–1572。
^ Ntouskas、T.およびN. Polemi （2012). 「STORM-RM: 協調的で多基準のリスク管理方法論。」多基準意思決定の国際ジャーナル 2(2): 159–177。
^ Bentaleb， F.， Mabrouki， C. & Semma， A.， 2015b. ドライポート – シーポートシステムのリスク評価のための多基準アプローチ。Supply Chain Forum: An International Journal、16(4)、pp.32–49 ^ Bana e Costa， CA， L. Ensslin， et al. (1998b)。携帯電話システムにおける実際の MCDA アプリケーション。多基準意思決定の動向、Springer-Verlag、ベルリン。465: 412–423. ^ Bana e Costa， CA， EC Corrêa， et al. (1999)。「実際の意思決定支援システム: 多基準の意思決定支援プロセスに統合されたアプリケーション。」オペレーショナル リサーチのヨーロッパ ジャーナル 113(2): 315–335。
^ Della Bruna Jr.、E.、L. Ensslin、他。（2011）。サプライ チェーンのパフォーマンス評価: 冷凍機器の会社でのケース スタディ。2011 IEEE 国際技術管理会議の議事録。米国サンノゼ。
^ Dhouib、D. （2013). 自動車タイヤ廃棄物リバース ロジスティクスの代替品を分析するためのファジー マクベス法。スース、高度な物流と輸送に関する国際会議: 321–326。
^ Dhouib、D. （2014). 「自動車タイヤ廃棄物のリバース ロジスティクスの代替案を分析するためのファジー環境用の MACBETH 法の拡張」。オメガ: The International Journal of Management Science 42(1): 25–32. ^ Gurbuz， T.， SE Alptekin， et al. （2012）。「相互作用する基準を持つERP選択問題のためのハイブリッドMCDM方法論。」意思決定支援システム 54(1): 206–214。
^ Karande， P. and S. Chakraborty （2013). 「製造環境でのサプライヤー選択にマクベス法を使用。」International Journal of Industrial Engineering Computations 4: 259–272。
^ Khaled， A. and MAJ Idrissi （2012). 「ERP選択のための半構造化されたテーラリング主導のアプローチ。」International Journal of Computer Science Issues 9(5): 71–80。
^ Oliveira、RC、JC Lourenço （2002a). 「サービス サプライヤーに新しい注文を割り当てるための多基準モデル。」オペレーショナル リサーチのヨーロッパ ジャーナル 139(2): 390–399。
^ Shah， LA， F. Vernadat， et al. （2013）。バリュー リスク グラフ: サプライ チェーンおよび産業システム エンジニアリングのための意思決定ツール。情報技術センター レナート アーチャー、フォルタレザ、ブラジル、生産およびロジスティクスの管理と制御。6: 414–419. ^ Zamcopé、CF、L. Ensslin、他。（2010）。「Modelo para avaliar o desempenho de Operadores logísticos – Um estudo de caso na indústria textil.」Gestão & Produção 17(4): 693–705. ^ Bana e Costa， CA， JC Lourenço， et al. （2008）。「ポルトガル送電会社のための再利用可能な入札評価モデルの開発」。意思決定分析 5(1): 22–42. ^ Dias-Sardinha， I.， J. Carolino， et al. （2013）。REHMINE プロジェクト – サン・ドミンゴス鉱山の再開発。メルトラ、ポルトガル、経済経営学部。
^ Barin， A.， LN Canha， et al. （2012）。埋め立て地におけるハイブリッド再生可能エネルギー システムの選択。フローレンス、欧州エネルギー市場に関する第 9 回国際会議 (EEM): 1–5。
^ Barin， A.， LF Martins， et al. （2012）。Fueling the Future: Advances in Science and Technologies for Energy Generation， Transmission and Storage， Universal-Publishers. ^ Burton， J. and K. Hubacek （2007). 「小さいことは美しいですか？地方自治体における小規模エネルギー技術の適用に関する多基準評価」エネルギー政策 35(12): 6402–6412。
^ Ertay， T. and C. Kahraman （2010). MACBETH Multicriteria Method を使用した再生可能エネルギー代替の評価。計算知能の基礎と応用に関する第 9 回国際 FLINS 会議、成都、中国: 937–943。
^ Fernandes， MB， MC Almeida， et al. （2008）。「複数基準の意思決定支援モデルを使用して、持続可能な代替手段として淡水化を評価する」Water Practice & Technology 3(3): 1–8. ^ Ferreira， J.， MD Pinheiro， et al. （2014）。「BREEAM と LEED でベンチマークされたポルトガルの持続可能な建設評価ツール: エネルギー分析」。エネルギーと建物 69: 451–463. ^ モンティニャック、F. （2008). 将来の自動車の水素貯蔵システムを評価するための MCDA アプローチ。
^ Montignac， F.， I. Noirot， et al. （2009）。「MACBETHアプローチを使用した車載水素貯蔵技術の多基準評価」。水素エネルギーの国際ジャーナル 34(10): 4561–4568。
^ Wancura， H.， R. Mubbala， et al. （2013）。テクノロジー ロード マッピングのためのテクノロジー監視および評価ツール。ルツェルン、スイス、第 4 回欧州 PEFC および H2 フォーラム: 1–5. ^ Soguel， N.， MJ Martin， et al. （2008）。「観光客と居住者の間の住宅市場のセグメンテーションが、景観の質の快楽価格に与える影響」。Swiss Journal of Economics and Statistics 144(IV): 655–678。
^ Tangerini， A.， J. Pictet， et al. （2006）。景観品質評価、Chavannes-près-Renens、Chaire de Finances publiques のための複数基準決定分析アプローチの使用。
^ Bana e Costa， CA， L. Angulo-Meza， et al. （2013）。「O método MACBETH e aplicação no Brasil.」Engevista 15(1): 3–27. ^ Cox， R.， J. Sanchez， et al. （2013）。「カナダの気候変動に関連する新興または再興感染症に優先順位を付けるための多基準決定分析ツール」。PLoS ONE 8(8): 1–16. ^ Bana e Costa， CA， CS Oliveira， et al. （2008）。「多基準決定分析を使用した地震リスク軽減における橋とトンネルの優先順位付け: リスボンへの適用.」オメガ 36(3): 442–450. ^ Dall’Osso， F.， M. Gonella， et al. （2009）。「津波被害に対する建物の脆弱性を評価するための改訂された（PTVA）モデル。」自然災害と地球システム科学 9(5): 1557–1565。
^ Joerin， F.， G. Cool， et al. （2010）。「多基準決定分析を使用して、飲料水施設の脆弱性を評価します。」環境モニタリングと評価 166(1-4): 313–330. ^ Oliveira， CS， MA Ferreira， et al. （2004）。地震の脆弱性と影響の分析: 緩和ポリシーの要素。XI Congresso Nazionale “L’ingegneria Sismica in Italia. Genova (29p.). ^ Silva， JSV and CA Bana e Costa （2001). Especicação de uma ferramenta de apoio à decisão para gestão pública em regiões semi-áridas、CEG-IST、リスボン工科大学。
^ Romeiro， AR， P. Bernasconi， et al. （2012）。ブラジルのサンパウロにおける生物多様性保全のための既存および提案された政策手段の評価: 粗粒度分析、POLICYMIX: 1–60. ^ Merad， M.， N. Dechy， et al. （2013）。「多基準の意思決定支援方法論を使用して、組織内で持続可能な開発の原則を実装します。」オペレーショナル リサーチのヨーロッパ ジャーナル 224(3): 603–613。
^ Antão da Silva， P.， CA Bana e Costa， et al. （2000）。Avaliação Multicritério das Incidências Ambientais de Medidas de Controlo de Cheias: Aplicação à Bacia Hidrografica da Ribeira do Livramento. Trabalhos Técnicos do 1º Congresso sobre Aproveitamentos e Gestão de Recursos Hídricos em Países de Idioma Portu¬guês， Rio de Janeiro， Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental. ^ Ba， F.， C. Bouchard， et al. （2011）。「セネガルの農村地域におけるマルチクライテリアの優先順位付けの介入を分析して」Revue des sciences de l’eau 24(1): 9–22. ^ Bana e Costa， CA， P. An1 ao da Silva， et al. （2004）。「治水対策の多基準評価：リベイラ・ド・リブラメントの事例」水資源管理 18(3): 263–283。
^ Castro， A.， PR Pinheiro， et al. （2009）。アルツハイマー病の神経心理学的診断へのアプローチ: 意思決定におけるハイブリッド モデル。ラフセットと知識技術: 216–223. ^ Castro， A.， PR Pinheiro， et al. （2009）。アルツハイマー病の神経心理学的診断に向けて：意思決定におけるハイブリッドモデル。知識社会のベスト プラクティス: すべての人のための知識、学習、開発、技術、Springer-Verlag ベルリン。
^ Castro， A.， PR Pinheiro， et al. （2011）。意思決定における応用ハイブリッド モデルに向けて: アルツハイマー病研究事例の神経心理学的診断。ラフセットとナレッジテクノロジーに関する第 4 回国際会議、オーストラリア、Atlantis Press。
^ Castro， AKA， PR Pinheiro， et al. （2008）。アルツハイマー病の診断に適用される多基準モデル: ベイジアン ネットワーク。11th IEEE International Conference on Computational Science and Engineering、サンパウロ、ブラジル。
^ Moraes， L.， R. Garcia， et al. （2010）。「医療技術管理における臨床工学をサポートするベンチマーク構築のための多基準分析」オペレーショナル リサーチのヨーロッパ ジャーナル 200(3): 607–615。
^ ロペス、DF （2013). ヘルスケアユニットのパフォーマンスを監視および評価するための多基準意思決定支援モデルの開発。Atas do XVI Congresso da Associação Portuguesa de Investigação Operacional、Bragancca、Associação Portuguesa de Investigação Operacional. ^ Menezes， AC， PR Pinheiro， et al. （2013）。疾患の診断をサポートするハイブリッド モデル: 糖尿病のケース スタディ。Regina、サスカチュワン、カナダ、第 26 回 IEEE カナダ電気およびコンピュータ工学会議 (CCECE)。
^ Nunes， LC， PR Pinheiro， et al. （2009）。精神障害の診断に適用されるエキスパート システム。インテリジェント コンピューティングとインテリジェント システムに関する IEEE 国際会議。中国、上海: 363–367. ^ Nunes， LC， PR Pinheiro， et al. （2010）。大うつ病性障害の診断支援ツール。知識社会に関する第 3 回世界サミット、WSKS (2) 2010. コルフ、ギリシャ: 136–145. ^ Nunes， LC， PR Pinheiro， et al. （2011）。「精神疾患診断への応用に向けて」生物学的システムのためのソフトウェア ツールとアルゴリズム 696: 573–580。
^ Rodrigues， T.， MD Oliveira， et al. （2011）。地域ケア プログラムに人的資源を割り当てる多基準モデル。第 1 回ポルトガル生物工学会議 (ENBENG)、リスボン、生物工学 (ENBENG)。
^ Santos、FA、AE Margotti、他。（2012）。医療技術の組み込みプロセスをサポートするツールとしての Multi-Criteria Decision Aid (MCDA)。医学物理学と生物医学工学に関する世界会議。北京、中国、スプリンガー ベルリン ハイデルベルク。39: 692–695. ^ Bana e Costa， CA and MS Marques （2009). ポルトガル国防省の調達決定支援: MACBETH アプローチと 8×8 AWV の買収。軍事装備の取得のための意思決定支援方法論、NATO 研究技術機構、ブリュッセル、ベルギー (1–1、1–14)。
^ Bana e Costa， CA and JF Thomaz （2000). ポルトガル軍の情報センターの検索と志願兵の募集: 意思決定分析のケーススタディ。国際軍事試験協会、国際軍事試験協会、エジンバラの第 42 回年次会議の議事録。
^ ジュニア、AGM、TJM ゴンccalves、他。（2011）。”MACBETH Aplicado ao Cálculo da Pena Base do Direito Penal Militar.” INGEPRO – Inovação， Gestão e Produção 3(1): 56–66. ^ ジュニア、HV、KHキーニッツ他。（2009）。「Metodologia de Apoio a Decisão para os Processos de Seleção de Alvos e Armamentos.」Spectrum – Revista do Comando-Geral de Operações Aéreas 12: 25–27. ^ Bana e Costa， CA （2001). 「マルチアクターのコンテキストで競合の少ないポリシーオプションの検索をサポートするためのマルチクライテリア決定分析の使用: ケーススタディ.」多基準意思決定分析ジャーナル 10(2): 111–125。
^ Bana e Costa， CA， FN Silva， et al. （2001）。「公共部門における紛争解消: ケーススタディ.」オペレーショナル リサーチのヨーロッパ ジャーナル 130(2): 388–401。
^ Bollinger， D. and J. Pictet （2003). 「MCDA プロセスにおける電子デモクラシーの利用の可能性。スイスのケースに基づく分析」。多基準意思決定分析ジャーナル 12(2-3): 65–76。
^ Eklund， P.， RA， et al. （2008）。「政治的意思決定のコンセンサス モデル」。オペレーションズ・リサーチの年代記 158(1): 5–20。
^ Roubens， M.， A. Rusinowska， et al. （2006）。「MACBETH を使用して、連立形成の政党に対する政府の効用を決定する。」オペレーショナル リサーチのヨーロッパ ジャーナル 172(2): 588–603。
^ Soguel、ノースカロライナ州および F. Chatagny （2006). 地方自治体の合併と連携の財政等価原理とプリンシパル・エージェント・モデルによる分析。
^ アブタヒ、MS （2012). イランの高等教育における遠隔教育の有効性。Procedia – 社会および行動科学。北キプロス、キプロス国際教育研究会議 (CY-ICER)。47: 1315–1319. ^ クアドラード、MR および MG フェルナンデス （2013). 「高等教育における最高のビジネス ゲームを選択する方法論」。American Journal of Industrial and Business Management 3: 589–594。
^ Bana e Costa， CA (1999). 「O modelo de apoio à avaliação de propostas nos concursos do Metro do Porto.」FER XXI XVIII: 111， 113–115. ^ Bana e Costa， CA （2002). 入札公募における入札評価の円滑化に関する課題。都市および土木工学における意思決定に関する第 3 回国際会議の議事録、ロンドン、SOAS。
^ Bana e Costa， CA and EC Corrêa (1999). 多基準アプローチによる公募の組み立て。意思決定科学研究所、アテネ、ビジネスと経済のアテネ大学の第 5 回国際会議の議事録。
^ Bana e Costa， CA and JA Ferreira (1994). Concursos de obras públicas: Metodologia de avaliação de propostas. インフラストラクチャー・デ・トランスポートの大規模なアプリケーションです。Actas do Congresso 94， Engenharia Portuguesa na Viragem do Século. リスボン、Ordem dos Engenheiros: 47-w/49. ^ Bana e Costa， CA， JA Ferreira， et al. （1995）。「Avaliação multicritério de propostas: O caso de uma nova linha do Metropolitano de Lisboa.」Revista de Transporte e Tecnologia VII(14): 31–65. ^ Bana e Costa， CA， JC Lourenço， et al. （2006）。ポルトガルの送電会社 (REN) での入札評価のための MACBETH 価値関数モデルの構築。エネルギー部門の運用研究モデルと方法に関する第 19 回ミニ EURO 会議の議事録、INEC コインブラ。
^ ローレンソ、JC （2002). Apoio à Avaliação de Propostas no Concurso Limitado por Prévia Qualificação para a Realização dos Projectos de Especialidades (ao nível de projecto de execução) para a Construção do Parque de Estacionamento Subterrâneo na Praça D. Dinis em Coimbra、CEG-IST、リスボン工科大学. ^ ポルト、JL (1999). 「公共と公共の建設に関する多元的立場を分析する: Le cas du métro de Porto au Portugal.」欧州ワーキング グループのニュースレター「Multiple Criteria Decision Aiding」シリーズ II(15): 1–2。
^ Bana e Costa， CA， TG Fernandes， et al. （2006）。「多基準価値分析と意思決定会議を使用した社会インフラへの公共投資の優先順位付け: ケーススタディ.」オペレーショナルリサーチにおける国際取引 13(4): 279–297. ^ Bana e Costa， CA and RC Oliveira （2002). 「市営住宅のストック管理における維持・修繕・改修の優先順位付け」オペレーショナル リサーチのヨーロッパ ジャーナル 138(2): 380–391。
^ Bana e Costa， CA， RC Oliveira， et al. （1994）。Concepção de um Sistema Multicritério de Definição de Definição de Definição de Definição de Priridades de Intervenção/Conservação do Património Habitacional da Câmara Municipal de Lisboa. 2º ENCORE – Encontro sobre Conservação e Reabilitação de Edifícios、Comunicações LNEC、Laboratório Nacional de Engenharia Civil、リスボン。
^ Bana e Costa， CA and JC Vansnick (1997). 「加法的集計モデルの枠組みにおける MACBETH アプローチの適用」。多基準意思決定分析ジャーナル 6(2): 107–114。
^ C3E、エド。（1995）。構造プログラムの評価への多基準法の適用。ブリュッセル、欧州委員会、DG XVI/02。
^ C3E、エド。（1995）。評価 Pilote Multicritere du Hainaut. ブリュッセル、欧州委員会、DG XVI/02。
^ Mateus， R.， JA Ferreira， et al. （2008）。”多基準決定分析 (MCDA): 中央ポルト高速鉄道駅。” オペレーショナル リサーチのヨーロッパ ジャーナル 187(1): 1–18。
^ Oliveira， MD， TC Rodrigues， et al. （2011a）。ヘルスケア介入の優先順位付け: 地域ケア プログラムの選択を通知するための多基準リソース割り当てモデル。15º Congresso da Associação Portuguesa de Investigação Operacional、コインブラ、INEC: 177–186. ^ Oliveira， MD， TC Rodrigues， et al. （2011b）。ヘルスケア介入の優先順位付け: 地域ケア プログラムの選択を通知するための多基準リソース割り当てモデル。ヘルスサービスに適用されるオペレーショナルリサーチに関する第37回国際会議、カーディフ：255-265。
^ Oliveira， MD， TC Rodrigues， et al. （2012）。ヘルスケア介入の優先順位付け: 地域ケア プログラムの選択を通知するための多基準リソース割り当てモデル。Advanced Decision Making Methods Applied to Health Care， Springer: 139–152. ^ Sanchez， C. e.， J. Montmain， et al. （2009）。有限規模での多基準評価と感度分析に基づく、高速道路運営者向けの保守作業の計画。制御、自動化、ロボット工学における情報学。2007 年 5 月 9 ～ 12 日にフランスのアンジェで開催された制御、自動化、ロボティクスにおける情報学に関する国際会議 (INCINO 2007) から選ばれた論文: ベルリン: Springer. ^ Vieira， V.， CS Oliveira， et al. （2000）。地震の脆弱性を考慮した橋梁とトンネルの戦略的重要性を評価する方法論: リスボンへの適用. 地球変動と災害リスク管理に関するユーロ会議: ヨーロッパにおける地震リスク、オーストリア、ラクセンブルク、IIASA (10 p.)。
^ Bana e Costa， CA， ML da Costa-Lobo， et al. （2002）。戦略的都市計画のための多基準アプローチ: バルセロスの事例. 複数の基準による意思決定の支援。バーナード・ロイに敬意を表してのエッセイ、Kluwer Academic Publishers、ボストン：429–456。
^ Bana e Costa， CA， MT Craveiro， et al. （2010）。Avaliação Multicritério na Elaboração da Matriz Estratégica do Programa Local de Habitação de Lisboa. 議事録は、ブラジルのポルトアレグレで開催される 54º IFHP 世界会議で行われます。
^ Bana e Costa， CA， JC Lourenço， et al. （2009）。Concepção de uma estratégia de desenvolvimento a médio prazo para Pernambuco. Actas do 15º Congresso da APDR – Associação Portuguesa para o Desenvolvimento Regional. カーボベルデ、APDR (1959–1681)。
^ Bana e Costa， CA， JC Lourenço， et al. （2013）。「公的戦略計画におけるグループ意思決定支援のための社会技術的アプローチ: ペルナンブコ PPA ケース.」グループ決定と交渉 23(1): 5–29。
^ Neves， AR， JC Lourencco， et al. （2012）。地方エネルギー計画への多基準アプローチ – バレイロ自治体の事例。Procedia – 社会および行動科学。ヴィラモウラ、アルガルヴェ、ポルトガル、SciTePress: 313–320。
^ Vindigni、G.、E. Caniglia、等。（2010）。メキシコの経済統合プロセスにおける小規模生産者の支援。MCDA アプローチに基づく農村ミチョアカン州の事例研究。第 119 回 EAAE セミナー「食品部門の持続可能性: 農業食品システムと自然、社会、経済、制度環境との関係の再考」、イタリア、カプリ島。
^ Bana e Costa， CA， PAF Martins， et al. （2010）。多基準値測定による教員評価。数学的および計算方法の進歩 – 科学および工学における数学的および計算方法に関する第 12 回 WSEAS 国際会議 (MACMESE ’10)。アルガルヴェ大学、ファロ、ポルトガル、WSEAS Press. ^ Bana e Costa， CA and MD Oliveira （2011). 「教員評価のための多基準決定分析モデル」。オメガ: The International Journal of Management Science 40(4): 424–436. ^ Ensslin， L.， A. Dutra， et al. （2000）。「MCDA: 政府機関の人的資源管理に対する構成主義的アプローチ。」オペレーショナルリサーチの国際取引 7(1): 79–100. ^ Ensslin， L. and S. Ensslin (1998). 「Elaboração de um modelo construtivista para identificação de opportunidades de aperfeiçoamento de docentes do EPS-UFSC.」Revista Produto & Produção 2(3): 143–149. ^ Ensslin， SR， L. Ensslin， et al. （2013）。「人的資源管理における意思決定支援の改善: 構成主義的多基準意思決定支援を使用した事例.」International Journal of Productivity and Performance Management 62(7): 735–757。
^ Ensslin， L.， GN Montibeller， et al. （2001）。Apoio à Decisão: Metodologias para Estruturação de Problemas e Avaliação Multicritério de Alternativas. フロリアノポリス (SC)、エディタ インシュラー。
^ Filho， AB， AS MarMarçal， et al. （2009）。「情報技術プロジェクトにおけるスタッフ スケジューリングの最適化に基づく新しいアプローチ」。International Journal of Computer Science and Network Security 9(9): 277–286。
^ Gurbuz、T. （2010). 「Choquet Integral を使用した複数の基準による人間のパフォーマンス評価」。計算知能システムの国際ジャーナル 3(3): 290–300。
^ Leitão、MALS、JF Thomaz、他。（2002）。実際のマルチメソドロジー: ポルトガル軍の業績評価モデルへの応用。国際軍事試験協会 (IMTA) の第 44 回年次会議の議事録。カナダ、オタワ: 511–527. ^ Leitão、MALS、JF Thomaz、他。（2002）。ポルトガル陸軍、CEG-IST、リスボン工科大学でのパフォーマンス評価モデルの構築を促進するために意思決定会議とプロセス コンサルティングを使用。
^ Thomaz、JF、CA Bana e Costa （2004). マルチメソドロジー フレームワーク内の意思決定会議: ポルトガル陸軍将校の業績評価モデルの開発。第 46 回国際軍事試験協会 (IMTA) および NATO の軍人の募集と保持に関する研究タスク グループの年次会議、IMTA、ブリュッセル、ベルギー (13 p.)。
^ Brando， LC， FVS Andrade， et al. （2013）。市場の期待に基づく 2012 UEFA Euro の効率性評価、ベルギー、ルーベン、スポーツにおける数学に関する第 4 回国際会議。
^ バナコンサルティング. M-MACBETH バージョン 1.1: ユーザーズ ガイド. 2005年。