Meat_tax
食肉税とは、食用に動物を使用することから生じる健康と環境のコストをカバーするために、肉やその他の動物製品に課される税です。家畜は地球温暖化に大きく寄与し、地球規模の窒素循環と生物多様性に悪影響を与えることが知られています。
コンテンツ
1 命名法
2 支持と反対
2.1 サポート 2.2 反対
3 実装
4 こちらもご覧ください
5 参考文献
命名法
食肉税という用語は、食肉税または枝肉税と同じ意味で使用できます。後者は、冷凍枝肉の輸入を含め、税がどのように管理されるかについても強調しています。「食肉税」と「死体税」は、このような食品税の変更を一般大衆に浸透させるためと考えられている用語です。
支持と反対編集
サポート
チャタム ハウスとグラスゴー大学は、2015 年のレポート「変化する気候、変化する食事: 肉の消費量を減らすための道」で、赤身肉への課税を求めました。
オックスフォード大学の Adam Briggs は、肉などの「高排出」食品 (つまり、二酸化炭素排出量の多い食品) に炭素税を課すことは、地球と英国の消費者の健康の両方にとってプラスになる可能性があると結論付けた研究を実施しました。 .
科学者のウィリアム・J・リップルら。税や排出量取引制度を通じて肉の価格を押し上げることが提案されています。
オックスフォード大学の食の未来に関するオックスフォード・マーチン・プログラムのマルコ・スプリングマンも、食肉と乳製品に課税することを提案した。
環境への懸念に加えて、健康と人道的懸念も食肉税の一部の支持者の原動力となっています。PETAは、食肉消費が人間の健康に及ぼす悪影響、温室効果ガスの排出と気候変動への食肉産業の寄与、工場農場で動物が飼育され屠殺されるストレスの多い非人道的な状況を理由に、食肉への課税を求めてきました。
デンマーク倫理評議会は、デンマークで食肉に課税するよう呼びかけました。
2017年、食肉業界のFAIRR（Farm Animal Investment & Return）イニシアチブは、食肉税が「ますます現実味を帯びてきている」と報告した.
スウェーデン環境保護庁は、食肉消費の削減を達成するための手段として食肉税について言及している
反対
一部の対戦相手食肉税は逆進的で権威主義的であると考えるか、健康と経済の主張の一部を疑うか、長期的な総費用を適切に含めているとは思わない.
実装
できます。
こちらもご覧ください 炭素税 脂肪税
砂糖入り飲料税
参考文献
^ フランツィスカ・フンケ; ライナス・マトーク; インゲ・ファン・デン・ベイガート; H. チャールズ J. ゴッドフレイ; キャメロン・ヘップバーン; デビッド・クレナート; マルコ・スプリングマン; Nicolas Treich （2022 年 7 月 19 日)。「最適な肉の価格設定に向けて：肉の消費に課税する時が来ましたか？」. 環境経済と政策のレビュー。16 (2): 219–240. ドイ：10.1086/721078。S2CID 250721559 . 2022年8月13日閲覧。動物ベースの農業と飼料作物の生産は、世界の農地の約 83% を占め、森林破壊の約 67% の原因となっています (Poore and Nemecek 2018)。これにより、畜産は、農業部門における温室効果ガス (GHG) 排出、栄養汚染、および生態系損失の最大の要因となっています。食料システム、特に動物ベースの農業からの GHG 排出量を緩和できなければ、パリ協定で定められているように、地球温暖化を 1.5°C に抑えるという気候目標を世界が達成できなくなり、制限への道が複雑になる可能性が気候変動は 2°C をはるかに下回ります (Clark et al. 2020)。
^ Ｆｕｎｋｅ，Ｆ．Mattauch、L.; van den Bijgaart， I.; ゴッドフレイ、C.; ヘプバーン、Ｃ．クレナート、D.; スプリングマン、M。Treich、N. （2022-01-10)。「お肉は安すぎませんか？最適な食肉税制を目指して」 . INET オックスフォード。2022 年1 月 26 日閲覧。
^ ハイキネン、ニイナ。「肉に炭素税？」. Scientificamerican.com 。2018年1月5日閲覧。
^ 「地球規模の気候目標を達成するために重要な肉の消費量の削減」 . Chathamhouse.org . 2018年1月5日閲覧。
^ 「気候交渉のテーブルに肉を置く時が来た」 . Chathamhouse.org . 2015 年 11 月 24 日。2018年1月5日閲覧。
^ 「気候の変化、食生活の変化：肉の消費を減らすための道」 . Chathamhouse.org . 2015 年 11 月 24 日。2018年1月5日閲覧。
^ ブリッグス、アダム D. M。Kehlbacher、アリアン。ティフィン、リチャード。スカボロー、ピーター（2016）。「砂糖入り飲料への課税と組み合わせた食品価格の炭素コストを内部化することの健康への影響をシミュレートする」 . BMC公衆衛生。16 : 107. doi : 10.1186/s12889-016-2723-8 . PMC 4738773 . PMID 26837190。
^ ヴォーン、アダム （2013 年 12 月 20 日)。「メタン排出を削減するために食肉に課税すると、科学者は言う」 . Theguardian.com 。2018年1月5日閲覧。
^ リップル、ウィリアム・J。スミス、ピート。ハーベル、ヘルムート。モンツカ、スティーブン A。マカルパイン、クライヴ。ブーシェ、ダグラス H （2014)。「反芻動物、気候変動および気候政策」。自然の気候変動。4 (1): 2–5。Bibcode : 2014NatCC…4….2R . ドイ: 10.1038/nclimate2081 .
^ スプリングマン、マルコ。メイソン・ド・クロ、ダニエル。ロビンソン、シャーマン。ウィーブ、キース。ゴッドフレイ、H.チャールズJ。レイナー、マイク。スカボロー、ピーター（2016）。「食料品の排出価格設定による緩和の可能性と世界的な健康への影響」。自然の気候変動。7 (1): 69–74. Bibcode : 2017NatCC…7…69S . ドイ: 10.1038/nclimate3155 . S2CID 88921469 .
ダミアン・キャリントン （2016 年 11 月 7 日)。「排気ガスを削減して命を救うために肉と乳製品に課税し、衝動を研究してください」 . ガーディアン。
^ ブトロン・ルオー、マリー・クリスティン。メスリン、シルビー。ピエール、ファブリス （2017)。「肉の消費と健康効果」. Mariotti、François（編）。健康と病気の予防におけるベジタリアンおよび植物ベースの食事。pp.197–214。ドイ: 10.1016/B978-0-12-803968-7.00012-5 . ISBN 978-0-12-803968-7.
^ コッツ、アネット。ニッコー、シーナ; スピラー、アキム （2014)。「ドイツにおける肉の消費に関する否定的な情報に対する消費者の反応」 (PDF) . 国際食品およびアグリビジネス管理レビュー。17 (A): 83–106.
^ 「タックスミート」 . Peta.org。2009 年 4 月 16 日。2018年1月5日閲覧。
^ 「デンマーク倫理評議会」 . Etiskraad.dk . 2018年1月5日閲覧。
^ 「デンマークの提案は、気候変動と戦うために食肉への課税を求めています – CleanTechnica」 . クリーンテクニカ.com . 2017 年 3 月。2018年1月5日閲覧。
^ 「食肉への気候税が「ますます可能性が高くなる」 – FAIRR」 . Fairr.org . 2018年1月5日閲覧。
^ 「アーカイブコピー」 （PDF） . 2019-09-18に元の (PDF)からアーカイブされました。2019-03-06取得。 (リンク)
^ ボーン、ライアン （2018-11-12)。「非常に逆進的な「食肉税」に対して” . Cato Institute . 2019年 2 月 12 日閲覧。
^ 「食肉税は腐った逆進的な考えだ」 . ワシントン審査官。2018-12-19 . 2019-02-12取得。