Modal_fictionalism
モーダル・フィクション主義は、哲学、より具体的にはモダリティの形而上学で使用される用語であり、モダリティは可能な世界についてのフィクションの観点から分析できるという立場を説明する. 理論には、強いものと臆病なものの 2 つのバージョンがどちらの立場も、1990 年からGideon Rosenによって最初に暴露されました。
コンテンツ
1 可能な世界についての強いフィクション主義
2 可能世界についての臆病なフィクション主義
3 異議と批判
4 こちらもご覧ください
5 参考文献
可能な世界についての強いフィクション主義
可能世界に関する強いフィクション主義 (強いモーダル フィクション主義の別の名前) によれば、次の 2 つの条件が必要であり、モーダル クレームの特定のケースの真偽条件を指定します。
フィクション F (可能世界を含む) の言語への P の翻訳が、F に従って成立する可能性が
フィクション F (可能世界を含む) の言語への P の翻訳が常に成り立つことが必要です。
この見解の最近の支持者は、特定の異議に対抗するために、これらの二条件式の仕様をさらに追加しました。可能性の主張の場合、改訂された二条件式は次のように綴られる: (1.1) P iff が可能である この宇宙では、現在、フィクションの言語への P の翻訳 F は、F に従って成り立つ.
可能世界についての臆病なフィクション主義
可能世界についてのフィクション主義の臆病なバージョンによれば、私たちの可能世界はフィクションへの言及を含むものとして適切に理解することができますが、前述の二条件はモダリティの特定のケースの分析として取られるべきではありません.
異議と批判
ブロック/ローゼンの反論
人工
この反論は、少なくとも 2 つの方法で説明できます。偶然性としての人為性、またはアクセシビリティの欠如としての人為性です。
ヘイルのジレンマ
不完全さ
架空のフェティシズム
こちらもご覧ください
虚構主義
参考文献
^ Gideon Rosen， Modal Fictionalism， Mind， 99， 395 (1990)， pp. 327-54.
^ Seahwa Kim， ‘Modal Fictionalism and Analysis’， in Mark Kalderon (ed.) Fictionalism in Metaphysics (Oxford: Clarendon Press)， pp. 116-33.
^ 「ブロック/ローゼンの反対意見: ルイス 1986 対 ルイス 1968?」. をのウェブログです。2003 年 10 月 20 日。
^ Andrea Sauchelli， ‘Modal Fictionalism， possible Worlds， and Artificiality’， Acta Analytica (近刊予定)
^ ダニエル・ノーラン。「ヘイルのジレンマ」 .
スタンフォード哲学百科事典の「モーダルフィクション主義」
スタンフォード哲学百科事典の「モーダルフィクショナリズムと可能な世界のセマンティクス」
ギデオン・ローゼン、「モーダル・フィクショナリズム」、マインド、99、395 (1990)、pp. 327–354。
Seahwa Kim、「モーダル フィクショナリズムと分析」、Mark Eli Kalderon (ed.)、形而上学におけるフィクショナリズム(Oxford:Oxford University Press、2005)、pp. 116–33。
アンドレア・サウケッリ、「モーダル・フィクショナリズム、可能世界、人工性」、Acta Analytica (近刊予定)
この哲学関連の記事はスタブです。を拡大することで、を助けることができます。”