NADDIS
Narcotics and Dangerous Drugs Information System ( NADDIS ) は、米国麻薬取締局(DEA) が運営するデータ インデックスおよび収集システムです。何百万もの DEA レポートと個人に関する記録で構成される NADDIS は、インテリジェンス アナリスト、捜査官、その他の法執行機関が DEA の調査報告および報告システム (IFRS) からレポートを取得するためのシステムです。 NADDIS は、麻薬取締法において、あまり知られていないとしても、最も広く使用されているツールになったと考えられています。
DEA は、このデータベースを「ポインター インデックス」と表現しています。これにより、犯罪歴のない何百万人もの個人の記録をすばやく確認して、関心のある対象、住所、電話番号に関する完全なレポートを見つけることができます。
コンテンツ
1 NADDIS チェックと個人
2 NADDISアクセスログ
3 公開情報の欠如
3.1 DEA が FOIA を通じてリリースした最初の NADDIS レコード
4 NADDISの未来
5 参考文献
NADDIS チェックと個人
NADDIS チェックは、犯罪薬物調査の最初のステップであり、個人、企業、飛行場、飛行機、船舶、または電話番号のファイルに調査または言及の以前のレポートの存在を明らかにします。個人に関する NADDIS 記録の存在は、空港の捜索、監視、および自宅への侵入の推定原因を提供するために使用されています。対照的に、NADDIS の記録がないことは、刑事被告人の保釈を許可する根拠となっています。
NADDIS はまた、DEA やその他の機関によって、将来の従業員、請負業者、情報提供者の身元調査を行うために日常的に使用されています。
NADDISアクセスログ
NADDIS は、承認された DEA 従業員による NADDIS へのアクセスを記録し、特定のファイルへのアクセスを要求した従業員の日時、場所、および ID を記録します。これらのアクセス ログまたは「詳細レポート」は、DEA 本部が NADDIS の記録を犯罪組織に提供した、または NADDIS に不正にアクセスした DEA の従業員を特定するために利用されています21。機関のアクセスログは、地方裁判所によって、捜査官と検察官が対象に関する調査記録を認識したタイミングに関する法的問題を解決する際にも考慮されてきました。したがって、政府の不正行為を検出するために NADDIS 詳細レポートを使用することは、警察の不正行為を示すために他の法執行データベース アクセス ログを使用することと似ています。たとえば、カンザス州では、FBI の Interstate Identification Index (III) アクセス ログにより、政敵に対する犯罪歴のチェックを実施した保安官による不適切なアクセスが確認されました。
公開情報の欠如
情報公開法(FOIA)を通じてNADDIS レコードのサンプルを入手しようとする試みは、DEA によってしばしば拒否されてきました。第 7 巡回区控訴裁判所は、NADDIS に関する「乏しい」二次文献について懸念を表明し、さらに「NADDIS について何かを知ること」は有益であるが、「政府は、証拠を特定することを目的とした証拠開示を取得する努力に反対することに成功した」と述べています。システムのキャラクターと信頼性」。 NADDIS について議論しているニュース記事はほとんどなく、NADDIS 情報の要求の失敗について議論している犯罪学雑誌の記事は 1 つだけです。しかし、最近の DEA 請負業者に関するいくつかのウェブベースの文書は、NADDIS の構造への洞察を提供しています。犯罪学者による研究目的での NADDIS データに対する FOIA の要求に応じて、DEA は以前、封印された非公開の「「ライブ」(シミュレートされた) NADDIS プリントアウト」のみを地方裁判所のカメラで審査するために提供しました。
DEA が FOIA を通じてリリースした最初の NADDIS レコード
2010 年、司法省情報政策局 (OIP) による決定と国立公文書記録管理局 (NARA) の政府情報サービス局 (OGIS) による調停の後、DEA は政策の変更として、初めて個人の実際の NADDIS レコード。この FOIA リリースは、NADDIS を特定するために、関係のない死亡した第三者の記録を求めて投獄された研究者によって要求され、訴訟を起こしたものであり、現在、あらゆる個人が自分の NADDIS 記録、または死亡した第三者の記録、または生者の NADDIS 記録を取得することを許可しています。サード パーティ (署名済みの元の DOJ-361 リリース承認を使用)。DEA FOIA リリースは、NADDIS に「備考」セクション (同 FOIA リリースの p. 7-10) が含まれていることを示しています。は、主題に関する各 DEA レポートの日付とファイル番号が含まれており、内容を要約して要約しています。完全なレポート。したがって、DEA によるこの最近の FOIA リリースは、NADDIS 記録の裁判前の証拠開示要求の証拠として、または NADDIS 記録を求める他の FOIA 要求者による証拠として採用される可能性が
NADDISの未来
NADDIS は、9/11 以降、複数の連邦機関によってますます採用され、共有されています。NADDIS は、現在 FBI の調査データ ウェアハウス (IDW) および DHS 移民税関執行パターン分析および情報収集 (ICEPIC) システムに記録を提供している 53 以上の政府機関のデータセットに含まれる可能性がテロ関連のヘロイン密売の検出における効果的なツールとして、NADDIS は、選択的な執行、連邦機関のリソースのより効率的な割り当て、腐敗の削減、テロリズムと麻薬の関係の研究と分析のために。NADDIS は、連邦および国際機関による、テロに関連する初期および既存の主要な暴力的麻薬組織の特徴付けのためのインテリジェンス コミュニティ (IC) データマートへのさらに重要な貢献者になりつつFOIA を通じて NADDIS は現在、選択的執行方法、暴力犯罪の人口統計、麻薬の蔓延、および個人のプライバシーと市民の自由に対する情報共有の影響に関心のある刑事司法政策の研究者にアクセス可能です。
参考文献
^ Zavala v. 麻薬取締局。、667 F.サップ。2d 85 (DDC 2009)。
^ Grim、Vanessa Jo (1984 年 7 月 3 日)。「製薬会社のコンピュータ ファイルの VIP 名」. ユナイテッド・プレス・インターナショナル。
^ ピカード、ウィリアム レナード （2011 年 11 月 18 日)。「DEA の NADDIS システム: 弁護士、裁判所、研究者のためのガイド」 . Erowid.org . 2014年1月2日閲覧。
^ US v. $7，850.00 in US Currency ， 7 F.3d 1355 (8th Cir. 1993).
^ 「DEA エージェント マニュアル （2002)」 . Scribd.com . 2008 年 10 月 11 日。2014年1月2日閲覧。
^ Kidwell、デビッド (1999 年 7 月 3 日)。「DEA、FBI がオンライン契約を一時停止 – 会社の創設者に麻薬関係の疑い」 . マイアミヘラルド。2014年1 月 3 日閲覧。
^ US v. Orenalas-Ledesma、 16 F.3d. 714 (7th Cir. 1994) (「政府は、NADDIS データベースの特徴と信頼性を決定することを目的とした発見を得るための努力に反対することに成功しました。その結果、記録はそれに関する証拠をむき出しにしています。」)
^ グリム、ヴァネッサ・ジョー (1991 年 7 月 8 日)。「ベヒモスDEAデータベースは麻薬密輸業者を追跡する」 . 政府のコンピューター ニュース。2014 年 5 月 18 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年5 月 16 日閲覧。
^ イェーガー、マシュー 。「方法論的ツールとしての情報公開法: データを求めて政府を訴える」 (PDF) . 犯罪学と刑事司法のカナダ ジャーナル。48 (4): 499–521. ドイ: 10.3138/cjccj.48.4.499 . 2014年5 月 17 日閲覧。
^ Yeager v. DEA、 678 F.2d。315、325 (DC Cir. 1981)。
^ Yeager v. DEA、Civ。No. 76-0973 Mem. オペアンプ。& J.， at 39 (DDC 1979 年 5 月 1 日)。