NATO

NATO

この項目では、軍事同盟について説明しています。その他の用法については「NATO 」をご覧
北大西洋条約機構( NATO、/ ˈ n eɪ toʊ / ;フランス語: Organization du traité de l’ Atlantique nord、OTAN )は、北大西洋同盟とも呼ばれ、30の加盟国(28 のヨーロッパと2 つの北米。第二次世界大戦後に設立されたこの組織は、1949 年 4 月 4 日にワシントン DCで調印された北大西洋条約を実施しました。 NATO は集団安全保障システムです。その独立した加盟国は、第三者による攻撃からお互いを守ることに同意します。冷戦中、NATO は、ソ連の脅威と認識されている状況をチェックする役割を果たしました。同盟はソビエト連邦の解体後も存続し、バルカン半島、中東、南アジア、アフリカでの軍事作戦に関与してきました。組織のモットーはanimus in consulendo liber (ラテン語で「審議において束縛されない心」) です。
北大西洋条約機構
Organization du traité de l’Atlantiquenord ロゴ 国旗
濃い緑色で示されている加盟国NATO、OTAN
形成
1949 年 4 月 4 日(73 年前) ( 1949-04-04 ) タイプ 軍事同盟
本部
ブリュッセル， ベルギー
メンバーシップ 30州 アルバニア
ベルギー
ブルガリア
カナダ
クロアチア
チェコ共和国
デンマーク
エストニア
フランス
ドイツ
ギリシャ
ハンガリー
アイスランド
イタリア
ラトビア
リトアニア
ルクセンブルク
モンテネグロ
オランダ
北マケドニア
ノルウェー
ポーランド
ポルトガル
ルーマニア
スロバキア
スロベニア
スペイン
七面鳥
イギリス
アメリカ 英語
事務総長
イェンス・ストルテンバーグ
NATO軍事委員会の議長
ロブ・バウアー中将、オランダ海軍
ヨーロッパ連合軍最高司令官
クリストファー・G・カヴォリ将軍、アメリカ陸軍
連合軍総司令官変身
ジェネラル フィリップ ラヴィーン、フランス空軍および宇宙軍
経費（2021）
1兆5000億ドル
Webサイト
www .nato .int
国歌：「NATO賛歌」
NATO の主要本部はベルギーのブリュッセルにあり、 NATO の軍事本部はベルギーのモンス近郊に同盟は、東ヨーロッパでの NATO 対応部隊の展開を目標としており、 NATO 加盟国全体の軍隊には、約 350 万人の兵士と人員が含まれています。 2020 年時点での軍事費の合計は、世界の名目総額の57% 以上を占めていました。さらに、メンバーは、2024 年までにGDPの少なくとも 2% の目標防衛支出を達成または維持することに同意しています。
NATO は12 の創設メンバーで形成され、8 回の新しいメンバーを追加しました。最近では、北マケドニアが 2020 年 3 月に同盟に参加しました。2022 年 6 月に加盟申請が受理された後、フィンランドとスウェーデンは 31 番目と 32 番目のメンバーになると予想されています。 、北大西洋条約への加入議定書は現在、既存のメンバーによって批准されている過程にさらに、NATO は現在、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ジョージア、ウクライナを意欲的な加盟国として認めています。拡大は、NATO の平和のためのパートナーシッププログラムに参加している 20 の追加国の 1 つである、非加盟国のロシアとの緊張につながっています。他の 19 カ国は、NATO との制度化された対話プログラムに関与しています。
コンテンツ
1 歴史
2 軍事作戦
2.1 初期の操作 2.2 ボスニア・ヘルツェゴビナの介入 2.3 コソボ介入 2.4 アフガニスタンでの戦争 2.5 イラク訓練ミッション 2.6 アデン湾海賊対策 2.7 リビア介入 2.8 シリア内戦
3 メンバーシップ
3.1 特別手配 3.2 拡大
3.2.1 2022年のロシアのウクライナ侵攻後
3.3 NATO国防費予算
4 第三国とのパートナーシップ
5 構造
5.1 NATO 司令官の法的権限
6 こちらもご覧ください
6.1 類似団体
7 参考文献
7.1 引用された作品
8 参考文献
9 外部リンク
歴史
NATOの歴史
ダンケルク条約は、第二次世界大戦の余波と冷戦の始まりの間、1947 年 3 月 4 日にフランスとイギリスによって調印され、ドイツまたはドイツによる攻撃の可能性が生じた場合の同盟と相互支援の条約として締結されました。ソビエト連邦。1948 年 3 月、この同盟はブリュッセル条約で拡大され、ベネルクス諸国を含むようになり、一般にウェスタン ユニオンとして知られるブリュッセル条約機構が形成されました。北アメリカを含む可能性のあるより広い軍事同盟の交渉は、その月に米国でも始まりました.トルーマン・ドクトリンの下での彼らの外交政策は、1948年2月のクーデターなど、共産主義者の侵略と見なされた行動に対する国際的な連帯を促進しました.チェコスロバキアのデタット。これらの交渉の結果、1949 年 4 月 4 日に、ウェスタン ユニオンの加盟国に加えて、米国、カナダ、ポルトガル、イタリア、ノルウェー、デンマーク、アイスランドによる北大西洋条約の調印が行われました。カナダの外交官レスター B. ピアソンは、条約の重要な作成者であり起草者でした。

西ドイツは 1955 年に NATO に加盟し、冷戦中にライバルのワルシャワ条約機構が形成されました。
北大西洋条約は、朝鮮戦争が統合された軍事構造でそれを実施するためにNATOの設立を開始するまで、ほとんど休止状態でした. これには、1951 年に連合国連合国最高司令部(SHAPE)が設立され、装備の標準化に関する協定やヨーロッパ諸国への外国軍の駐留に関する協定など、ウェスタン ユニオンの軍事構造と計画の多くが採用された 。1952 年には、NATO の事務総長の役職が組織の首席文民として設立されました。その年には、NATO の最初の主要な海上演習であるMainbrace演習が行われ、ギリシャとトルコが NATOに加盟しました。 ロンドン会議とパリ会議の後、 1955 年 5 月に西ドイツが NATO に加盟したため、西ドイツは軍事的に再軍備することが許可された。冷戦の対立する 2 つの側面。
1961 年のベルリンの壁の建設は、400，000 人の米軍がヨーロッパに駐留していたとき、冷戦の緊張の高まりを示しました。欧州諸国と米国との関係の強さに対する疑念は、ソ連の侵攻の可能性に対する NATO の防衛の信頼性に対する疑念とともに、衰退したり流れたりした -独立したフランスの核抑止力の開発につながった疑念 1982 年、新たに民主化されたスペインが同盟に参加した。
ヨーロッパでの 1989 年の革命は、NATO の目的、性質、任務、および大陸への焦点の戦略的再評価につながりました。1990 年 10 月、東ドイツはドイツ 連邦共和国と同盟の一部となり、1990 年 11 月、同盟はパリでソ連との間で欧州通常軍に関する条約(CFE) に調印した。それは、 1991 年 2 月のワルシャワ条約機構の崩壊とその 12 月のソ連の解体後も継続し、NATO の事実上の主な敵対国を排除した。これにより、ヨーロッパでの軍事費と装備の引き下げが始まりました。CFE 条約は、署名国がその後 16 年間で 52，000 の通常兵器を撤去することを許可し 、NATO のヨーロッパの加盟国による軍事支出が 1990 年から 2015 年にかけて 28% 減少することを許可した 。私的な会話の覚書によって明らかにされたように、NATOはこれ以上東に拡大しないだろうとミハイル・ゴルバチョフに伝えた。 しかし、同年後半に調印されたドイツに関する最終和解に関する条約の最終文書には、東方拡大の問題についての言及は含まれていなかった。

1989 年のベルリンの壁の崩壊は、ヨーロッパにおける NATO の役割の転機となりました。壁のこの部分は現在、NATO 本部の外に展示されています。
1990 年代、この組織はその活動を、以前は NATO の関心事ではなかった政治的および人道的状況にまで拡大しました。ユーゴスラビアの崩壊の間、組織は1992 年から 1995 年までボスニアで、その後1999 年にユーゴスラビアで最初の軍事介入を行った。これらの紛争は、冷戦後の主要な軍のリストラの動機となった。NATO の軍事組織は削減され、再編成され、本部連合軍司令部ヨーロッパ緊急対応隊などの新しい部隊が設立されました。
政治的には、組織は新たに自治権を獲得した中央および東ヨーロッパ諸国とのより良い関係を模索し、 NATOとその近隣諸国との間の地域協力のための外交フォーラムが冷戦後のこの時期に設立されました。 1994 年、1997 年にユーロ大西洋パートナーシップ評議会、1998 年にNATO-ロシア常設合同評議会が設立されました。個別の「会員行動計画」。これらの計画は、2004年にブルガリア、エストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、スロバキア、スロベニア、2009年にアルバニアとクロアチア、2017年にモンテネグロ、2020年に北マケドニアの新しい同盟メンバーの追加を管理した。 2007 年のニコラ サルコジ大統領は、フランスの軍事的地位の大幅な改革につながり、2009 年 4 月 4 日に完全な加盟国に復帰したことで頂点に達しました。これには、フランスが独立した核抑止力を維持しながらNATO 軍事指揮機構に再び参加することも含まれていました。
北大西洋条約第 5 条は、加盟国が武力攻撃の対象となる加盟国の支援に来ることを要求し、 9 月 11 日の攻撃の後、初めてかつ唯一発動され、その後、軍隊がアフガニスタンに配備された。 NATO主導のISAFの下で。それ以来、この組織は、イラクへのトレーナーの派遣、対海賊作戦の支援 、および 2011 年に国連安全保障理事会決議 1973に従ってリビア上空に飛行禁止区域 を施行するなど、さまざまな追加の役割を果たしてきました。
ロシアのクリミア併合は、すべてのNATOメンバーによる強い非難につながり 、 NATOメンバー間の協議を求める第4条が発動された7回のうちの1つでした。以前は、イラク戦争とシリア内戦が含まれていました。 2014 年のウェールズ サミットで、NATO 加盟国の指導者は、2024 年までに国内総生産の少なくとも 2% に相当する額を防衛に費やすことを初めて正式に約束しました。 2016 年のワルシャワ サミットで、NATO 加盟国は、エストニア、ラトビア、リトアニア、ポーランドに 4 つの多国籍大隊サイズの戦闘グループを展開するNATO 拡張前方プレゼンスの作成に合意しました。 2022 年のロシアによるウクライナ侵攻の前と最中に、いくつかの NATO 諸国が地上部隊、軍艦、戦闘機を派遣して同盟の東側の側面を強化し、複数の国が再び第 4 条を発動した 3 月2022 年、NATO の指導者はブリュッセルで臨時サミットを開催し、これには G7と欧州連合の指導者も参加しました。 NATO 加盟国は、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア、スロバキアに 4 つの追加の戦闘グループを設立することに同意し 、 NATO 応答部隊の要素がNATO の歴史の中で初めて活性化されました。
2022 年 6 月の時点で、NATO は、ロシアの侵略を抑止するために、2，500 キロメートルにわたる東側の側面に沿って 40，000 人の軍隊を配備しました。この数の半分以上がブルガリア、ルーマニア、ハンガリー、スロバキア、ポーランドに配備されており、これら 5 カ国は合計 259，000 人のかなりの元 NATO 軍を動員しています。ブルガリア空軍を補うために、スペインはユーロファイター タイフーンを派遣し、オランダは 8機の F-35攻撃機を派遣し、追加のフランスと米国の攻撃機も間もなく到着する予定でした。
NATO は加盟国全体で公的支援を受けています。
軍事作戦
NATO作戦のリスト
初期の操作
冷戦中、NATO による軍事作戦は行われなかった。冷戦終結後、最初の作戦、1990 年のアンカー ガードと 1991 年のエース ガードは、イラクのクウェート侵攻によって促進されました。空中早期警戒機がトルコ南東部をカバーするために派遣され、その後、即応部隊がその地域に配備されました。
ボスニア・ヘルツェゴビナの介入
ボスニア・ヘルツェゴビナへのNATO介入

スレブレニツァ虐殺後の意図的作戦作戦中に空爆に従事するNATO航空機
1992年、ユーゴスラビアの解体によりボスニア紛争が勃発。状況の悪化は、1992 年 10 月 9 日の国連安全保障理事会決議 816につながり、ボスニア・ヘルツェゴビナ中部に飛行禁止区域を命じ、 NATO は 1993 年 4 月 12 日に飛行拒否作戦で施行を開始した。1993 年 6 月から 1996 年 10 月まで、オペレーション シャープ ガードは、ユーゴスラビア連邦共和国に対する武器禁輸と経済制裁の海上執行を追加しました。1994 年 2 月 28 日、NATO は、飛行禁止区域に違反したボスニアのセルビア航空機 4 機を撃墜するという、最初の戦時措置を講じました。
1994 年 4 月 10 日と 11 日、国際連合保護軍はゴラジュデの安全地帯を守るために空爆を要請し、その結果、ゴラジュデ近くのボスニア セルビア軍の前哨基地が、NATO の指揮下で活動する 2 機の米国F-16ジェット機によって爆撃されました。報復として、セルビア人は 4 月 14 日に国連職員 150 人を人質に取った。 4 月 16 日、英国のシー ハリアーがゴラジュデ上空でセルビア軍に撃墜された。
1995 年 8 月、スレブレニツァの大虐殺の後、スルプスカ共和国軍に対して 2 週間にわたる NATO 爆撃作戦、意図的な部隊作戦が開始されました。さらにNATOの空爆がユーゴスラビア戦争を終結させるのに役立ち、 1995 年 11 月にデイトン協定が結ばれた。 . この平和維持活動では、約 60，000 人の NATO 軍が非 NATO 諸国からの部隊と合流しました。これは小規模なSFORに移行し、最初は 32，000 人の部隊で始まり、1996 年 12 月から 2004 年 12 月まで実行され、その後作戦はEU 軍アルテアに引き継がれました。加盟国の先導に続いて、NATO はこれらの作戦に対して功績勲章、NATO Medalを授与し始めた。
コソボ介入
1999 年のユーゴスラビアに対する NATO 爆撃とKFOR

1999 年にコソボ南部でパトロール中の
ドイツのKFOR兵士

KFOR -コソボ、ミトロヴィツァのイバル橋前のMSU カラビニエリパトロール、2019
スロボダン・ミロシェヴィッチのセルビア主導によるコソボのKLA分離主義者とアルバニア市民への取り締まりを阻止するため、国連安全保障理事会は1998 年 9 月 23 日に停戦を要求する決議 1199を可決した。米国特使リチャード・ホルブルックの下での交渉は 1999 年 3 月 23 日に決裂し、彼は問題を NATO に引き渡し 、NATO は1999 年 3 月 24 日に 78 日間の爆撃作戦を開始した 。当時はユーゴスラビア連邦共和国でした。危機の間、NATO はコソボからの難民に人道援助を届けるために、その国際対応部隊の 1 つであるACE Mobile Force (Land)をアルバニア軍 (AFOR) としてアルバニアに配備しました。
このキャンペーンは、正当性があるかどうか、およびベオグラードの中国大使館の爆破を含む民間人の犠牲者について批判されました。ミロシェヴィッチは 1999 年 6 月 3 日に最終的に国際和平計画の条件を受け入れ、コソボ戦争を終結させました。6 月 11 日、ミロシェヴィッチはさらに国連決議 1244を受け入れ、その委任の下で NATO はKFOR平和維持軍の設立を支援しました。100 万人近くの難民がコソボから逃れており、KFOR の使命の一部は、暴力を抑止することに加えて、人道的使命を守ることでした。 2001 年 8 月から 9 月にかけて、同盟はマケドニア共和国でアルバニア系民兵を武装解除する任務であるエッセンシャル ハーベスト作戦も開始した。 2013 年 12 月 1 日現在、31カ国を代表する4，882人のKFOR兵士がこの地域で活動を続けています。
米国、英国、およびその他のほとんどの NATO 加盟国は、1999 年のセルビアに対する行動など、国連安全保障理事会に NATO の軍事攻撃の承認を要求する取り組みに反対しましたが、フランスと他の一部の国は、同盟には国連の承認が必要であると主張しました。米国/英国側は、これは同盟の権威を弱体化させるだろうと主張し、ロシアと中国は安全保障理事会の拒否権を行使してユーゴスラビアへの攻撃を阻止しただろうと指摘し、NATO が将来の紛争で同じことを行う可能性があると述べた。介入が必要であったため、組織の全体的な効力と目的が無効になりました。冷戦後の軍事環境を認識した NATO は、1999 年 4 月のワシントン サミットで、紛争予防と危機管理を強調する同盟戦略構想を採択しました。
アフガニスタンでの戦争
このセクション二次または三次ソースを追加して、このセクションを改善して アフガニスタンでの「NATO」戦争 
詳細は「国際治安支援部隊とアフガニスタン戦争」を参照

米国での9 月 11 日の攻撃により、NATO は集団防衛条項を初めて発動しました。
米国での9 月 11 日の攻撃により、NATO は組織の歴史の中で初めて NATO 憲章の第 5 条を発動しました。この条項は、メンバーへの攻撃はすべてへの攻撃とみなされると述べている。2001 年 10 月 4 日、NATO が北大西洋条約の下で攻撃が実際に適格であると判断したとき、呼び出しが確認されました。 攻撃に対応して NATO がとった 8 つの公式行動には、イーグル アシスト作戦と、テロリストや大量破壊兵器の移動を阻止することを目的とした地中海での海軍作戦であるアクティブ エンデバー作戦が含まれていました。 2001 年 10 月 4 日に始まった一般的な輸送の安全性を強化すること。
同盟は結束を示しました。2003 年 4 月 16 日、NATO は 42 か国の軍隊を含む国際治安支援部隊(ISAF)の指揮を執ることに同意しました。この決定は、合意時に ISAF を主導していたドイツとオランダの要請に基づいて下され、19 人の NATO 大使全員が満場一致で承認した。NATO への支配権の引き渡しは 8 月 11 日に行われ、NATO の歴史上、北大西洋以外の地域で任務を担当したのは初めてのことでした。

  オースティン S. ミラー将軍(右) は、2018 年 9 月にアフガニスタンで米軍とNATO 軍の司令官に就任し、 2021 年 7 月まで撤退を監督しました。第 28代米国国防長官は左側にいます。
ISAF は当初、ハミド・カルザイが率いるアフガニスタン暫定政権の設立を可能にするために、タリバン、アルカイダ、および派閥軍閥からカブールとその周辺地域を確保する任務を負っていた。2003 年 10 月、国連安全保障理事会は、アフガニスタン全体に ISAF 任務を拡大することを承認し 、ISAF はその後、国全体に 4 つの主要な段階で任務を拡大した.
2006 年 7 月 31 日、ISAF はさらに、米国主導の反テロ連合からアフガニスタン南部での軍事作戦を引き継いだ。南部での戦闘が激化したため、2011 年にフランスは同盟の努力を強化するために、ミラージュ 2000戦闘機/攻撃機の飛行隊をカンダハールに移動することを許可した。 2012年のシカゴ サミットで、NATO はアフガニスタン戦争を終結させ、2014 年 12 月末までに NATO 主導の ISAF 軍を撤去する計画を承認した。訓練断固たる支援任務.
2021 年 4 月 14 日、NATO のイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、同盟が5 月 1 日までにアフガニスタンからの軍隊の撤退を開始することに合意したと述べた。崩壊するアフガニスタン軍の前で。 2021 年 8 月 15 日までに、タリバン過激派はアフガニスタンの大部分を支配し、首都カブールを包囲した。 NATO 加盟国の一部の政治家は、アフガニスタンからの西側軍の混沌とし​​た撤退とアフガニスタン政府の崩壊を、 NATO が創設以来苦しんできた最大の大失敗であると述べている。
イラク訓練ミッション

  NATO訓練ミッションの副司令官であるイタリアのジョバンニ・アルメンターニ少将は、米国の助言・支援旅団と会談している。
NATO 訓練ミッション – イラク
2004 年 8 月、イラク戦争中、NATO は、米国主導のMNF-Iと協力してイラクの治安部隊を支援するための訓練任務であるNATO 訓練任務 – イラクを結成した。 NATO 訓練任務 – イラク (NTM-I) は、国連安全保障理事会決議 1546の規定に基づき、イラク暫定政府の要請により設立された。NTM-I の目的は、イラクが国のニーズに対応する効果的で持続可能な能力を構築できるように、イラク治安部隊の訓練構造と機関の開発を支援することでした。NTM-I は戦闘任務ではありませんでしたが、北大西洋評議会の政治的管理下にある別個の任務です。その運用上の重点は、トレーニングとメンタリングにありました。ミッションの活動は、イラク当局と、NTM-I の司令官としても二重の帽子をかぶっていた、米国主導の副司令官の一般的な助言と訓練と調整されました。任務は 2011 年 12 月 17 日に正式に終了した。
トルコは、イラク戦争が始まった 2003 年に最初の第 4 条会議を開始しました。トルコはまた、シリア内戦中の 2012 年に、非武装のトルコF-4 偵察機が撃墜された後、シリアから迫撃砲がトルコに向けて発射された後、そして 2015 年のイスラム国家による脅威の後、 2 回この条項を発動した。イラクとレバントの領土の完全性。
アデン湾海賊対策

  2010 年 3 月にソマリアの海賊船を破壊する
USS ファラガット
オペレーション オーシャン シールド
2009 年 8 月 17 日から、NATO は、ソマリアの海賊からアデン湾とインド洋の海上交通を保護し、地域諸国の海軍と沿岸警備隊を強化するための作戦に軍艦を配備しました。この作戦は北大西洋評議会によって承認され、主に米国からの軍艦が関与しましたが、他の多くの国の船も含まれていました。オペレーション オーシャン シールドは、ソマリアでの世界食糧計画ミッションの一環として援助物資を配布していたオペレーション アライド プロバイダーの船の保護に焦点を当てていました。ロシア、中国、韓国も軍艦を派遣して活動に参加させた。 この作戦は、海賊の攻撃を思いとどまらせて阻止し、船舶を保護し、地域の一般的な安全レベルを高めることを目指した.
リビア介入
2011 年のリビア軍事介入

  2011 年 3 月
にベンガジ近郊でフランス空軍によって破壊されたリビア軍のパルマリア榴弾砲
リビア内戦中、抗議者とムアンマル・カダフィ大佐率いるリビア政府との間の暴力がエスカレートし、2011 年 3 月 17 日、停戦を要求する国連安全保障理事会決議 1973が可決され、民間人を保護するための軍事行動が承認されました。数人のNATO加盟国を含む連合軍は、3月19日のフランス空軍によるハルマッタン作戦を皮切りに、その直後にリビア上空で飛行禁止区域の施行を開始した。
2011 年 3 月 20 日、NATO 加盟国は、NATO常設海洋グループ 1および常設機雷対策グループ 1 の船舶と、NATO メンバーの追加の船舶と潜水艦を使用して、統合プロテクター作戦でリビアに対する武器禁輸を実施することに合意した。彼らは「違法な武器や傭兵を運んでいる疑いのある船舶を監視し、報告し、必要に応じて阻止する」。
3 月 24 日、NATO は最初の連合軍から飛行禁止区域を支配することに同意したが、地上部隊を標的とする指揮は連合軍に残った。 NATO は 2011 年 3 月 27 日に、カタールとアラブ首長国連邦の支援を受けて、国連決議の正式な執行を開始した。 6 月までに、28 の加盟国のうち 8 か国のみが戦闘作戦に参加していたため、同盟内の分裂の報告が表面化し 、その結果、ロバート ゲイツ国防長官とポーランド、スペイン、オランダなどの国々との対立が生じた。、トルコ、およびドイツで、ゲイツは後者にもっと貢献するよう呼びかけ、後者は、組織が紛争でその任務を超えたと信じています。 6 月 10 日のブリュッセルでの最後の政策演説で、ゲイツは同盟国の行動が NATO の終焉を引き起こす可能性があることを示唆して、同盟国をさらに批判した。ドイツ外務省は、「NATO および NATO 主導の作戦に対する 多大な貢献」と、この関与がオバマ大統領によって高く評価されたという事実を指摘した。
任務は9月まで延長されたが、ノルウェーはその日（6月10日）、貢献の縮小を開始し、8月1日までに撤退を完了すると発表した. その週の初めに、デンマークの空軍戦闘機が爆弾を使い果たしたと報告された. 翌週、イギリス海軍の長官は、紛争における国の作戦は持続可能ではないと述べた。カダフィ大佐の死後、2011 年 10 月に任務が終了するまでに、NATO 航空機は親カダフィの標的に対して約 9，500 回の攻撃出撃を行った。 2012 年 5 月の組織ヒューマン ライツ ウォッチからの報告では、少なくとも 72 人の民間人がキャンペーンで殺害されたことが確認された。
2013 年 10 月のクーデター未遂の後、リビアのアリ ゼイダン首相は、進行中のセキュリティ問題を支援するために、NATO に技術的なアドバイスとトレーナーを要請しました。
シリア内戦
Operation Active Fence
第 5 条の使用は何度も脅かされており、シリア内戦の影響がトルコに波及したため、公式の第 4 条に関する 7 回の協議のうち 4 回が召集されました。2012 年 4 月、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン首相は、シリア内戦をめぐる論争において、トルコの国家安全保障を保護するために NATO 条約の第 5 条を発動することを検討しました。 同盟は迅速に対応し、スポークスパーソンは、同盟は「状況を非常に綿密に監視しており、今後もそうするつもりである」と述べ、「そのメンバーを保護することを非常に真剣に受け止めている」と述べた.
2012年6 月のシリアによるトルコ軍用ジェット機の撃墜と、 2012年 10 月のシリア軍によるトルコの都市への砲撃の結果、第 4 条に関する 2 つの協議が行われた後、NATO はOperation Active Fenceを承認した。過去 10 年間、紛争はエスカレートするだけでした。 トルコは、トルコがISISによるものと考えている2015 年の Suruç 爆破事件や、南の国境に沿ったその他の安全保障上の問題に対応して、緊急会議を呼びかけた。最新の協議は 2020 年 2 月に行われ、シリアと疑われるロシアによるトルコ軍への空爆が関与し、ロシアと NATO 加盟国との間の直接対決の危険を冒したシリア北西部の攻勢による緊張の高まりの一環として行われた。各エスカレーションと攻撃は、最初のオペレーション アクティブ フェンス ミッションの延長に対応しています。
メンバーシップ
NATO の加盟国

 
  
NATO加盟国 
  
会員行動計画 
  
強化された機会パートナー 
  
個人パートナーシップ行動計画 
  
平和のためのパートナーシップ 
  
地中海対話 
  
イスタンブール協力イニシアチブ 
  
グローバルパートナー
アルバニア
ベルギー
ブルガリア
カナダ
クロアチア
チェコ共和国
デンマーク
エストニア
フランス
ドイツ
ギリシャ
ハンガリー
アイスランド
イタリア
ラトビア
リトアニア
ルクセンブルク
モンテネグロ
オランダ
北マケドニア
ノルウェー
ポーランド
ポルトガル
ルーマニア
スロバキア
スロベニア
スペイン
七面鳥
イギリス
アメリカ
ボスニア・ヘルツェゴビナ
オーストラリア
フィンランド
グルジア
ヨルダン
スウェーデン
ウクライナ
アルメニア
アゼルバイジャン
ボスニア・ヘルツェゴビナ
グルジア
カザフスタン
モルドバ
セルビア
ウクライナ
アルメニア
オーストリア
アゼルバイジャン
ベラルーシ
ボスニア・ヘルツェゴビナ
フィンランド
グルジア
アイルランド
カザフスタン
キルギスタン
マルタ
モルドバ
ロシア
セルビア
スウェーデン
スイス
タジキスタン
トルクメニスタン
ウクライナ
ウズベキスタン
アルジェリア
エジプト
イスラエル
ヨルダン
モーリタニア
モロッコ
チュニジア
バーレーン
クウェート
カタール
アラブ首長国連邦
オーストラリア
コロンビア
イラク
日本
モンゴル
ニュージーランド
パキスタン
韓国

 
2010 年 11 月にリスボンで開催された NATO サミットで、
元アメリカ大統領のバラク・オバマ氏と元トルコ大統領のアブドラ・ギュル氏やその他の指導者たち
NATO には、主にヨーロッパと北アメリカに 30 の加盟国がこれらの国々の一部は、北大西洋条約第 6 条に基づく NATO の「責任範囲」を定義する大西洋の北回帰線までしかカバーできない、複数の大陸にまたがる領土を持っています。最初の条約交渉中、米国はベルギー領コンゴなどの植民地を条約から除外することを主張しました。 しかしながら、フランス領アルジェリアは1962 年 7 月 3 日の独立までカバーされた。
国内総生産の 2% 以上を防衛に費やしている加盟国はほとんどなく、米国は NATO 防衛支出の 4 分の 3 を占めています。
特別手配
創設メンバーとして NATO に加盟した北欧 3 か国、デンマーク、アイスランド、ノルウェーは、3 つの分野への参加を制限することを選択しました。地域。しかし、デンマークは米空軍がグリーンランドに既存の基地であるトゥーレ空軍基地を維持することを許可しました。
1960 年代半ばから 1990 年代半ばにかけて、フランスは「ガウロ・ミッテラン主義」と呼ばれる政策の下、NATO からの独立という軍事戦略を追求しました。 ニコラ・サルコジは、2009年に統合軍司令部と国防計画委員会へのフランスの返還を交渉し、国防計画委員会は翌年に解散した. フランスは、核計画グループ以外の唯一のNATO加盟国であり、米国や英国とは異なり、核武装潜水艦を同盟に参加させません。
拡大
NATOの拡大

 
NATO は、ドイツ再統一と冷戦の終結以降、14 の新しいメンバーを追加しました。
アライアンスへの加入は、個々の会員行動計画によって管理され、現在の各メンバーによる承認が必要です。NATO には現在、同盟に参加する過程にある候補国が 3 つボスニア・ヘルツェゴビナ、フィンランド、スウェーデンです。北マケドニアは、NATO 加盟国になるための加盟議定書に署名した最新の州であり、2019 年 2 月に署名し、2020 年 3 月 27 日に加盟国になりました。2018 年にPrespa 協定によって解決されたマケドニアの命名紛争による年。この過程でお互いをサポートするために、この地域の新規および潜在的なメンバーは 2003 年にアドリア海憲章を結成しました。ブカレストでは、 2014 年に米国のバラク・オバマ大統領は、この国は「現在、加盟への道を進んでいない」と述べた.
ウクライナと NATOおよびヨーロッパとの関係は政治的に物議を醸しており、これらの関係の改善は、2014 年に親ロシア派のヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領を追放した「ユーロマイダン」抗議行動の目標の 1 つでした。個人パートナーシップ行動計画を持つ東ヨーロッパ。IPAPs は 2002 年に開始され、NATO との関係を深める政治的意思と能力を持つ国に開かれています。 2019 年 2 月 21 日に、ウクライナ憲法が改正され、欧州連合および NATO への加盟に関するウクライナの戦略的方針に関する規範が、基本法の前文、3 つの条項、および経過条項に明記されました。 2021 年6 月のブリュッセル サミットで、NATO の指導者は、2008 年のブカレスト サミットで下された決定を繰り返し、ウクライナはプロセスの不可欠な部分としてメンバーシップ行動計画 (MAP) を伴う同盟のメンバーとなり、決定するウクライナの権利外部からの干渉なしに、独自の将来と外交政策のコース。 2021 年 11 月 30 日、ロシアのウラジミール・プーチン大統領は、ウクライナにおける NATO のプレゼンスの拡大、特にロシアの都市を攻撃できる長距離ミサイルの配備、またはルーマニアやポーランドのものと同様のミサイル防衛システムの配備は、ロシアの「レッドライン」問題。 プーチン大統領はジョー・バイデン米大統領に対し、NATO が東方に拡大したり、「我々を脅かす兵器システムをロシア領土のすぐ近くに」置いたりしないという法的保証を求めた。 NATO 事務総長イェンス・ストルテンベルグは、「ウクライナが NATO に加盟する準備が整った時期を決定するのは、ウクライナと 30 の NATO 同盟国だけである。ロシアには拒否権はなく、ロシアには発言権がなく、ロシアには影響範囲を確立する権利はない。隣人を支配しようとします。」
ロシアは、平和的なドイツ再統一を可能にするソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフとヨーロッパとアメリカの交渉担当者との間の非公式な合意と矛盾すると見て、さらなる拡大に政治的に反対し続けた. NATO の拡大への取り組みは、西側でも批判されているが 、ロシアを取り囲み孤立させようとする冷戦の試みの継​​続としてモスクワの指導者にしばしば見られる 。 2016 年 6 月のLevada世論調査では、ロシア人の 68% がバルト諸国とポーランド(ロシアと国境を接する旧東側諸国) に NATO 軍を配備することはロシアにとって脅威であると考えていることがわかった。対照的に、2017 年のピュー リサーチ センターのレポートで調査されたポーランド人の 65% がロシアを「主要な脅威」と特定し、NATO 加盟国全体で平均 31% がそう言っているおよび調査されたポーランド人の 67% 2018 年は、米軍がポーランドに拠点を置くことを支持します。 2016年にギャラップが調査した非CIS東ヨーロッパ諸国のうち、セルビアとモンテネグロを除くすべての国が、NATOを脅威ではなく保護同盟と見なす可能性が高い. ジャーナルSecurity Studiesの 2006 年の研究では、NATO の拡大が中央ヨーロッパと東ヨーロッパの民主的な統合に貢献したと主張しました。 中国もさらなる拡大に反対している。
2022年のロシアのウクライナ侵攻後

  ロシアのウクライナ侵攻に反対する 2022 年 2 月の集会で、ヘルシンキの元老院広場にある皇帝アレクサンドル 2 世の像の前を行進する抗議者たち
2022 年のロシアによるウクライナ侵攻の後、フィンランドとスウェーデンの世論はNATO への加盟を支持する方向に急激に変化し、初めて NATO 加盟に反対した人々よりも多くの市民が NATO への加盟を支持しました。2022 年 3 月 30 日の世論調査では、フィンランド人の約 61% が NATO 加盟に賛成で、16% が反対、23% が不確実であることが明らかになりました。4 月 1 日の世論調査では、スウェーデン人の約 51% が NATO 加盟に賛成で、反対は 27% であることが明らかになりました。 4 月中旬、フィンランドとスウェーデンの政府は NATO への加盟を検討し始め、政府はこの問題に関するセキュリティ レポートを作成しました。 2 つの北欧諸国の追加は、北極、北欧、およびバルト地域における NATO の能力を大幅に拡大するだろう。
2022 年 5 月 15 日、フィンランド政府は、国の議会による承認を条件として、NATO への加盟を申請すると発表し、5 月 17 日に 188 対 8 で賛成票を投じました。スウェーデンのマグダレナ・アンダーソン首相は、スウェーデンが 5 月 17 日に NATO 加盟を申請すると発表し、フィンランドとスウェーデンは 5 月 18 日に正式に NATO 加盟申請書を提出した。 トルコは、フィンランドとスウェーデンが NATO に加盟することに反対を表明し、トルコがテロ組織に指定した 2 つのクルド人グループであるクルド労働者党(PKK) と人民防衛部隊(YPG)を支援していると非難した。6月28 日、マドリッドで開催された NATO サミットで、トルコはフィンランドとスウェーデンの加盟提案を支持することに合意しました。 7 月 5 日、30 人の NATO 大使がスウェーデンとフィンランドの加盟議定書に署名し、6 月 28 日の NATO サミットの決定を正式に承認した。これは様々な政府によって批准されなければならない。ハンガリーとトルコを除くすべての国が 2022 年に批准した 。
NATO国防費予算
ここ数年の NATO 加盟国数の増加は、防衛費の増加によって維持され防衛予算の減少を懸念し、財務的公平性への取り組みを改善し、財政支出の有効性を高めることを目指して、NATO 加盟国は 2014 年のウェールズ サミットに集まり、防衛投資誓約を確立しました。 加盟国は、2024 年までに国内総生産 ( GDP )の少なくとも 2%を国防に、国防予算の 20% を主要な装備品に寄付する必要があると考えた.
国防投資誓約の実施は、加盟国による法的拘束力のない義務、欧州連合の財政法、加盟国の国内公共支出の優先事項、および政治的意志によって妨げられています。 2021 年には、8 つの加盟国が国防費の GDP 貢献度を 2% にするという目標を達成しました。 2020 年には、18 の NATO 加盟国が、主要装備への 20% の貢献という目標を達成することができました。ウェールズの勧告への準拠の改善は、ロシア連邦によってもたらされるメンバーの安全に対するリスクの増大によって促進されます。
第三国とのパートナーシップ
NATOの外交関係

  パートナーシップ フォー ピースは、2007 年 7 月にトビリシで 4 つの NATO メンバー、8 つの PfP メンバー、および地中海対話の参加者であるヨルダンからの 500 人の軍人と共に行われた Cooperative Archer のような多国籍軍事演習を行っています。
平和のためのパートナーシップ(PfP) プログラムは 1994 年に設立され、各パートナー国と NATO 間の個別の二国間関係に基づいています。各国は参加の範囲を選択できます。メンバーには、独立国家共同体の現在および以前のすべてのメンバーが含まれます。ユーロ大西洋パートナーシップ評議会(EAPC) は、1997 年 5 月 29 日に最初に設立され、50 の参加者すべての間で定期的な調整、協議、および対話を行うためのフォーラムです。 PfP プログラムは、ユーロ大西洋パートナーシップの運用部門と見なされています。他の第三国も、アフガニスタンなどの PfP フレームワークのいくつかの活動への参加について連絡を受けています。
欧州連合(EU) は、 2002 年 12 月 16 日にベルリン プラス協定に基づいて NATO との包括的協定に署名しました。 NATO自体が行動を望まなかったという条件で – いわゆる「第一拒否権」。たとえば、1982 年のリスボン条約の第 42 条 (7) は、次のように規定している。彼らの力の手段」。この条約は特定の地域に世界的に適用されますが、NATO はその第 6 条の下で北回帰線以北での作戦に制限されています。これは、PfP プログラムにも関連している EU 諸国に「二重の枠組み」を提供します。
さらに、NATO は他の多くの非 NATO 加盟国と協力し、その活動について話し合っています。地中海対話は、イスラエルや北アフリカの国々と同様の方法で調整するために、1994 年に設立されました。イスタンブール協力イニシアチブは、地中海対話と同じ路線に沿った中東の対話フォーラムとして 2004 年に発表されました。4 つの参加国は、湾岸協力会議を通じても結ばれています。 2018 年 6 月、カタールは NATO への加盟の希望を表明した。しかし、NATO は加盟を拒否し、NATO の創設条約の第 10 条に従って追加のヨーロッパ諸国のみが加盟できると述べた。カタールと NATO は、2018 年 1 月に共同で安全保障協定に調印しました。
日本との政治対話は 1990 年に始まり、それ以来、同盟はこれらの協力イニシアチブのいずれにも参加していない国との接触を徐々に増やしてきました。 1998 年、NATO は一連の一般的なガイドラインを確立しました。このガイドラインは、関係の正式な制度化を許可していませんが、協力を強化したいという連合国の願望を反映しています。広範な議論の後、2000 年に連合国は「コンタクト カントリー」という用語に同意しました。2012 年までに、同盟はこのグループを拡大し、「世界中のパートナー」という名前で海賊対策や技術交換などの問題について話し合うために集まりました。 」または「グローバルパートナー」。 どちらも接触国であるオーストラリアとニュージーランドは、 AUSCANNZUKUS戦略的同盟のメンバーでもあり、接触国と NATO 加盟国との間の同様の地域協定または二国間協定も協力を支援している。NATO 事務総長のJens Stoltenbergは、NATO はオーストラリア、ニュージーランド、日本、韓国と緊密に協力して「中国の台頭に対処する」必要があると述べました。コロンビアは NATO の最新のパートナーであり、コロンビアは NATO がパートナーに提供するあらゆる協力活動にアクセスできます。コロンビアは、NATO に協力する最初で唯一のラテンアメリカの国になりました。
構造
NATOの構造
は、検証のための追加の引用が必要です。

  2010年に開催された北大西洋評議会は、防衛/外務大臣の構成で開催されました
NATO のすべての機関と組織は、文民の行政または軍事行政の役割に統合されています。ほとんどの場合、彼らは同盟全体の安全保障上の役割を直接的または間接的にサポートする役割と機能を果たします。
民間の構造には次のものが
北大西洋評議会(NAC) は、NATO において効果的な統治権限と決定権を持つ機関であり、加盟国の常任代表者またはより高いレベルの代表者 (外務大臣または国防大臣、または国家元首または政府首長) で構成されます。NAC は少なくとも週に 1 回開催され、NATO の政策に関する重要な決定を下します。北大西洋評議会の会議は事務総長が議長を務め、決定を下す必要がある場合、行動はコンセンサスによって合意されます。多数決による投票や決定はありません。評議会のテーブルまたはその下位委員会に代表される各州は、独自の決定に対して完全な主権と責任を保持します。
NATO 本部、Boulevard Léopold III/Leopold III-laan， B-1110 Brussels にあり、ブリュッセル市の自治体に本部のスタッフは、加盟国の各国代表団で構成され、民間および軍の連絡事務所、将校または外交使節団、パートナー国の外交官、ならびに国際スタッフおよび国際軍事スタッフを含みます。加盟国の軍隊。非政府グループも、大西洋評議会/大西洋条約協会運動の旗印の下で、NATO を支持して成長してきた。


  形
  JFCBS
  JFCNP
 
エアコム

 
ランドコム

 
マルコム

 
ストライクフォルナート

 
本社サクト

  JFC NF
  JWC
 
公正取引委員会

  JALLC
 
学校

   JSEC クラス=notpageimage|
NATOの 2 つの戦略的司令部 (連合軍司令部の変換(ACT、黄色のマーク) と連合軍の作戦(ACO、赤色のマーク)) の場所。ACT の下位センターと、ACO の下位コマンドと統合コマンドも示されています。 · v t e
軍事構造には以下が含まれます。
軍事委員会(MC) は、加盟国の国防総省(CHOD)で構成される NATO の機関であり、軍事政策と戦略について北大西洋評議会(NAC) に助言します。各国の CHOD は、多くの場合 2 つ星または 3 つ星の旗将校である常設軍事代表 (MilRep) によって MC に定期的に代表されます。評議会と同様に、軍事委員会も時折、より高いレベル、つまり各国の軍隊で最も上級の軍事将校である国防総省のレベルで会合を開きます。MC は、NATO の軍事作戦を指揮する議長によって率いられています。 2008年まで、フランスは 1995 年に再加盟したNATO 軍司令部からの脱退を決定したため、軍事委員会はフランスを除外していた。これは、それと NATO メンバーとの間の対立につながりました。これは、イラクの自由作戦に至るまでのケースでした。委員会の運営業務は、国際軍事スタッフによってサポートされています。
Allied Command Operations (ACO) は、世界中の NATO 作戦を担当する NATO コマンドです。
迅速配備軍団には、ユーロ軍団、I. ドイツ/オランダ軍団、多国籍軍団北東部、NATO 高速配備イタリア軍団、および海軍の高即応部隊 (HRF) が含まれ、これらはすべて連合軍司令部に報告されます。
NATO軍の変革と訓練を担当する連合軍司令部変革（ACT）。
NATO の組織と機関には以下が含まれます。
NATO 支援機関の本部は、カペレン ルクセンブルグ (現在の NATO 維持および供給機関である NAMSA のサイト) に
NATO 通信情報局の本部はブリュッセルに置かれ、新しい NATO 調達局を設計する非常に少数のスタッフも配置されます。
新しいNATO 科学技術組織が 2012 年 7 月までに作成され、チーフ サイエンティスト、共同科学技術プログラム オフィス、および NATO 海底研究センター (NURC) で構成されます。
NATO 標準化局は、 2014 年 7 月にNATO 標準化局(NSO) になりました。
NATO 議会議会(NATO PA) は、NATOの広範な戦略目標を設定する機関であり、年に 2 回開催されます。NATO PA は、NATO の常任理事国または大使を任命する加盟国の政府の議会機構と直接やり取りします。NATO 議会議会は、北大西洋同盟の加盟国の議員と 13 の準加盟国で構成されています。しかし、それは正式には NATO とは異なる構造であり、NATO 理事会で安全保障政策を議論するために NATO 諸国の代表に加わることを目的としています。
NATO 司令官の法的権限
NATO は 30 の主権国家の同盟であり、個々の主権は同盟への参加によって影響を受けません。NATO には議会も、法律も、施行も、個々の市民を処罰する権限もありません。この主権の欠如の結果として、NATO 司令官の権力と権限は制限されています。NATOの司令官は、合法的な命令に従わないなどの違反を罰することはできません。職務怠慢; または上級役員への無礼。 NATOの司令官は服従を期待していますが、彼らの欲望や計画を、 UCMJのような主権行動規範の対象となっているオペレーターに従属させる必要がある場合があります. その好例は、プリシュティナ空港での KFOR の行動をめぐるサー マイク ジャクソン将軍とウェスリー クラーク将軍の衝突でした。
NATO 司令官は、作戦計画 (OPLAN)、作戦命令 (OPORDER)、戦術的指示、または断片的命令 (FRAGO) などの形で、部下の指揮官に命令を出すことができます。共同交戦規則に従わなければならず、武力紛争に関する法律は常に遵守されなければなりません。作戦資源は「国の指揮下にあるが、一時的にNATOに移管された。これらの国家部隊は、正式な権限移譲のプロセスを通じて、NATO司令官の作戦指揮と管理下に置かれたが、彼らの国民性を失うことは決してない. “” CDSのような国の上級代表者は、「いわゆるレッドカード保持者として指定されています」。警告は、「国ごとに… NATO 司令官が… 考慮しなければならない」リストされた制限です。
こちらもご覧ください
大西洋主義
欧州連合の共通安全保障および防衛政策
共通安全保障防衛政策の歴史
NATOの階級と記章
非NATOの主要同盟国
NATOの軍事装備一覧
類似団体
AUKUS (オーストラリア、イギリス、アメリカ)
ANZUS (オーストラリア、ニュージーランド、米国安全保障条約)
集団安全保障条約機構(CSTO)
五カ国防衛協定（FPDA）
米州相互扶助条約
イスラム軍事対テロ連合(IMCTC)
中東条約機構(METO)
北東アジア条約機構(NEATO)
上海協力機構(SCO)
南大西洋平和協力地帯
東南アジア条約機構(SEATO)
参考文献
^ 「北大西洋条約機構全体の公用語は英語とフランス語とする」. 1949 年 9 月 17 日の北大西洋評議会の会合後の最終コミュニケ。2006 年 12 月 6 日にウェイバック マシンにアーカイブ 「…英文と仏文は等しく真正である…」北大西洋条約、第14条2011年9月14日、 Wayback Machineでアーカイブ ^ 「NATO諸国の国防費 （2014–2021)」 (PDF) . nato.int .
^ 「NATOとは？」. NATO – ホームページ. nd 2022 年 2 月 28 日に元の場所からアーカイブされました。2022年3月3日閲覧。
^ クック、ローン （2017 年 5 月 25 日)。「世界最大の軍事同盟であるNATOが説明した」 . ミリタリータイムズ。アソシエイテッド プレス。2017 年 5 月 25 日にオリジナルからアーカイブされました。2022年3月3日閲覧。
^ 「コンスレンド・リベルのアニムス」 . NATO 。2015年 3 月 23 日閲覧。
^ バチェラー、トム （2022 年 3 月 9 日)。「NATO軍はどこに駐留しており、ヨーロッパ全土に何人配備されていますか?」. 独立者。2022年6月8日閲覧。
^ 「SIPRI 軍事費データベース」 . シプリ。IMF 世界経済見通し。2021. 2022 年 2 月 24 日にオリジナルからアーカイブされました。2022年3月3日閲覧。
^ The Wales Declaration on the Transatlantic Bond は 、2018 年 6 月 10 日、 Wayback Machine、NATO、2014 年 9 月 5 日にアーカイブされました。
^ アーランガー、スティーブン （2014 年 3 月 26 日)。「ヨーロッパは軍事費の削減を再考し始める」 . ニューヨークタイムズ。2014 年 3 月 29 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年4月3日閲覧。NATO の数字によると、昨年、目標を達成した NATO 加盟国はほんの一握りで、その中には米国の 4.1%、英国の 2.4% が含まれていました。
^ Kevin Liptak、Niamh Kennedy、Sharon Braithwaite: NATO はフィンランドとスウェーデンを正式に同盟に招待。CNN 政治、2022 年 6 月 29 日。
^ 「WEUの起源：ウエスタンユニオン」 . ルクセンブルグ大学。2009 年 12 月。2018年 6 月 21 日に元の場所からアーカイブされました。2018年7月23日閲覧。
^ 「NATOの短い歴史」 . NATO。2017 年 3 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2017年3 月 26 日閲覧。
^ 「カナダとNATO – 1949年」 .
^ フィンドリー、ポール （2011)。発言する: 偏見、飢饉、戦争に対する国会議員の生涯の戦い – ポール フィンドリー – Google ブックス. ISBN 9781569768914. 2022年4月24日閲覧。
^ The McGraw-Hill Encyclopedia of World Biography: An International Reference Work – Google Books . マグロウヒル。1973.ISBN _ 9780070796331. 2022年4月24日閲覧。
^ Ismay、Hastings （2001 年 9 月 4 日)。「NATO の最初の 5 年間 1949 年から 1954 年」 . NATO。2017 年 3 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年4月10日閲覧。
^ ボールドウィン、ハンソン (1952 年 9 月 28 日)。「海軍はメインブレース作戦で試練を迎える」 . ニューヨークタイムズ：E7。2017 年 10 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年4月10日閲覧。
^ 「NATO：オイル缶を持った男」 . 時間。1952 年 3 月 24 日。2012 年1 月 8 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月17日閲覧。
^ グラス、アンドリュー （2014 年 5 月 14 日)。「ソビエト連邦は、1955 年 5 月 14 日、ワルシャワ条約機構を設立します」 . ポルティコ。2022年6月10日閲覧。
^ オルムステッド、ダン 。「アメリカはドイツに軍隊を駐留させるべきか?」. 国立第二次世界大戦博物館。2021 年 1 月 25 日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月22日閲覧。
^ van der Eyden 2003 ， pp. 104–106.
^ コーディ、エドワード （2009 年 3 月 12 日)。「43年ぶりにフランスがNATOに正式加盟へ」 . ワシントンポスト。2017 年 10 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2011年 12月19 日閲覧。
^ 「スペインとNATO」 . countrystudies.us . 出典: 米国議会図書館。2021 年 4 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました。2021年4月10日閲覧。
^ ハーディング、ルーク （2007 年 7 月 14 日)。「クレムリンはNATOとの武器協定を破棄する」 . オブザーバー。2013 年 8 月 31 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年5 月 1 日閲覧。
^ キンボール、ダリル 。「欧州通常軍（CFE）条約と適応CFE条約の概要」 . 軍備管理協会。2021 年 2 月 24 日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月22日閲覧。
^ Techau、1 月 （2015 年 9 月 2 日)。「2パーセントの政治：NATOとヨーロッパの安全保障の空白」 . カーネギー ヨーロッパ。2018 年 9 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月22日閲覧。
^ アイヒラー、ヤン （2021)。冷戦後のNATOの拡大：地政学と国際安全保障への影響。スプリンガー・ネイチャー。pp. 34， 35. ISBN 9783030666415.
^ 「機密解除された文書は、ベーカー、ブッシュ、ゲンシャー、コール、ゲイツ、ミッテラン、サッチャー、ハード、メジャー、ヴェルナーのソ連指導者に対する NATO 拡大に対する安全保証を示している」 . 国家安全保障アーカイブ。2017 年 12 月 12 日。 2019 年 12 月 23 日に元の場所からアーカイブされました。2022年3月3日閲覧。
^ Wiegrefe、クラウス （2022 年 2 月 18 日)。””Neuer Aktenfund von 1991 stützt russischen Vorwurf”” . デア・シュピーゲル。2022 年 3 月 3 日にオリジナルからアーカイブされました。2022年3月3日閲覧。
^ ベイカー、ピーター （2022 年 1 月 9 日)。「ウクライナ紛争で、プーチンは最終的には実現しなかった約束に頼っている」 . ニューヨークタイムズ。2022 年 3 月 1 日にオリジナルからアーカイブされました。2022年3月3日閲覧。
^ 「NATO は 12 月にロンドンで 70 周年特別サミットを発表」 . ラジオ フリー ヨーロッパ/ラジオ リバティ。2019 年 2 月 6 日。2019 年4 月 6 日に元の場所からアーカイブされました。2019年4月6日閲覧。
^ ジン・ケ（2008）。「米国メディアはコソボ戦争の現実を客観的に反映したか? ワシントン・ポストとワシントン・タイムズの事例研究」 (PDF) . ロードアイランド大学。2019 年 3 月 23 日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。
^ NATO。「北マケドニア共和国との関係（アーカイブ）」 . NATO。2015 年 3 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。2022年2月16日閲覧。
^ ストラットン、アレグラ （2008 年 6 月 17 日)。「サルコジの軍事計画が明らかに」 . ガーディアン。英国。2016 年 3 月 7 日にオリジナルからアーカイブされました。2016年 12 月 17 日閲覧。
^ 「防衛計画委員会（DPC）（アーカイブ）」 . NATO。2014 年 11 月 11 日。2015年 12 月 22 日に元の場所からアーカイブされました。2016年 8 月 13 日閲覧。
^ 「第5条の発動確認」 . 北大西洋条約機構。2001 年 10 月 3 日。2012 年12 月 30 日に元の場所からアーカイブされました。2013年 1 月 29 日閲覧。
^ 「海賊対処作戦」 . 北大西洋条約機構。2011 年 5 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2011年 5月27 日閲覧。
^ 「ワシントン条約第 4 条に基づく会合後の北大西洋理事会の声明」 . NATO ニュースルーム. 2014 年 3 月 4 日。 2014 年3 月 10 日に元の場所からアーカイブされました。2014年4月2日閲覧。
^ 「相談の流れと第4条」 . NATO。2022 年 2 月 24 日。2022 年4 月 2 日に元の場所からアーカイブされました。2022年4月3日閲覧。
^ Techau、1 月 （2015 年 9 月 2 日)。「2パーセントの政治：NATOとヨーロッパの安全保障の空白」 . カーネギー ヨーロッパ。2018 年 7 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました。2018年7月11日閲覧。[2006 年のリガでの同盟のサミット] の 1 か月前、当時の NATO 駐在米国大使であったビクトリア ヌーランドは、2% の指標を NATO の防衛支出の「非公式の下限」と呼んだ。しかし、NATO 加盟 28 か国のすべての政府が、可能な限り最高の政治レベルである首脳宣言を正式に受け入れたことはありませんでした。
^ 「同盟の東部におけるNATOの軍事的プレゼンス」 . NATO。2022 年 3 月 28 日。2022 年 3月 31 日に元の場所からアーカイブされました。2022年4月3日閲覧。
^ マクレアリー、ポール。Toosi、Nahal （2022 年 2 月 11 日)。「新たなウクライナ侵攻の警告の中で、米国はさらに3，000人の軍隊をポーランドに派遣した」 . ポリティコ。2022年4月3日閲覧。
^ 「スペインは軍艦を黒海に派遣し、軍用機の派遣を検討している」 . ロイター。2022 年 1 月 21 日。2022年4月3日閲覧。
^ 「スペインは4機の戦闘機と130人の軍隊をブルガリアに派遣する」 . ロイター。2022 年 2 月 9 日。2022年4月3日閲覧。
^ 「NATO、G7、EU の指導者は結束を示し、ロシアとの対立を避ける」 . ドイチェ・ヴェレ。2022 年 3 月 25 日。2022年4月3日閲覧。
^ オリアナ州ゴンザレス （2022 年 2 月 26 日)。「NATO対応部隊が初めて展開」 . アクシオス。2022年4月3日閲覧。
^ 「NATOはロシアの脅威を抑止するために東部で力を増強する」 . バーン。バルカンインサイト。バルカン調査報告ネットワーク。2022 年 6 月 14 日。
^ 「NATO は加盟国全体で好意的に見られている」 . pewresearch.org。2020 年 2 月 10 日。2020年4月24日閲覧。
^ 「NATOの作戦1949年～現在」 (PDF) . NATO。2009. 2013 年 3 月 1 日のオリジナルからのアーカイブ (PDF) . 2013年3月3日閲覧。
^ ぜんこう 2010 ， pp. 133–134.
^ 善光 2010年、p. 134。
^ NATO ハンドブック: 紛争の進化、NATO、 2001 年 11 月 7 日にオリジナルからアーカイブ
^ 国連文書A/54/549、国連総会決議 53/35 に基づく事務総長の報告: スレブレニツァの陥落、un.org、年 9 月 12 日にウェイバック マシンでアーカイブ、2015 年 4 月 25 日にアクセス。
^ ベツレヘム & ウェラー 1997 年、p. リーヴ。
^ 全公 2010年pp.137-138
^ Clausson 2006 ， pp. 94–97.
^ タイス、ジム （2009 年 2 月 22 日)。「さらに数千人が NATO メダルの資格を得る」 . アーミータイムズ。2012 年 9 月 7 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 4 月 11 日閲覧。
^ 「ユーゴスラビアを攻撃するNATO」 . BBCニュース。1999 年 3 月 24 日。2015 年 9 月 26 日に元の場所からアーカイブされました。2015年 9 月 25 日閲覧。
^ ソープ、ニック （2004 年 3 月 24 日)。「国連コソボミッションは綱渡りをする」 . BBCニュース。2012 年 7 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 4 月 11 日閲覧。
^ 「コソボレポートカード」 . 国際危機グループ。2000 年 8 月 28 日。2012年 3 月 4 日に元の場所からアーカイブされました。2012年 4 月 11 日閲覧。
^ ヘルム、トビー （2001 年 9 月 27 日)。「マケドニアの任務は成功した、とNatoは言う」 . デイリー・テレグラフ。2012 年 9 月 5 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 4 月 11 日閲覧。
^ 「コソボ軍（KFOR）の主な事実と数字」 （PDF） . NATO。2013 年 12 月 1 日。2014 年 10 月 25 日にオリジナルからアーカイブ (PDF)されました。2014年9月4日閲覧。
^ 「NATO は、国連の承認なしに行動を起こす権限を再確認する」 . CNN。1999 年 4 月 24 日。2015 年 1 月 28 日に元の場所からアーカイブされました。2013年9月4日閲覧。
^ 「アライド・コマンド・アトランティック」。NATOハンドブック。NATO。2008 年 8 月 13 日にオリジナルからアーカイブされました。2008年 9 月 3 日閲覧。
^ ミュンヒ、フィリップ （2021)。「常識を作る：NATOをアフガニスタンに持っていく」 . 大西洋横断研究のジャーナル。19 (2): 138–166. ドイ: 10.1057/s42738-021-00067-0 .
^ 「NATO アップデート: 第 5 条の発動が確認されました」 . NATO.int. 2001 年 10 月 2 日。2010 年8 月 25 日に元の場所からアーカイブされました。2010年 8 月 22 日閲覧。
^ 「NATOの作戦1949年～現在」 (PDF) . NATO。2010 年 1 月 22 日。2013年 5 月 17 日のオリジナルからのアーカイブ (PDF) 。2013年9月4日閲覧。
^ David P. Auerswald と Stephen M. Saideman 編。アフガニスタンのNATO: 共に戦い、一人で戦う(Princeton UP， 2014)
^ 「国連安保理決議 1510、2003 年 10 月 13 日」 (PDF) . 2010 年 10 月 9 日にオリジナルからアーカイブ (PDF)されました。2010年7月5日閲覧。
^ 「ISAF年表」 . NATO.int. 2010 年 11 月 13 日にオリジナルからアーカイブされました。2010年7月5日閲覧。
^ モラレス、アレックス （2006 年 10 月 5 日)。「NATOは米国主導の連合から東アフガニスタンを支配する」 . Bloomberg LP 2014 年 7 月 24 日に元の場所からアーカイブされました。2013年9月4日閲覧。
^ 「ラ・フランスとロタン」。ル・モンド（フランス語で）。フランス。2007 年 10 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました。2011年7月16日閲覧。
^ 「NATO はアフガン戦争を終わらせるために「不可逆的」だが危険なコースを設定する」 . ロイター。ロイター。2012 年 5 月 21 日。2012年 10 月 22 日に元の場所からアーカイブされました。2012年 5 月 22 日閲覧。
^ Rasmussen、Sune Engel （2014 年 12 月 28 日)。「NATOはアフガニスタンでの戦闘作戦を終了する」 . ガーディアン。ISSN  0261-3077 . 2015 年 1 月 2 日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月24日閲覧。
^ 「NATOはアフガニスタンで軍を削減し、米国の撤退に合わせます」 . VOAニュース。2021 年 4 月 14 日。2021 年 4月 15 日に元の場所からアーカイブされました。2021年8月17日閲覧。
^ 「アフガニスタンは、治安部隊の崩壊の規模と速度に驚愕している」 . ガーディアン。2021 年 7 月 13 日。2021 年8 月 15 日に元の場所からアーカイブされました。2021年8月17日閲覧。
^ 「アフガニスタンでのタリバンの台頭：EUとNATOはショック状態にある」 . ドイチェ・ヴェレ。2021 年 8 月 16 日。2021 年 8月 17 日に元の場所からアーカイブされました。2021年8月17日閲覧。
^ 「アフガニスタンの乗っ取りは、NATO 同盟国からの懸念を引き起こす」 . ドイチェ・ヴェレ。2021 年 8 月 16 日。2021 年 8月 19 日に元の場所からアーカイブされました。2021年8月19日閲覧。
^ 「移民への恐怖が、アフガニスタン危機に対するヨーロッパの対応を複雑にしている」 . ポリティコ。2021 年 8 月 16 日。2021 年 8月 19 日に元の場所からアーカイブされました。2021年8月19日閲覧。
^ 「公式サイト」 . Jfcnaples.nato.int . 2011 年 12 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました。2013年 1 月 29 日閲覧。
^ ラニア、エル ガマル （2011 年 12 月 17 日)。「NATO、イラクでの訓練任務を終了」 . ロイター。2011 年 12 月 18 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月17日閲覧。
^ クロフト、エイドリアン （2012 年 10 月 3 日)。「NATOはトルコに対するシリアの侵略の停止を要求する」 . ロイター。2012 年 10 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 10 月 3 日閲覧。
^ フォード、ダナ （2015 年 7 月 26 日)。「トルコは、シリア国境沿いの攻撃の後、まれな NATO 協議を呼びかける」 . Cnn.com . CNN. 2015 年 7 月 27 日にオリジナルからアーカイブされました。2015年 7 月 26 日閲覧。
^ 「オーシャンシールド作戦」。NATO。2011 年 5 月 13 日にオリジナルからアーカイブされました。2011年3月3日閲覧。
^ 「2009年オーシャンシールド作戦ニュース記事」 . NATO。2010 年 10 月。2011年 4 月 29 日にオリジナルからアーカイブされました。2011年 5月19 日閲覧。
^ 「オペレーションオーシャンシールドの目的」 . 2016 年 7 月 12 日。 2016年 9 月 13 日に元の場所からアーカイブされました。2016年 9 月 27 日閲覧。
^ 「リビアの武器禁輸に関するNATO事務総長の声明」 . NATO。2011 年 3 月 22 日。 2011年 4 月 28 日に元の場所からアーカイブされました。2011年 3月25 日閲覧。
^ 「NATOスポークスパーソンのオアナ・ルンゲスク、ブリガディエ・ジェネラル・ジェネラル・ピエール・セント・アマン、カナダ空軍、ジェネラル・マッシモ・パニッツィ、軍事委員会のスポークスパーソンによる記者会見」 . NATO。2011 年 3 月 23 日。 2011年 4 月 28 日に元の場所からアーカイブされました。2011年 3月25 日閲覧。
^ 「NATOはリビアの作戦を引き継ぐことで合意に達した；連合軍の飛行機が地上部隊を攻撃した」 . ワシントンポスト。2011 年 3 月 25 日。 2013 年 2 月 17 日に元の場所からアーカイブされました。
^ 「リビアの飛行禁止区域を取り締まるNATO」 . English.aljazeera.net . 2011 年 3 月 24 日。 2011 年3 月 26 日に元の場所からアーカイブされました。2011年 3月25 日閲覧。
^ オサリバン、アリエ （2011 年 3 月 31 日)。「アラブ首長国連邦とカタールはリビア作戦でアラブのパンチを詰め込む」 . エルサレムポスト。せ。2012 年 11 月 6 日にオリジナルからアーカイブされました。2013年 1 月 29 日閲覧。
^ 「NATO がトリポリを攻撃、カダフィ軍がミスラタに迫る」 2011年 8 月 12 日、Khaled al-RamahiのWayback Machineでアーカイブ。マレーシアスター。2011 年 6 月 9 日。2011 年 6 月 9 日閲覧。
^ コフリン、コン （2011 年 6 月 9 日)。「NATO での政治的混乱」 2017 年 10 月 10 日、ウォール ストリート ジャーナルのWayback Machineでアーカイブ。2011年6月9日閲覧
^ 「リビアでより多くのことを行うためにNATO同盟国にゲイツが 呼びかける」 2022年3月14日、 Wayback Machine、Jim Garamoneでアーカイブ。米国国防総省。2011 年 6 月 8 日。2011 年 6 月 9 日閲覧。
^ Cloud、David S. （2011 年 6 月 9 日)。「ゲイツはより多くのNATO同盟国にリビア航空キャンペーンに参加するよう呼びかける」 2022年3月14日、ロサンゼルス・タイムズのウェイバック・マシーンでアーカイブ。2011年6月9日閲覧
^ バーンズ、ロバート （2011 年 6 月 10 日). 「ゲイツはNATOを爆破し、同盟の将来に疑問を呈する」 2013年11月5日、ワシントン・タイムズのウェイバック・マシンでアーカイブ。2013年1月29日閲覧
^ バーンバウム、マイケル （2011 年 6 月 10 日). 「ゲイツは別れのスピーチでヨーロッパの同盟国を叱責する」 2017 年 8 月 25 日、ワシントン ポストのウェイバック マシンでアーカイブ。2011年6月10日閲覧。
^ Amland、Bjoern H. （2011 年 6 月 10 日)。「ノルウェー、8 月までにリビア作戦を終了」 2020 年 4 月 11 日、 Wayback Machine、AP でアーカイブ。
^ 「爆弾を使い果たしたデンマークの飛行機」 2011 年 6 月 12 日、ウェイバック マシン、タイムズ オブ マルタでアーカイブ。2011 年 6 月 10 日。2011 年 6 月 11 日閲覧。
^ 「爆弾を使い果たしたリビアのデンマークの飛行機: レポート」、 Defence News . 2011 年 6 月 9 日。2011 年 6 月 11 日閲覧。
^ 「海軍長官: 削減により英国はリビア空戦での役割を維持できない」 2018 年 9 月 13 日、ウェイバック マシン、ジェームズ カーカップでアーカイブ。テレグラフ。2011年6月13日。2013年1月29日閲覧。
^ 「NATO：リビアで親カダフィ勢力による継続的な抵抗は「驚くべき」”” . The Washington Post . UPI . 2011 年 10 月 11 日。2013 年 10 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年 1 月 29 日閲覧。
^ 「リビアにおけるNATOの戦略は、他の場所では機能しないかもしれない」 . アメリカトゥデイ。2011 年 10 月 21 日。2011年 10 月 22 日閲覧。
^ タロール、イシャーン （2012 年 5 月 16 日)。「NATOはリビアで何人の罪のない民間人を殺した？」. タイムマガジン。2016 年 4 月 1 日にオリジナルからアーカイブされました。2016年 4 月 9 日閲覧。
^ クロフト、エイドリアン。「NATOは治安部隊の強化についてリビアに助言する」 . ロイター。2015 年 9 月 30 日にオリジナルからアーカイブされました。2017年7月1日閲覧。
^ todayszaman.com: 「PM: トルコは、シリア国境での火災を巡って NATO の第 5 条を発動する可能性がある」 2015 年 6 月 26 日、 Wayback Machineでアーカイブ、2012 年 4 月 11 日
^ todayszaman.com: 「オブザーバーは、シリアとの衝突が悪化した場合、NATO の第 5 憲章が有効になると言う」 2015 年 6 月 26 日、 Wayback Machineでアーカイブ、2012 年 4 月 11 日
^ todayszaman.com: 「NATO は、トルコとシリアの国境で緊張を監視していると述べている」 2015 年 6 月 26 日、 Wayback Machineでアーカイブ、2012 年 4 月 12 日
^ 「相談の流れと第4条」 . NATO.int . 2022 年 2 月 24 日。2022年2月25日閲覧。
^ telegraph.co.uk: 「トルコ、Isilと PKK について話し合うための緊急 NATO 会議を要請」、2015 年 7 月 26 日
^ フォード、ダナ （2015 年 7 月 27 日)。「トルコは、シリア国境沿いの攻撃の後、まれな NATO 協議を呼びかける」 . CNN 。2015年 7 月 27 日閲覧。
^ nytimes.com: 「トルコと米国はシリアに ISIS のない「安全地帯」を作る計画」、2015 年 7 月 27 日
^ 「ワシントン条約第 4 条に基づく会合後の北大西洋理事会の声明」 . 2015 年 7 月 28 日。2022年2月27日閲覧。
^ 「ロシアは、イドリブでのトルコ軍に対する空爆への関与を否定している」 . デイリーサバ。2020 年 2 月 28 日。2022年3月1日閲覧。
^ 「シリア情勢がエスカレートする中、ギリシャはトルコへの支援に関する「NATO声明を拒否」した」 . 2020 年 2 月 29 日。2022年3月1日閲覧。ロシア軍は後に、シリア軍が同州で活動しているハヤト・タハリール・アル・シャムのテロリストを標的にしたと説明し、シリア政府軍はこの地域でのトルコの存在について知らされていなかったと付け加えた.
^ コリンズ 2011 年、122 ～ 123 ページ。
^ 「責任範囲」 . NATO機密解除。NATO。2013 年 2 月 23 日。 2013 年6 月 1 日に元の場所からアーカイブされました。2013年9月28日閲覧。
^ 「ワシントン条約」。NATO。2011 年 4 月 11 日。2013年 10 月 16 日に元の場所からアーカイブされました。2013年9月28日閲覧。
^ エイドリアン・クロフト （2013 年 9 月 19 日)。「一部の EU 加盟国はもはや空軍大将を買う余裕がないかもしれない」 . ロイター。2013 年 5 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。2013年 3 月 31 日閲覧。
^ クレイグ・ホイットロック （2012 年 1 月 29 日)。「NATO 同盟国は縮小する防衛予算に取り組んでいる」 . ワシントンポスト。2013 年 5 月 30 日にオリジナルからアーカイブされました。2013年 3 月 29 日閲覧。
^ 「デンマークとNATO – 1949年」 .
^ 「ガウロ・ミッテラン主義の概念が依然として関連している理由」 . アイリス。2019 年 4 月 29 日。2022 年3 月 7 日に元の場所からアーカイブされました。2022年3月7日閲覧。
^ 「マケドニアがNATO加盟協定に署名」 . BBC。2019 年 2 月 6 日。2019 年 2月 7 日に元の場所からアーカイブされました。2019年2月6日閲覧。
^ 「北マケドニアが30番目の同盟国としてNATOに加盟」 . NATO。2020 年 3 月 27 日。2020 年5 月 21 日に元の場所からアーカイブされました。2020年3月27日閲覧。
^ ジョイ、オリバー （2014 年 1 月 16 日)。「マケドニア首相：ギリシャは名前論争をめぐる協議を避けている」 . CNN。2014 年 4 月 19 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年 4 月 18 日閲覧。
^ ラマダノビッチ、ユスフ。ネジェリコ・ルドビッチ （2008 年 9 月 12 日)。「モンテネグロ、BiH がアドリア海憲章に参加」 . 東南ヨーロッパ タイムズ。2008 年 12 月 20 日のオリジナルからのアーカイブ。2009年 3 月 24 日閲覧。
^ ジョージ J、テイゲン JM （2008)。「NATO の拡大と制度構築: ポスト ソビエトの文脈における軍人政策の課題」. ヨーロッパの安全保障。17 (2): 346. doi : 10.1080/09662830802642512 . S2CID  153420615 .
^ キャスコート、ウィル （2014 年 3 月 27 日)。「オバマはジョージアにNATOへの参加を勧めた後、NATOのことは忘れるように言った」 . デイリービースト。2014 年 4 月 16 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年 4 月 15 日閲覧。
^ 「NATO トピックス: 個々のパートナーシップの行動計画」 . NATO.int. 2013 年 3 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。2013年 1 月 29 日閲覧。
^ 「EU と NATO への加盟過程で憲法を改正する法律が発効しました | 欧州統合ポータル」 . eu-ua.org (ウクライナ語)。2020 年 9 月 28 日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月23日閲覧。
^ 「2021 年 6 月 14 日にブリュッセルで開催された北大西洋理事会の会議に参加している国家元首と政府元首によって発行されたブリュッセル サミット コミュニケ」 . NATO。2022 年 2 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2021年6月14日閲覧。
^ 「NATO諸国がウクライナの『レッドライン』を越えれば、ロシアは行動するだろう、とプーチンは言う」 . ガーディアン。2021 年 11 月 30 日。2021 年12 月 17 日に元の場所からアーカイブされました。2021年12月13日閲覧。
^ 「NATO はロシアのプーチン大統領のウクライナに関する「レッドライン」に反対する」 . ドライブ。2021 年 12 月 1 日。2021 年12 月 14 日に元の場所からアーカイブされました。2021年12月13日閲覧。
^ 「プーチン大統領は、NATO がウクライナでレッドラインを越えた場合、ロシアが行動すると警告している」 . ロイター。2021 年 11 月 30 日。2022 年1 月 19 日に元の場所からアーカイブされました。2021年12月13日閲覧。
^ 「プーチン大統領は、NATO が東方に拡大しないという保証を要求する」 . 米国のニュースと世界のレポート。2021 年 12 月 1 日。2021 年12 月 12 日に元の場所からアーカイブされました。2021年12月13日閲覧。
^ 「NATO長官：「ロシアには影響範囲を確立する権利はない」”” . Axios . 2021 年 12 月 1 日。2022 年 2 月 14 日に元の場所からアーカイブされました。 2021 年12 月 13 日に取得されました。
^ 「ロシアはウクライナに侵攻する準備をしていますか?その他の質問」 . BBCニュース。2021 年 12 月 10 日。2021 年12 月 19 日に元の場所からアーカイブされました。2021年12月13日閲覧。
^ クルスマン、ウーヴェ。シェップ、マティアス。Wiegrefe、クラウス （2009 年 11 月 26 日)。「NATOの東方拡大：西側はモスクワへの約束を破ったか？」. シュピーゲル オンライン. 2014 年 4 月 5 日にオリジナルからアーカイブされました。2014年4月7日閲覧。
^ 「メドベージェフはNATOの拡大について警告している」 . BBCニュース。2008 年 3 月 25 日。2010 年 4 月 21 日に元の場所からアーカイブされました。2010年 5 月 20 日閲覧。
^ アート 1998、pp. 383–384
^ ロシアとアメリカの関係に関するレバダ・センターとシカゴ国際問題評議会 2017 年 8 月 19 日、 Wayback Machineでアーカイブ。レバダセンター。2016 年 11 月 4 日。
^ 「ピューの調査: ロシアは世界中で嫌われていた; ポーランドのほとんどでは、トルコはクレムリンを主要な脅威と見なしている」 . キエフポスト。2017 年 8 月 16 日。2019 年3 月 23 日に元の場所からアーカイブされました。2018年9月4日閲覧。
^ 「NATO首脳会議: ポーランドはアメリカに希望を託す」 . ドイチェ・ヴェレ。2018 年 9 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました。2018年9月4日閲覧。
^ スミス、マイケル （2017 年 2 月 10 日)。「東ヨーロッパのほとんどの NATO 加盟国は、それを保護と見なしている」 . ギャラップ。2018 年 9 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました。2018年9月4日閲覧。
^ エプスタイン、レイチェル（2006）。「NATOの拡大と民主主義の広がり：証拠と期待」. セキュリティ研究。14 : 63. doi : 10.1080/09636410591002509 . S2CID  143878355 .
^ 「中国はロシアと共にNATOの拡大に反対している」 . BBCニュース。2022 年 2 月 4 日。2022 年2 月 17 日に元の場所からアーカイブされました。2022年2月4日閲覧。
^ ジェニファー・ハンスラー; ナターシャ・ベルトラン （2022 年 4 月 8 日)。「ウクライナでのロシアの戦争に促されて、フィンランドとスウェーデンはまもなくNATOに加盟する可能性がある」 . ケーブル ニュース ネットワーク。2022年4月9日閲覧。
^ 「フィンランドはNATO加盟に向かって急いでいる」 . エコノミスト。2022 年 4 月 8 日。2022年4月9日閲覧。
^ ジェラルド・オドワイヤー （2022 年 4 月 14 日)。「フィンランドとスウェーデンは、リンクされていないNATOメンバーシップを追求しています」 . 防衛ニュース。2022年4月19日閲覧。
^ 「スウェーデンの首相は、6月末にNATOへの参加を申請したい：レポート」 . ローカル。2022 年 4 月 13 日。2022年4月19日閲覧。
^ 「北欧へ：NATO加盟はフィンランドとスウェーデンにとって何を意味するのか」 . リアルクリアディフェンス。2022 年 4 月 18 日。2022年4月19日閲覧。
^ レート、エッシ （2022 年 5 月 15 日)。「フィンランド大統領は、国がNATOへの加盟を申請することを確認する」 . ロイター。2022年5月15日閲覧。
^ 「フィンランド議会がNATO加盟申請を承認」 . ドイチェ・ヴェレ。2022 年 5 月 17 日。2022年5月17日閲覧。
^ ドン・ジェイコブソン （2022 年 5 月 16 日)。「スウェーデンが歴史的な NATO 加盟申請を承認」 . UPI。
^ ヘンリー、ジョン （2022 年 5 月 18 日)。「スウェーデンとフィンランドが正式にNATO加盟を申請」 . ガーディアン。2022年5月18日閲覧。
^ 「トルコは、フィンランド、スウェーデンがNATOに参加する道を開く – ストルテンベルク」 . ロイター。2022 年 6 月 28 日。2022 年 6 月28 日に元の場所からアーカイブされました。
^ 「NATO：トルコが異議を唱えた後、フィンランドとスウェーデンはNATOに加盟する態勢を整えている」 . スカイニュース。2022 年 6 月 28 日。2022 年 6 月28 日に元の場所からアーカイブされました。
^ エモット、ロビン。シーボルト、サビーネ （2022 年 7 月 5 日)。「フィンランド、スウェーデンはNATO加盟に署名したが、批准が必要」 . ロイター。2022年7月6日閲覧。
^ 「スウェーデンとフィンランドはいつNATOに加盟しますか?同盟全体の批准プロセスを追跡しています」 . 2022 年 8 月 8 日。
^ “”Návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom k Severoatlantickej zmluve o pristúpení Fínskej republiky (tlač 1086) – tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu uznesenia”” . K NR SR。2022 年 9 月 27 日。2022年9月27日閲覧。
^ “”Návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Protokolom k Severoatlantickej zmluve o pristúpení Švédskeho kráľovstva (tlač 1087) – tretie čítanie. Hlasovanie o návrhu uznesenia”” . K NR SR。2022 年 9 月 27 日。2022年9月27日閲覧。
^ Techau、1 月。「2 パーセントの政治: NATO とヨーロッパの安全保障の空白」。カーネギー ヨーロッパ。2022年8月23日閲覧。
^ Alozious、重子 （2022 年 5 月 19 日)。「NATO の 2 パーセント ガイドライン: 軍事支出の観点からの要求」 . 防衛と平和の経済学。33 (4): 475–488. ドイ: 10.1080/10242694.2021.1940649 . ISSN  1024-2694。S2CID  237888569 .
^ NATO。「NATO の国家元首および政府元首によって発行されたウェールズ サミット宣言 （2014 年)」 . NATO 。2022年8月23日閲覧。
^ NATO。「NATO の国家元首および政府元首によって発行されたウェールズ サミット宣言 （2014 年)」 . NATO 。2022年8月23日閲覧。
^ Alozious、重子 （2022 年 5 月 19 日)。「NATO の 2 パーセント ガイドライン: 軍事支出の観点からの要求」 . 防衛と平和の経済学。33 (4): 475–488. ドイ: 10.1080/10242694.2021.1940649 . ISSN  1024-2694。S2CID  237888569 .
^ Techau、1 月。「2 パーセントの政治: NATO とヨーロッパの安全保障の空白」。カーネギー ヨーロッパ。2022年8月23日閲覧。
^ NATO。「NATO諸国の国防費（2014年～2021年）」 . NATO 。2022年8月23日閲覧。
^ 「ジョージア州で共同アーチャーの軍事演習が始まる」 . RIA ノヴォスティ。2007 年 7 月 9 日。2014年 1 月 7 日に元の場所からアーカイブされました。2013年12月3日閲覧。
^ 「平和のためのパートナーシップ」 . NATO.int. 2011 年 3 月 1 日にオリジナルからアーカイブされました。2011年3月3日閲覧。
^ 「NATO とベラルーシ – パートナーシップ、過去の緊張と将来の可能性」 . 外交政策と安全保障研究センター。2013 年 10 月 20 日にオリジナルからアーカイブされました。2010年 11 月 25 日閲覧。
^ 「NATO トピック: ユーロ大西洋パートナーシップ評議会」 . NATO.int. 2010 年 10 月 24 日にオリジナルからアーカイブされました。2010年 8 月 22 日閲覧。
^ 「北大西洋条約機構とアフガニスタン・イスラム共和国による宣言」 . NATO.int. 2010 年 9 月 8 日にオリジナルからアーカイブされました。2010年 8 月 22 日閲覧。
^ Boxhoorn、ブラム （2005 年 9 月 21 日)。「オランダにおけるNATOへの広範な支持」 . ATA 教育。2007 年 2 月 18 日のオリジナルからのアーカイブ。2022年7月7日閲覧。
^ 「NATO パートナー国」 . NATO.int. 2009 年 3 月 6 日。2011 年8 月 5 日に元の場所からアーカイブされました。2011年6月15日閲覧。
^ 「カタールは完全なNATO加盟国に目を向ける：国防相」 . 半島。2018 年 6 月 5 日。2019 年10 月 2 日に元の場所からアーカイブされました。2019年9月11日閲覧。
^ 「NATOはカタール加盟の野望を拒否する」 . ダッカ・トリビューン。2018 年 6 月 6 日。2019 年12 月 2 日に元の場所からアーカイブされました。2019年9月11日閲覧。
^ 「カタールはNATOとの安全保障協定に署名する」 . NATO。2018 年 1 月 16 日。2019 年 10 月 1 日に元の場所からアーカイブされました。2019年9月11日閲覧。
^ 「NATO トピックス:NATO と接触国との関係」 . www.nato.int . 2013 年 9 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「NATO パートナーシップ: DOD は、平和プログラムのためのパートナーシップへの変更に応じて、米国の支援を評価する必要がある」 (PDF) . 米国政府説明責任局。2010 年 9 月。2013 年6 月 18 日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。2013年 8 月 27 日閲覧。
^ 「パートナー」 . NATO。2012 年 4 月 2 日。 2012年 10 月 7 日に元の場所からアーカイブされました。2012年 10 月 12 日閲覧。
^ 「NATOは中国の台頭に対処する必要がある、とストルテンベルグは言う」 . ロイター。2019 年 8 月 7 日。2019 年 8月 14 日に元の場所からアーカイブされました。2019年9月11日閲覧。
^ 「コロンビアとの関係」 . nato.int. 2017 年 5 月 19 日。 2017 年 5 月 21 日に元の場所からアーカイブされました。2017年 5 月 20 日閲覧。
^ 「トピック: NATO でのコンセンサスによる意思決定」 . NATO。2016 年 7 月 5 日。2022年 2 月 25 日に元の場所からアーカイブされました。2022年2月25日閲覧。
^ 「NATOホームページ」 . 2009 年 3 月 26 日のオリジナルからのアーカイブ。2006年 3 月 12 日閲覧。
^ 「NATO本部」 . NATO。2010 年 8 月 10 日。2010年 9 月 13 日に元の場所からアーカイブされました。2010年 8 月 22 日閲覧。
^ 小、メルビン (1998 年 6 月 1 日)。「アトランティック・カウンシル—初期」 (PDF) . NATO。2016 年 3 月 3 日にオリジナルからアーカイブ (PDF)されました。2015年 11 月 15 日閲覧。
^ 「大西洋条約協会と青少年大西洋条約協会」 . NATO。2016 年 4 月 7 日。2021年 10 月 30 日に元の場所からアーカイブされました。2022年3月11日閲覧。
^ 「フランスはNATOコマンドに再び参加する」 . CNN. 2008 年 6 月 17 日。2013 年12 月 5 日に元の場所からアーカイブされました。2013年9月4日閲覧。
^ フラー、トーマス （2003 年 2 月 18 日)。「合意に達し、EUはサダムに彼の「最後のチャンス」について警告する”” . International Herald Tribune . 2007 年 10 月 12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年7 月 15 日閲覧。
^ 「私たちについて」 . 最高本部連合国ヨーロッパ。2022 年 3 月 8 日にオリジナルからアーカイブされました。2022年3月6日閲覧。
^ 「急速展開軍団」。NATO。2012 年 11 月 26 日。2013 年 9 月 10 日に元の場所からアーカイブされました。2013年9月4日閲覧。
^ 「私たちは誰ですか」 . アライドコマンドトランスフォーメーション。2022 年 3 月 6 日にオリジナルからアーカイブされました。2022年3月6日閲覧。
^ 「NATO標準化局（NSO）」 . NATO。2022 年 3 月 7 日にオリジナルからアーカイブされました。2022年3月7日閲覧。
^ ランドール、トーマス E. 。「NATO司令官の法的権限」 (PDF) . NATOリーガルガゼット(34): 39–45. 2021 年 8 月 29 日にオリジナルからアーカイブ (PDF)されました。2021年8月29日閲覧。
^ ジャクソン、サー・マイク将軍 （2007 年 9 月 4 日)。「ジェネラル サー マイク ジャクソン: 私の衝突と NATO のチーフ」 . テレグラフ メディア グループ リミテッド。2022 年 1 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。
引用された作品
アート、ロバート J. (1998)。「災害の作成: NATO のドア開放政策」. 政治学季刊。113 (3): 383–403. ドイ：10.2307/2658073。JSTOR  2658073 .
ベツレヘム、ダニエル L.; ウェラー、マーク (1997)。国際法における「ユーゴスラビア」危機。ケンブリッジ国際文書シリーズ。巻。5.ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-46304-1. 2016 年 4 月 3 日にオリジナルからアーカイブされました。2015年 6 月 27 日閲覧。
ミシガン州クラウソン （2006)。NATO: ステータス、関係、および意思決定。ノヴァ出版社。ISBN 978-1-60021-098-3. 2016 年 4 月 5 日にオリジナルからアーカイブされました。2015年 6 月 27 日閲覧。
コリンズ、ブライアン J. （2011)。NATO: 問題へのガイド。ABC-CLIO。ISBN 978-0-313-35491-5. 2016 年 4 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました。2015年 6 月 27 日閲覧。
van der Eyden， Ton （2003)。社会の公的管理：ヨーロッパの文脈におけるフランスの制度工学の再発見。巻。1. IOS を押します。ISBN 978-1-58603-291-3. 2016 年 4 月 18 日にオリジナルからアーカイブされました。2015年 6 月 27 日閲覧。
善光ミカ（2010）。脅威と戦争の間：冷戦後の世界における米国の個別の軍事作戦。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-7191-7. 2016 年 4 月 11 日にオリジナルからアーカイブされました。2015年 6 月 27 日閲覧。
参考文献
米国大西洋評議会 。「NATO軍司令部構造の変革: 同盟の将来を管理するための新しい枠組み」 (PDF) . 2012 年 10 月 3 日に元の (PDF)からアーカイブされました。
アクセルロッド、ロバート、シルビア・ボルズツキー。「NATO と対テロ戦争: 9/11 後の世界の組織的課題」。国際機関のレビュー1.3 （2006): 293–307. オンライン
Borawski、John、および Thomas-Durell Young。2000 年以降の NATO: ユーロ大西洋同盟の将来(Greenwood、2001 年)。
ヘイスティングス・イズメイ、初代イズメイ男爵(1954)。「NATO: 最初の 5 年間」 . パリ：NATO 。2017年4月4日閲覧。
ヘンドリクソン、ライアン C.「NATO の次期事務総長: ラスムッセンがイェンス・ストルテンベルクに残したリーダーシップ」。大西洋横断研究のジャーナル（2016) 15#3 pp 237–251.
Pedlow、Dr Gregory W. 「NATO のコマンド構造 1951 ～ 2009 年の進化」 (PDF) . aco.nato.int . ブリュッセル(?): NATO ACO。2011 年 7 月 21 日に元の (PDF)からアーカイブされました。2015年2月18日閲覧。
セイル、ティモシー・アンドリュース。Enduring Alliance: A History of NATO and the Postwar Global Order (Cornell University Press， 2019)オンライン レビュー
「NATO at 70: Balancing Collective Defense and Collective Security」、Journal of Transatlantic Studies 17#2 pp: 135–267 の特別号。
NATO 情報報道局、NATO ハンドブック : 50 周年記念版、NATO、ブリュッセル、1998 ～ 99 年、再版、
ISBN  92-845-0134-2
外部リンク
NATOの姉妹プロジェクトで

 ウィクショナリーからの定義

 コモンズのメディア

 ウィキニュースからのニュース

 ウィキクォートからの引用

 ウィキソースからのテキスト

 ウィキデータからのデータ
公式サイト
  NATOがアルジャジーラでニュースと解説を収集
NATOは夜明けにニュースと解説を収集しました
NATOがThe Guardianでニュースと解説を収集
  NATOは、ニューヨーク タイムズでニュースと解説を収集しました
  “