ナイル・ファーガソン

Niall_Ferguson

その他の同名人物については「ニール・ファーガソン 」をご覧
Niall Campbell Ferguson FRSE ( / ˈ n iː l / ; 1964 年 4 月 18 日生まれ) は、アメリカ合衆国を拠点とするスコットランド系アメリカ人の歴史家で、スタンフォード大学のフーバー研究所のミルバンク ファミリー シニア フェローであり、ハーバード大学のベルファー科学国際問題センター。 以前は、ハーバード大学、ロンドン スクール オブ エコノミクス、ニューヨーク大学の客員教授でした。ニュー・カレッジ・オブ・ザ・ヒューマニティーズ、英国オックスフォードのジーザス・カレッジの上級研究員。
ニール・ファーガソン FRSE
2011年のファーガソン
うまれた
ナイル・キャンベル・ファーガソン ( 1964-04-18 )1964年4月18日（58歳）
グラスゴー、スコットランド
市民権
イギリス
アメリカ
教育
マグダレン カレッジ、オックスフォード(学士号、博士号)
で知られている
帝国: どのように英国が近代世界を作ったか、文明: 西とその他
配偶者たち
スー・ダグラスな な( m.  1994; div.  2011 ) アヤーン・ヒルシ・アリ な ( m.  
2011 )
子供達 5 科学者としての経歴
田畑
国際史、経済・金融史、米英帝国史
機関
ハーバード大学
フーバー研究所、スタンフォード大学
ケンブリッジ大学
オックスフォード大学
ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス
ニューヨーク大学
ジョンズ・ホプキンス大学
清華大学
博士アドバイザー
ノーマン・ストーン
博士課程学生
タイラー・グッドスピード
ナイル・ファーガソンの声
2012 年 6 月、BBC ラジオ 4 の番組「Reith Lectures 」より収録
Webサイト
www.niallferguson.com _ _
ファーガソンは、国際史、経済史、金融史、大英帝国とアメリカ帝国主義の歴史について執筆し、講義を行っています。彼は大英帝国に関して肯定的な見解を持っています。彼は皮肉なことに、 2003 年のイラク侵攻後、自分自身を「新帝国主義ギャングの完全に支払い済みのメンバー」と呼んでいました。 2004 年、彼はタイム誌の世界で最も影響力のある 100 人の 1 人に選ばれました。ファーガソンは、2009 年にベスト ドキュメンタリーの国際エミー賞を受賞したThe Ascent of Moneyを含む、数多くのテレビ ドキュメンタリー シリーズを執筆し、発表してきました。
ファーガソンは、Bloomberg Television の寄稿編集者であり、 Newsweekのコラムニストでも彼は、 2020 年 6 月にブルームバーグ オピニオンに月2 回のコラムを書き始めました。
コンテンツ
1 若いころ
1.1 オックスフォード大学
2 キャリア
2.1 学問的な仕事 2.2 ビジネスキャリア 2.3 政治的関与 2.4 非営利団体 2.5 コメンテーター、ドキュメンタリー作家、公共知識人としてのキャリア
2.5.1 テレビのドキュメンタリー
2.5.2 BBCリースレクチャー
2.6 書籍
2.6.1 現金ネクサス
2.6.2 エンパイア: イギリスはどのように近代世界を作ったか
2.6.3 コロッサス: アメリカ帝国の興亡
2.6.4 世界の戦争
2.6.5 お金の上昇
2.6.6 文明
2.6.7 キッシンジャー: 1923–1968: 理想主義者
2.6.8 広場と塔
2.6.9 ドゥーム：大惨事の政治
3 意見、見解、研究
3.1 第一次世界大戦 3.2 ロスチャイルド 3.3 反事実史 3.4 ヘンリー・キッシンジャー 3.5 大英帝国
3.5.1 ファーガソンと帝国に対する批判的見解
3.6 イスラムと「ユーラビア」 3.7 イラク戦争 3.8 ドナルド・トランプ 3.9 トランプの「新世界秩序」 3.10 経済政策
3.10.1 ポール・クルーグマンとの交流
3.10.2 ケインズの性的指向に関する発言
3.10.3 スタンフォード枢機卿の会話
3.11 暗号通貨 3.12 スコットランドのナショナリズムと英国連合 3.13 欧州連合 3.14 COVID-19 パンデミック 3.15 2022年ロシアのウクライナ侵攻
4 私生活
5 主な参考文献
6 こちらもご覧ください
7 参考文献
7.1 ノート 7.2 一般的な参考文献
8 外部リンク

若いころ
ファーガソンは、1964 年 4 月 18 日にスコットランドのグラスゴーで、医師のジェームズ キャンベル ファーガソンと物理教師のモリー アーチボルド ハミルトンの間に生まれました。 ファーガソンは、グラスゴーのアイブロックスエリアのアイブロックス パークフットボール スタジアムに近い家で育ちました。 彼はグラスゴー・アカデミーに通った。彼は無神論者として育ち、現在も無神論者であり続けているが、子供たちに宗教を学び、時々教会に通うよう勧めている 。
ファーガソンは、父親が強い自制心と仕事の道徳的価値を彼に教え込んだと述べ、母親は彼の創造的な側面を奨励しました。ジャーナリストである母方の祖父は、彼に執筆を勧めた。彼は両親を「どちらもスコットランド啓蒙主義の産物」と表現している。ファーガソンは、大学で英文学の代わりに歴史を読むことに決めたのは、2 つの主な要因によるものだとしている。戦争と平和の終わりにおけるレオ・トルストイの歴史に関する考察(彼は 15 歳のときに読んだ) と、歴史家AJPテイラー。

オックスフォード大学
ファーガソンは、オックスフォードのマグダレン カレッジからデミシップ(最高の奨学金) を受け取りました。在学中、彼は 90 分間の学生向け映画The Labors of Hercules Sproteを書き、ジャズ バンド「Ni​​ght in Tunisia」でコントラバスを演奏し、学生誌Tributaryを編集し、アンドリュー サリバンと親しくなりました。右翼政治とパンクミュージックで。彼は1982 年までにサッチャー派になりました。彼は 1985 年に歴史の一流の優等学位を取得して卒業しました。
ファーガソンは、1987 年と 1988 年にハンブルグとベルリンでハンザ学者として学びました。1989 年にオックスフォード大学で哲学博士号を取得しました。論文のタイトルは、ドイツのインフレにおけるビジネスと政治: ハンブルク 1914–1924でした。

キャリア

学問的な仕事
1989 年、ファーガソンはケンブリッジのクライスト カレッジで研究員として働きました。1990 年から 1992 年まで、彼はケンブリッジのピーターハウスで公式フェローおよび講師を務めました。その後、オックスフォードのジーザス カレッジでフェローおよび現代史のチューターとなり、2000 年には政治および金融史の教授に任命されました。2002 年、ファーガソンはニューヨーク大学スターン スクール オブ ビジネスのジョン ハーツォグ教授に就任し、2004 年にはハーバード大学のローレンス A. ティッシュ歴史学教授、ハーバード ビジネス スクールのウィリアム ジーグラー教授に就任しました。2010 年から 2011 年まで、ファーガソンはロンドン スクール オブ エコノミクスで歴史と国際問題のフィリップ ローマン チェアを務めました。 2016 年にファーガソンはハーバードを離れ 、フーバー研究所のシニア フェローになり、2005 年から非常勤フェローを務めていた。
ファーガソンは、バッキンガム大学、マッコーリー大学(オーストラリア)、アドルフォ イバニェス大学(チリ)から名誉学位を取得しています。2010年5月、教育長官のマイケル・ゴーブはファーガソンに、イングランドとウェールズの学校向けに「つながりのある物語としての歴史」と題する新しい歴史シラバスの開発について助言するよう依頼した. 2011 年 6 月、彼は他の学者たちと合流して、ロンドンの私立大学であるニュー カレッジ オブ ザ ヒューマニティーズを設立しました。
2018 年、応用歴史に関するスタンフォード会議の講演者として白人男性のみを招待したとして、仲間の歴史家がファーガソンを批判した後、ファーガソンは謝罪しました。
また2018年には、言論の自由イニシアチブに招待されたファーガソンの講演者の選択に批判的だった、スタンフォード大学の進歩的な活動家の学生の信用を傷つけようとするファーガソンの試みを文書化した電子メールが、一般および大学の管理者に公開されました。彼は共和党の学生グループと協力して、学生の信用を傷つける可能性のある情報を見つけました。ファーガソンは、大学の管理者が彼の行動に気づいた後、プログラムのリーダーシップを辞任しました.
ファーガソンはコラムで次のように述べている。委員会でそれらを粉砕する微妙なゲーム. 自由の代償は永遠の警戒です. それから私は付け加えた:「O 氏に関するいくつかの野党研究も価値があるかもしれない」 — 抗議のリーダーへの言及. これは何も起こらなかった. 学生委員会の会議は繰り返し延期された. 誰も「Mr. Ｏ「春休みがやってきました。メールが来たのは、メールの回覧が私の辞任につながったということだけでした。」

ビジネスキャリア
2000 年、ファーガソンは、オックスフォードを拠点とする教育テクノロジー企業である Boxmind の創設者でした。
2006 年に、彼はロンドンを拠点とするテレビ制作会社であるChimerica Media Ltd. を設立しました。
2007 年、ファーガソンはGLG パートナーズから投資管理コンサルタントに任命され、投資決定に関連する経済行動における地政学的リスクと現在の構造的問題について助言を行いました。 GLG は、 Noam Gottesmanが率いる英国を拠点とするヘッジファンド管理会社です。ファーガソンは、投資銀行のモルガン・スタンレーのアドバイザーでもあった。
2011 年には、マクロ経済学と地政学に特化したアドバイザリー ビジネスである Greenmantle LLC を設立しました。
また、アフィリエイテッド マネージャーズ グループの取締役会の非常勤取締役も務めています。

政治的関与
ファーガソンは、2008 年のジョン マケインの米国大統領選挙運動の顧問であり、2012 年の選挙運動ではミット ロムニーを支持し、バラク オバマの声高な批評家でした。

非営利団体
ファーガソンは、ニューヨーク歴史協会とロンドンを拠点とする政策研究センターの理事を務めています。

コメンテーター、ドキュメンタリー作家、公共知識人としてのキャリア
ファーガソンは、1980 年代半ばから英国の新聞や雑誌に定期的に寄稿しています。当時、彼はThe Daily Telegraph のリード ライターであり、 The Daily Mailの定期的な書評家でもありました。
1989年夏、ベルリン旅行中にイギリスの新聞に「ベルリンの壁は崩壊しつつある」という仮見出しの記事を書いたが、掲載されなかった。
2000 年代初頭、彼はサンデー テレグラフとロサンゼルス タイムズに週刊コラムを書き、2007 年に退社してフィナンシャル タイムズの寄稿編集者になった。 2008 年から 2012 年の間、ニューズウィークに定期的に寄稿した。 2015 年以来、彼はサンデー タイムズとボストン グローブの週刊コラムを執筆しており、世界中の多くの新聞にも掲載されています。
ファーガソンのテレビ シリーズThe Ascent of Money は、2009 年国際エミー賞最優秀ドキュメンタリー賞を受賞しました。 2011 年、彼の映画会社キメリカ メディアは、最初の長編ドキュメンタリーキッシンジャーをリリースし、ニューヨーク映画祭のベスト ドキュメンタリー賞を受賞しました。

テレビのドキュメンタリー
帝国: どのように英国は近代世界を作ったか（2003)
アメリカン・コロッサス（2004)
世界の戦争（2006)
マネーの上昇（2008)
文明: 西洋は歴史か? （2011)
キッシンジャー（2011)
中国: 勝利と混乱（2012)
戦争の哀れみ（2014)
ネットワールド（2020)

BBCリースレクチャー

Niall Ferguson は、2012 年にグレシャム カレッジで開催されたBBC Reith Lectureの第 3 回を録音しています。
2012 年 5 月、BBCは、ニール ファーガソンが毎年恒例のリース レクチャーを行うことを発表しました。The Rule of Law and its Enemiesというタイトルのこれらの 4 つの講義では、人間が作った制度が経済的および政治的領域で果たしてきた役割を調べます。
ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで開催された最初の講義で、ファーガソンは政府がよりオープンになるよう主張し、政府はすべての資産と負債を明確に記載した勘定を公開すべきだと述べた。政府はまた、ビジネスの主導に従い、一般に認められた会計原則を採用する必要があり、何よりも、現在の財政政策の世代間の影響を完全に明確にするために、世代別勘定を定期的に作成する必要があると彼は述べました。講演の中でファーガソン氏は、若い有権者は、団塊の世代の放蕩のためにこれ以上お金を払いたくないのであれば、政府の緊縮策をもっと支持するべきだと述べています。
2 番目の講義「The Darwinian Economy」で、ファーガソンは、世界的な金融危機の原因と、規制の役割について多くの人々がそこから引き出された誤った結論について考察し、規制が実際に「それによる病気」であるかどうかを尋ねます。治療法であると主張している」.
『Landscape of Law 』は、グレシャム カレッジで行われた 3 番目の講義でした。比較の観点から法の支配を検証し、コモンローが他のシステムよりも優れているという主張がどの程度信頼できるか、英語圏の世界で「忍び寄る法的退化」の時代を生きているかどうかを尋ねます.
4番目で最後の講義である市民社会と非市民社会は、特定の知識と価値を保存し、伝達するために設計された（政治、経済、法律の領域外の）機関に焦点を当てています。ファーガソンは、近代国家が西側世界の市民社会を静かに殺しているのか、非西側社会が活気に満ちた市民社会を構築するために何ができるのかを問いかけています。
最初の講義は、2012 年 6 月 19 日火曜日にBBC ラジオ 4とBBC ワールド サービスで放送された。 シリーズは BBC ポッドキャストとして利用できる。

書籍

現金ネクサス
2001 年の著書The Cash Nexusで、イングランド銀行のHoublon-Norman Fellow として 1 年後に執筆したファーガソンは、「お金は世界を回らせる」という一般的なことわざは間違っていると主張している。代わりに、彼は経済的な懸念だけでなく、はるかに多くの動機に基づいた歴史における人間の行動の事例を提示しました。

エンパイア: イギリスはどのように近代世界を作ったか
2003 年の著書『Empire: How Britain Made the Modern World』で、ファーガソンは大英帝国を挑発的に再解釈し、世​​界の偉大な近代化勢力の 1 つとして位置づけています。帝国は、蒸気機関、電報、技術者によって永続的な変化とグローバル化を生み出しました。
バーナード・ポーターは、大英帝国に関するポーターとマッケンジーの討論で彼の見解を表明したことで有名であり、The London Review of Booksで「イギリスの植民地主義に対するパネジリック」として帝国を攻撃した。ファーガソンはこれに応えて、本の結論にポーターの注意を引き、次のように書いている。それは、特に先住民族の奴隷化、輸送、「民族浄化」の初期の時代に、個人の自由という独自の理想を実現できなかった. しかしファーガソンは、大英帝国は当時のドイツと日本の支配よりも好ましいと主張している：
19 世紀の帝国は、自由貿易、自由な資本移動、そして奴隷制度の廃止と自由労働の先駆者であることは否定できません。現代通信のグローバルネットワークの開発に莫大な金額を投資しました。それは広大な地域に法の支配を広め、施行しました。多くの小さな戦争を戦ったにもかかわらず、帝国はそれ以前にもその後にも比類のない世界平和を維持しました。20 世紀においても、帝国は自らの存在を正当化した以上のものでした。ドイツと日本の帝国に代表される英国の支配に代わるものは明らかに – そして彼ら自身が認めた – はるかに悪い. そして、その帝国がなければ、英国が彼らに抵抗できたとは考えられません。
この本は、英国のテレビ ネットワークチャンネル 4のドキュメンタリー シリーズの主題でした。

コロッサス: アメリカ帝国の興亡
2005 年の著書Colossus: The Rise and Fall of the American Empire で、 Ferguson は、米国は自由市場、法の支配、代議制政府をグローバル化することを熱望しているが、人材と資金の長期的な関与は避けていると提案している。国家の失敗から生じる紛争を解決する上で、より積極的な役割を果たす上で不可欠である。米国は否定的な帝国であり、グローバルな責任の規模を認めアメリカ人作家のマイケル・リンドは、ファーガソンの徴兵制によるアメリカ軍の拡大の提唱に応えて、ファーガソンが支配的な力としてのアメリカのない世界の可能性について終末論的な警告を発し、その価値をさりげなく無視していると非難した。人間の生活の。

世界の戦争
「世界の戦争」はこの項目へ転送されています. SF小説については「宇宙戦争」をご覧
2006年に出版された『世界の戦争』で、ファーガソンは、経済の不安定性、衰退する帝国、サイコパスの独裁者、人種的/民族的動機による組織化された暴力の組み合わせが、彼が「歴史の憎悪の時代」と呼ぶものの戦争とジェノサイドをもたらしたと主張した. ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューは『ウォー・オブ・ザ・ワールド』を2006年の注目すべき100冊の本に挙げ、インターナショナル・ヘラルド・トリビューンはそれを「人間の非人道性を人間に説明しようとする歴史家による最も興味深い試みの1つ」と呼んだ.
ファーガソンは、20 世紀は「とても血まみれ」だったが、「比類のない 進歩の時代」でもあったというパラドックスに取り組んでいます。彼の以前の作品帝国と同様に、世界戦争はファーガソンによって提示されたチャンネル4のテレビシリーズを伴っていました.

お金の上昇
2008 年に出版されたThe Ascent of Moneyは、お金、信用、銀行の歴史を調べています。その中でファーガソンは、世界経済、特に米国が信用を使いすぎた結果、金融危機が起こると予測しています。彼は中国と米国のダイナミクスを引き合いに出し、これを彼がキメリカと呼んでいるアジアの「貯蓄過剰」が、安易な資金の流入によってサブプライム住宅ローン危機を引き起こした.

文明
2011 年に出版されたCivilization: The West and the Restでは、Ferguson が現代の最も「興味深い問題」と呼んでいるものを調べています。世界の？””
レビューのエコノミストは次のように書いています。
1500 年、ヨーロッパの将来の帝国勢力は世界の領土の 10% を支配し、その富の 40% 強を生み出しました。帝国の最盛期である 1913 年までに、西側諸国は領土のほぼ 60% を支配し、合わせて富のほぼ 80% を生み出しました。この驚くべき事実は、「すべての文明は何らかの形で平等である」と主張する弱気な相対主義で歴史の掃引に取って代わった世代では失われている、と彼は後悔している。
ファーガソンは、この相違は 6 つの「キラー アプリ」の西側開発によるものであると考えており、1500 年には世界のどこかで大部分が欠けていた「競争、科学的方法、法の支配、現代医学、消費主義、労働倫理」であるとファーガソンは考えています。
ファーガソンは例を挙げながら、西側の「キラー アプリ」によって西側が「残りのアプリ」に打ち勝つことができた方法を比較対照しました。ファーガソンは、ヨーロッパの商人間の乱暴で野蛮な競争が、中国清の静的で秩序立った社会よりもはるかに多くの富を生み出したと主張した. 寛容は、スチュアート イングランドのアイザック ニュートン卿のような思想家にまで及んだオスマン帝国には、タキユディンの国営天文台が最終的に政治紛争のために取り壊されたところに対応するものはありませんでした。これにより、西洋文明は、オスマン文明が決してできなかった科学的進歩を遂げることができるようになりました. 私有財産の尊重は、スペイン系アメリカ人よりもイギリス系アメリカ人の方がはるかに強かったため、アメリカとカナダは繁栄した社会になりましたが、ラテンアメリカは貧困に悩まされていました.
ファーガソン氏はまた、現代の西側諸国はその優位性を失い、未来は西側諸国の「キラー アプリ」を採用したアジア諸国、特に中国に属すると主張しました。ファーガソンは、今後数年間で西側諸国が着実に衰退し、中国とその他のアジア諸国が台頭する大国になるだろうと主張している.
関連するドキュメンタリー『Civilization: Is the West History?』2011 年 3 月と 4 月にチャンネル 4 で 6 回シリーズとして放送された。

キッシンジャー: 1923–1968: 理想主義者
2015 年 9 月に出版されたキッシンジャー理想主義者、第 1 巻は、ヘンリー キッシンジャーのプライベート ペーパーに基づいて計画された 2 部構成の伝記の第 1 部です。この本は、キッシンジャーが 1972 年に書いた手紙の引用から始まります。この本は、1938 年に難民となってナチスドイツから逃れ、第二次世界大戦で「自由人」として米軍に勤務し、勉強するまでのキッシンジャーの人生を調べています。ハーバードで。この本は、キッシンジャーがケネディ政権に加わり、後にその外交政策に批判的になり、3回の失敗した大統領選挙でネルソン・ロックフェラーを支持し、ニクソン政権に加わるまでの歴史を探求しています. この本には、ベトナム戦争に対するキッシンジャーの初期の評価と、パリで北ベトナムと交渉する彼の努力が含まれています。
歴史家と政治学者は、この本にさまざまなレビューを与えました。 The EconomistはThe Idealistについてのレビューで次のように書いています。これは夢中にさせる学問の仕事です。」理想主義者の否定的なレビューで、アメリカ人ジャーナリストのマイケル・オドネルは、ニクソンの大統領選挙に至るまでのキッシンジャーの行動に関するファーガソンの解釈に疑問を呈した。
アンドリュー・ロバーツはニューヨーク・タイムズ紙でこの本を賞賛し、次のように締めくくっている。最初に釘付けになった、これは彼の傑作になるでしょう。」

広場と塔
2018 年のThe Square and the Towerで、Ferguson は、人間のネットワークの進化によって歴史を説明できるグループ選択の修正版を提案しました。彼は次のように書いています。このタイトルは、階層的な「タワー」ネットワークから、個人間のよりフラットな「スクエア」ネットワーク接続への移行を指します。本のレビューでジョン・グレイは納得していませんでした。彼は、「彼は比喩と新しい科学であると主張するものを組み合わせて提供しています」と書いています。
「ナイル・ファーガソンは再び素晴らしい本を書きました」とディアドル・マクロスキーはウォール・ストリート・ジャーナルに書いています 、 「今回は、野生の市場とより野生の国際秩序を支配するという伝統的なトップダウンの原則を擁護しています。広場と塔手に負えない世界をどれだけ統治すべきか、そして誰によって統治されるべきかという問題を提起します. 誰もが同意するわけではありませんが、誰もが魅了され、教育を受けるでしょう. … 「スクエアとタワー」は常に読みやすく、知的で、独創的です. あなた眠る前に章を飲み込むことができれば、あなたの夢はスタンダールの「赤と黒」、ナポレオン、キッシンジャーのシーンで溢れます.400ページであなたはあなたの心を補充するでしょう.それをしてください.

ドゥーム：大惨事の政治
この本の中で、ファーガソンは災害の世界史を提供しています。New York Timesの Damon Linker は、この本は「多くの場合、洞察力に富み、生産的に挑発的で、まったく素晴らしい」と主張し、ファーガソンが「医学史、疫学、確率論、クリオダイナミクス、ネットワーク理論」. しかし、リンカーはまた、この本の「困惑する欠落」についても批判している。
デイビッド・アーロノビッチはタイムズのレビューで、ファーガソンの理論を「漠然とした」と表現した.

意見、見解、研究 · ファーガソンは、一部の評論家や仲間の歴史家から保守的な歴史家と呼ばれてきました。 ファーガソン自身は、2018 年のルービン レポートのインタビューで、彼の見解は古典的自由主義に沿っていると述べており 、他の機会に自分自身を「古典的なスコットランド啓蒙主義者」と呼んでいる 。彼の研究と結論のいくつかは、特に左派政治家の解説者から論争を引き起こした。
ファーガソンは、 2022 年 7 月の保守党党首選挙でケミ バデノクの選挙運動を支持しました。

第一次世界大戦
1998 年、ファーガソンはThe Pity of War: Explaining World War One を出版しました。この本は、研究助手の助けを借りて、わずか 5 か月で執筆することができました。 これは、ファーガソンが第一次世界大戦の 10 の偉大な神話と見なしたものの分析的な説明です。この本は多くの論争を巻き起こし、特に1914 年の第一次世界大戦でイギリスが参戦しなかった場合、ヨーロッパにとってより有益であった可能性があるというファーガソンの提案は、ドイツの勝利を可能にしました。
ファーガソンは、介入するという英国の決定が、1914 年から 1915 年にかけてのドイツの勝利を阻んだ原因であると主張している。さらに、ファーガソンは、フリッツ・フィッシャー、ハンス・ウルリッヒ・ヴェーラー、ハンス・モムセン、ヴォルフガング・モムセンなどのドイツの歴史家が擁護するドイツ史のゾンダーヴェーク解釈に同意しないことを表明した。ドイツの歴史家ミヒャエル・シュテュルマーは、ドイツの歴史の進路を決定したのは中央ヨーロッパにおけるドイツの地理的状況であると主張しました。
それどころか、ファーガソンは、ドイツが1914年に予防戦争を行ったと主張した.この戦争は、イギリスの無謀で無責任な外交によってドイツに強いられた. 特に、ファーガソンは、英国が戦争に参加するかどうかという問題に対してあいまいな態度を維持し、戦争への介入の問題に対する英国の態度が何であったかについてベルリンを混乱させたとして、英国の外務大臣 サー・エドワード・グレイを非難した.
ファーガソンは、ロンドンがヨーロッパでの地域戦争が世界大戦にエスカレートするのを不必要に許したと非難した。さらに、ファーガソンは国家社会主義の起源がドイツ帝国にまでさかのぼることを否定した。代わりに、ファーガソンは、ナチズムの起源は第一次世界大戦とその余波にまでさかのぼるしかないと主張した.
ファーガソンは、彼が本の中で「神話」と呼んだ多くのアイデアを攻撃しました。それらはここにリストされています（括弧内に彼の反論とともに）：
ドイツは1914年以前は非常に軍国主義の国だった（ファーガソンは、ドイツはヨーロッパで最も反軍国主義の国だったと主張している）。
ドイツによる海軍の挑戦は、1914年以前にイギリスをフランスとロシアとの非公式の同盟へと駆り立てた（ファーガソンは、イギリスがフランスとロシアとの同盟を、これらの国々の強さのために宥和の一形態として選んだと主張し、英独同盟は実現しなかったと主張している）ドイツの弱点のため）。
イギリスの外交政策は、ドイツに対する正当な恐怖によって動かされた (ファーガソンは、ドイツは 1914 年以前はイギリスに脅威を与えなかったと主張し、ドイツに対するイギリスの恐怖はすべて、不合理な反ドイツ的偏見によるものであると主張している)。
1914年以前の軍拡競争が国家予算のより多くの部分を持続不可能な速度で消費していたこと（ファーガソンは、1914年以前の軍事費の増加に対する唯一の制限は政治的であり、経済的ではなかったと主張している.
その第一次世界大戦は、フリッツ・フィッシャーが主張したように、ドイツ側の侵略戦争であり、ドイツがヨーロッパを征服するのを阻止するために英国の関与を必要とした (ファーガソンは、もしドイツが勝利していれば、欧州連合のようなものが作成されたであろうと主張している. 1914 年に英国が戦争からのオプトアウトを選択していれば、それが最善だったであろう)。
ほとんどの人が 1914 年の戦争の勃発に満足していたこと (ファーガソンは、ほとんどのヨーロッパ人が戦争の到来を悲しんだと主張している)。
そのプロパガンダは、人々に戦いを望ませることに成功した（ファーガソンは反対の主張をしている）。
連合国が経済資源を最大限に活用したこと(ファーガソンは、連合国が経済資源を「浪費した」と主張している)。
イギリス軍とフランス軍の方が優れた軍隊を持っていた (ファーガソンはドイツ軍の方が優れていたと主張している)。
連合国はドイツ人を殺すのにより効率的だった（ファーガソンは、ドイツ人は連合国を殺すのにより効率的だったと主張している）.
ほとんどの兵士が戦争で戦うことを嫌っていたこと（ファーガソンは、ほとんどの兵士が多かれ少なかれ喜んで戦ったと主張している）.
イギリス人がドイツ人捕虜をよく扱ったこと（ファーガソンは、イギリス人は日常的にドイツ人捕虜を殺したと主張している）。
ドイツは1921 年以降、破滅的な経済的コストを支払わなければ支払うことのできない賠償金に直面していた (ファーガソンは、政治的意思があれば、ドイツは容易に賠償金を支払うことができたと主張している)。
The Pity of Warのもう 1 つの物議を醸す側面は、ファーガソンが「投機的」または「仮説的」歴史としても知られる反事実史を使用したことです。この本の中で、ファーガソンは、共産主義やイタリアのファシズムのようなイデオロギーのない、ドイツ帝国の支配下にある平和で繁栄した民主的な大陸であるヨーロッパの仮想バージョンを提示しています。ファーガソンの見解では、もしドイツが第一次世界大戦に勝っていたら、何百万人もの命が救われ、1914年に欧州連合のようなものが設立され、英国は帝国であり、世界の支配的な金融大国であり続けたであろう.パワー。
フランスの歴史家ステファン・オードワン＝ルゾーとアネット・ベッカーは、戦争の哀れみにおけるファーガソンの方法論と結論の多くについて懐疑的だったが、捕虜の処刑を扱った章で彼を称賛し、ファーガソンは戦争の暗い側面を暴露したと主張した.それまでは無視されていました。アメリカの作家、マイケル・リンドは『戦争の哀れみ』について次のように書いている。
第二次世界大戦の場合に同じ願いを表明した歴史家のジョン・チャームリーのように、ファーガソンは、20世紀前半に独英協定がなかったことを後悔している英国保守主義の周辺分子に属しています。米国と大英帝国が今日まで存続することを可能にした可能性がファーガソンによれば、英国は第一次世界大戦に参加せず、ドイツ帝国がフランスとロシアを粉砕し、大西洋から中東までの大陸帝国を築くことを許すべきだった. ジョークは、ファーガソンのアメリカの保守的な崇拝者に関するもので、カイザーのドイツの敗北を嘆いている限り、アメリカ合衆国による大英帝国の置き換えと、ウォール街によるロンドン市の影が加速したためです。
ドイツ生まれのアメリカ人歴史家ゲルハルト・ワインバーグは、戦争の哀れみのレビューで、危険をもたらさないとされるドイツとイギリスが戦ったのはばかげているという論文を進めたファーガソンを強く批判した. ワインバーグは、ファーガソンが1897 年以降のヴィルヘルム 2 世の主要な外交政策の目的、すなわちWeltpolitik (「世界政治」) を完全に無視していると非難し、ファーガソンが、ドイツがフランスとロシアを打ち負かすことを許すことは、何の役にも立たなかったと主張するのはばかげていると主張した。イギリスにとって危険。ワインバーグは、ファーガソンがドイツの利益がヨーロッパのみに限定されていると主張するのは誤りであり、ライヒが 1914 年にフランスを破っていたら、ドイツはアジアとアフリカのフランスの植民地を引き継いだだろうと主張し、間違いなく影響を与えたと書いている。ヨーロッパだけでなく、世界中のパワーバランス。
最後に、ワインバーグはファーガソンを攻撃し、ティルピッツ計画は英国にとって危険ではなく、英国はドイツの海軍の野望を恐れる理由はないと主張し、皮肉を込めて尋ね、それが本当にそうなのかと尋ねた。世界中の北海に行き、英独の海軍軍拡競争で軍艦を建造するために多額の費用を費やしていますか? ワインバーグは、ファーガソンがドイツとイギリスの両方の歴史を歪曲し、イギリスがドイツと戦うべきではなかったという彼のテーゼに適合しない証拠を無視したと非難し、戦争の哀れみは歴史的挑発として興味深いものであったが、説得力がなかったと述べた.歴史。

ロスチャイルド
ファーガソンは著名なロスチャイルド家について 2 冊の本を書きました:ハウス オブ ロスチャイルド: ボリューム 1: マネーの預言者: 1798–1848とハウス オブ ロスチャイルド: ボリューム 2: 世界の銀行家: 1849–1999 . これらの本は、独自のアーカイブ調査の結果です。この本はビジネス史のワズワース賞を受賞し、また、ユダヤ人季刊ウィンゲート文学賞と全米ユダヤ図書賞の最終選考に残った。
この本は歴史家から広く称賛されたが、いくつかの批判は受けた. 冷戦時代の歴史家であるジョン・ルイス・ガディスは、ファーガソンの「比類のない範囲、生産性、および可視性」を称賛する一方で、この本は説得力がなく、矛盾した主張を含んでいると批判した. マルクス主義者の歴史家エリック・ホブズボームは、ファーガソンを優れた歴史家として称賛したが、「帝国へのノスタルジスト」であると批判した。 ファーガソンによる後の本、世界の戦争: 歴史の憎しみの時代の混合レビューで、エコノミストの評論家は、ロスチャイルドに関するファーガソンの2冊の本を「最も優れた研究の1つ」と見なす人がどれだけいるかを説明しました。その種類の」。ジェレミー・ウォーメルは、『世界の銀行家: ロスチャイルド家の歴史』には美徳があるが、「多くの誤り」が含まれており、「債務市場の情報源として使用するのは危険」であると書いている.
The New York Review of Booksで、Robert Skidelsky は Ferguson を称賛しました。 、そして再び同じように19世紀の経済学. そして、歴史の良い仕事がそうであるように、それは私たち自身の時代についての質問を常に促します， 再び世界経済の壮大な実験に着手したとき.世界政府なしで。」

反事実史
ファーガソンは、「投機的」または「仮説的」歴史としても知られる反事実史を擁護することもあり、主題を探る仮想歴史: 代替案と反事実(1997) というタイトルのエッセイ集を編集しました。ファーガソンは、歴史の偶発的な側面を強調する方法として、別の結果を想像するのが好きです。ファーガソンにとって、偉大な力が歴史を作るわけではありません。個人が行うものであり、事前に決定されているものは何もありません。したがって、ファーガソンにとって、物事がどのようにうまくいくかを決定する歴史上の道はありません。世界は進歩も後退もし個人の行動だけが、私たちがより良い世界に住むか悪い世界に住むかを決定します。彼のこの方法の擁護は、この分野で物議を醸しています。ファーガソンの本Civilization: The West and the Restの 2011 年のレビューで、Noel Malcolm (オックスフォード大学オール ソウルズ カレッジの歴史学上級研究員) は次のように述べています。人類の歴史;しかし、彼らがこの本からそれを学べば、彼らは歴史的議論がどのように行われるべきかについて奇妙な考えを得るでしょう.

ヘンリー・キッシンジャー
2003年、ヘンリー・キッシンジャー元米国務長官は、ファーガソンが ホワイトハウスの日記、手紙、およびキッシンジャーの「いぼだらけの伝記」と呼ぶアーカイブへのアクセスをファーガソンに提供した。 2015 年に、彼は 2 部構成の伝記の第 1 巻「キッシンジャー: 1923–1968: The Idealist from Penguin Press」を出版した。
この第 1 巻のテーゼは、キッシンジャーが哲学者イマヌエル・カント、特にハーバード大学のメンターであるウィリアム・ヤンデル・エリオットから学んだカントの解釈によって、彼の学問的および政治的発展に大きな影響を受けたというものでした。

大英帝国
ファーガソンは大英帝国を擁護し、「ヨーロッパ人が家に留まっていたら、どういうわけか世界がより良くなっていただろうという主張をするのは難しいと思う. ファーガソンは、現代ヨーロッパの思想を特徴付ける「自己鞭打ち」と彼が呼ぶものに批判的である.
道徳的な単純化への衝動は非常に強力なものであり、特にこの国では、帝国の罪悪感が自責の念につながる可能性がある」と彼は記者に語った. ヨーロッパ帝国以前の西アフリカの支配者たちは、ある種の偵察キャンプを運営していませんでした。彼らは奴隷貿易に従事していました。彼らは、国の経済資源を開発する兆候をまったく示していませんでした。セネガルは最終的にフランスの支配から恩恵を受けましたか? はい、明らかです。そして、先住民族の支配者が経済発展において何らかの形でより成功しただろうという反事実的な考えには、まったく信憑性がありません.

ファーガソンと帝国に対する批判的見解
歴史家や評論家は、この問題に関する彼の見解を検討し、「大胆」であるが「間違っている」、「参考になる」、「野心的」、「厄介」、「誤りであり、危ない」謝罪。 キングス・カレッジ・ロンドンの帝国史のロードス教授であるリチャード・ドレイトンは、「ファーガソンを、現代の大国の利益のために「帝国を再建する」試みと関連付けた」ことはセマス・ミルンが正しかったと述べている。 2011 年 11 月、Pankaj Mishraは、London Review of BooksでCivilisation: The West and the Rest を否定的にレビューしました。ファーガソンは謝罪を要求し、人種差別の申し立てによる名誉毀損でミシュラを訴えると脅した。
キングス カレッジ ロンドンの歴史学科の教授であるジョン ウィルソンは、 2016 年に出版された『 India Conquered 』の著者であり、 『 Empire: How Britain Made the Modern World』でのファーガソンの主張に反論することを意図した本であり、イギリスのラージの否定的な要素をカタログ化しています。そして、Empire TV 番組 （2003) を「虚偽で危険」と表現しているウィルソンは、インドにもたらされた英国の技術革新、公務員、教育、および鉄道には有益な副作用があったというファーガソンの指摘に同意しているが、それらを非難している。利他主義ではなく自己利益の精神で行われているため。
英国が民主主義、自由貿易、資本主義、法の支配、プロテスタント、英語を広めることによって「現代世界を作った」というファーガソンの主張について、ウィルソンはファーガソンがこれがどのように行われたかを正確に説明していないと非難し、その理由はファーガソンの側では、英国に支配された人々の歴史への関心の欠如でした。したがって、ファーガソンは、人口が英国の文化と支配の側面を受け入れたインドのような場所で植民地化者と植民地化された人々の間の相互作用を認識することができませんでした。魅力的でない他の人を拒否しながら、彼らにアピールします。
ウィルソンは、統治者と被支配者との間のこの相互作用はより複雑であると主張し、イギリス人を積極的でインド人を受動的であると描写するイギリスの「変容する」インドのファーガソンの一方的な描写と矛盾する. ウィルソンは、ファーガソンが非英国人の目で帝国を見ることに失敗したと非難した。そうするのは、英国がその価値を「他者」に押し付けることによって「現代世界を作った」という彼の主張に異議を唱えることになるからだ。帝国の歴史は、ファーガソンが提示しようとしている単純化されたバージョンよりもはるかに複雑でした.

イスラムと「ユーラビア」
ファーガソンはバット・イェオールの著作と彼女のユーラビア理論を支持しており、2005 年のユーラビアに関する著書の表紙のコメントを提供しており、その中で彼は次のように述べている。未来の歴史家はいつの日か、彼女の「ユーラビア」という造語を予言的なものとみなすだろう。」
Matthew Carr はRace & Classで次のように書いている。「保守的なイギリス 歴史家であり、新しいアメリカ帝国の熱心な提唱者である Niall Ferguson もまた、『Eurabia?』と題された広く複製された記事でユーラビアの考えを受け入れている。彼は「ヨーロッパの脱キリスト教化」と「狂信に直面して弱い」大陸の世俗主義を嘆いている. カーは、「ファーガソンは、彼の（オックスフォード大学）にイスラム学科が最近設立されたことを、『退廃的なキリスト教世界の忍び寄るイスラム化』のもう 1 つの兆候と見なしている」と付け加え、2004 年のアメリカン エンタープライズ インスティテュートでの「終焉」と題する講義の中で、ヨーロッパの？」、
ファーガソンは、同様にシュペングラー的な注意を払い、「帝国」という用語を思い起こさせて、「政治的実体が、その周辺に向かって外側に拡大する代わりに、権力を輸出するのではなく、内破する-エネルギーが外部からその実体に来るとき」. ファーガソンの意見では、このプロセスは、打ち負かされた文明とイスラム教の致命的な受け入れの暗い結末に向かって容赦なく漂流していた退廃的な「キリスト教後の」ヨーロッパですでに進行中でした.
2015年、ファーガソンはイスラム国のテロリストによるパリ攻撃を嘆いたが、フランスは失われた大義であり、衰退しつつある国家は、止められないイスラムの波に直面していると主張し、フランスと「立ち向かう」つもりはないと述べた。それに反対しようとしたすべてのもの。ファーガソンは、現代の欧州連合を西ローマ帝国と比較し、現代のヨーロッパは、エドワード ギボンが著書「ローマ帝国の衰退と崩壊」で描いた世界とそれほど変わらないと説明した。ファーガソンは次のように書いている。
奇妙に似たプロセスが今日、欧州連合を破壊しています…何が起こっているのかを明確にしましょう。5 世紀初頭のローマ帝国のように、ヨーロッパはその防御が崩壊するのを許してきました。その富が成長するにつれて、その軍事力は縮小し、その自信は縮小しました. ショッピングモールやスポーツスタジアムで退廃的に成長しました. 同時に、先祖代々の信仰を放棄することなく富を切望する部外者に門戸を開きました。
ファーガソンは、シリアからヨーロッパへの難民の大量流入は、フン族がアジアから飛び出してヨーロッパを侵略し、何百万人ものゲルマン民族がローマ帝国の安全であると推定される場所に逃げ込み、彼らの道を打ち破ったときのフォルカーヴァンダーンの現代版であると書いています。ローマ人がドイツ人の帝国への侵入を阻止しようとして失敗したため. ファーガソンは、ギボンがローマ帝国がゆっくりと崩壊したと主張するのは間違っていたと書いており、ますます多くの現代の学者の間で、ローマ帝国の崩壊は迅速かつ暴力的であったという見方が増えていると主張している。現代のヨーロッパ文明の崩壊が現代のヨーロッパ人にとって同様であるのと同じように、当時のローマ人には予測できませんでした。 2017年、ファーガソンは、レーニンの台頭が共産主義と世界中の紛争のさらなる拡大につながることを予測できなかったのと同じように、イスラム過激派の台頭とその世界的な影響に西側が十分に注意を払っていなかったと述べた。
イラン革命がシーア派の変種を解き放ち、 9/11以降、スンニ派 イスラム主義のさらに攻撃的な性格が明らかにされて以来、西側の私たちが過激なイスラム教の台頭にどれだけ効果的に対応してきたか自問してみてください. 残念ながら、私たちは祖父たちよりもうまくやったわけではありません。
外国の介入 – 数百万ドルが湾岸諸国から西側の急進的なモスクやイスラム教センターに流れ込んでいます。
無能なリベラル -多文化主義の支持者であり、ジハードの反対者を「イスラム嫌悪者」の烙印を押す。無知な銀行家—「シャリアに準拠した」ローンと債券を提供するために自分自身を倒した種類。仲間の旅行者—あらゆる機会にイスラエルを非難するためにムスリム同胞団と並んでいる左派。2009 年にイラクからの撤退を急ぎ、アルカイダの支部がISISに変身するのを許した、気弱な人々 。
一世紀前、世界革命を企て、民主主義と資本主義の両方を打倒するという彼らの表明された意図にもかかわらず、レーニンと彼の同盟国がロシア帝国を引き継いだとしても問題にならないだろうと考えるのは西側の大きな失敗でした. 信じられないかもしれませんが、私たちはその壊滅的な過ちを繰り返すことができると信じています。いつの日か、我々の存在を脅かす資源と能力を獲得するというボルシェビキの功績をイスラム主義者が繰り返していることを発見し始める日が来るのではないかと心配している.
2018年の討論会で、ファーガソンは反移民でもイスラム教徒に反対でもないと主張したが、ヨーロッパの政治的および知的階級の一部は、大規模な移民の文化的および政治的結果を予測できなかったと感じた. 彼は、イスラム教はユダヤ教やキリスト教とは、モスクを世俗的および一時的なものと分離することを認めない政治的イデオロギーとして「異なって設計されている」という点で異なっており、イスラム世界は西側社会とは反対の傾向をほとんどたどっており、イスラム教の世界はより少なくなるということであると述べた。聖書の解釈において、世俗化され、より文字通りに。
彼は、ヨーロッパが敬虔なイスラム社会からの大規模な移住を追求し続け、経済的および文化的統合の貧弱な構造と組み合わされている場合、特に既存の移住者コミュニティがホスト社会に同化されていないか、緩く統合されている時代に、その可能性は「非常に高い」と結論付けました。イスラム過激派が文化的および経済的に同化されていない移民の背景を持つイスラム教徒を引き込む原理主義者のダワーのネットワークが成長する. ファーガソンは、西側諸国に住んでいるときでさえ、彼と彼の妻のアヤーン・ヒルシ・アリは、イスラム教と元イスラム教徒としての地位に対する彼女の公の批判の結果として、恒久的な安全対策の下で生活しなければならないと指摘した.

イラク戦争
ファーガソンは 2003 年のイラク戦争を支持しており、今後の西側諸国による世界中への侵攻に必ずしも反対していないことが記録に残っています。
私たちがここ西側に座って、高収入と快適な生活を送って、他国の主権を侵害するのは不道徳だと言うのは、まったく問題ありません。しかし、それがその国の人々に経済的および政治的自由をもたらし、生活水準を上げ、平均寿命を延ばすことであるなら、それを除外しないでください.

ドナルド・トランプ
ファーガソンは当初、 2016 年の米国大統領選挙へのドナルド トランプの入札に懐疑的でした。共和党の予備選挙中、ファーガソンは 2016 年初めに次のように引用されました。予備選… 3月から4月になる頃には、すべてが終わっています.素晴らしいカタルシスがあると思います.私はそれを本当に楽しみにしています:トランプの屈辱.それを持って来てください. トランプは最終的に指名を勝ち取った。
2016 年アメリカ合衆国大統領選挙の 3 週間前、アクセス ハリウッドのテープ スキャンダルの後、ファーガソンはインタビューで「ドナルド トランプにとっては終わった」と述べた。「トランプは3回の大統領討論会すべてで炎上した」; それは、「彼を救うための土壇場での驚きはあり得ないと思う」。ドナルド・トランプが無党派層の有権者を獲得する見込みはなく、トランプは「候補者としていなくなった」と述べ、「彼女（ヒラリー・クリントン）が合衆国初の女性大統領になることは明らかだと思う.唯一の問題は、トランプ氏の炎上が、上院議員、下院議員の候補者、さらに下の投票にどれだけ悪影響を与えるかということだ.」
Brexitの後、Ferguson は、主要な激戦州で特定の人口統計が投票することが判明した場合、トランプは選挙人団を介して勝つことができると述べました。トランプが大統領に選出され、共和党は上院と下院の両方を支配した。
2018年、ファーガソンは、ヒラリー・クリントンが大統領に就任すれば、アメリカにとってより破壊的であり、トランプ支持者は選挙が不正であると信じていた可能性が高いため、クリントンは「即座に」弾劾されただろうと主張した. ファーガソン氏は、トランプ氏の大統領職について一般的に二極化した世論とメディアの意見の中で、自分自身を「中立的な立場にある」と考えていると述べた。彼は、トランプ氏の人柄は「非常に受け入れがたい」と感じたが、米国のより強力な経済パフォーマンスを含む、彼の政権が行ったいくつかの肯定的な成果を挙げ、中国、北朝鮮、中東に対するトランプの外交政策のスタンスが改善されていることを発見したと述べた。オバマ政権以上。彼はさらに、メディアは、彼の政権のメンバーによって行われている「有能な仕事」よりも、ソーシャルメディアでのトランプの行動に重点を置いていると意見を述べた.
2019 年、彼はニューヨーク タイムズに論説を書き、中米貿易戦争は米国と中国の間の第二次冷戦の始まりであり、対決のリスクにもかかわらず、ソ連に似た外敵は、米国の政治的二極化を減らすことによって有益であることが証明される可能性が
2020年の米国大統領選挙中、ファーガソンは、トランプの反対者からの彼は年配の白人男性にのみアピールしたという主張に反して、統計は黒人とラテン系の有権者の間で彼の支持が高まっていることを示したと述べた. 彼は、バイデンが大統領に勝つ可能性が高いが、民主党は選挙を「トランプのCOVID-19の取り扱いに関する国民投票」に変えようとしたため、支持の「青い波」は見られないだろうと意見を述べた。 「アメリカのパフォーマンスは特に悪いものではなかった」と民主党は、ブラック・ライヴズ・マターの抗議に続いて、法と秩序を懸念する有権者の気分を誤解していた. 選挙が終わった後、ファーガソンは、トランプと「民主党の極左」の両方が負けたと述べた。
ファーガソンは、トランプの支持者が犯した2021年の米国議会議事堂攻撃を批判し、参加者は起訴されるべきであり、トランプの行動は共和党を上院に犠牲にさせたとツイッターで主張した. 彼は、トランピズムが米国の政治の中で力を維持する可能性が高いと主張し、名誉革命後にスチュアート家を英国王位に戻すために反乱を起こそうとしたジャコバイト詐欺師に例えた.

トランプの「新世界秩序」
2016 年 11 月のボストン グローブ紙の記事で、ファーガソンは、トランプはテリーザ メイ首相が EU を解体する最善の方法として英国に EU を離脱させ、自由貿易協定に署名させる努力を支持すべきであると助言しました。 Brexitが完了したら、英国と。国際関係を安定させるために、ファーガソンは、トランプがロシアを大国として認め、ウラジーミル・プーチン大統領と協力して、ロシアにユーラシアでの影響範囲を与えることができると推測した。同じコラムで、ファーガソンはトランプに中国との貿易戦争に関与せず、Xi国家主席と協力して米中パートナーシップを築くよう助言した.
ファーガソンは、トランプとプーチンは、2017年のフランス選挙でマリーヌ・ル・ペン（フランスのEU離脱を望んでいる）と国民戦線の勝利のために働くことができると主張し、ル・ペンはトランプ政権と最も相性の良いフランスの政治家であると主張した。ファーガソンは、トランプ、プーチン、Xi、メイ、ルペンの 5 人制は、国際紛争の可能性を減らす安定した「世界秩序」をもたらす可能性があると主張した。

経済政策
The New Republicは2005 年 8 月 15 日の版で、 Ferguson とボストン大学の経済学教授であるLaurence J. Kotlikoffによるエッセイである “”The New New Deal”” を発行しました。2 人の学者は、アメリカ政府の財政政策と所得保障政策に次のような変更を求めた。
個人所得税、法人所得税、連邦保険料拠出法税(FICA)、遺産税、および贈与税を 33% の連邦小売売上税 (FRST) に置き換え、毎月のリベートを加えて、同様の人口統計を持つ世帯は、収入が貧困ラインにある場合に支払います。参照: FairTax
社会保障の下で支払われる老齢給付を、すべての市民のための個人の退職口座と、最低限の退職所得を賄うのに十分な貯蓄がなかった人々に支払われる政府の給付からなる個人保障制度に置き換える。
メディケアとメディケイドを、すべての市民に健康保険バウチャーを提供する普遍的な医療保障システムに置き換えます。その価値は健康状態によって決まります。
連邦裁量支出を 20% 削減
2010 年 2 月、ギリシャ政府債務危機の最中に、ファーガソンはグレン ベック プログラムに出演し、米国で金利が上昇した場合、ギリシャで発生していたのと同様のソブリン デフォルトと大規模な市民の混乱が発生する可能性があると予測しました。彼はまた、ティーパーティー運動を賞賛しました。その年の後半、彼はベン・バーナンキ議長の下で連邦準備制度理事会に第 2 ラウンドの量的緩和を終了するよう求めた。
2012 年 11 月、ファーガソンはCNNのビデオで、米国はエネルギー自給に向けて動くのに十分なエネルギー資源を持っており、関連する社会経済的成長により、世界経済不況から抜け出し、新たな経済的黄金時代に入る可能性があると述べた。低迷。
ファーガソンは 2012 年のビルダーバーグ グループの会議に出席し、そこで経済政策について講演しました。
ファーガソン首相は、英国のEU 離脱決定に非常に批判的であり、「経済的影響は悲惨なものになるだろう」と警告した。その後、国民投票で残留運動を支持した後、ファーガソンは考えを変え、英国の EU 離脱を支持した。

ポール・クルーグマンとの交流
2009 年 5 月、ファーガソンは、2009 年 4 月 30 日にPEN /ニューヨーク レビューが主催した米国経済に関するパネル ディスカッションから生じた経済学者ポール クルーグマンとの注目を集める意見交換に関与するようになりました。ファーガソンは、オバマ政権の政策はケインジアンであると同時にマネタリストであり、「首尾一貫していない」ミックスであると主張し、特に政府による多数の新しい国債の発行は金利の上昇を引き起こすだろうと主張した.
クルーグマンは、ファーガソンの見解は「75 年前の誤謬の復活」であり、「基本的な誤り」に満ちていると主張した。彼はまた、ファーガソンは「基本を理解することを気にせず、知恵の印象を伝えるために卑劣なコメントと表面的な巧妙さに頼っている. それはすべてスタイルであり、実質を理解していない」.
2012年、国立経済社会研究所所長のジョナサン・ポーツは、その後の出来事がファーガソンが間違っていることを示したと述べた:歴史的な低水準の長期金利: クルーグマンが繰り返し指摘しているように、( IS-LM ) 教科書は的を射ています。」
2012年後半、ファーガソンがニューズウィークのカバーストーリーを書いて、ミット・ロムニーが次の米国大統領選挙で選出されるべきだと主張した後、クルーグマンは、その話には複数の誤りと不実表示があったと書き、「私たちはイデオロギーについて話しているのではなく、ここでの経済分析は事実の単なる虚偽表示であり、8月の出版物自体が読者に誤解を与えるために使用されることを許している.そのようなものがすり抜けた場合、タイムズはひどい修正を要求するだろう.ニューズウィークは?」
ファーガソンは、オンラインでの反論で、事実を誤って伝えたことを否定しました。マシュー・オブライエンは、ファーガソンは議論されている議会予算局の報告書の意味をいまだにゆがめており、記事全体が欺瞞の試みとして読まれる可能性があると反論した.
2013年、ファーガソンはディーン・ベイカー、ジョシュ・バロ、ブラッド・デロング、マシュー・オブライエン、ノア・スミス、マシュー・イグレシアス、ジャスティン・ウルファーズを指名し、ポール・クルーグマンが嫌いな理由についての3部構成のエッセイで「クルーグマンと彼の信奉者」を攻撃した。エッセイのタイトル (「Krugtron the Invincible」) は、もともと Noah Smith の投稿に由来しています。

ケインズの性的指向に関する発言
2013 年 5 月にカリフォルニア州カールスバッドで開催された投資会議で、ファーガソンは経済学者ジョン・メイナード・ケインズの「長期的には、私たちは皆死んでいる」という言葉についての見解を尋ねられました。ファーガソンは、ケインズは同性愛者で子供がいないため、未来に無関心だったと述べています。この発言は攻撃的で、事実が不正確で、ケインズの考えを歪めているとして広く批判された。
ファーガソンは、彼の発言に関する報告が広く流布された直後に、これらの発言について謝罪を投稿し、彼のコメントは「鈍感であると同時に愚かだった」と述べた。 謝罪の中で、ファーガソンは次のように述べている。彼の私生活のあらゆる面で。」

スタンフォード枢機卿の会話
2018 年の春、ファーガソンはスタンフォード大学の大学共和党指導者と関わり、カーディナル カンバセーションズ イニシアチブを引き継ぐ左派の学生に反対しました。流出した電子メールでは、彼は関与した学生に関する反対研究を求めていると伝えられています。彼は後に謝罪し、イベントへの関与を明らかにする電子メールが漏洩したとき、前述のイニシアチブから辞任しました. 「これらの電子メールが公開されたことを非常に後悔しています。また、それらを書いたことも後悔しています」とファーガソンはデイリーに声明で書いています.

暗号通貨
ファーガソンは初期の頃から仮想通貨に懐疑的で、 10 代の息子が 2014 年にビットコインを購入するよう勧めたのを却下したことで知られています。裕福な投資家、特に法の支配が弱く、政治的リスクが高い国にいる投資家. 2019 年 2 月、ファーガソンはデジタル資産プロトコル会社Ampleforth Protocolの顧問になり、 「個人の自由を保護する方法でお金を再発明し、すべての人を平等に扱う支払いシステムを作成する」という会社の計画に惹かれたと述べました。 2019 年 3 月、ファーガソンはオーストラリアのファイナンシャル レビュー ビジネス サミットで講演しました。これが完全な妄想になるとは思わないで」

スコットランドのナショナリズムと英国連合
ファーガソンは、10 代の頃はスコットランドのナショナリストであると自認していたが、歴史を学ぶためにイギリスに移った後、彼の見解を緩和したと述べています。彼は、スコットランド人のナショナリズムは、スコットランド人は常にイギリス人によって抑圧されてきたという歪んだ見方によって煽られることがあり、イギリス国外の人々はスコットランド人とイギリス人のどちらかを選択できると誤解していると主張している. ファーガソンは、ウェールズとアイルランドの征服とは対照的に、スコットランドは連合法の間にイングランドと「平等な」国として統一されたと述べ、スコットランドのジェームズ6世が英国の王冠を継承したこと、ダリエン計画の失敗などの出来事を引用しています。パナマを植民地化し、スコットランドの政治エリートが連合を支持するよう促し、スコットランド人が東インド会社の不可欠な部分であり、スコットランドが抑圧されたという物語に疑問を投げかけました. ファーガソンはまた (ウォルター・スコットのウェイバリーを引用して) ジャコバイトの反乱の後、スコットランドは戦争中の氏族と宗教派閥によって分断された土地のままであり、連合は紛争のいくつかを鎮めるのに役立ったと主張している.
2014年のスコットランド独立国民投票で、ファーガソンはスコットランド独立の潜在的な経済的影響を理由に、スコットランドが英国内に留まることを支持したが、スコットランドのコスモポリタニズムの歴史と連邦を救うための経済的ポイントに焦点を当てる必要があると主張した. 2021年、 2021年のスコットランド議会選挙に先立って、ファーガソンは、トニー・ブレアの下での労働政権は、分権がスコットランドのナショナリズムを止めると信じていたが、その代わりにスコットランド国民党が地域の権力を握ることを可能にしたと主張し、スコットランド経済、教育、言論の自由の管理に対してニコラ・スタージョンのSNP政府。ファーガソンはさらに、英国政府が独立と SNP の分離主義的要求を阻止する最善の方法は、「議会選挙に勝利するたびに脱退に関する国民投票を行う道義的権利があるという SNP の主張を無意識に受け入れること」ではないと主張した。結果を決定するためにスリムな賛成票を投じますが、代わりに、カナダのジャン・クレティエン首相とステファン・ディオン大臣の例に従い、カナダの最高裁判所に問題を提起し、明快さを導入することにより、ケベックの分離主義を求めるケベック党の呼びかけを処理しました「カナダが解散した場合、ケベック州の有権者のわずかな過半数」に任せるのではなく、行動して

欧州連合
2011 年、ファーガソンは、Grexit (ギリシャがユーロ通貨を離脱するという考え) が起こる可能性は低いと予測しましたが、英国がEU を離脱することはより容易になるため、近い将来、英国は EU を離脱するだろうと予測しました。ユーロ圏の一部ではなく、単一の通貨に署名した国にとって自国の通貨に戻るのは難しいだろう. 2012 年に、彼はユーロ圏を「起こるのを待っている災害」と表現しました。
2016年の英国欧州連合加盟国民投票の間、ファーガソンは英国のEU離脱の考えに批判的だったが、EU離脱については「経済的結果は悲惨なものになるだろう」と警告し、残留投票を支持した. しかし、残留キャンペーンを支持した後、ファーガソンはスタンスを変え、ブレグジットを支持するようになった.彼は友情を持っていた）崩壊し、ジェレミー・コービンが首相になる危険を冒した. ファーガソン氏は、ブレグジットが経済に何らかの影響を与える一方で、EUは通貨、移民、国家安全保障、急進的なイスラム政策において「大惨事」だったと説明した。彼はまた、「過去10年間のヨーロッパのエリートのパフォーマンスが、地方イングランドの反乱を完全に正当化したことを認識しなければならない」と付け加えた.
2020年、ファーガソンは、EUは「瀕死」になる運命にあり、近い将来崩壊の危険にさらされており、単一通貨は特に北欧とドイツに利益をもたらしただけで、南ヨーロッパに経済的混乱を引き起こしたと予測した. しかし、彼はまた、北アフリカや中東からヨーロッパ大陸への不法移民を悪化させ、解決策を提供できなかったEUの移民政策をめぐって、「ヨーロッパの本当の崩壊」が起こるだろうと主張した. ファーガソンは、イスラム教徒が多数を占める国からの不法移民の増加は、EU からの撤退や離脱を目指すポピュリストやユーロ懐疑的な動きを助長すると述べた。ファーガソン氏はまた、10 年後には英国は、ブレグジットをめぐって EU を離脱する方法について大騒ぎしたり、抗議したり、議論したりした理由を疑問視するだろうと予測した。離婚して元カレが死んで、元カレがどれだけ病気だったか知っていれば、離婚裁判にお金をつぎ込んでしまったようなものです。少なくともブリュッセルではそれを認めたい」
2022 年 7 月から 9 月にかけて行われる保守党党首選挙の候補者の民族的多様性についてコメントしたとき、ファーガソンは人種差別や大英帝国への懐かしさがブレグジットの投票に重要な役割を果たしたと異議を唱えました。

COVID-19 パンデミック
ファーガソンは、 1881 年から 1896 年のコレラのパンデミックとスペイン風邪に関する彼の研究に基づいて、2020 年 1 月にCOVID -19 のパンデミックが世界に深刻な影響を与えるだろうと予測し始めました。 COVID-19 のパンデミックは不十分であると見なし、「どちらも、さまざまな方法で、政府が常に不測の事態になる可能性があることを常に知っていた災害に対して適切な準備をするという巨大な失敗としてのみ理解できる」と呼んでいます。
しかし、彼はまた、右派ポピュリズムがパンデミックへの政府の対応の失敗に責任があるという考えを却下し、ベルギーのソフィー・ウィルメス首相や米国のジョー・バイデン大統領などのリベラルな政治家が、米国のドナルド・トランプ大統領や英国と同様の過ちを犯したと非難した。ボリス・ジョンソン首相。 彼は、2021年のレックス・フリッドマンとのポッドキャストのインタビューで、米国の失敗の多くはドナルド・トランプの個人的なせいではなく組織的なものであり、トランプはトランプ政権のメッセージのために不当に非難されたと述べた. 彼は、米国のオピオイド流行に対するバラク・オバマ大統領の対応は、同様に費用がかかったが、よりあいまいだったと主張した. ファーガソン氏はまた、ワープスピード作戦を称賛し、米国政府がパンデミックに効果的に対応できなかった理由の一部は、COVID-19 検査のための同様のプログラムがないことだと主張しました。

2022年ロシアのウクライナ侵攻
2022 年 3 月 22 日、ファーガソンは次のように書いています。他のこと、停戦を確保するための米国による外交努力の欠如…. 戦争を長引かせることは、何万人ものウクライナ人を殺し、何百万人もの人々を家を失うというリスクを冒すだけでなく、プーチン大統領に何かを渡すリスクも冒す.自宅で勝利として提示できるのはもっともらしい.」彼はまた、侵略を正当化するためにモスクワで開催された政治集会を批判し、それを「ファシスト」と表現した。

私生活
ファーガソンは、1987 年にサンデー タイムズの編集者だったときにジャーナリストのスー ダグラスと出会い、1994 年に結婚しました。彼らには、フェリックス、フレイヤ、ラクランの 3 人の子供がいます。
2010年2月、ファーガソンはダグラスと別れ、アヤーン・ヒルシ・アリと交際を始めた. ファーガソンとダグラスは 2011 年に離婚した。ファーガソンは 2011 年 9 月 10 日にヒルシ アリと結婚し 、ヒルシ アリは 2011年12 月に息子のトーマスを出産した。 2011 年 4 月のインタビューで、ファーガソンはアリとの関係に関するメディアの報道について不満を述べ、次のように述べています。全国各地で私生活を過ごすことに少し準備ができていなかった. そう、私は素朴だった.
ファーガソンは著書『Civilization』を「アヤーン」に捧げた。ガーディアン紙とのインタビューで、ファーガソンはアリへの愛について語った。彼は序文で「西欧文明が何を意味するのか、そしてそれが世界に何を提供しなければならないのかを誰よりもよく理解している」と書いている。
ファーガソンの自白した仕事中毒は、過去に彼の個人的な関係に負担をかけてきました. ファーガソンは次のようにコメントしています。
2002 年以降、テレビ番組の制作とハーバード大学での教職の組み合わせにより、私は子供たちから離れすぎていました。あなたはそれらの年を取り戻すことはできません。「これらのことを行うのは賢明な決定でしたか?」と自問する必要がそれ以来、私が享受してきた成功は、かなりの代価で買われたと思います。後から考えると、私がノーと言ったであろうことがたくさんあったでしょう。
インタビューの中で、ファーガソンは左派との関係について次のように述べている。帝国主義者のクズ」などなど。ああ、1980 年代の学生組合の討論会に戻ってきました。
ファーガソンは、アラン・ベネットの戯曲『ヒストリー・ボーイズ』 （2004) のインスピレーションの源であり、特に歴史の教師であり、生徒たちに直観に反する角度を見つけるように促し、テレビの歴史家になるアーウィンのキャラクターにインスピレーションを与えました。ベネットのキャラクター「アーウィン」はオブザーバー紙のデビッド・スミスが書いており、「全キャリアは矛盾のトリックの上に成り立つ」という印象を与える.
2018 年、ファーガソンは米国市民として帰化しました。

主な参考文献
ニール・ファーガソンの参考文献
ファーガソン、ニール (1995)。紙と鉄：1897年から1927年にかけてのインフレ時代のハンブルクのビジネスとドイツの政治. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。— (1999)。ロスチャイルド家：世界の銀行家、1849年から1999年。ニューヨーク州ニューヨーク：バイキングプレス。ISBN 0-670-88794-3.— (1998)。世界の銀行家: ロスチャイルド家の歴史. ロンドン：ヴァイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 0-297-81539-3.— (1998)。ロスチャイルド家。ニューヨーク：バイキング。ISBN 0-670-85768-8.— (1999) . 戦争の哀れみ。ニューヨーク：ベーシックブック。ISBN 0-465-05711-X. OCLC  41124439。— (1999) . バーチャル ヒストリー: 代替案と反事実. ニューヨーク：ベーシックブック。ISBN 0-465-02322-3.— （2001)。The Cash Nexus: Money and Power in the Modern World， 1700–2000 . ロンドン：アレン・レーン。ISBN 0-7139-9465-7. OCLC  46459770。— （2003)。エンパイア：イギリスが現代世界を作った方法. ロンドン：アレンレーン。ISBN 0-7139-9615-3.— （2003)。帝国：イギリスの世界秩序の興隆と終焉、そしてグローバルパワーへの教訓。ニューヨーク：ベーシックブック。ISBN 0-465-02328-2.アメリカ版。— （2004)。コロッサス：アメリカ帝国の興亡。ガードナーの本。ISBN 0-7139-9770-2.— （2005)。1914 . Pocket Penguins 70年代 イングランド南ロンドン: Penguin Books Ltd. ISBN 0-14-102220-5.—（2006）。世界の戦争：歴史の憎悪の時代。ロンドン：アレン・レーン。ISBN 0-7139-9708-7.アメリカ編。タイトル: 世界の戦争: 20 世紀の紛争と西側の降下
OCLC  70839824 (チャンネル 4 シリーズでもある) — （2008)。お金の上昇：世界の金融史。ロンドン：アレン・レーン。ISBN 978-1-84614-106-5.— （2010)。ハイ・フィナンシェ：ジークムント・ワールブルクの生涯と時代。ニューヨーク: ペンギン。ISBN 978-1-59420-246-9.— （2011)。Civilization: The West and the Rest . ペンギンプレスHC。ISBN 978-1-59420-305-3.—（2013）。大退化。ペンギンブックス。—（2015）。キッシンジャー: 1923–1968: 理想主義者。ニューヨーク：ペンギンプレス。ISBN 978-1-59420-653-5.— （2017)。広場と塔：ネットワーク、ヒエラルキー、そしてグローバルパワーをめぐる闘争。ロンドン：アレン・レーン。ISBN 978-024129-046-0.— （2021). Doom: The Politics of Catastrophe . ロンドン：アレン・レーン。ISBN 9780241488447.

こちらもご覧ください
アングロスフィア

参考文献

ノート
^ 2018 年 7 月 20 日、 Wayback Machine Niall Fergusonでアーカイブされた伝記
^ 「ナイル・ファーガソン」。科学と国際問題のためのベルファーセンター。2021年10月20日閲覧。
^ 「ナイル・ファーガソン」。フーバー研究所。2020年6月17日閲覧。
^ 「ハーバード大学歴史学部 — 学部: ニール・ファーガソン」 . History.fas.harvard.edu. 2014 年 10 月 11 日にオリジナルからアーカイブされました。2013年9月15日閲覧。
^ ダルリンプル、ウィリアム. 「イギリス領インドの平凡な物語」 . 引用雑誌が必要です|magazine=( help )
^ Jeevan、Vasagar （2012 年 6 月 18 日)。「ナイル・ファーガソン: 立派な歴史家か、それとも帝国の悪戯者か?」. ガーディアン。2020年9月28日閲覧。
^ エリオット、マイケル （2004 年 4 月 26 日)。””The 2004 TIME 100 – Niall Ferguson”” . 時間。
^次の場所にジャンプ:a b
ナイル・ファーガソンが『アセント・オブ・マネー』で国際エミー賞を受賞”” .ドキュメンタリー シリーズ. PBS. 2009 年 12 月3 日。 2009 年12 月 3 日閲覧。
^ 「保守派の歴史家ナイル・ファーガソンがトランプの外交政策を非難」 . フォーチュン、クリス・マシューズ著。2016 年 5 月 3 日
^ Roush、Chris （2020 年 5 月 28 日)。「ファーガソンはコラムニストとしてブルームバーグ・オピニオンに加わる」 . トーキングビズニュース. ^次の場所にジャンプ:a b c
スミス、デビッド （2006 年 6 月 18 日)。「ナイル・ファーガソン：帝国の再建者」 . オブザーバー。
^ 「ファーガソン教授、ニール・キャンベル教授 (1964 年 4 月 18 日生まれ)、2016 年からフーバー研究所シニア フェロー (非常勤シニア フェロー、2003 ～ 16 年)」. 誰が誰だ。2007. doi : 10.1093/ww/9780199540884.013.14007 .
^ 「私が知っていることはこれだけです：ナイル・ファーガソン、歴史家、44歳、ロンドン」 . TheGuardian.com。2009 年 1 月 18 日。
^次の場所にジャンプ:a b
「ナイル・ファーガソンとの詳細なインタビュー」 .
^ タッセル、ジャネット（2007）。「ナイル・ファーガソンの世界帝国」 . ハーバード・マガジン。2012年 6 月 17 日閲覧。
^ Ferguson、Niall （2008 年 1 月 4 日)。「信念についてのナイル・ファーガソン」 . ビッグシンク。2012年 6 月 17 日閲覧。記録日: 2007 年 10 月 31 日 ^次の場所にジャンプ:a b c
ダンカン、アリステア （2011 年 3 月 19 日)。「ナイル・ファーガソン：私の家族の価値観」 . ガーディアン。ガーディアン ニュース アンド メディア。
^次の場所にジャンプ:a b c Niall Ferguson、シニア フェロー、 2008 年 7 月 20 日、WaybackMachineHoover Institution、2011 年 11 月 30 日にアーカイブ。
^次の場所にジャンプ:a b Robert Boynton””Thinking the Unthinkable: A profile of Niall Ferguson”” 2018 年 12 月 15 日、ウェイバック マシン、ニューヨーカー、1999 年 4 月 12 日にアーカイブ。
^ Dissertation Abstracts International: 人文科学と社会科学。巻。53. 大学のマイクロフィルム。1993年。3318。
^ “”LSE IDEAS は国際史の議長に Niall Ferguson 教授を任命します”” . ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。2009 年 3 月 25 日。2010年 3 月 28 日に元の場所からアーカイブされました。2012年 6 月 17 日閲覧。2010年から2011年まで、歴史と国際問題のフィリップ・ローマン議長
^ ベルンハルト、メグ P.; クライン、マリエル A. （2015 年 10 月 8 日)。「歴史家のナイル・ファーガソンはハーバードを離れてスタンフォードに行く」 . ハーバード・クリムゾン。
^次の場所にジャンプ:a b c d e f g h i
Skidelsky、ウィリアム （2011 年 2 月 20 日)。「ナイル・ファーガソン：「西洋人は自由がどれほど傷つきやすいかを理解していない」”” .オブザーバー. 2011年2 月 24 日閲覧。
^ ヒギンズ、シャーロット （2010 年 5 月 31 日)。「帝国の逆襲：カリキュラムの役割を得る右派の歴史家」 . ガーディアン.co.uk。ガーディアンのニュースとメディア。2010年 5 月 31 日閲覧。
^ クック、クリス （2011 年 6 月 5 日)。「スター教授が人文科学大学を設立」 . フィナンシャル タイムズ。2022 年 12 月 11 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 6 月 17 日閲覧。(要登録)
^ サラム、マヤ （2018 年 3 月 17 日)。「スタンフォードの歴史イベントは「あまりにも白く、あまりにも男性的だった」と主催者は認める」 . ニューヨークタイムズ。2018年3 月 17 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
コントレラス、ブライアン。ダグラス、コートニー。スタトラー、エイダ （2018 年 5 月 31 日)。「リークされた電子メールは、フーバーの学者が大学共和党員と共謀して、学生に関する「反対研究」を行っていることを示しています。スタンフォード・デイリー。2018年6月1日閲覧。
^ 「ナイル・ファーガソンは学生に関する反対研究を望んでいた」 . 新共和国。2018年6月1日閲覧。
^ Ferguson、Niall （2018 年 6 月 3 日)。「学んだ学生の政治に関する厳しい教訓」 . タイムズ。2019年7月1日閲覧。
^ スチュアート、ミラー （2001 年 3 月 5 日)。「「eラーニング」の開始でスター思想家」 . ガーディアン。2001年3 月 5 日閲覧。
^ 「キメリカメディア」 . www.chimericamedia.com。
^ ローラン、ライオネル （2007 年 9 月 30 日)。「ヘッジファンドの歴史家に会いましょう」 . フォーブス.com 。2008年 12 月 20 日閲覧。
^ 「GLG 会社概要」. 2008年 12 月 20 日閲覧。【デッドリンク】 ^ 「ナイル・ファーガソン、ニューズウィーク、オバマ: ファクト・チェッカーによるファクト・チェック (パート I)」、ニューズウィーク、2012 年 8 月 21 日。
^ 「ニューズウィークの反オバマカバーストーリー: 雑誌はすべての信頼を失った?」 ザ・ウィーク、2012 年 8 月 21 日。
^ ノルウェーのノーベル研究所で、民間機関の重要性などについて語るナイアル・ファーガソン。Talkingpolitics2013 . 2013 年 6 月 28 日。2021 年 12 月 22 日のオリジナルからのアーカイブ– YouTube経由。
^ ファーガソン、ナイル。「ロサンゼルス・タイムズ 著者のページ」 . ロサンゼルス・タイムズ。【デッドリンク】
^ Tryhorn、Chris （2007 年 10 月 23 日)。「ナイル・ファーガソンがFTに参加」 . メディアガーディアン。ガーディアンのニュースとメディア。2010年 5 月 20 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b c
「ナイル・ファーガソン：伝記」 . 2008 年 7 月 5 日にオリジナルからアーカイブされました。2008年 7 月 14 日閲覧。
^ 「お金の上昇」 . PBS.org。PBS。
^ 「歴史家のニール・ファーガソンが2012年のBBCリース講師に指名」 . BBCニュース。2012 年 5 月 11 日。2013年9月15日閲覧。
^ Niall 教授 （2012 年 6 月 17 日)。「視点：なぜ若者は緊縮を歓迎すべきなのか」 . BBCニュース。2013年9月15日閲覧。
^ 「リース講義」 . BBCラジオ 4．
^ 「リース講義」 . BBC ラジオ 4 – ダウンロード.
^ ポーター、アンドリュー 。「帝国：イギリスが近代世界を作った方法」 . 歴史のレビュー。ロンドン大学歴史研究所。2011年2月17日閲覧。
^ ウィルソン、ジョン （2003 年 2 月 8 日)。「虚偽で危険：英国帝国の歴史修正主義者のテレビ番組は、新しい帝国秩序を正当化する試みです」 . ガーディアン.co.uk。ガーディアンのニュースとメディア。2011年2月17日閲覧。
^次の場所にジャンプ: どこ が間違っているか教えてくださいLondon Review of Books、2005 年 5 月 19 日
^ ワスレカー、サンディープ 。””A Review of: Prof Niall Ferguson による Colossus”” . StrategicForesight.com . 戦略的予測グループ。2009 年 10 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。2011年2月17日閲覧。
^ ロバーツ、アダム （2004 年 5 月 14 日)。「巨像 by Niall Ferguson: An empire in deep denial」 . 独立者。2022 年 6 月 18 日にオリジナルからアーカイブされました。2011年2月17日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
リンド、マイケル （2011 年 5 月 24 日)。「ナイル・ファーガソンとブレイン・デッド・アメリカン・ライト」 . サロン。2016年 5 月 31 日閲覧。
^ 「今年の注目本100冊」 . ニューヨークタイムズ。2006 年 11 月 22 日。2008年 7 月 14 日閲覧。
^ チネリー、ケビン （2016 年 5 月 28 日)。「ナイル・ファーガソンは過去から未来を見つける」 . オーストラリアのファイナンシャル レビュー。
^ マクレー、ハミッシュ （2008 年 10 月 31 日)。「お金の上昇 ナイル・ファーガソン著」 . 独立者。2022 年 6 月 18 日にオリジナルからアーカイブされました。2008年 11 月 30 日閲覧。
^ コックス、ウェンデル （2015 年 9 月 21 日)。「GDPの500年：二国の物語」 . 新しい地理。2020年9月4日閲覧。
^次の場所にジャンプ: abcde _
「失敗に見える成功」 . エコノミスト。2011 年 3 月 10 日。2017年4月23日閲覧。
^ 「文明：西洋は歴史か？」. 2011年4月4日閲覧。
^ 「H-Diplo Roundtable XVIII， 3 on Kissinger. Volume I. 1923-1968: The Idealist | H-Diplo | H-Net」 . network.h-net.org 。2021年1月4日閲覧。
^ グランディン、グレッグ （2015 年 10 月 15 日)。「キッシンジャー 1923-1968: ニール・ファーガソンによる『理想主義者』レビュー – ぐらついた論理の事例」 . ガーディアン。2021年1月4日閲覧。
^ 「アイデアマン アメリカの最も偉大な現代の外交官は、偉大な思想家の一人でもありました」 . エコノミスト。2015 年 10 月 3 日。2016年 5 月 31 日閲覧。
^ オドネル、マイケル （2015 年 9 月 ～ 10月）。「ヘンリーの復元」 . ワシントン月刊。2016年 5 月 31 日閲覧。
^ ロバーツ、アンドリュー （2015 年 9 月 30 日)。「ナイル・ファーガソンの「キッシンジャー。第I巻。1923年から1968年：理想主義者」”” .ニューヨーク タイムズ. 2015年 9 月 30 日に取得されました。
^ ファーガソン、ニール （2017)。広場と塔: フリーメイソンから Facebook まで、ネットワークと権力。ニューヨーク: ペンギン。
^ グレイ、ジョン（2018 年 3 月 22 日)。「広場を一周」 . ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。巻。LXV、いいえ。5. 28 ～ 29 ページ。ISSN  0028-7504 .
^ McCloskey、Deirdre （2018 年 1 月 12 日)。””レビュー: グレートとグッド”” . ウォールストリートジャーナル。ウォールストリートジャーナル。2018年1月12日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
リンカー、デイモン （2021 年 5 月 4 日)。「ナイル・ファーガソンが過去の災害とこれから起こる災害を調べる」 . ニューヨークタイムズ。2021年5月5日閲覧。
^ Aaronovitch、デビッド （2021 年 4 月 23 日)。””Doom: The Politics of Catastrophe by Niall Ferguson review — スーパースプレッダーが語った災害の歴史”” . タイムズ。2021年4月24日閲覧。
^ 「ナイアル・ファーガソンは、流出した電子メールをめぐってスタンフォードの言論の自由の役割を辞任しました」 . TheGuardian.com。2018 年 6 月 2 日。
^ 「ナイル・ファーガソンの台頭」 . ^ YouTubeのビデオ
^ 「ナイル・ファーガソン：「西洋人は自由がどれほど傷つきやすいかを理解していない」”” . TheGuardian.com . 2011 年 2 月 20 日。
^ @@nfergus （2022 年 7 月 19 日)。「非常に才能のある @KemiBadenoch の台頭は本当に注目に値します。彼女がこれに勝てば、彼女はトーリー・オバマになるでしょう。全体のリーダーシップ・コンテストは、Brexit が人種差別および/または帝国へのノスタルジアによって動機付けられたという偽の物語のための惨事です」 (Tweet ) –ツイッター経由. ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books : New York， 1998， 1999 pp. 460–461. ^ Ferguson， The Pity of War (1998， 1999)， pp. 154–156. ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books: New York， 1998， 1999 pp. 27–30 ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books: New York， 1998， 1999 pp. 52–55 ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books: New York， 1998， 1999 pp. 68–76 ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books: New York， 1998， 1999 pp. 87–101， 118–125 ^次の場所にジャンプ:a b c 「ノー マンズ ランド」. ニューヨーク タイムズ、1999 年 5 月 9 日。VR Berghahn ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books: New York， 1998， 1999 pp. 239–247 ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books: New York， 1998， 1999 pp. 310–317 ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books: New York， 1998， 1999 pp. 336–338 ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books: New York， 1998， 1999 pp. 357–366 ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books: New York， 1998， 1999 pp. 380–388 ^ Ferguson， Niall The Pity of War ， Basic Books: New York， 1998， 1999 pp. 412–431 ^次の場所にジャンプ:a b Ferguson、The Pity of War(1998、1999)、pp. 168–173、460–461。
^ Audoin-Rouzeau， Stéphane and Becker， Annette 14–18: Understanding the Great War ， New York: Hill and Wang， 2014 p. 84。
^次の場所にジャンプ:a b c d Weinberg， Gerhard Review ofThe Pity of Warpage 281-282 fromCentral European HistoryVolume 33， Issue 02， June 2000 p. 281。
^ Weinberg， Gerhard Review of The Pity of War pp. 281–282 from Central European History Volume 33， Issue 02， June 2000 p. 282。
^次の場所にジャンプ:a b Benjamin Wallace-Wells””Right Man’s Burden”” 2006 年 11 月 9 日、WaybackMachine、Washington Monthly、2004 年 6 月にアーカイブ。
^ 「とりあえず、最後の帝国」 . ニューヨークタイムズ。2004 年 7 月 25 日。2012年5 月 5 日閲覧。
^ Eric Hobsbawm、グローバリゼーション、民主主義、テロリズム(Abacus、2008 年)。
^ Start the Week、BBC ラジオ 4、2006 年 6 月 12 日。
^ 「時の死体安置所」 . エコノミスト。2006 年 6 月 1 日。ISSN  0013-0613 。2017年6月29日閲覧。
^ “”The World’s Banker: a History of the House of Rothschild | Reviews in History”” . reviews.history.ac.uk . 2021年1月4日閲覧。
^ Skidelsky、ロバート (1999 年 11 月 16 日)。「家族の価値観」 . www.nybooks.com。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。
^ クライスラー、ハリー （2003 年 11 月 3 日)。「ナイル・ファーガソンとの会話: 歴史家であること」 . 歴史との会話。カリフォルニア大学の理事。2008年 7 月 15 日閲覧。
^ マルコム、ノエル （2011 年 3 月 13 日)。””Civilisation: The West and the Rest by Niall Ferguson: review”” . デイリー・テレグラフ。2022 年 1 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました。証拠の忍耐強いテストは、驚くべき統計、魅力的な逸話、きびきびした言い回しに道を譲らなければなりません。ナイル・ファーガソンは決して頭が悪いわけではなく、決して鈍いわけでもありません。学生は、これが幅広い人類の歴史への興味をそそる入門書であることに気付くかもしれません。しかし、彼らがこの本から学べば、歴史的議論がどのように行われるべきかについて奇妙な考えを得るでしょう。
^ Hagan、Joe （2006 年 11 月 27 日)。「かつてと未来のキッシンジャー」 . ニューヨーク。2008年 7 月 14 日閲覧。
^ 「レビュー：ナイアル・ファーガソンによる帝国」 . ガーディアン。2003 年 1 月 18 日。2021年4月19日閲覧。
^ “”Review Niall Ferguson， Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power (New York: Basic Books， 2003)， 384 pp”” (PDF) . 2018 年 6 月 12 日にオリジナル (PDF)からアーカイブされました。2018年6月2日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
ウィルソン、ジョン （2003 年 2 月 8 日)。「ジョン・E・ウィルソン：虚偽で危険」 . ガーディアン。2019年12月13日閲覧。
^ ホフマン、スタンリー （2009 年 1 月 28 日)。「帝国：イギリスの世界秩序の興隆と終焉、そしてグローバル・パワーへの教訓、レビュー」 . 引用雑誌が必要です|magazine=( help )
^ 「手紙：大英帝国とケニアでの死」 . ガーディアン。2010 年 6 月 16 日。
^ 「帝国を再建しようとするこの試みは、紛争のレシピです」 . 2010 年 6 月 10 日 – ガーディアン経由。
^ ミシュラ、パンカイ（2011 年 11 月 3 日)。「この男に気をつけろ」 . ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。巻。33、いいえ。21. pp. 10–12. ISSN  0260-9592 。2013年6月2日閲覧。
^ ボーモント、ピーター （2011 年 11 月 26 日)。「ナイル・ファーガソン、人種差別の告発で訴えると脅迫」 . ガーディアン。2012年9月4日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
ウィルソン、ジョン （2017 年 8 月 10 日)。インド征服 | ジョン・ウィルソン著 公式出版社ページ | サイモン＆シュスター英国。simonandschuster.co.uk。ISBN 9781471101267. 2017年8 月 28 日閲覧。
^ アヌジ・クマール （2016 年 11 月 10 日)。「ジョン・ウィルソン: 歴史家の仕事は診断することだ」 . ヒンズー教徒。ヒンズー教の新聞、1878 年創刊。
^ Wilson， Jon “”Niall Ferguson’s Imperial Passion”” pp. 175–183 from History Workshop Journal ， Issue 56， Autumn 2003 p. 177。
^次の場所にジャンプ:a b c Wilson， Jon “”Niall Ferguson’s Imperial Passion”” page 175-183 fromHistory Workshop Journal， Issue 56， Autumn 2003 page 179.
^ Bangstad、Sindre 。「ユーラビアがノルウェーにやってくる」 . イスラームとキリスト教徒とムスリムの関係。24 (3): 19.ドイ: 10.1080/09596410.2013.783969 . S2CID  145132618 . ^ Niall Ferguson私たちの今の生き方: 4-4-04; ユーラビア？ ニューヨーク タイムズ、2004 年 4 月 4 日 ^ ナイル・ファーガソンヨーロッパの終わり？American Enterprise Institute Bradley Lecture、2004 年 3 月 1 日、 Wayback Machineで 2011 年 9 月 28 日に
^ カー、M.（2006）。「あなたは今、ユーラビアに入っています」。レース＆クラス。48 : 1–22. ドイ: 10.1177/0306396806066636 . S2CID  145303405 . ^次の場所にジャンプ: abcde _
ファーガソン、ニール （2015 年 11 月 16 日)。「パリとローマの崩壊」 . ボストングローブ。2016年 5 月 31 日閲覧。
^ ファーガソン、ナイル。「私たちはレーニンを復活させ、何百万人もの人々が亡くなりました。今はイスラム主義 | ナイル・ファーガソン | ジャーナリズムです」 . ナイル・ファーガソン。2021年4月19日閲覧。
^ @nfergus （2018 年 3 月 13 日)。「ときどき熱を帯びた会話…」 (ツイート) –ツイッター経由.
^ @nfergus （2018 年 3 月 13 日)。「ときどき熱を帯びた会話…」 (ツイート) –ツイッター経由.
^ 「ドナルド・トランプの亡霊がダボスに出没している」 . ブルームバーグ.com . 2016 年 1 月 21 日 – www.bloomberg.com 経由。
^ 「ナイル・ファーガソン: トランプは終わった 」 . 2016 年 12 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2017年1月17日閲覧。
^ Ferguson、Niall （2016 年 11 月 6 日)。「トランプはピッチング、クリントンはスウィング。しかし、観客の規模がこのゲームの鍵となる」 . タイムズ。2019年2月16日閲覧。
^ 「米国は、トランプ政権よりもクリントン政権下でより大きな混乱に陥るだろう、と歴史家のニール・ファーガソンは言う」 . CNBC。2018 年 9 月 6 日。
^ Ferguson、Niall （2019 年 12 月 2 日)。「意見 | 新冷戦? それは中国とのものであり、すでに始まっている」 . ニューヨークタイムズ。ISSN  0362-4331 。2022年1月30日閲覧。
^ 「この選挙は民主党にとって「大失敗」だ：ナイル・ファーガソン」 .
^ 「国会議事堂の暴動に関する歴史家の見解」 . 2021 年 1 月 11 日。
^ @@nfergus （2021 年 1 月 6 日)。「国会議事堂での今日のシーンは不名誉です。このバナナ共和国のクーデターの試みの主催者と加害者は起訴され、罰せられなければなりません。起こったことを明確に非難しない政治家は、民主政治の未来を持ってはなりません」 (ツイート) –ツイッター経由.
^ 「国会議事堂の暴動に関する歴史家の見解」 . 2021 年 1 月 11 日。
^次の場所にジャンプ: abcde _
ファーガソン、ニール （2016 年 11 月 22 日)。「ドナルド・トランプの新世界秩序」 . ボストングローブ。2017年4月21日閲覧。
^ 「破産のないメリット – 新しいニューディール」 (PDF) . 2018年6月3日閲覧。
^ トゥーズ、アダム （2018)。Crashed: 10 年間の金融危機がどのように世界を変えたか。ニューヨーク、ニューヨーク：バイキングプレス。pp. 346–347 ， 368.ISBN 978-0-670-02493-3. OCLC  1039188461。
^ 「今日のトップ ニュース | 米国の繁栄の新時代? | ホーム | cnn.com」 . Home.topnewstoday.org. 2012 年 11 月 23 日。 2014 年 2 月 24 日に元の場所からアーカイブされました。2013年9月15日閲覧。
^ 「アーカイブコピー」 . 2013 年 7 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2012年9月3日閲覧。 (リンク) ^次の場所にジャンプ:a b
ファーガソン、ニール （2016 年 6 月 27 日)。「Brexit: 年配の有権者にとっては勝利だが、経済にとっては災難」 . オーストラリア人。
^ グランシー、ジョシュ （2016 年 12 月 11 日)。「残りは悔い改める：ファーガソンは彼が間違った側に加わったことを認める」 . サンデー・タイムズ。
^ Weisenthal、Joe （2013 年 5 月 6 日)。「ナイル・ファーガソンの経済学における恐ろしい実績」 . ビジネスインサイダー。2013年 5 月 29 日閲覧。
^ クルーグマン、ポール （2009 年 5 月 2 日)。「流動性選好、融資可能資金、そしてナイアル・ファーガソン（奇抜）」 . ニューヨークタイムズ。
^ クルーグマン、ポール （2009 年 5 月 22 日)。「不当な無知」 . ニューヨークタイムズ。
^ クルーグマン、ポール （2009 年 8 月 17 日)。「黒猫」 . ニューヨークタイムズ。
^ Portes， Jonathan （2012 年 6 月 25 日)。「マクロ経済学: それは何の役に立つの? 」. 2012年 6 月 26 日閲覧。
^ Kavoussi、ボニー （2012 年 8 月 20 日)。ポール・クルーグマン、ナイル・ファーガソンのニューズウィークのカバーストーリーを「非倫理的」と一蹴”” .ハフィントンポスト。
^ ファーガソン、ニール （2012 年 8 月 20 日)。「ファーガソンのニューズウィーク表紙の反論：ポール・クルーグマンは間違っている」 . デイリービースト。2012年 8 月 28 日閲覧。
^ オブライエン、マシュー （2012 年 8 月 24 日)。「ナイアリズムの時代：ファーガソンと事後世界」 . 大西洋。2012年 8 月 28 日閲覧。
^ ナイル・ファーガソン、無敵のクルーグトロン、パート1、無敵のクルーグトロン、パート2、無敵のクルーグトロン、パート3 ^ ノア・スミス、無敵のクルーグトロン
^ ハリス、ポール （2013 年 5 月 4 日)。「ナイル・ファーガソン、『ゲイで子供がいない』ケインズについての発言を謝罪」 . ガーディアン。2013年 5 月 7 日閲覧。
^ ブロジェット、ヘンリー。「ハーバード大学のニール・ファーガソンは、ケインズが子供を持たず同性愛者であることは経済哲学のせいにした」 . ビジネスインサイダー。
^ コスティゲン、トム。「ハーバード大学教授は同性愛のためにケインズを台無しにする」 .
^ ハリス、ポール （2012 年 5 月 4 日)。「ナイル・ファーガソン、『ゲイで子供がいない』ケインズについての発言を謝罪」 . ガーディアン。2013年5 月 5 日閲覧。
^ Niall Ferguson “”An Unqualified Apology”” アーカイブ2013 年 6 月 10 日、ウェイバック マシン、 Niall Ferguson 公式ウェブサイト、2013 年
^ ファーガソン、ニール （2013 年 5 月 5 日)。「無条件の謝罪」 . ホームサイト。2013 年 6 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。2013年 5 月 7 日閲覧。
^ コントレラス、ブライアン。ダグラス、コートニー。スタトラー、エイダ （2018 年 5 月 31 日)。「リークされた電子メールは、フーバーの学者が大学共和党員と共謀して、学生に関する「反対研究」を行っていることを示しています。スタンフォード・デイリー。
^ ファーガソン、ナイル。「ビットコインはポップになるかもしれないが、その革命は続く | ナイル・ファーガソン | ジャーナリズム」 . ナイル・ファーガソン。2019年3月8日閲覧。
^ ケリー、ジェミマ （2019 年 2 月 8 日)。「ナイアル・ファーガソンがブロックチェーンプロジェクトのAmpleforthに参加」 . フィナンシャル タイムズ。2019年3月8日閲覧。
^ 「私たちについて」 . ampleforth.org 。2020年4月25日閲覧。
^ トムソン、ジェームズ （2019 年 3 月 6 日)。””「私は非常に間違っていた」：仮想通貨についてのナイアル・ファーガソン”” . Australian Financial Review . 2019 年3 月 8 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
「英国を救うために、スコットランド民族主義者にカナダの待遇を与える」 . ブルームバーグ.com . 2021 年 4 月 18 日。2021年4 月 19 日に取得– www.bloomberg.com 経由。
^次の場所にジャンプ:a b
ファーガソン、ニール （2014 年 9 月 14 日)。「意見 | スコットランド人はナエに投票しなければならない」 . ニューヨークタイムズ。2021年4月19日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
「ブレグジットと2020年についてのナイル・ファーガソン」 . 2021 年 12 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました。2021年4 月 19 日に取得– www.youtube.com 経由。
^ ローランス、ベン。「一つの国（ドイツの下）」 . タイムズ。2021年4月19日閲覧。
^ 「ナイル・ファーガソン、ブレグジットで私は間違っていた」”” . 2021年4 月 19 日に取得– www.youtube.com 経由。
^ ファーガソン、ナイル。「申し訳ありませんが、友達を10番と11番に留めるためにBrexitと戦ったのは間違っていました | ナイル・ファーガソン | ジャーナリズム」 . ナイル・ファーガソン。2021年4月19日閲覧。
^ @@nfergus （2022 年 7 月 19 日)。「非常に才能のある @KemiBadenoch の台頭は本当に注目に値します。彼女がこれに勝てば、彼女はトーリー・オバマになるでしょう。全体のリーダーシップ・コンテストは、Brexit が人種差別および/または帝国へのノスタルジアによって動機付けられたという偽の物語のための惨事です」 (Tweet ) –ツイッター経由. ^次の場所にジャンプ:a b
ファーガソン、ニール （2021)。Doom: The Politics of Catastrophe . ニューヨーク：ペンギンプレス。p。7.ISBN _ 978-0-593-29737-7. OCLC  1197724463 . ^次の場所にジャンプ:a b
フリードマン、レックス （2021 年 11 月 8 日)。「#239 – ニール・ファーガソン: お金、権力、戦争、そして真実の歴史 | レックス・フリッドマン ポッドキャスト」 . レックス・フリッドマン 2022年1月28日閲覧。
^ ファーガソン、ニール （2022 年 3 月 22 日)。「プーチンは歴史を誤解している。だから、残念ながら、米国もそうしている」 ブルームバーグ.
^ ファーガソン、ニール （2022 年 3 月 22 日)。「プーチンは歴史を誤解している。だから、残念ながら、米国もそうしている」ブルームバーグ. 2022年7月31日閲覧。
^ リン、マシュー （2009 年 8 月 23 日)。「ポール・クルーグマン教授は、インフレをめぐってナイル・ファーガソンと争っている」 . タイムズ。
^ ミルモ、カハル。ブラックオール、ルーク （2010 年 2 月 8 日)。「イギリスの歴史家ナイル・ファーガソンのロマンス」 . 独立者。2022 年 6 月 18 日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「ナイル・ファーガソンとアヤーン・ヒルシ・アリ」 . 独立者。2010 年 2 月 25 日。2022年 6 月 18 日に元の場所からアーカイブされました。
^ エデン、リチャード （2011 年 12 月 18 日)。「ヘンリー・キッシンジャーは、歴史家のナイル・ファーガソンがファトワの下でアヤーン・ヒルシ・アリと結婚するのを見ている」 . テレグラフ。2022 年 1 月 12 日にオリジナルからアーカイブされました。2011年9月27日閲覧。
^ マレー、ダグラス。「正しい結婚式」 . 立場。2018 年 5 月 7 日にオリジナルからアーカイブされました。2018年5 月 7 日閲覧。
^ Numann、ジェシカ （2011 年 12 月 30 日)。「アヤーン・ヒルシ・アリ（42） ベバルト・ヴァン・イーン・ズーン」 . エルゼビア。2011年 12 月 30 日閲覧。
^ 「アヤーン・ヒルシ・アリが男の子を出産」 . DutchNews.nl . 2011 年 12 月 30 日。2012年 6 月 9 日閲覧。
^ “”Ayaan Hirsi Ali is bevallen van zon Thomas”” . フォルクスラント。2011 年 12 月 30 日。2012年 6 月 9 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
“”「私に挑発された左翼の愛…彼らは私が反動的な帝国主義のクズだと思っている」2011 年 4 月 11 日のガーディアン紙。
^ ファーガソン、ニール （2018 年 7 月 15 日)。「英国は打ちのめされた：私はついにアメリカ市民になりました」 . タイムズ。2019年7月1日閲覧。
^ 「世界の戦争」。Channel 4. 2008 年 4 月 27 日に元の場所からアーカイブされました。2008年 7 月 14 日閲覧。

一般的な参考文献
Snowman、Daniel 。「ナイル・ファーガソン」。今日の歴史。54 (10): 37–39. 2010 年 3 月 3 日にオリジナルからアーカイブされました。2008年 7 月 14 日閲覧。
ファーガソン、ニール (1999)。戦争の哀れみ。ニューヨーク：ベーシックブック。ISBN 978-0-14-027523-0.
「The Ascent of Money」、英国王立芸術奨励協会、製造業、商業
「Audio: Niall Ferguson in conversation」、The Forum、BBC World Service
ハンス・コーニング「まだあそこじゃないの？」 2013 年 9 月 5 日にWayback Machine、The Nation 、 1999 年 8 月にアーカイブ – The Pity of War のレビュー
マーチン・ルービン、「A Banker to the Rescue」、WSJ.com、2010 年 6 月 26 日
Liaquat Ahamed、「Yesterday’s Banker」、NYTimes.com、2010 年 7 月 30 日
「太陽は西に沈む」、Oxonian Review、2011 年 4 月 4 日 –文明のレビュー
「Niall Ferguson とのインタビュー」、Oxonian Review、2011 年 4 月 9 日
「ナイル・ファーガソンと脳死したアメリカ右翼」、2011 年 5 月 24 日

外部リンク

  ウィキクォートにナイル・ファーガソン
に関する引用句集が

  ・コモンズには、ナイル・ファーガソンに関連するカテゴリが
公式ウェブサイト
  TEDでのナイル・ファーガソン
  IMDbのナイル・ファーガソン 
  C-SPANへの出演
  チャーリー・ローズのナイル・ファーガソン
ポータル:

  バイオグラフィー

  大英帝国
  ビジネスと経済

  歴史

  スコットランド

  イギリス
“