Niall_Shanks
“Niall Shanks”
ニール シャンクス(1959 年 1 月 18 日 – 2011 年 7 月 13 日) は、英国の哲学者であり、インテリジェント デザインの批評家でした。
コンテンツ
1 キャリア
2 リサーチ
2.1 量子論 2.2 動物、科学、動物科学 2.3 創造論 2.4 進化と医学
3 出版物
4 参考文献
キャリア
シャンクスはイギリスのチェシャーで生まれ、ロッサル スクールで教育を受けた後、リーズ大学とリバプール大学で教育を受けました。シャンクスは 1981 年にカナダに向けてイギリスを離れ、1987 年にカナダのアルバータ大学で博士号を取得しました。シャンクスは 1987 年に米国に移りました。彼は生物科学科と物理学と天文学科でも役職を歴任しました。その後、ウィチタ州立大学に移り、科学の歴史と哲学のカーティス D. グリッドリー教授を務めました。
シャンクスは、アメリカ科学振興協会の南西部およびロッキー山脈部門の会長 （2008–09) を務めました。Americans For Medical Advancementの副社長兼理事を 10 年間務めました。Internet Infidelsの名誉理事。1993年にはテネシー哲学協会の会長を務めた。彼は 2011 年 7 月 13 日に死亡しました。
シャンクスの初期の研究関心は、量子力学の哲学的基礎の問題に集中していました。彼は後にインテリジェントデザインに対する訴訟について書き、進化を積極的に擁護しました。1990 年代から生物医学研究における進化生物学の意味を探り、亡くなるまで積極的に関与しました。シャンクスはまた、医学の歴史と、16 世紀と 17 世紀の科学革命において医学が果たした役割にも関心を持っていました。
リサーチ編集
量子論
シャンクスの初期の研究は、非相対論的初等量子力学のいわゆる隠れ変数理論と、量子測定統計のための古典モデル (決定性と決定論の特性を示すモデル) の構築の問題に焦点を当てていました。シャンクスは、さまざまな非隠し変数の証明は、古典的なモデラーがもっともらしく否定できる疑わしい仮定に基づいていると主張しました。シャンクスは後に、ベルの定理(アインシュタイン-ポドルスキー-ローゼンのパラドックスEPR パラドックスの現代的な化身)を特徴付けるために使用された不可解な量子スピン相関統計に対して、局所的な決定論的モデルが実際に可能であると主張しました。Shanks のエッセイ「Quantum Mechanics and Determinism」( Philosophical Quarterly、1993 年、第 43 巻、170:20–37) は、彼の議論をわかりやすい方法で要約しています。この時点で、W. デビッド シャープと協力して、シャンクスは量子力学の反事実的解釈に関するいくつかのパズルを調べました。この研究は、量子スピン測定の反事実解釈が量子力学の検証済みの予測と一致しないことをシャープとシャンクスが証明したことで最高潮に達しました。
動物、科学、動物科学
シャンクスは、ルネッサンス期の解剖学と生理学の文脈で動物実験が果たした役割を探求してきました。彼は、動物実験が、17 世紀と 18 世紀の物理化学科学の出現において中心的な役割を果たすようになる分析と合成の方法の背後にある重要な推進力を提供したと主張しました。シャンクスによれば、現代科学の発展は、一般に考えられているような逆ではなく、物理学(つまり、医学) から物理学へと流れていきます。物理学は最終的に生理学に深い影響を与えるようになり、これらの問題はシャンクスが 19 世紀の偉大なフランスの生理学者であるクロード ベルナールの著書の中で探求しています。シャンクスは、動物の研究が現代科学の世界観に与える影響を探求する過程で、動物の意識の問題と、動物の精神生活について科学が私たちに何を教えてくれるのかという疑問を探求してきました。動物。シャンクスは、動物の精神生活について非常に寛大な見方をしている人々 (たとえば、ドナルド・グリフィンの研究から派生した認知行動学のいくつかのバージョン) と最小限の認知的推定を好む人 (たとえば、ある種の行動主義)。シャンクスは、これらの問題に関する論争は、事実への訴えではなく、関連する事実が何であるかに関する論争にかかっていると主張しており、これらの論争自体が直接的な事実の解決を認めていない.
創造論
シャンクスは、進化生物学の確固たる擁護者であり、創造論(および最近では知的設計神学の形での化身)の猛烈な反対者でした。シャンクスは、インテリジェント デザイン運動は悪い科学、悪い神学、急進的な右翼の社会的アジェンダに根ざしていると主張しました。彼の見解は、彼の著書「神、悪魔、ダーウィン」に見出すことができます。シャンクスは、デュアン・ギッシュ、ウィリアム・デンブスキー、ポール・ネルソン (創造論者)、マイケル・ベーエなど、創造論者や知的設計の支持者と数多くの公開討論を行いました。シャンクスは方法論的自然主義の提唱者であり、微調整された宇宙に関する生物学的複雑性または宇宙論のパズルに基づいて超自然的な結論を引き出すことに反対してきた. 進化に加えて、シャンクスは、生物学的および宇宙論的現象の純粋に自然主義的な説明において、自己組織化が果たす役割を強調しました。
進化と医学
シャンクスは、進化医学として広く特徴付けられる可能性のあるトピックに関する議論に貢献しました。現代の医学的調査が健全な理論的基礎の上に置かれるべきであるならば、医学に対する進化生物学の含意を考慮に入れなければならないことは、現在一般的に認識されている . 偉大な集団遺伝学者であるテオドシウス・ドブジャンスキーはかつて、「生物学において、進化を考慮しない限り意味をなさないものは何もない」と述べました。これは特に現代医学に当てはまります。シャンクスは、生物医学研究におけるいわゆる予測問題を考える場合、進化生物学が非常に重要であると主張しています。毒物学、医薬品開発、病理学、治療学の研究では、人間以外の動物で実験を行い、その結果を人間に外挿することによって、人間の生物医学現象を調査することが一般的な科学的実践になっています (動物は生物医学研究において多くの役割を果たしますが、重要な役割の 1 つは、人間の生物医学現象の予測因子)。シャンクスは、人間とその人間以外のモデルが異なる進化の軌跡をたどっており、したがって質的に同一のシステムではないという事実のために、予測の問題が存在すると主張している（たとえば、体重の純粋に量的な違いを補償した後）。率直に言えば、予測の問題は次のように要約されます。マウスが小さく書かれた男性でない場合、どのような条件下で、マウスの実験結果が人間の生物医学的現象に関する情報価値を持つと予想されるでしょうか? Shanks の 2 つのエッセイは、いくらかの関心を引き起こしましたこのパズルで。
出版物
Brute Science: Dilemmas of Animal Experimentation、ヒュー・ラフォレットと共著。ロンドン：ラウトレッジ、1996年。
現代物理学における理想化、N. Shanks (Ed.)。アムステルダム：ロドピ、1998年。
Logic、Probability and Science、N. Shanks および RB Gardner (Eds.)。アムステルダム：ロドピ、2000年。
動物と科学：討論へのガイド。カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC-CLIO， 2002.
神、悪魔、そしてダーウィン：インテリジェントデザイン理論への批判。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局、2004 年。
C. Ray Greek との共著、進化の光の中の動物モデル。フロリダ州ボカ・ラトン: ブラウン・ウォーカー 2009.
さらに、シャンクスは 50 以上の学術論文を執筆しており、数多くの書評の著者でも
参考文献
^ c次の場所にジャンプ: 著名な進化の擁護者がウィチタ州立大学のスタッフに加わる ^ ナイル・シャンクス死去 ^ WD シャープと N. シャンクス、1993 年、「時間対称化された量子力学の台頭と崩壊」、科学の哲学、vol. 60:488–499。
^ 私たちを作ったのは誰? どう思いますか？ ^ 「Evolution and Medicine: The Long Reach of Dr. Darwin」、 http://www.peh-med.com/content/2/1/4、Rebecca Pyles， Ph.D. および「Are Animal Models Predictive for Humans」、 http://www.peh-med.com/content/4/1/2、Ray Greek， MD. および Jean Greek， DVM と共著。 ·