オミックス出版グループ – 日本語百科事典辞書

OMICS_Publishing_Group

「オミックス」はこの項目へ転送されます。Mary Ann Liebertが発行するジャーナルについては、OMICS (ジャーナル)を参照して生物学の分野については「オミクス」をご覧
いくつかの OMICS ジャーナルがここにリダイレクトされます。多くは、他の既存の非 OMICS 出版物と同様の名前を持っています。
OMICS Publishing Group は、オープンアクセスの学術雑誌のハゲタカ出版社です。 2008年に最初のジャーナルの発行を開始しました。その子会社とブランドには、Allied Academies、Conference Series LLC LTD、EuroSciCon LTD、Hilaris Publishing、iMedPub LTD、Longdom Publishing SL、Meetings International、 Pulsus Group、リサーチ＆レビュー、 SciTechnol、 Trade Science Inc.
オミックス出版グループ
親会社
株式会社オミックスグループ
スターテス
アクティブ
設立
2007年（ 2007 )
創設者
スリヌバブゲデラ
原産国
インド
本社所在地
ハイデラバード、テランガーナ
分布
世界的に
パブリケーションの種類
オープンアクセスジャーナル
ノンフィクションのトピック
科学、技術、医学
収益
1，160 万ドル（2016 年)
従業員数 1500 公式ウェブサイト
https://www.omicsonline.org/about.php
OMICSは、OMICS ジャーナルによる査読の有効性、その料金とマーケティングの妥当性、科学者の名前をジャーナル編集者または会議の講演者として知らず知らずに宣伝していることについて、多くの学者と米国政府から攻撃を受けています。または許可。米国国立衛生研究所は2013 年に OMICS に停止通知書を送り、米国政府機関または職員との提携の虚偽の主張をやめるよう要求した. 2016 年 8 月、OMICS は学術出版社として初めて、詐欺行為で米国連邦取引委員会(FTC)から訴えられました。ほぼ 3 年後、FTC は5，000 万米ドルを超える略式判決を言い渡されました。
OMICS は批判に対して、オープンアクセス出版への取り組みを公言し、批判者はオープンアクセス出版モデルに脅威を感じている伝統的な購読ベースの出版社であると主張しています。それは、彼らの行為が合法であると主張し、企業の利益が訴訟を引き起こしていると主張することによって、FTC訴訟に対応した. また、著名な評論家であるジェフリー・ビールを、名誉毀損で 10 億ドルの訴訟を起こすと脅迫しました。
コンテンツ
1 歴史
2 出版活動
3 出版慣行に対する批判
3.1 オミックスカンファレンス 3.2 米国政府機関による措置 3.3 FTC訴訟 3.4 ジェフリー・ビールに対する法的脅迫 3.5 カナダの出版社の買収
4 参考文献
5 外部リンク

歴史
OMICS Publishing Group は 2007 年に Srinubabu Gedela によって設立され、現在も会社の取締役を務めています。彼は、博士課程の学生として高価な雑誌のコンテンツにアクセスすることが困難だったため、OMICS を設立しました。
2008 年に最初のオープンアクセスジャーナルであるJournal of Proteomics & Bioinformaticsを開始しました。 2015 年までに 700 以上のタイトルを獲得しましたが、そのうちの約半分は廃止されました。いくつかの OMICS ジャーナルには、既存の出版物に似た名前が付いています。たとえば、BioMed Central は1994 年にJournal of Biomedical Scienceを設立し、OMICS はJournal of Biomedical Scienceを2012 年に設立しました。
OMICS は約 2，000 人の従業員を雇用しており、その約 3 分の 2 が女性です。 2016 年の収益は 1，160 万ドル、利益は約 120 万ドルでした。インド政府は税金を免除する一方で、新しい本社の建設のために補助金付きの土地を与えています。

出版活動
OMICS はゴールドオープンアクセスモデルで運営されており、著者が出版費用を負担し、出版社が論文を無料で提供しています。OMICS では、投稿後 5 日を過ぎて取り下げられた原稿については、掲載料とは別に取り下げ手数料を請求します。そのような撤回手数料は、略奪的ではない出版社によって課されるものではなく、非倫理的であり、研究者が提出後の修正を行うのを思いとどまらせるものとして批判されてきた.
OMICS では、ジャーナルの発行に加えて、会議も開催しています。2017 年には、このような会議が約 3，000 回開催されました。会議部門は OMICS の収益の約 60% を占めています。
2012 年に OMICS は、「SciTechnol」というブランド名で 53 の追加ジャーナルの追加グループを開始しましたが、2021 年現在、SciTechnol の Web サイトはこの関係を開示し

出版慣行に対する批判
参照:ハゲタカオープンアクセス出版
OMICS はハゲタカ出版社として広く認識されています。それは広範囲にわたる批判の対象となっており、特にJeffrey Beallは OMICS を「潜在的、可能性、またはおそらく略奪的」出版社のリストに含めた. OMICS に向けられた批判の中には、そのジャーナルが宣伝されているように実際には査読されておらず、しばしば誤りが含まれていること、およびその料金が高すぎるというものが OMICS は、その活動は合法的かつ倫理的であり、その編集管理の質には改善が必要であると述べています。 OMICS に対するその他の批判には、疑似科学記事の出版、欺瞞的なマーケティング慣行、若い研究者または低所得地域の人々の標的化、および保持が含まれます。論文の撤回を禁止することで論文を人質に取る (他のジャーナルから論文が出版されるのを防ぐ)。
また、OMICS は科学者の偽のリストをジャーナル編集者として提供し、科学的正当性の印象を与えることも示唆されています。そのような編集長の1 人がScienceから連絡を受け、彼は論文を扱ったことがないと述べました。 The Hinduとのインタビューで、別の人は、彼が編集者であるとされていることを知らされていないと述べた. 他の研究者は、OMICS が修正を求めたにもかかわらず、記事を変更せずに公開したと述べています。同社はまた、OMICS 活動との関係の終了を要求した編集委員の名前を削除するのに時間がかかり、場合によってはほぼ 2 年かかりました。ある著者は、論文が受理された後、2，700 ドルの請求書を受け取りました。この料金については、OMICS が提出を求めるために彼女に送信した電子メールメッセージには記載されていませんでした。 2012 年、ある OMICS ジャーナルは、査読者が自身の共著論文の 1 つから盗用されていることに気付いた後、その論文を却下しましたが、別の OMICS ジャーナルはその年の後半に同じ論文を発表しました。査読者が再度この点を指摘すると、2014 年にこの論文は OMICS のウェブサイトから削除されましたが、公式の撤回は掲載されませんでした。 2013 年、OMICS ジャーナルは、Scienceによるおとり捜査の一環として提出された偽の明らかに欠陥のある出版物を受け入れました。批評家は、出版社の主な目的は学術的ではなく商業的であると主張している.
2014 年 9 月、PubMed Central は、OMICS の出版慣行に対する深刻な懸念を主張して、OMICS ジャーナルをブラックリストに載せました。 2017 年、Scopus は「出版上の懸念」により、いくつかの OMICS ジャーナルをリストから外しました。
2017 年のブルームバーグニュースの調査では、製薬会社がこれらのジャーナルに論文を掲載する傾向があることが指摘されました。これは、厳密な審査手続きをスキップすることへの自己利益から生じた可能性がまた、OMICS 会議の主要なスポンサーでもありました。

オミックスカンファレンス
2013 年、Jeffrey Beall は、OMICS がConferenceSeries バナーの下を含め、その出版活動に「略奪的な会議」の実施を追加したと報告しました。 Beall は、OMICS 会議の財政的取り決めを批判し、すべての学者にこれらの会議との取引を控えるよう促した。
このような会議の例として、ConferenceSeries が主催する 2016 年国際原子核物理会議があり、ニュージーランドのカンタベリー大学で情報技術の准教授を務めるChristoph Bartneck 氏が招待されました。核物理学についてほとんど知識がなかったので、Bartneck はiOSのオートコンプリート機能を使用して論文を書き、各文を開始した後に提案からランダムに選択し、Iris Pear という名前で提出しました ( SiriとAppleへの言及)。結果の原稿の要約からのサンプルセンテンスは次のとおりです。あなたは素晴らしい人であり、楽しい時間を過ごし、素晴らしい時間を過ごし、素晴らしい一日を楽しむことができます.あなたはあなたの両親と子供たちにとって素晴らしい時間になるでしょう.」と「すごい」は合わせて28回。明らかにナンセンスであるにもかかわらず、作品は提出から 3 時間以内に受理され、1099 ドルの会議登録料が要求されました。 Bartneck は、「これが科学へのコミットメントがほとんどない金儲けの会議であることを合理的に確信している」とコメントした. Gedela は、Bartneck の論文が「締め切り間際に」提出されたため「すり抜けた」と述べた。
別の例では、オタワシチズンのトムスピアーズは、「鳥とブタの生理学における飛行特性の進化」と「サンゴ礁に依存する底生種と遠洋種の修復のための戦略: T. migratorius と G. californianus」はそれぞれ、豚がどのように飛ぶかを説明すると主張し、ロードランナーの鳥が水中に住んでいると主張しました。さらに別のケースでは、OMICS は、アリストテレスから盗用され、「明確な意味を取り除くために文字化けした」論文を倫理ジャーナルに受け入れ、後に同じ論文を老年医学と看護に関する会議に受け入れました。
また、多くの学術機関や政府機関の科学者が、OMICS 会議の講演者や主催者として、彼らの同意なしに宣伝されていることもわかっています。

米国政府機関による措置
2013 年 4 月、OMICSは、彼が OMICS の欺瞞的なマーケティングにだまされたと述べた Ken Witwer によって提出された苦情の後、米国保健社会福祉省(DHHS)から停止通知書を受け取りました。この書簡は、OMICS が NIH で働いていない、または許可を与えていない従業員の画像と名前を使用していると主張し、OMICS に対して、その機関の機関または従業員の名前を「真の事実に関する記述」以外の目的で使用しないよう求めていました。 OMICS は、そのウェブサイトを変更し、表向きは OMICS ジャーナルの編集者としての役割を果たすことに同意した NIH の従業員からの電子メールと手紙を提供することで対応しました。これらの従業員は後に、編集者としての役割を果たすことに同意したものの、マーケティング資料で自分の名前を使用する許可を与えなかったと述べました。さらに、彼らは実際に原稿を扱っていませんでした。

FTC訴訟
2016 年 8 月、米国連邦取引委員会(FTC) は OMICS、その関連会社 2 社、および Gedela に対して訴訟を起こし、欺瞞的な出版慣行で起訴し、だまされた学者に対する不特定の金銭的償還を求めました。学術出版社に対する初めての訴訟で、彼らは OMICS の査読プロセスが「偽物」であると主張し、著名な学者を編集委員会に、および/またはその会議で発言者として発言していないと主張した。意図的に欺くことに同意する。 FTC はまた、疑わしい影響要因と、PubMed で索引付けされているジャーナルについての虚偽の主張を引用して、作品を受け入れる前に出版料を開示しなかったことにも言及しました。
訴訟に対応して、OMICS はさまざまな申し立てを拒否し、そのプロセスは合法であると主張し、企業の利益が訴訟を引き起こしていると主張しました。
ネバダ地区連邦地方裁判所は、 2017年 11 月に仮差止命令を下し、OMICS が雑誌や会議について「不実表示を行う」ことを防止し、OMICS がすべての論文処理料金を明確に開示することを要求しました。 FTC は2019 年 3 月 29 日に略式判決(ECF No. 86) を勝ち取り、裁判所は、OMICS が原稿が査読されていることについて虚偽の主張をしたこと、著名な研究者の名前を彼らの同意なしに雑誌の編集者として使用したこと、または知識、クラリベイトアナリティクスによって計算されていないジャーナルの誤解を招くようなインパクトファクターを使用、PubMed によってインデックスされていることについて虚偽の主張を行った、論文の掲載が受理されるまで原稿ごとに請求される掲載料について透明性がなく、多くの場合、公表されていませんでした。研究者が投稿後に論文を撤回できるようにする。OMICS は、50，130，810 ドルの罰金の支払いと、発行方法の一部の変更を命じられました。 OMICS はこの判決に異議を唱える予定である。 2020 年 9 月 11 日、米国第 9 巡回控訴裁判所は、略式判決の付与と 5，010 万ドルの裁定を支持しました。

ジェフリー・ビールに対する法的脅迫
2013 年、OMICS パブリッシンググループは当時のコロラド大学司書ジェフリービールに手紙を送り、彼を訴えるつもりであり、10 億ドルの損害賠償を求めていると述べました。OMICS は 6 ページにわたる書簡の中で、Beall のブログは「ばかばかしく、根拠がなく、生意気」であり、「文字通りのプロ意識の低さと傲慢さを感じさせます」と述べています。 Beall は、この手紙が「下手くそで、個人的に脅迫的」であることに気づき、「この手紙は OMICS の膨大な編集慣行を損なう試みである」と考えたと述べた。
OMICS の法律事務所は、インドの2000 年情報技術法に基づいて損害賠償を求めていると述べ、セクション 66A を参照して、コンピュータを使用して「ひどく攻撃的または脅迫的な性質を持つ情報」を公開したり、虚偽の情報を公開したりすることを違法としています。米国の弁護士は、脅迫は「脅迫」を目的とした「宣伝スタント」のように見えると述べたが、懲役3年の可能性があると述べた. ニューデリーに本拠を置くインディアトゥデイの社説は、この事件を、「政治的異議を抑圧し、言論を粉砕し、いじめを可能にする」目的での使用を排除するためにセクション 66A を破棄すべきであるという証拠として引用した. 2015 年、第 66A 条は、インド最高裁判所によって別の事件で無効にされました。

カナダの出版社の買収
2016 年 9 月下旬、OMICS はカナダの 2 つの出版社 ( Andrew John PublishingとPulsus Group ) と、それらが発行する 16 のジャーナルを買収しました。この買収は、これらの雑誌の出版基準の低下につながり、出版社の名前が偽の科学に信憑性を与えるために乗っ取られているという懸念を引き起こし、16 の雑誌のうち 6 誌が終了の意向を表明するに至った。オミックスとの出版契約。

参考文献
^ n o次の場所にジャンプ:
Deprez、Esmé E.; チェン、キャロライン（2017 年 8 月 29 日)。「医学雑誌にはフェイクニュースの問題がある」 . ブルームバーグニュース。2019 年 1 月 25 日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「科学的な方法で成功のマントラを唱える」 . ヒンズー教徒。2016 年 3 月 6 日。2019年 10 月 30 日に元の場所からアーカイブされました。
^次の場所にジャンプ:a b
ビール、ジェフリー（2014 年 12 月 18 日)。「拡大するオミックス出版グループの帝国」 . 学術オープンアクセス。2015 年 10 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました。
^次の場所にジャンプ:a b c d e f g
ストラトフォード、マイケル（2012 年 3 月 4 日)。”「略奪的な」オンラインジャーナルは、出版を熱望している学者を誘惑する」 .高等教育のクロニクル. 2012 年10 月 2 日閲覧. ^次の場所にジャンプ:a b c d
ビール、ジェフリー（2010 年 7 月 1 日)。「更新: 略奪的なオープンアクセスの学術出版社」 (PDF) . チャールストンアドバイザー。12 (1): 50. doi : 10.5260/chara.12.1.50 . ^次の場所にジャンプ:a b c d
バトラー、デクラン（2013 年 3 月 27 日)。「ジャーナルの調査: 出版の暗黒面」 . 自然。495 (7442): 433–435. ビブコード: 2013Natur.495..433B . ドイ：10.1038/495433a。PMID 23538810。
^次の場所にジャンプ:a b c d e f g h i j k
カイザー、ジョスリン（2013 年 5 月 9 日)。「米国政府、オープンアクセス出版社を商標侵害で告発」 . 科学。2013 年 5 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。
^次の場所にジャンプ:abcde _
Prasad， R. （2012 年 9 月 26 日)。「ネット上では、最も学術的な種類の詐欺」 . ヒンズー教徒。2013 年 6 月 30 日にオリジナルからアーカイブされました。2019 年10 月 30 日閲覧。
^ Yadav、シャムラル（2018 年 7 月 19 日)。「インドの偽の研究論文ショップの内部: 支払い、公開、利益」 . インディアン・エクスプレス。2019 年 3 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2018 年7 月 30 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:abcde _
「ハゲタカ出版社は『非倫理的で無原則』な戦術で批判された」 . ラジオナショナル。オーストラリア放送協会。2015 年 11 月 11 日。2018 年 3 月 27 日に元の場所からアーカイブされました。
^ サイラー、カイル。ヴィンセント・ラマール、フィリップ。杉本、Cassidy R.; ラリヴィエール、ヴィンセント（2021 年 10 月 26 日)。「略奪的な出版社の最新の詐欺: 偽造され、ブランド変更された論文」. 自然。598 (7882): 563–565. ドイ: 10.1038/d41586-021-02906-8 . PMID 34703002。S2CID 239999772 .
^ Readfearn、グラハム（2018 年 1 月 12 日)。「オミックス関連企業が一堂に集結」（ブログ）. 2018 年10 月 10 日閲覧。
^ Yadav、シャムラル（2018 年 7 月 22 日)。「偽の科学: 背後にある最大の顔 — 「40 か国、100 万の記事」” . The Indian Express . Hyderabad . 2019 年5 月 31 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b c d e f g
新しい、ジェイク（2013 年 5 月 15 日)。「パブリッシャーがブロガーを 10 億ドルで訴えると脅迫」 . 高等教育のクロニクル。2018 年 8 月 27 日にオリジナルからアーカイブされました。2013 年5 月 15 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b c
コラタ、ジーナ（2013 年 4 月 8 日)。「学術論文受理（個人小切手も）」 . ニューヨークタイムズ。2013 年 6 月 20 日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月27日閲覧。
^ 「臨床試験での事故が誇大宣伝されている、と製薬会社は言う」 . デカンクロニクル。2012 年 11 月 24 日。2013 年 6 月 7 日に元の場所からアーカイブされました。2013 年10 月 22 日閲覧。
^ ジャーナル・オブ・バイオメディカル・サイエンス。ロケータプラス. 米国国立医学図書館。1994年。
^ 「Journal of Biomedical Sciences、第 1 巻、第 1 号、2012 年」 . www.jbiomeds.com。
^ 「オミックス国際論文処理料金」 . 2019 年 9 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2017 年12 月 30 日閲覧。
^ リナクレ、サイモン。ビサッチョ、マイケル。アール、レイシー。「捕食の環境での出版: 本当は知りたいことがたくさんあるが、質問の仕方がわからなかった」 . 企業間マーケティングのジャーナル。26 (2): 217–228. ドイ: 10.1080/1051712x.2019.1603423 .
^ Brezgov、Stef （2019 年 8 月 22 日)。「オミックスグループ記事の撤去を有料化」 . 学術OA。2019 年 11 月 1 日に元の場所からアーカイブされました。2019年11月1日閲覧。
^ Brezgov、Stef （2019 年 8 月 14 日)。「オミックスパブリッシングは、53 のジャーナルタイトルを持つ新しいブランドを立ち上げます」 . Scholarlyoa.com . 2021年5月18日閲覧。
^ ケイ、DH （2016 年 12 月 23 日)。「不安定な学術ジャーナル: SciTechnol (変装した OMICS)」 . 不安定な学術ジャーナル。2021年5月18日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
「FTC は、学術雑誌出版社 OMICS Group が騙された研究者を起訴」 (プレスリリース)。米国連邦取引委員会。2016 年 8 月 26 日。2019 年 9 月 26 日に元の場所からアーカイブされました。
^ 「連邦取引委員会対 OMICS Group Inc. | 恒久的差し止め命令およびその他の衡平法上の救済に関する訴状」 (PDF) . ネバダ地区連邦地方裁判所。2016 年 8 月 25 日。事件番号 2:16-cv-02022。2019 年 5 月 16 日にオリジナルからアーカイブ (PDF)されました。
^ ジャンプ、ポール（2014 年 8 月 7 日)。「却下された作品がラインナップに戻る」 . タイムズ高等教育。
^ ボハノン、ジョン（2013 年 10 月 4 日)。「ピアレビューが怖いのは誰?」. 科学。342 (6154): 60–65. Bibcode : 2013Sci…342…60B . ドイ: 10.1126/science.342.6154.60 . PMID 24092725。2019 年 9 月 10 日のオリジナルからのアーカイブ (PDF) 。
^ ボハノン、ジョン（2013 年 10 月 4 日)。「データとドキュメント」 . 科学。342 (6154): 60–65. ドイ: 10.1126/science.2013.342.6154.342_60 . PMID 24092725。2019 年 3 月 21 日にオリジナルからアーカイブされました。2015 年5 月 29 日閲覧。
^ マクック、アリソン（2017 年 3 月 27 日)。「複数の OMICS ジャーナルが懸念により主要インデックスから除外されました」 . リトラクションウォッチ。2017 年 7 月 9 日にオリジナルからアーカイブされました。2017年4月3日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
ビール、ジェフリー; レバイン、リチャード（2013 年 1 月 25 日)。「オミックスは「ハゲタカ出版」から「ハゲタカ会議」へ” . Scholarly Open Access . 2016 年 6 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016 年10 月 22 日閲覧。
^ Brezgof、Steff （2016 年 10 月 13 日)。「偽の英国企業が OMICS 会議を認定」 . 学術オープンアクセス。2016 年 11 月 6 日にオリジナルからアーカイブされました。2016 年10 月 22 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b c d
ハント、エル（2016 年 10 月 22 日)。「iOS オートコンプリートによって書かれたナンセンスな論文が会議に採択されました」 . ガーディアン。2019 年 6 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。2016 年10 月 22 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b c
バートネック、クリストフ（2016 年 10 月 20 日)。「iOS は、科学会議で受け入れられた核物理学に関する論文を取得しました」 . カンタベリー大学ヒューマンインターフェイステクノロジー (HIT) ラボ、ニュージーランド。2016 年10 月 22 日閲覧。
^ スピアーズ、トム（2017 年 3 月 3 日)。「豚が飛ぶとき: 詐欺と利益のための偽の科学会議がたくさんあります」 . オタワ市民。2018 年 5 月 14 日にオリジナルからアーカイブされました。
^ スピアーズ、トム（2017 年 6 月 5 日)。「偽の科学出版社は、医師や看護師に見掛け倒しの継続教育を提供しています」 . オタワ市民。2019 年 3 月 26 日にオリジナルからアーカイブされました。
^ マクック、アリソン（2016 年 8 月 26 日)、「米国政府機関が出版社を訴え、研究者を欺く行為でそれを請求」、Retraction Watch、2019 年 3 月 27 日にオリジナルからアーカイブ
^ オランスキー、イヴァン。マーカス、アダム（2016 年 9 月 2 日)、「「略奪的な」出版社の日数は数えられていますか?」， Stat ， 2019 年 4 月 8 日に元の場所からアーカイブされました ^次の場所にジャンプ:a b
「米国の裁判所は、いわゆる略奪的な出版社の「欺瞞行為」を一時的に停止します」 . CTV ニュース. 2017 年 11 月 23 日。2019 年 4 月 8 日に元の場所からアーカイブされました。2017 年12 月 30 日閲覧。
^ ティマー、ジョン（2019 年 4 月 3 日)。「FTC は略奪的な科学出版社に 5000 万ドルの罰金を科す」 . アルステクニカ。コンデナストデジタル. 2019 年 4 月 6 日にオリジナルからアーカイブされました。2019年4月3日閲覧。
^ オランスキー、イヴァン（2019 年 4 月 2 日)。「裁判所は、パブリッシャー OMICS に対し、「不当で欺瞞的な慣行」を主張する訴訟で、米国政府に 5000 万ドルを支払うよう命じました。” . Retraction Watch . 2019 年 4 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019 年4 月 3 日閲覧。
^ Prasad， R. （2019 年 4 月 3 日)。「ハイデラバードに本拠を置くOMICSは、「不当で欺瞞的な商慣行」に対して5，000万ドルの罰金を科しました” . The Hindu . 2019 年 10 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019 年4 月 5 日閲覧。
^ コラタ、ジーナ（2019 年 4 月 3 日)。「「略奪的」出版の価格は? 5，000 万ドル」 . ニューヨークタイムズ。2019 年 4 月 4 日にオリジナルからアーカイブされました。2019年4月5日閲覧。
^ Federal Trade Commission v. OMICS Group ， 19-15738 ( 9th Cir. 2020 年 6 月 10 日) (「地方裁判所による FTC への略式判決の付与を確認する」)。
^ チャペル、ビル（2013 年 5 月 15 日)。「出版社が10億ドルの訴訟で司書を脅迫」 . NPR。2019 年 4 月 2 日にオリジナルからアーカイブされました。2014 年1 月 18 日閲覧。
^ Venkataramakrishnan、ローハン（2013 年 5 月 19 日)。「セクション66Aのいじめっ子を家に送ってください」 . インディア・トゥデイ（社説）。2019 年 9 月 28 日にオリジナルからアーカイブされました。2013 年5 月 19 日閲覧。
^ Sriram、Jayant （2015 年 3 月 24 日)。「SC は『厳格な』セクション 66A を打ち倒す」 . ヒンズー教徒。2019 年 10 月 30 日にオリジナルからアーカイブされました。2019 年10 月 30 日閲覧。
^ 「平成24年請願書（刑事）第167号」（PDF） . インド最高裁判所。2016 年 9 月 20 日のオリジナルからのアーカイブ (PDF) –ヒンドゥー経由。
^次の場所にジャンプ:a b
Oved、Marco Chown （2016 年 9 月 29 日)。「ジャンクサイエンスのためにハイジャックされたカナダの医学雑誌」 . トロントスター。2019 年 5 月 2 日にオリジナルからアーカイブされました。2016 年10 月 11 日閲覧。
^ Puzic、Sonja （2016 年 9 月 29 日)。「ジャンクサイエンスの出版で告発されたオフショア企業がカナダの雑誌を買収」 . CTV ニュース. 2019 年 4 月 6 日にオリジナルからアーカイブされました。2016 年10 月 11 日閲覧。

外部リンク
公式ウェブサイト ·