Open_Content_Project
オープンコンテンツ プロジェクトは、フリー カルチャーとクリエイティブ コモンズに特化したプロジェクトでした。
クリエイティブ・コモンズ
後継
クリエイティブ・コモンズ
創設者
デビッド・A・ワイリー
解散
2003年 （ 2003 )
Webサイト
オープンコンテンツ.org
1 つの目標は、オープン コンテンツの概念を広めることでした。プロジェクトのオープン パブリケーション ライセンスは、主に学者向けに設計および提供されており、アーティストやその他のコンテンツ プロバイダーのニーズに簡単に適合させることができます。
オープン コンテンツ プロジェクトは 2003 年に終了し、クリエイティブ コモンズに引き継がれました。
参考文献
^ https://web.archive.org/web/20030802222546/http://opencontent.org/ on opencontent.org （2003 年 6 月 30 日アーカイブ) ^ ワイリー、デビッド（2007-05-06). 「オープンパブリケーションライセンスについて」 . 開放性に向かって繰り返します。 オープン コンテンツ ライセンス (1998 年 7 月 14 日) は、オープン パブリケーション ライセンス (1999 年 6 月 8 日) に置き換えられ、オープン ソース ソフトウェアの理想をコンテンツの世界にもたらした最初のライセンスでした。OCL は GFDL およびクリエイティブ コモンズ よりも 4 年以上早く、改良された OPL はどちらも 3 年以上前に作成されています。OCL は主に私によって開発されました… 改善された OPL は、私、Tim O’Reilly などとの話し合いの後、主に Eric Raymond によって作成されました… OPL は、オリジナルの引用を要求することに加えて、その点で真に革新的でしたソースとしての著者には、作成者が呼び出すことを選択できる 2 つのライセンス オプションが含まれていました。オープン コンテンツ ライセンスの学生は、これらがまさにクリエイティブ コモンズが現在採用しているオプションであることを認識するでしょう。忘れられがちなのは、Creative Commons ライセンスのバージョン 1.0 では、表示は実際にはオプションとしてのみライセンスに含まれていたことです。CC ライセンスのバージョン 2.0 （2004 年 5 月 24 日) では、すべてのライセンスで属性が標準であり、2 つのライセンス オプションがありました。つまり、高レベルの構造に関しては、OPL は CC の約 5 年前にここにありました。… 実際、 のライセンスはそれほど素晴らしいものではありませんでした。私は弁護士ではなく、他の誰もライセンスの作成に関与していませんでした。コンセプトは正しく、実行は「十分」でしたが、クリエイティブ・コモンズ (優秀な弁護士と法科大学院の学生を擁する) は、より優れた法的手段を作成しました。2003 年 6 月 30 日月曜日に opencontent.org のホームページで次のように述べました。… 私が OpenContent を閉鎖するのは、Creative Commons が法廷で有効なライセンス オプションを提供するというより良い仕事をしていると思うからです [そして、私は Creative Commons に Educational Licenses のディレクターとして参加します]。今、私は、私にとって最も興味深い種類の共有を促進することに集中できます…本当に優れた知的財産弁護士の無料サポートにより… OpenContent License と Open Publication License は、現在の場所でアーカイブの目的でオンラインのままになります。ただし、ライセンス自体の将来の開発は行われません。
外部リンク
オープンコンテンツ
このインターネット関連の記事はスタブです。を拡大することで、を助けることができます。 · “