Open_Door_Policy
この項目では、経済および地政学的政策について説明しています。オフィスのドアを開けたままにしておくという管理上の慣行については、ドア開放ポリシー (ビジネス)を参照して
門戶開放政策(中国語:門戶開放政策) は、 19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて確立された米国の外交政策であり、平等な貿易と投資のシステムを求め、清国中国の領土保全を保証するものでした。この政策は、1899 年 9 月 6 日付の米国国務長官 ジョン ヘイのオープン ドア ノートで宣言され、ヨーロッパの主要国に回覧されました。彼らがアフリカで行っていたような「中国をメロンのように刻む」ことを防ぐために、ノートは、中国がすべての国と平等に貿易できるように開かれた状態を維持するよう権限に求め、中国当局が関税を徴収できるように、影響範囲内のすべての権限に条約港または既得権益への干渉を控えるよう求めました。港湾使用料や鉄道料金に関して自国民に優遇を示さないこと。この政策は、大国によって受け入れられたとしても、しぶしぶ受け入れられただけであり、法的地位や強制メカニズムはありませんでした。1900 年 7 月、勢力が暴力的な反外国ボクサー蜂起を鎮圧するための介入を検討したとき、ヘイは原則を確認する第 2 のオープン ドア ノートを回覧しました。その後数十年にわたり、アメリカの政策立案者や国家の著名人は、オープンドア政策を基本的な教義として言及し続け、中国の外交官はアメリカの支持を求めてそれに訴えましたが、批評家は、この政策はほとんど実際的な効果がないと指摘しました.
1899 年の米国の風刺漫画:アンクル サム(中央、米国を代表する) は、ヨーロッパの列強が自らの分断を計画している中、中国との貿易への門戸開放を要求している。左から右へ:カイザー ヴィルヘルム 2 世(ドイツ)、ウンベルト 1 世(イタリア)、ジョン ブル(英国)、皇帝ニコラス 2 世(ロシア)、エミール ルベ大統領(フランス)。後ろは
皇帝フランツ・ヨーゼフ1世（オーストリア）。
「門戸開放」という用語は、 1978 年にDengが中国に投資を希望する外国企業に中国を開放するために開始した経済政策も表しています。この政策は、中国の経済変革を動かした。 20 世紀と 21 世紀に、クリストファー・レインのような新現実主義学派の学者は、この用語の使用を、国家の「政治的」開放政策と「経済的」開放政策への適用に一般化した。グローバルまたは国際的な基盤。
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 歴史
2.1 方針の策定 2.2 その後の展開 2.3 現代中国では
3 20 世紀と 21 世紀のアプリケーション
4 こちらもご覧ください
5 引用
6 参考資料と参考資料
7 外部リンク
バックグラウンド
開放政策の理論は、第一次アヘン戦争(1839 年 – 1842 年)の後に清朝と締結された条約に反映されているように、英国の商慣習に端を発しており、この条約には、特定の国が利益を得ないようにするための最恵国待遇規定が含まれていました。この概念は 1885 年のベルリン会議で見られ、コンゴではいかなる権力も特恵関税を課すことはできないと宣言した。概念とポリシーとして、オープン ドア ポリシーは、条約または国際法によって正式に採用されることのない原則でした。それは呼び出されたりほのめかされたりしましたが、そのように強制されることはありませんでした。この政策は、1931 年に日本が満州を占領して保持したときに崩壊しましたが、国際的な不承認がありました。技術的には、門戸開放政策という用語は、1949 年に中華人民共和国が成立する前にのみ適用されます。それは現代中国の経済変革を動かした。
アンクル・サム (米国) は武力と暴力を拒否し、すべての貿易国が平和的に中国市場に参入するための「公平な場と好意なし」の機会を求め、これがオープン ドア ポリシーになりました。ハーパーズ マガジン(ニューヨーク) 1899 年 11 月 18 日
のウィリアム A. ロジャースによる編集漫画。
歴史
方針の策定
1895 年の日中戦争中、中国は、中国 (フランス、ドイツ、イギリス、イタリア、日本、ロシアを含む) に存在する帝国勢力によって分割され、植民地化される差し迫った脅威に直面しました。1898 年の米西戦争に勝利した後、新たに獲得したフィリピン諸島の領土により、米国はアジアでの存在感を高め、中国における商業的および政治的利益を促進することを期待していました。他の大国による中国でのはるかに大きな影響範囲に脅威を感じており、分割された場合に中国市場へのアクセスを失う可能性があることを懸念していました。これに応えて、ウィリアム・ウッドビル・ロックヒルは、中国におけるアメリカのビジネス機会やその他の利益を守るために、門戸開放政策を策定しました。 1899 年 9 月 6 日、米国国務長官ジョン ヘイは主要国 (フランス、ドイツ、イギリス、イタリア、日本、ロシア) にメモを送り、中国の領土と行政の完全性を維持することを正式に宣言するよう求めた。そして彼らは、中国における彼らの影響力の範囲内で、条約港の自由な使用に干渉することはありません. 門戸開放政策は、米国を含むすべての国が中国市場への平等なアクセスを享受できると述べた. ヘイの論理は、アメリカの経済力が中国市場を支配し、他の外国の競争相手をかわすことができるというものだった.
これに対し、各国はヘイの要求を回避しようとして、他国が応じるまで自国はコミットできないという立場を取った。しかし、1900 年 7 月までに、ヘイは、各勢力が原則として同意したことを発表しました。1900 年以降の条約は門戸開放政策に言及していましたが、鉄道権、鉱業権、融資、外国貿易港などに関する中国国内の特別な譲歩をめぐるさまざまな権力の間での競争は衰え続けました。
1900 年 10 月 6 日、英国とドイツは長江協定に調印し、中国を勢力圏に分割することに反対しました。ソールズベリー卿とポール・フォン・ハッツフェルト大使が署名したこの協定は、オープン・ドア・ポリシーを支持するものでした。ドイツがこれを支持したのは、中国の分割はドイツを中国全体ではなく、小さな貿易市場に限定することになるからです。
その後の展開
この政策は中国に対する大衆の共感を呼び起こし、巨大な「中国市場」と中国の発展におけるアメリカの影響力への期待を高めた. この政策の効果は部分的に外交的なものだったが、歴史家のマイケル・ハントが「中国を守り、改革する」という「父権主義的なビジョン」と呼んでいるものも反映していた. このビジョンは、中国を 2 つの闘争の観点から定義しました。1 つ目は、進歩的な改革と封建的慣性との間の中国の国内闘争であり、2 つ目は、イギリス、ロシア、日本の「利己的な帝国主義」と、おそらく慈悲深いとされるロシアの政策に対抗する国際闘争です。アメリカ。その後数十年にわたり、アメリカの外交官、宣教師、ビジネスマンは中国に特別な関心を持ち、その多くは中国がアメリカの例に従うことを想定していた.
しかし、これらの夢を実現するのは困難でした。アメリカの投資はかなりのものでしたが、大きな割合には達していませんでした。門戸開放政策は、最初は1931 年の満州事変、次に第二次日中戦争(1937 ～ 1945 年) から中国を日本の干渉から守ることができなかった。オープンドアが暗示した役割。
1902年、米国政府は、義和団の反乱後のロシアによる満州への侵攻は、門戸開放政策に違反していると抗議した。日露戦争(1904–1905)の後、日本が南満州でロシアに取って代わったとき、日米両政府は満州における平等の政策を維持することを約束しました。1905 年から 1907 年にかけて、日本は影響範囲を拡大して福建省を含むように提案しました。日本はフランスの融資を得ようとしており、開放政策を回避しようとしていました。パリは、日本が門戸開放の原則を尊重し、中国の領土保全を侵害しないことを条件に融資を提供した。
金融面では、アメリカが門戸開放政策を維持しようとした結果、1909 年に国際銀行コンソーシアムが形成され、1917 年にはすべての中国の鉄道融資が日米間の別の交換公文で合意された。門戸開放政策が尊重されるという新たな保証があったが、米国は中国における日本の特別利益を認めるだろう (ランシング・石井協定)。門戸開放政策は、第一次世界大戦が成功裡に終結した後、中国におけるドイツの所有物を日本に約束した、 1917 年の日本と連合国三国協国との間の一連の秘密条約によってさらに弱体化した。 1919 年のベルサイユ条約は中国国民を怒らせ、5 月 4 日運動として知られる抗議運動を引き起こしました。1922 年に調印された9 カ国条約は、オープン ドア ポリシーを明確に再確認しました。1949 年、米国国務省は、1900 年から 1949 年までの米中関係に関する公式文書を集めた中国白書を発行しました。ディーン・アチソン国務長官が署名した序文の「伝達状」は、米国の政策が一貫して基本原則を維持してきたと主張し、「それにはオープン・ドアの教義が含まれる….」
この政策は事実上中国の主権を妨害したため、中華民国政府は1920 年代と 1930 年代に外国勢力との関連条約の改正に努めました。しかし、第二次世界大戦が終結して初めて、中国は完全な主権を取り戻すことができました。
現代中国では
中国の経済改革
中国の近代経済史において、門戸開放政策とは、1978 年 12 月にDengが発表した、中国に進出しようとする外国企業に門戸を開くための新しい政策を指します。 経済特区(SEZ) は 1980 年に設立され、中国の産業を近代化し、経済を後押しするには、外国からの直接投資を歓迎する必要があるという彼の信念に基づいていました。その後、中国の経済政策は、外国貿易と投資の奨励と支援に移行しました。それは、「世界の工場」への道を歩み始めた中国の経済運の転換点でした。
1980 年には、広東省の深圳、珠海、汕頭、福建省の厦門の4 つの SEZ が最初に設立されました。SEZ は、中国香港、中国マカオ、中国台湾の近くに戦略的に配置されていましたが、これらの中国人コミュニティから資本とビジネスを引き付けるために有利な税制と低賃金を備えていました。 深圳は最初に設立され、最も急速な成長を示し、1981 年から 1993 年の間に年平均 40% という非常に高い成長率を示しました。全体。他の SEZ は中国の他の地域に設置された。
中国は1978 年には輸出量で世界第 32 位でしたが、1989 年までに世界貿易を倍増させ、第 13 位の輸出国になりました。1978 年から 1990 年の間、年間平均貿易拡大率は 15% を超え、その後の 10 年間は高い成長率が続きました。1978 年には、世界市場シェアにおける輸出はごくわずかであり、1998 年にはまだ 2% 未満でしたが、2010 年までに、世界貿易機関(WTO) によると、商品の輸出により、世界市場シェアは 10.4% になりました。売上高は 1.5 兆ドルを超え、世界最高です。 2013 年、中国は米国を抜いて世界最大の貿易国となり、年間の輸出入総額は 4 兆 1600 億ドルに達しました。
2020 年 7 月 21 日、中国共産党の Xi総書記は 、北京の起業家フォーラムで官民のビジネス リーダーのグループに向けてスピーチを行いました。習主席は「国内の国内流通を主体とし、国内外の二重流通が相互に促進し合う新しい発展パターンを徐々に形成しなければならない」と強調した。それ以来、「内部流通」は中国でホットな言葉になりました。一部の中国人は、「内部循環」の強調が 1960 年代の鎖国に戻り、門戸開放政策の終焉を示唆していると懸念している。
20 世紀と 21 世紀のアプリケーション
ネオリアリズム学派のクリストファー・レインなどの学者は、この用語の使用を、世界的または国際的に相互作用する国家の「政治的」開放政策および「経済的」開放政策への適用に一般化した.
外交史の「ウィスコンシン学派」の第一人者と見なされていたウィリアム・アップルマン・ウィリアムズは、1950年代に米国が帝国として拡大することにより、ソビエト連邦よりも冷戦に責任があったと主張して、米国の歴史学の主流から逸脱した. . ウィリアムズは、アメリカ外交の歴史を門戸開放政策に軸を置いて、この政策を「非公式帝国または自由貿易帝国主義の自由主義政策のアメリカ版」と表現した。それは彼の著書「アメリカ外交の悲劇」の中心的なテーゼでした。
こちらもご覧ください
新帝国主義 § 中国
ボクサーの反乱
ロシアの満州侵攻
1912年以前の中国経済史
中国の経済史 (1912–1949)
引用
^ 「中国における商権 (「門戸開放」政策): フランス、ドイツ、英国、イタリア、日本、およびロシアによる、中国における「門戸開放」政策に関する米国の提案を受け入れる宣言、1899 年 9 月 6 日 – 3 月 20 日、1900年」、Bevans Vol. 1、p。278.
^ c次の場所にジャンプ: 「オープン ドア ポリシー」 . BBC。
^ Xuedong Ding、Chen Meng、編。（2017）。世界の工場から世界の投資家へ: 中国の対外直接投資に関する多視点分析。ルートレッジ。ISBN 978-1315455792. ^ Shizhang Hu， Stanley K. Hornbeck and the Open Door Policy， 1919–1937 (1977) ch 1–2
^ 「ジョン・ヘイ国務長官と中国の開かれた扉、1899年から1900年」 . マイルストーン: 1899–1913 . 米国国務省の歴史家のオフィス。2014 年1 月 17 日閲覧。
^ a・b・c次の場所にジャンプ: 杉田 （2003)
^ デイビス、スチュアート（2023）。戦争としての制裁：アメリカの地政学政策に関する反帝国主義者の視点。p。149.ISBN _ 978-1-64259-812-4. OCLC 1345216431。
^ 「長江協定」、大英帝国歴史辞典(グリーンウッド出版グループ、1996 年)、1176 ページ ^ Paul M. Kennedy， The Rise of the Anglo-German Antagonism: 1860–1914 (1980) pp 243， 354. ^ ハント (1983)、p. ix. ^ ヘイフォード (1996) ， pp. 139–141. ^ マーク・アトウッド・ローレンス、「オープン・ドア・ポリシー」、アメリカ外交政策百科事典、オンライン. ^ Seung-young Kim， “”Open Door or Sphere of Influence?: The Diplomacy of the Japanese-French Entente and Fukien Question， 1905–1907.””. 国際歴史評論41#1 （2019): 105–129; H-DIPLO の川村典子によるレビューも参照して ^ 米国国務省 (1949)、p. ix.
^ Yun-Wing Sung (1992)。中国と中国香港のつながり：中国の門戸開放政策の鍵. ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521382458. ^次の場所にジャンプ:a b
Xuedong Ding、Chen Meng、編。（2017）。世界の工場から世界の投資家へ: 中国の対外直接投資に関する多視点分析。ルートレッジ。ISBN 978-1315455792.
^ Swee-Hock Saw、John Wong、編。（2009）。中国の地域経済発展。東南アジア研究所。pp.85–86。ISBN 978-981-230-941-9.
^ 魏歌（1999）。「第4章：経済特区のパフォーマンス」 . 中国の経済特区と経済移行。World Scientific Publishing Co Pte Ltd. pp. 67–108。ISBN 978-9810237905.
^ 魏商金 (1993 年 2月）。「開放政策と中国の急速な成長：都市レベルのデータからの証拠」. 2018 年10 月 30 日閲覧。
^ スティーブン・ハステッドと西岡修一郎。「中国の運賃シェア? 世界貿易における中国の輸出の成長」 (PDF) .
^ キャサリン・ラシュトン （2014 年 1 月 10 日)。「中国は米国を抜いて世界最大の商品貿易国になる」 . テレグラフ。
^ 新華ネット。「起業家フォーラムでのXiの演説（公開許可）」 . 新華網。2020 年 8 月 10 日に元の場所からアーカイブされました。2020年8月10日閲覧。
^ ウィリアムズ、ウィリアム・アップルマン（1959）。アメリカ外交の悲劇。ニューヨーク: WW Norton & Co.
参考資料と参考資料
Hayford， Charles W. (1996)， “”The Open Door Raj: Chinese-American Cultural Relations， 1900–1945″” ， in Cohen， Warren (ed.)， Pacific Passage”” The Study of American-East Asian Relations on the Eve of the Twenty-first Century、ニューヨーク: コロンビア大学出版局、pp. 139–162、ISBN 978-0231104067現場のエッセイ。
胡世章 (1995)。スタンリー・K・ホーンベックとオープン・ドア・ポリシー、1919年から1937年。グリーンウッドプレス。ISBN 0313293945.
ハント、マイケル H. (1973)。フロンティア防衛と開かれた扉：中国とアメリカの関係における満州、1895年から1911年。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 0300016166.———— (1983)。特別な関係の形成：1914年までの米国と中国。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 0231055161.
イスラエル、ジェリー (1971)。進歩主義と開かれた扉：アメリカと中国、1905年から1921年。ピッツバーグ: ピッツバーグ大学出版局。ISBN 0822932105.
ローレンス、マーク・アトウッド/「オープン・ドア・ポリシー」、アメリカ外交政策百科事典、(オンライン) .
マッキー、デルバー (1977)。1900 年から 1906 年にかけての開放政策に対する中国人の排除: ルーズベルト時代の中国政策をめぐる衝突。ウェイン州立大学出版局。ISBN 0814315658.
マクファーランド、フィリップ。ジョン・ヘイ、Friend of Giants: The Man and Life Connecting Abraham Lincoln， Mark Twain， Henry James， and Theodore Roosevelt （2017)。
ムーア、ローレンス。門戸開放政策の定義と擁護: セオドア・ルーズベルトと中国、1901–1909 （2017)
Otte、Thomas G. （2007)。中国の問題：大国の対立と英国の孤立、1894年から1905年。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199211098.
フィリップス、スティーブン （2009)。””自由貿易政策””。中国のバークシャー百科事典。巻。4. マサチューセッツ州グレート バリントン: バークシャー パブリッシング。pp。1647–1651。
杉田米之、「中国におけるアメリカの原則の台頭：中国に対する最初の開かれた扉のノートの再解釈」、リチャード・J・ジェンセン、ジョン・タレス・デビダン、杉田米之編。環太平洋関係: 20 世紀のアメリカ、ヨーロッパ、アジア(Greenwood、2003 年) pp 3–20
タリアフェロ、ジョン。All the Great Prizes: The Life of John Hay， リンカーンからルーズベルトまで（2014) pp 344–542.
米国国務省 (1949 年)。中国白書、1949 年 8 月。カリフォルニア州スタンフォード: 転載: スタンフォード大学出版局。
ヤング、マリリン（1972）。「帝国への探求」。5 月、Ernest R.; トムソン、ジェームズ C. (eds.)。アメリカと東アジアの関係: 調査。pp.131–156。現場のエッセイ。
外部リンク
開放政策を 最初のオープン ドア ノートのテキスト
最初と 2 番目のオープン ドア ノートのテキスト
「マイルストーン: ジョン・ヘイ国務長官と中国における門戸開放政策」 (米国国務省歴史家局) · “