ヨーロッパを開く – 日本語百科事典辞書

Open_Europe

その他の用法については「オープンヨーロッパ」をご覧
Open Europe は英国の中道右派の欧州懐疑派政策シンクタンクで、ロンドンとブリュッセルにオフィスがあり、 2020 年にPolicy Exchangeシンクタンクと合併しました。
ヨーロッパを開く
形成
2005年; 18年前（ 2005 )
解散
2020年1月
法的地位
民間企業
目的
英国と EU の関係に関する独自の調査
本部
ロンドン，イギリスブリュッセル
局長代理
スティーブン・ブース
ヨーロッパのロンドン事務所を開設
2013 年 7 月 16 日にオープンヨーロッパでスピーチを行うウィリアムヘイグ
元アイルランド首相ジョン・ブルートンとのヨーロッパのEUウォーゲーム交渉シミュレーションを開く
その使命は、「厳密な分析を行い、英国の EU との新しい関係および世界の他の国々との貿易関係の基礎となる勧告を作成する」ことでした。民主主義に基づいた経済、貿易、投資政策を促進し、法の支配の下で成長、雇用、自由を促進しました。シンクタンクは自らを「無党派で独立している」と表現したが、「ユーロ懐疑的」とも表現された.
このシンクタンクは、リスボン条約の前の 2005 年に、EU におけるさらなる権力の集中化に反対するために、英国の企業グループによって設立されました。それは、EU加盟国がさまざまな程度で互いに統合し、EUから加盟国に権限を返還することを可能にする、さらなる欧州統合のための柔軟なモデルの支持者でした. イギリスでの 2016 年の EU 国民投票で中立的な立場を採用しました。
英国の EU 離脱投票を受けて、Open Europe の調査プログラムは 3 つの重要な側面に焦点を当てるようになりました。EU外の国々との新たな貿易関係の最も重要な機会。移民、研究開発、国境を越えた投資、金融サービスなどの分野にわたる生産的な国際協力。
オープン・ヨーロッパは、2010 年にエコノミスト誌によって「英国の EU 報道を支配するユーロ懐疑派グループ」と評された。 2012 年のプロスペクト誌の「国際問題」部門で 1 位にランクされました。
コンテンツ
1 歴史
2 管理と資金調達
3 活動内容
3.1 EU改革会議
4 ポジション
5 受信
6 こちらもご覧ください
7 参考文献
8 外部リンク

歴史
オープン・ヨーロッパは、2005 年 10 月 20 日にロンドンでロドニー・リーチによって、リスボン条約となった当時のEU 憲法条約の返還に反対するビジネスマンによって開始されました。欧州連合の」。ロドニー・リーチとオープン・ヨーロッパの創設支持者の多くは以前、ユーロ圏に留まるためにビジネス・フォー・スターリングのキャンペーンを支持していた.
Open Europe のディレクターには、Neil O’Brien （2005–2008)、Lorraine Mullally （2008–2010)、Mats Persson （2010–2015)、共同ディレクターの Stephen Booth と Raoul Ruparel （2015–2017)、および Henry Newman が含まれます。（2017–2019)。Persson（デビッド・キャメロンの元ヨーロッパ顧問）やルパレル（テレサ・メイの元ヨーロッパ顧問）を含む、何人かの元オープン・ヨーロッパ・ディレクターは政府で働き続けています。
シンクタンクは、リスボン条約に反対し、「国民投票が欲しい」キャンペーンを通じて、条約に関する国民投票を許可することを支持しました。
Open Europe は、2016 年の EU 加盟に関する国民投票キャンペーン中、中立でした。そうすることの目的は、「敵対的な誇張の議論を取り除き、英国の人々がこの重要な決定を下すことができる確固たる事実の根拠に置き換える」ことでした. 国民投票以来、ブレグジット後の新しい英国と EU のパートナーシップのビジョンを示す「Striking a Balance」というタイトルの新しいレポートを作成しました。最近も【いつ？] は、合意なきブレグジットの経済的影響と、それをどのように緩和できるかについてのレポートを作成しました。
2020 年 2 月 7 日、Open Europe は閉鎖し、残りの貢献者はPolicy Exchangeシンクタンクに参加すると発表しました。「先週の金曜日の欧州連合からの英国の離脱は、英国にとって重要な新しい章の始まりを示しました。それはまた、閉鎖されるオープンヨーロッパの物語の終わりを示しました。」シンクタンクのより広範な歴史は、ブリュッセル事務所の長年の責任者であるピーター・クレッペによっても出版された。

管理と資金調達
Open Europe は株式資本のない保証有限責任会社でした。その最後の会長は、衣料品小売業者Next plcの最高経営責任者であるSimon Wolfsonでした。
Open Europe は、どの政府、EU、NGO、または公開企業からも資金提供を受け資金はすべて個人の寄付によって賄われており、サポーターのリストの一部は Web サイトで入手できました。
このグループは名目上独立しており、党派的な所属はありませんでした。その支持者には、英国とヨーロッパの両方であらゆる分野で活動しているビジネスマン、元外交官、さまざまな職業の著名人が含まれていました。

活動内容
Open Europe は、EU の主要な政策立案者、ビジネスマン、学者の間で新しいアイデアを促進することを目的とした独自の研究を定期的に公開しています。Open Europe の専門家は定期的に国際メディアに出演し、Brexit と英国および EU の政治に関する分析を提供しています。
Open Europe は、BrexitとEU改革に関する定期的なセミナーとディスカッションを開催しています。Open Europe イベントのスピーカーには、William Hague、 Vincent Cable、 Gisela Stuart、 Dominic Raab、 John Bruton、 Norman Lamont、 James Brokenshire、 Elmarが含まれます。ブロック、ニック・ボールズ、、マルコム・リフキンド。
2018 年 4 月、Open Europe は保守党の国会議員Jacob Rees-Moggと共に、Brexit、EU、および保守党の政治に関するイベントを開催しました。このイベントで、Rees-Mogg は、テリーザメイ首相の EU との「税関パートナーシップ」の計画を「クレチン」と表現しました。彼は、EU 移民を優先するブレグジット後の移民制度はすべて「人種差別主義者」であると主張し、EU離脱法案の一部を拒否したことで上院を批判し、次のように述べた。それは民主的な投票に対して非常に見下すものです. 彼らは1740万人よりもよく知っていると考えているようです. この出来事は全国メディアで広く取り上げられた。
この組織は以前、 2013年のドイツ連邦選挙に先立って、「ヨーロッパに対するドイツの有権者の感情」に関する2部構成のOpen Europe / YouGov Deutschland世論調査を含む、EU関連の問題に関する世論調査を国内およびヨーロッパの両方のレベルで行ってきました。そして、英国の有権者と EU との関係を調査するOpen Europe/ ComRes世論調査。
2013年、オープン・ヨーロッパは、いわゆる「戦争ゲーム」で、欧州連合の改革と英国と欧州連合との関係に関する公開のシミュレートされた交渉を組織しました.
シンクタンクは、2，000 を超える影響評価を分析した 2010 年の研究など、規制の影響に関するいくつかの研究を発表しました。2009 年には、1998 年以降に導入された EU 規制により英国経済に 193 億ポンドの費用がかかり、その年の英国における規制の総費用の 59% を占めると推定されています。この調査では、1998 年以降の EU 規制の累積コストも 1，240 億ポンドと見積もられており、これは総コストの 71% に相当します。
2008 年、Open Europe の調査によると、リスボン条約の文言の 96% は、却下された欧州憲法と同じであり、2 つの文言を並べて比較した結果です。

EU改革会議
2014 年 1 月 15 ～ 16 日、オープンヨーロッパとフレッシュスタートプロジェクトは、英国とヨーロッパの代表者のために「EU 改革のための汎ヨーロッパ会議」を開催しました。会議は、英国のジョージ・オズボーン財務大臣によって開会され、政府在職中にヨーロッパに関する最初の演説を行い、英国首相以来、英国の保守党上級大臣によるヨーロッパに関する最初の主要な演説を行った。 2013 年 1 月のDavid Cameronの「ブルームバーグ」演説
追加の講演者には、欧州委員会の漁業および海事問題のマリア・ダマナキが含まれていました。 Rachida Dati、欧州議会議員、パリ 7 区の市長、フランス人民運動党 (UMP) の副大統領。 Frits Bolkestein、元欧州委員会域内市場およびサービス担当。ピーター・ノーマン、スウェーデンの金融市場大臣。とクラウス・ピーター・ウィルシュ、ドイツのCDU政治家で連邦議会のメンバー。
ドイツの週刊誌フォーカスのイムケ・ヘンケル博士は、「ヨーロッパ共同体の必要な改革に向けた重要な推進力を提供する建設的な英国ヨーロッパ政策につながる」ことで、この会議を「潜在的に歴史的」と呼んだ. イアン・マーティンは、サンデー・テレグラフ紙に書いて、それを「非常に高揚する集まり」と呼び、「ユーロ危機が単一通貨の崩壊をほとんどもたらす前に、決して起こらなかっただろう」.

ポジション
組織は歴史的に「ユーロ懐疑的」と見なされてきましたが、以前は英国が改革された EU のメンバーであり続けることに賛成していました。ただし、 2016 年の英国の EU 国民投票キャンペーンでは中立でした。
2018 年 6 月、Open Europeは、Striking a Balance: A blueprint for the future UK-EU Economic Partnership というタイトルのレポートを発行しました。報告書は、英国はブレグジット後の商品規制と貿易においてEUと緊密に連携するよう努めるべきであるが、金融サービス規制に関しては異なることができるべきであると主張している. 著者らは次のように主張している：「商品規制に対する支配権、または主権を放棄することは、強力な市場アクセスのために支払う価値のある代償です。規制の厳しい産業の製造業者は、いずれにせよ EU の規則に従うことが多く、場合によっては米国でさえもです。不完全な単一市場をサービスで複製することは、英国があまりにも少ない利益のために、その経済に対するあまりにも多くの支配権を放棄することを必要とするだろう.」
オープン・ヨーロッパは、欧州連合の共通農業政策に反対し、それはお金を浪費し、それを不公平に分配し（環境保護に十分な資金を投入せず）、近代化を無感覚にし、他の場所で費やされる可能性のある資源の大幅な浪費を表していると述べた. 同グループは完全な自由化を提唱したが、2012年の報告書で、これは政治的に現実的ではないと認め、妥協案を提案した. 彼らは、環境基準に従って配分され、全国的に管理される「農業環境手当」のシステムを提案した。最低基準を順守した後、農家は自由にオプトアウトできます。農村開発に対する EU レベルの資金提供は、最も貧しい加盟国のみに限定されるべきです。農業関連の研究開発資金の一部は継続されます。

受信
保守党のケミ・バデノク議員は2017年12月、「開かれたヨーロッパには質の高い研究と分析を生み出す長い伝統がある」と書き、移民に対する国民の態度に関する研究は「優れた」ものであると述べた。他の場所では、ノーマン・ラモント元財務長官は、将来の英国と EU の関係に関するオープン・ヨーロッパのビジョンを称賛し、その提案は「英国と EU の両方で検討されるに値する」と主張した。
2018 年 10 月に、ノーディールブレグジットの長期的な経済的影響に関するOpen Europe のレポートに応えて、学者のAnand MenonとJonathan Portes は、Open Europe が「主流のモデリング手法と仮定をうまく使用した」と述べました。間違いなく過度に楽観的であるが、一部ほど悪くはない. それらは、一部の「自由貿易のエコノミスト」がコモンズのイベントで信頼できると見なす深刻な貿易エコノミストの予測を作成することを可能にした単純な事実、論理、および法律上のエラーとは遠く離れています。」しかし彼らは、オープン・ヨーロッパはノー・ディールの短期的な結果に十分な注意を払うことができなかったと主張した：「英国が離脱協定なしでEUを離脱した場合、これによる当面の経済、そして政治ははるかに大きなものになるだろう」 Open Europe のレポートが示唆するよりも破壊的で有害です。」
ジャーナリストのルイーズ・アーミットステッドは、2014年にデイリー・テレグラフに書いて、オープン・ヨーロッパは「実用的な解決策を考え出すという評判を築いた」と主張し、「改革のための確固たる現実的な事例がますます増えていることを示した.オズボーンのような自由貿易とプロマーケットの政治家耳を傾ける本当のチャンスでブリュッセルを批判できるようになりました。」
2012年12月、ドイツのフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングはオープン・ヨーロッパに関する特集記事を掲載し、ロンドンの特派員は、オープン・ヨーロッパは「ヨーロッパに関する英国の議論に他に類を見ない足跡を残している」と書いた. 彼は、それが「すべての側面にそれを提供する. EUの批評家は、ブリュッセルの規制が英国にどれだけの費用をかけたか、または加盟国がEUの農業補助金制度を改革することでどれだけ節約できるかについての計算に熱心に取り組んでいる. しかし、同じ人々が残っている. Open Europe が、ギリシャがユーロから強制的に脱退することに反対する数字や議論を発表したり、英国の多くの人々が物議を醸しているヨーロッパの労働者の移動の自由を擁護したりすると、失望します。」 2012 年、The Guardianのライブブログは、Open Europe を「不可欠」であると説明し、同年、ポーランドの日刊紙Rzeczpospolita は、Open Europe を「影響力のあるリベラルなシンクタンク」と説明した。
怠惰なジャーナリストに餌をやるスプーンという見出しの 2010 年の記事で、The Economist は次の言葉で Open Europe を特徴付けました。
オープン・ヨーロッパは独立したシンクタンクと自称しているが、そうではないため、ヨーロッパに関するイギリスの報道に影響を与えるために、非常に巧妙な 2 つのことを行っている。その（立派に多国籍の）若い研究者チームは、英語、フランス語、オランダ語、ベルギー、ドイツ、北欧の新聞を毎日読んでおり、毎日の新聞の要約で、EU の悪い見方を示す記事を翻訳してリンクしています。それは政治記者の間で非常に広く流通しています。第二に、彼らは EU の法律と EU の経済学の詳細を掘り下げた特別レポートを作成し、EU がいかにひどいものであるかについて、ハックしやすい、事前に消化されたレポートを作成し、正式にマスコミに送り出します。

こちらもご覧ください
イギリスのシンクタンク一覧

参考文献
^ 「オープンヨーロッパ – 外国為替取引ガイド、ヒント、レビュー」 .
^ パーカー、ジョージ（2016 年 1 月 22 日)。「デビッド・キャメロンのヨーロッパでの冒険」 . フィナンシャルタイムズ。2020年1月23日閲覧。
^次の場所にジャンプ:abcde _
「私たちのビジョン」 . ヨーロッパを開く。2014 年 12 月 9 日にオリジナルからアーカイブされました。2018 年12 月 19 日閲覧。
^ ペルソン、マッツ（2012 年 7 月 10 日)。「英国は、ノルウェーを真似するのではなく、ヨーロッパをかき集めるべきだ」 . テレグラフ。ロンドン。2012年7月18日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
シャルルマーニュ（2010 年 3 月 31 日)。「開かれたヨーロッパ：英国の EU 範囲を支配するユーロ懐疑派グループ」 . エコノミスト。ロンドン。2019年3月13日閲覧。
^ 「プロスペクトの 2012 年シンクタンクオブザイヤーアワードの受賞者」 . 見通し。ロンドン。2012 年 7 月 11 日。2012年7月18日閲覧。
^ 「今後の EU 国民投票におけるヨーロッパのスタンスを開く」 . ヨーロッパを開く。2016 年 3 月 1 日。2018 年12 月 19 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b c
「バランスを取る」 . ヨーロッパを開く。2018 年 6 月 4 日。2018 年12 月 19 日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
「合意なし: 経済的影響とその緩和方法」 . ヨーロッパを開く。2018 年 10 月 15 日。2018 年12 月 19 日閲覧。
^ 「Open Europe が Policy Exchange に参加」 . ポリシー交換。2020 年 2 月 7 日。2020年12月19日閲覧。
^ 「オープンヨーロッパの 15 年間 – 英国と EU の関係の最前線に立つシンクタンク」 . 2020 年 2 月 28 日。
^ 「オープンヨーロッパリミテッド」 . 会社の家。2016年3月5日閲覧。
^ 「サポーター」 . ヨーロッパを開きます。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「オープン・ヨーロッパ・インテリジェンス」 . ヨーロッパを開きます。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「インパクト」。ヨーロッパを開きます。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「オープンヨーロッパサマーレセプションでのウィリアムヘイグ」 . ヨーロッパを開く。2013 年 7 月 19 日。2019年3月7日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
「ジセラ・スチュアートとヴィンセント・ケーブルとの対談」 . ヨーロッパを開く。2006 年 6 月 15 日。2019年3月7日閲覧。
^ 「ブレグジットについて: ドミニク・ラーブとの会話」 . ヨーロッパを開く。2018 年 10 月 4 日。2019年3月7日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
「ヨーロッパの「EU Wargames」を開く: 彼らは何を教えてくれましたか?」. ヨーロッパを開く。2016 年 1 月 26 日。2019年3月7日閲覧。
^次の場所にジャンプ:a b
「Brexit: 異なる視点の調整」 . ヨーロッパを開く。2018 年 4 月 10 日。2019年3月7日閲覧。
^ “「EUは司法と内政に対してどの程度の力を持つべきか?」” . Open Europe. 2011 年 9 月 14 日。2019 年3 月 7 日閲覧。
^ 「ザルツブルグの次は？」. ヨーロッパを開く。2018 年 10 月 9 日。2019年3月7日閲覧。
^ 「テリーザ・メイはブレグジットに対する『熱意』に欠けており、関税パートナーシップに関する彼女の計画は『完全にクレチン的』である、とジェイコブ・リース＝モグは言う」 . テレグラフ。2018 年 4 月 24 日。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「Jacob Rees-Mogg: 英国の「クレチン」関税計画について Barnier に同意します。ポリティコ。2018 年 4 月 24 日。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「Brexit: 5月の『税関パートナーシップ』のアイデアは難解だ、とRees-Moggは言う」 . BBCニュース。2018 年 4 月 24 日。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「Rees-Mogg: 仲間たちはブレグジットを阻止することで貴族院を「焼き払う」危険を冒している. スカイニュース。2018 年 4 月 24 日。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「ドイツの有権者は、首相は EU の権限を加盟国に委譲するようにすべきだと言っている」 . Open Europe/You Gov Deutschland . 2014 年 9 月 17 日。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「New Open Europe/ComRes 世論調査: 英国国民は、EU 離脱よりも新しい EU 関係を圧倒的に支持しているが、UKIP が欧州選挙に勝利する見込みである」 (PDF) . Europe/ComRes を開きます。2014 年 2 月 26 日。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ グリフィス、ピーター（2013 年 12 月 11 日)。”「戦争ゲーム」は、英国の EU 離脱のリスクを浮き彫りにします」 .ロイター. 2014 年1 月 22 日に取得.
^ 新郎、ブライアン（2010 年 3 月 29 日)。「トーリー党のお役所仕事は的外れを狙っている、と研究は言う」 . フィナンシャルタイムズ。FT.com . 2013 年10 月 21 日閲覧。
^ サラ・ガスケル; マッツ・パーソン（2010)。まだ制御不能ですか？11 年間の EU 規制の測定。ヨーロッパを開く。ISBN 978-1-907668-15-9. 2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 憲法条約のガイド (PDF) . ロンドン：オープンヨーロッパ。2008.2017 年 2 月 3 日に元の (PDF)からアーカイブされました。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「EU改革のための汎欧州会議」 . ヨーロッパを開きます。2014 年 1 月 15 日。2014 年 1 月 18 日に元の場所からアーカイブされました。2014 年1 月 22 日閲覧。
^ 「ヨーロッパに関する首相の演説からの抜粋」 . HM財務省。2014 年 1 月 15 日。2014 年1 月 22 日閲覧。
^ 「ブルームバーグでの EU スピーチ」 . 内閣府と首相官邸、ダウニング街 10 番地。2013 年 1 月 23 日。2014 年1 月 22 日閲覧。
^ 「Ms Maria DAMANAKI は、ロンドンの Fresh Start Project と Open Europe が主催する EU 改革のための汎ヨーロッパ会議で講演します」 . 議会の歴史に関するヨーロッパの情報と研究ネットワーク。2014 年 1 月 15 日。2014 年 2 月 3 日に元の場所からアーカイブされました。2014 年1 月 22 日閲覧。
^ 「ラチダ・ダティ、EU でキャメロンを支持」 . BBCニュース。2014 年 1 月 15 日。2014 年1 月 22 日閲覧。
^ “Norman: Tragedi om Storbritannien lämnar EU” . Sverigesラジオ。2014 年 1 月 15 日。2014 年1 月 22 日閲覧。
^ “Wie die Engländer lernen wollen， Europa zu lieben” . フォーカス。2014 年 1 月 21 日。2014 年1 月 23 日閲覧。
^ 「リーダーシップを期待されているジョージ・オズボーンは、トーリー党に EU についていくらかの肉を与えている」 . サンデーテレグラフ。2014 年 1 月 18 日。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ ワット、ニコラス（2012 年 6 月 10 日)。「英国はEUにとどまるべきだ、とユーロ懐疑派シンクタンクの報告は言う」 . ガーディアン。2014 年1 月 27 日閲覧。
^ “More for Less: EU の農業政策を成長と環境のために機能させる” . ヨーロッパを開く。2012 年 2 月 27 日。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「ウェストミンスター・バブルを超えて：移民について人々が本当に考えていること」 . ヨーロッパを開く。2017 年 12 月 21 日。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ 「合意なきブレグジットに関する別の報告; 損害を無視する別の言い訳」 . ガーディアン。2018 年 10 月 17 日。2018 年12 月 20 日閲覧。
^ アーミットステッド、ルイーズ（2014 年 1 月 18 日)。「EU は変化の機が熟していると Open Europe は述べています」 . デイリー・テレグラフ。ロンドン。2014 年1 月 23 日閲覧。
^ Buchsteiner、Jochen （2012 年 12 月 20 日)。「Austeilen nach allen Seiten」 . フランクフルター・アレゲマイネ・ツァイトゥング(ドイツ語)。2014 年 2 月 1 日にオリジナルからアーカイブされました。2014 年1 月 22 日閲覧。代替 URL
^ 「ユーロ圏危機ライブ」 . ガーディアンライブブログ. ロンドン。2012 年 11 月 28 日。
^ “Balcerowicz: ユーロ圏の救済は改革の代わりにはなりません” . Rzeczpospolita (ポーランド語)。ワルシャワ。2012 年 8 月 29 日。

外部リンク

・コモンズには、オープンヨーロッパ
に関連するメディアが
ヨーロッパのウェブサイトを開く · “