Plan_of_Campaign
作戦計画は1886年から 1891 年にかけてアイルランドで採用された戦略であり、主に不在者や不払い地主に対して、小作農の利益を目的としてアイルランドの政治家によって調整されました。この制度は、1870 年代半ばから乳製品と牛の価格が継続的に下落し、多くの小作人が家賃を滞納したことによって引き起こされた農業危機に対処するために立ち上げられました。1885 年と 1886 年の悪天候も不作を引き起こし、家賃の支払いが困難になりました。1880 年代初頭の土地戦争は、立ち退きが増加し、非道な行為が広まったことで再び勃発しようとしていた。
1888 年のウッドフォード・ゴールウェイ、作戦計画中の立ち退き現場。ウッドフォードの立ち退きは、当時、多くのパンフレットで言及され、最も激しく抵抗されたものの一つとなった。ウッドフォードでの立ち退きの写真がさらに入手可能です。
コンテンツ
1 強硬手段
2 パーネルのジレンマ
3 強制法
4 教皇回勅
5 新しいティペラリー
6 パーネルの方針変更
7 原則勝利
8 結果
9 ノート
10 参考文献
強硬手段
この計画はティモシー・ヒーリーによって考案され、アイルランド国民連盟のティモシー・ハリントン書記、ウィリアム・オブライエンおよびジョン・ディロンによって考案および組織されました。このことは、オブライエンが編集者を務めていた連盟の新聞『ユナイテッド・アイリッシュマン』に1886年10月23日に掲載された、ハリントンによる「作戦計画」という見出しの記事で概説された。この計画の目的は、不作の結果として小作人が過大な負担を抱えていると考えた場合に、家賃の減額を確保することであった。家主が家賃の減額の受け入れを拒否した場合、小作人は家賃を一切支払わなかった。その後、家賃は運動家らによって集められ、ナショナル・リーグの理事会の名で銀行に預けられ、迅速な公正な家賃の回復を期待して立ち退きの危険を冒したテナントの立ち退きを支援するために使われることになっていた。
1881 年土地法 (アイルランド) 法に基づいて土地委員会が設立され、明らかに支払えない地代を見直して減額し、平均 25% の減額を確保しました。キャンペーンは、協調行動により、そして理想的には交渉により、金額をさらに削減することを目指しました。
この措置は、アルスターに点在するいくつかの団地を含むものの、主に国の南部と西部にある203の団地で実施されることになっていた。当初、60 人の家主が家賃の減額を受け入れ、24 人が持ちこたえたが、その後テナントの条件に同意した。テナントは15の不動産を譲歩した。主な問題は残りの広大な敷地で発生した。計画の主催者は、残りが屈服することを期待して、これらのいくつかをテストすることを決定した。ゴールウェイ県ポータムナにあるクランリカード侯爵の邸宅でディロンとオブライエンによって実行された計画に広く注目が集まった（11月19日） 1886 年）、地主は不在者優先地主でした。 52，000 エーカー (210 km 2 )、つまり 21，000 ヘクタールの敷地では、1，900 人のテナントが支払う家賃として年間 25，000 ポンドの収入が得られました。苦境に立たされたテナントは25パーセントの削減を求めた。家主は減額を拒否した。その後テナントの減額された家賃は不動産基金に積み立てられ、家主は減額に同意した場合にのみお金を受け取ると通告した。その後、他の不動産のテナントもクランリカードのテナントの例に倣い、各不動産の計画はパット・オブライエン、アレクサンダー・ブレインなどのアイルランド議会党運動活動家のメンバー、またはその選挙区組織である国民連盟のメンバーが主導した。約2万人のテナントが参加した。
パーネルのジレンマ
アイルランド議会党の党首であるチャールズ・スチュワート・パーネルは、 1885 年 11 月の選挙に先立って、イギリスの有権者にアイルランド自治を勝ち取ることに集中していました。11月の選挙ではパーネル氏が86議席を獲得し、下院の勢力均衡を保っており、ソールズベリー卿の保守党政府を緩やかに支持し続けた。自由党党首ウィリアム・グラッドストンは、 「アイルランドの正義」としてホームルールを導入することに猛烈な伝道者のように尽力した。パーネルは議員の支持を自由党に切り替えた。グラッドストンは第 3 期政府を樹立し、 1886 年 4 月に第一次アイルランド自治法案を提出しました。すぐにユニオニストと保守党がイギリス全土で反対運動を強めました。グラッドストンの党はこの問題で分裂し、彼の裕福な支持者らが自由統一党を結成した。6月の第2読会で法案は341議席対311議席で否決され、議会は解散した。その後の選挙では、内政が感じた脅威を反映して、保守党とその同盟者である自由統一主義者がアイルランドと自由党の議員を合わせた議員に対して過半数の118議席を獲得した。
内政規則の時代が来るのは確実で、ひるむことなく、パーネルは内政規則法案の余波で、農地戦争が再び激化した後、内政規則と憲法上のナショナリズムを戦闘的な農地暴力と同一視することを恐れ、運動計画の立ち上げから自らを遠ざけた。 。彼のより洞察力のある支持者たちは、増え続ける低中所得層の有権者の票を確保したいと考えており、自分たちの選挙運動がより急進的なマイケル・デイビットへの支持を妨げると感じていた。本質的に、彼らはデイビットのより急進的な方針を持たずに、デイビットの初期の手法をコピーしていました。
1886年12月、ソールズベリー卿の保守党政府は、このキャンペーンは「違法かつ犯罪的な陰謀」であると宣言した。パーネルはそれを阻止することができず、オブライエンを説得して、その段階でそれを事業の拠点となる地所に限定するよう説得した。しかし、運動家たちはカトリックのダブリン大司教ウィリアム・ウォルシュとカシェル大司教トーマス・ウィリアム・クロークから精神的な支援を受けていた。他の多くの司教がこれを支持したが、反対派はリムリック司教のエドワード・オドワイヤーが率いていた。教会にとって厄介だったのは、教会がロングフォードのグラナード伯爵のような大規模なカトリック地主に資金を貸していたことであり、彼らは家賃を受け取らないと教会に住宅ローンを支払うことができなかった。
強制法
遠征という形での陸戦の再開は政府にとって重大な懸案事項であり、これを鎮圧する決意を固めたソールズベリーは、スコットランド陸戦同盟への攻撃から帰ってきたばかりの甥のアーサー・バルフォアをそのポストに任命した。アイルランド首席秘書官。バルフォアは、ボイコット、脅迫、不法集会、家賃の支払いに対する陰謀の組織化の防止を目的とした、厳しいアイルランド強制法または永久犯罪法（1887年）を確保した。この法律により、20人以上の国会議員を含む数百人が投獄されることになったが、全員がテナントの立ち退きを手助けするだけのことをしただけだった。いわゆる「犯罪法」（または「強制」法）は、法律の恒久的な一部となり、議会によって毎年更新される必要がなかったため、カトリック教階級によって非難された。陪審裁判は廃止された。バルフォアではナショナルリーグも違法と宣言され、多くの支部が弾圧された。彼はさらに踏み込んで、数日間の包囲の後、小さなコテージに対して破城槌を使用してテナントを立ち退かせるために武装警察と兵士を派遣した。これらの劇的なシーンは世界中のマスコミによって報道され、英国では立ち退きを迫られた人々への多くの同情を呼び起こした。
1887 年の作戦計画中にマイケルズタウンで立ち退かれた建物
ディロンとオブライエンは逮捕され、彼らの支持者が公的防衛基金を設立すると、クローク大司教は非課税宣言を発行し、バルフォアは彼も投獄することを検討するようになった。二人の司祭、神父。マット・ライアンと神父。クローク大司教区内のダニエル・ケラーは投獄された。バルフォアは下院で「ためらうな銃撃せよ」と脅迫されたプランケット地区判事の警察への差し止め命令を擁護した。1887年後半、オブライエンと地元ティペラリーの農民ジョン・マンデヴィルが裁判のためにミッチェルズタウンに連行されたとき、ディロンも同席し、彼がバルフォアを非難する演説を行った後、8，000人の群衆が警察に石を投げ、警察は後退し、その後発砲した。 、「ミッチェルズタウン虐殺」として知られるようになった事件で3人が殺害された。バルフォアは部下を擁護したため、オブライエンは下院でバルフォアを「血まみれのバルフォア」と呼んだ。
1888年から1889年にかけて行われたパーネル委員会の公聴会では、1882年の殺人事件への関与からパーネルは免罪されたが、同時に多量の暴力と脅迫も明らかになった。今にして思えば、政府は特殊な状況に対して特別刑法を制定するのが正当であると感じていた。
教皇回勅
犯罪率の上昇と一般的な不安により、バルフォアは計画に関与した聖職者を弾圧するためにバチカンの援助を求めるという、より巧妙な戦略を余儀なくされた。これに答えて、教皇レオ13世はペルシコ大司教をアイルランドに派遣し、1887年7月から1888年1月までアイルランド中を旅し、位階の著名なメンバーと相談した。教皇勅令（1888年4月20日）はこの計画とその計画へのあらゆる聖職者の関与、ボイコットを非難し、続いて6月にはアイルランドの全司教に宛てた教皇の回勅「サエペ・ノス」が発せられた。
これはアイルランド国会議員によって生意気な行為として公然と非難され、聖職者自身もこの問題に関して意見が分かれた。バチカンのアイルランド問題への介入に対する国民の反発が、この時点では財政難に陥っていた計画へのある程度の支持を得るのに役立った。それは、1850年代以来カレン枢機卿が採用してきた、教皇令への完全な服従を含むウルトラモンテーン政策に反するものだった。この回勅は英国と教皇庁が相互に大使を任命し外交関係を樹立することを期待して発行されたのではないかという疑惑が生じた。
この回勅の添え状は、聖務省枢機卿ラファエレ・モナコ・ラ・ヴァレッタによって書かれており、次の内容が含まれていました。
「この決定の正当性は、特に法廷が任命されている場合には、双方の同意によって合意された家賃は、契約に違反することなくテナントの単なる意志によって減額されることはできないと考えれば誰でも容易に理解できるだろう」そのような論争を解決し、土地の価値を下げる原因を考慮した上で、不当な地代を公平の範囲内で減額したことに対して……最後に、社会的禁止によって迫害することは正義と慈善に反する。合意された家賃を支払うことに満足している人、または権利の行使として空き地を取得する人。」
「ボイコットと遠征計画を道徳法に対する重大な違反として非難する教皇勅令の公布は、マニング枢機卿と同じくらいペルシコ議長も驚いた。なぜなら彼も教皇代表も自信を持って次のように期待していたからだ。彼らの共同提案があれば、連盟の不道徳なやり方に対する非難は教皇庁によって直接ではなく、アイルランド司教座によって宣告されただろう。」ペルシコは非常に失望してローマに戻った。彼はすぐにバチカン支部の牧師に指名されました。
ペルシコは後に「アイルランド問題に関して何かが行われたとは全く知らなかったし、ましてやいくつかの質問が聖務省に付託されていたとは思いもしなかったし、この布告について私が最初に知ったのは4月28日の朝だった」と後にコメントした。 「プロパガンダから送られてきた、何も書かれていない回覧を受け取ったときのことだ。もしそのようなことを知っていたら、教皇庁に対して適切な意見を表明することが自分の義務だと感じていたであろうことを付け加えなければならない。」
新しいティペラリー
1890 年に建設中の新しいティペラリー
バルフォアは 1889 年に地主に対し、ティペラリーの地主でコークの上級保安官であるアーサー・スミス・バリーを議長とする反テナント・シンジケートの結成を奨励した。地主の代理人として、バリモア卿として貴族化されたスミス・バリーは、計画によって脅かされた不動産を買い取り、その後テナントを立ち退かせる権限を与えられ、ヨールのチャールズ・ポンソンビー不動産の場合にはそれを実行した。これにより、彼は自分のテナント、主にティペラリーの町のテナントと衝突することになり、彼らは激怒して家賃の支払いを拒否した。立ち退きを迫られた彼らは、生計を立てるために店ごと町の境界の外に移住し、神父の指導のもと「新しい」ティペラリーを建設した。デビッド・ハンフリーズと刑務所から釈放されたばかりのオブライエン。ティペラリー計画は住宅のある 2 本の通りで構成されていたが、計画の指導者にとっては費用がかかりすぎることが判明し、これが計画の敗北につながった。この時までにパーネルはティペラリーでのテナント防衛協会の設立に役立つ支援をするよう誘導されており、これとディロンの集めた資金により計画の継続が可能となった。主催者の資金は 1890 年に 84，000 ポンドでしたが、1 年以内に 48，000 ポンドに減り、その時点までにほぼ 1，500 のテナントが計画基金から補助金を受け取るようになっていました。
パーネルの方針変更
組織はパーネルにさらなる支援を求めたが無駄だった。1888年5月にリベラル・エイティ・クラブで行った演説の中で、パーネルは自由党との同盟関係が損なわれることを懸念し、事実上計画との関係を放棄したが、この党との不一致はより重大な事態の前兆となった。来る分割。主催者たちは他国に資金援助を求めることを余儀なくされ、ディロンはオーストラリアとニュージーランドで募金活動に乗り出し（1889年5月～1890年4月）、約3万3000ポンドを集めたが、これでは彼らのニーズには不十分だった。10月、ディロンとオブライエンは保釈金を飛び越えてフランスに逃亡し、そこからアメリカに渡り、パーネルからさらに資金を集める権限を与えられた（6万1000ポンド、彼はアイルランドの政党に寄付するつもりだった）。
パーネルはまた、1888年から1889年のパーネル委員会の公聴会中にもキャンペーンから距離を置かなければならなかった。主な結果は彼にとって非常に有利なものであったが、周囲の証拠の多くは、戦役とかつての陸戦の主催者がそれに伴う暴力を扇動したか、あるいはそれに加担していたことを示唆していた。
原則勝利
バルフォア氏の期待通り、主催者らは選挙運動中に立ち退かせられ、現在は党のドルで生活を強いられている人々に奨学金を支払うのに十分な資金を集めるのが難しいと判断した。1893年までにキャンペーンは終了した。その結果、84の地所で和解が成立した。15の不動産では借地人が地主の条件に戻り、残りの不動産では和解が成立しなかった。主催者は勝利したと主張したが、支払われた代償は高く、莫大な支出が伴い、強制法（犯罪法としても知られる）の下で投獄された人々が受けた苦難、農場が悲惨な放置状態に陥り立ち退かされた人々の悲劇、一部は1907年まで農場に戻されず、地主が屈服した土地ではその後の当事者間の険悪な関係が続いた。
このキャンペーンには多くのイギリス人や外国人ジャーナリストがアイルランドに集まり、また自由党議員の中には強制法で投獄された人もいたため、内政への共感が高まった。保守党はその誤った対応の結果、英国の労働者階級の間で共感を失った。しかし、10年後、バルフォアはアイルランドの利益のためにいくつかの措置を可決した。彼は新しい土地法を修正して導入し、さまざまな経済計画、地元産業、鉄道の延長、地方政府の導入を奨励しました。彼のアプローチは、彼の性格によく似ており、最初から二面性があった。私は法への遵守を強制する点ではクロムウェルと同じくらい容赦ないが、同時に、是正に関しては他の改革者と同じくらい急進的であるだろう。苦情、特に土地に関するあらゆる苦情の原因を取り除くこと。
結果
1890年12月、「オシェア対オシェアとパーネル」離婚訴訟の評決を受けて、IPPは分裂した。これによりキャンペーンから注意がそらされ、徐々に衰退していきました。IPPはまた、下院で30票の過半数を得てかろうじて可決されたものの、1893年に貴族院で否決された第2次自治法案への取り組みにおいて、より暴力的な側面から自らを切り離したいと考えていた。
アイルランドの土地問題は、 1902年の土地会議の後、1902年から1905年のバルフォア首相の短い在任中に、主要な改革となる1903年の土地購入（アイルランド）法によって対処され、アイルランドの小作人が低額の年金で土地の自由保有権を購入できるようになった。手頃な価格の政府支援のローン。
ノート
^ ウッドフォードの立ち退き。エドワード C. ハミルトン 19 世紀社会史パンフレット ^ 19世紀後半、ゴールウェイ州ウッドフォードでの立ち退き現場 (NLI、LROY 02483) ^ クランリカードの家族は中世から土地を所有していた。「バーク氏族」を参照。
^ モーリス・アヘルン著『民衆司祭ダニエル・ケラーモンシニョール』に関する『アイルランドズ・オウン』誌の関連記事（2006年11月17日抜粋）からの抜粋 ……… 1896年9月、彼は司教と司祭の一行に同行してトリノのイヴレアに赴いた。元クロイン司教サデウス・マッカーシーの列福を記念して。そこにいる間、彼は遠征計画を非難した教皇レオ13世との謁見を求め、許可された。彼は、自らの信念のために7か月を刑務所で過ごした「キャンペーン計画」の重鎮、モーリス・ドイルに対して、啓発された教皇に特別教皇祝福を残した。彼がローマから持ち帰ったのはそれだけではありませんでした。彼はまた、コーパス クリスティ上のヨールで聖体行列を開催する教皇の許可も得ており、アイルランドで初めて聖体行列がヨールで開催されました……。
^ パーセル、ウェストミンスター大司教マニング枢機卿の生涯、マクミラン、ロンドン、1896年、vol. II、p. 624。
^ マクドネル、マイケル FJ、アイルランドとホームルール運動(1908) ページ 104-108 ^ デニス・G・マーナン、「デヴィッド・ハンフリーズ神父と新ティペラリー」、ティペラリー: 歴史と社会、 ISBN 0906602033、1985、367–378 ^ 1903年+1909年の土地購入法における百科事典の定義
参考文献
・コモンズには、キャンペーン計画
に関連するメディアが
1800 年以降のアイルランド歴史辞典、DJ ヒッキー & JE ドハーティ、ギル & マクミラン (1980) pp 477–478
アイルランドの歴史 1851–1950、オースティン リード、フォーレンズ (1980) pp 74–79
Home Rule， an Irish History 1800–2000、Alvin Jackson、Phoenix （2004)、80–85 ページ、
ISBN 0-7538-1767-5
改革運動 1870 ～ 1914 年、ME Collins、アイルランド教育会社、（2004)、112 ～ 115 ページ
アメリカ人ジャーナリスト、ウィリアム・ハールバートによる 1888 年のキャンペーンの分析、Vol.1 Vol.2″