Plan_S
アイルランド共和党による破壊活動については、「S-Plan」を参照して
Plan S は、ヨーロッパ 12 か国の国立研究機関と資金提供者のコンソーシアムである「cOAlition S」によって2018 年に開始されたオープンアクセス 科学出版の取り組み です。この計画では、国の資金提供を受けた研究機関や研究機関の恩恵を受ける科学者や研究者に対し、2021年までに誰もが利用できるオープンリポジトリまたはジャーナルで研究成果を発表することが義務付けられている。 「S」は「ショック」の略。
2017 年の数字によると、プラン S の任務は世界中の研究論文の約 6% をカバーし、これにはNatureとScienceの論文の約 3 分の 1 が含まれます。大手出版社は、著者にオープンアクセスのオプションを提供（または許可）することで、この義務に対応することを計画しています。
コンテンツ
1 原則
2 具体的な実装ガイダンス
2.1 移行期間 2.2 グリーンオープンアクセス 2.3 ライセンスと権利 2.4 オープンアクセスのジャーナルとプラットフォームに対する必須基準 2.5 パブリックフィードバック
3 COAlition S
3.1 会員団体 3.2 有名人 3.3 脱退または参加を拒否した団体
4 反応
4.1 施設内の反応 4.2 研究者の反応 4.3 雑誌や出版社の反応 4.4 ジャーナルおよび出版社によるポリシーの変更
5 こちらも参照
6 参考文献
7 参考文献
8 外部リンク
原則
2018年に発足したこの計画は、10の原則を中心に構成されていた。主要原則では、2021 年までに、公的または民間の助成金によって資金提供された研究は、オープンアクセスのジャーナルまたはプラットフォームで出版されるか、禁輸措置なしでオープンアクセスのリポジトリで直ちに利用できるようにする必要があると規定されています。10 の原則は次のとおりです。
著者は出版物の著作権を保持する必要があり、クリエイティブ コモンズなどのオープン ライセンスに基づいて出版する必要が
連合のメンバーは、準拠したオープンアクセスジャーナルとプラットフォームに対する堅牢な基準と要件を確立する必要が
また、準拠したオープンアクセスジャーナルやプラットフォームがまだ存在しない場合には、その創設に対するインセンティブを提供する必要が
出版料金は個人の研究者ではなく、資金提供者または大学によって負担されるべきです。
そのような出版料金は標準化され、上限が定められるべきである。
大学、研究機関、図書館はポリシーと戦略を調整する必要が
書籍や単行本については、スケジュールは 2021 年を超えて延長される可能性が
オープンアーカイブとリポジトリはその重要性が認められています。
ハイブリッドオープンアクセスジャーナルは主要原則に準拠し
連合のメンバーは違反を監視し、制裁を科すべきである。
具体的な実装ガイダンス
プラン S 要件の図
John-Arne Røttingen ( RCN ) と David Sweeney ( UKRI )が率いる Science Europe のタスクフォースは、プラン S 原則に関する具体的な実施ガイダンスを開発し、2018 年 11 月 27 日に発表されました。実施ガイダンスの開発研究機関、研究者、大学、資金提供者、慈善団体、出版社、市民社会などの関係者からの意見も取り入れました。
移行期間
移行期間中は、完全なオープンアクセスの場となる契約の対象となるハイブリッドジャーナルとして定義される、いわゆる変革ジャーナルへの出版は引き続き許可されます。このような変革的な協定の契約は（コストを含めて）一般に公開される必要があり、2023 年を超えて存続しない可能性が
グリーンオープンアクセス
ジャーナルに受理された原稿のコピー、または最終的に出版された論文が、アクセス禁止なしで承認されたオープンアクセス リポジトリ (グリーン オープン アクセス)に保管されることを条件として、どのジャーナルへの出版も引き続き許可されます。CC BYライセンス付き。権利保持戦略の一環として、Coalition S はこれを禁止するジャーナルポリシーを無効にすることを計画しています。 2021年10月の時点で、これはさまざまな会場で出版された500以上の作品に対して行われました。
ライセンスと権利
学術コンテンツを再利用するには、著者に適切な帰属を付与する必要があり、出版物には、商用を含むあらゆる目的で作品を共有および翻案するための世界規模のロイヤリティフリーで非独占的かつ取消不能なライセンスが付与される必要が学術論文は、クリエイティブ コモンズ表示ライセンス CC BY 4.0、または CC BY-SA 4.0 Share-alike または CC0 Public Domainに基づいて公開する必要が特に、これによりWikipediaでの使用が可能になります。
オープンアクセスのジャーナルとプラットフォームに対する必須基準
オープンアクセスのジャーナルとプラットフォームがプラン S に準拠するには、次の基準を満たす必要が
すべての学術コンテンツは、いかなる種類の技術的またはその他の障害もなく、出版後すぐに遅延なくアクセスでき、自由に読んだりダウンロードしたりできる必要が
コンテンツは CC BY、CC BY-SA、または CC0 に基づいて公開する必要が
ジャーナル/プラットフォームは、専門分野内の基準および出版倫理委員会(COPE)の基準に従って、強固なレビューシステムを実装し、文書化する必要が
ジャーナル/プラットフォームは、Directory of Open Access Journals (DOAJ) にリストされているか、登録済みの状態にある必要が
低所得国の著者に対する記事処理料の自動免除と、中所得国の著者に対する割引を提供する必要が
出版料金に影響を与える出版コスト（直接コスト、間接コスト、潜在的な余剰を含む）の詳細は透明化され、ジャーナルのウェブサイト/出版プラットフォームでオープンに入手できるようにする必要が
DOI は永続的な識別子として使用する必要が
LOCKSS /CLOCKSSなどのアーカイブ プログラムにコンテンツを保管することによる、長期的なデジタル保存戦略。
テキストおよびデータ マイニング(TDM)を促進するための、機械可読形式 ( XML / JATSなど) での全文へのアクセシビリティ。
外部リポジトリの生データとコードへのリンク。
CC0 パブリック ドメインの提供に基づいて、高品質で機械可読な記事レベルのメタデータと引用文献を提供します。
論文のオープンアクセスステータスとライセンスに関する機械可読情報を埋め込みます。
ミラージャーナルは、一部が購読ベースで、もう一方がオープンアクセスとなっており、事実上のハイブリッドジャーナルとみなされます。ミラージャーナルは、変革協定の一部でない限り、プラン S に準拠しません。
パブリックフィードバック
実施ガイダンスは、2019 年 2 月 8 日まで一般フィードバックを受け付けていました。 2019 年 5 月 31 日、cOAlition S は、協議中に受け取ったフィードバックを考慮して、実施ガイダンスの更新版を発表しました。
COAlition S
一部の評論家は、ある地域でプラン S が採用されると、他の地域でもプラン S の導入が促進されるのではないかと示唆しています。
会員団体
2018 年 10 月の時点で、プラン S の背後にある連合に参加している組織には以下が含まれます:
オーストラリア:国家保健医療研究評議会;
オーストリア:オーストリア科学基金;
フィンランド:フィンランドアカデミー;
フランス:国立研究庁;
アイルランド:アイルランド科学財団;
イタリア:国立フィシカ核研究所;
カナダ: ケベック研究基金;
ルクセンブルク:ルクセンブルク国立研究基金 ;
オランダ:オランダ科学研究機構;
ノルウェー:ノルウェー研究評議会;
ポーランド:国立科学センター;
ポルトガル: Fundação para a Ciência e Tecnologia ;
スロベニア:スロベニア調査機関 ;
南アフリカ:南アフリカ医学研究評議会;
スウェーデン:スウェーデン持続可能な開発研究評議会 (Formas) ; スウェーデンの健康、労働生活、福祉研究評議会 (Forte) ; ヴィノバ。
スイス:スイス国立科学財団(SNSF);
ヨルダン: 高等科学技術評議会
英国:英国の研究とイノベーション; ウェルカムトラスト
米国:ゲイツ財団; ハワード・ヒューズ医学研究所; テンプルトン世界慈善財団
ザンビア: 国家科学技術評議会 (NSTC)
加盟している国際機関:
パーキンソン病全体にわたる科学の連携
プラン S は以下でもサポートされています。
欧州委員会、
世界保健機関
有名人
Robert-Jan Smits 氏は2019 年 3 月に辞任し、その後プラン S に関する本を執筆しました。 ライデン大学のJohan Rooryck 氏は、2019 年 8 月 28 日に cOAlition S によってオープンアクセスチャンピオンに任命されました。
脱退または参加を拒否した団体
2018年10月、科学技術政策局（OSTP）は、米国の連邦資金提供者がプランSに参加しないことを明らかにした。2019年4月30日に発表された米国物理学会とのインタビューで、OSTP長官のケルビン・ドローゲマイヤー氏は、この点について次のように述べた。プランSへ: 「この政府がやらないことの一つは、研究者に論文をどこで出版しなければならないかを伝えることです。それは出版を行う学者次第です。それについては疑問の余地はありません。」
2018年にはスウェーデン国立銀行のジュビリー基金（RJ）が加盟していたが、プランSのスケジュールに対する懸念から2019年に連合を離脱した。
2019年10月25日、ビジェイ・ラガバンは同年の初めに支持的なコメントをしたにもかかわらず、インドがcOAlition Sに参加しないことを発表した 。
欧州研究評議会は当初、2018年にCoalition Sを支持したが、2020年7月に支持を撤回した。
反応
施設内の反応
以下の組織的な支援声明が発行されました。
アフリカ科学アカデミー(AAS)
全ヨーロッパアカデミー(ALLEA)
中国科学技術省
オープンアクセスリポジトリ連合
オーストラリア大学図書館員評議会およびオーストラリアオープンアクセス戦略グループ
ダライア-EU
ドイツ教育機関
EUライフ
ユーロドック
欧州分子生物学機関(EMBO)
欧州大学協会
1000人の教員
Fair Open Access Alliance プラン S の実施に関するさらに詳細な推奨事項が、2018 年 10 月 19 日に FOAA 理事会によって発表されました。
ポルトガル科学技術財団(FCT)
欧州研究大学連盟(LERU)
ヨーロッパ図書館リーグ(LIBER)
キュリー夫人同窓会
国立衛生研究所(NIHR)
中国国家自然科学財団
国立科学技術図書館 (NSTL)、中国
国立科学図書館 (NSL)、中国
オランダ保健研究開発機構 (ZonMw)
オープンアクセス学術出版社協会(OASPA)
オープンエア
SPARCヨーロッパ
スウェーデン研究評議会
ヤング・アカデミー・オブ・ヨーロッパ
欧州若手研究大学ネットワーク(YERUN)
芸術と人文科学のためのデジタル研究インフラストラクチャ (DARIAH) は、2018 年 10 月 25 日に、プラン S によって定められた主な目標、すなわちペイウォールの撤廃、著作権保持、オープンアクセス出版のハイブリッド モデルの拒否を承認しました。 DARIAH は、プラン S の原則を実際に実施するための勧告を発表した。DARIAH は、プラン S の現在の原則の中にSTEM の観点に対する強い偏りがあることを認識し、より良い出版物を提供するためのより広範な出版資金調達メカニズムを求めた。芸術と人文科学の研究者の状況をカバーします。DARIAH は、2014 年 8 月に欧州研究インフラストラクチャー コンソーシアム(ERIC)として設立され、2019 年 1 月 1 日現在、17 か国が加盟し、8 つの非加盟国にいくつかの協力パートナーがいます。
欧州大学協会（EUA）は2018年9月7日に声明を発表し、その中で2020年までにオープンアクセスを現実化するという計画の野望を概ね歓迎する一方、計画は移行に向けた大胆なビジョンを展開しているものの、原則の転換にかかっていると述べた。実践に移す。
OA2020中国本土署名図書館は2019年3月26日に北京の中国科学院国立科学図書館で会議を開催し、プランSに関する自らの立場を明確にした
研究者の反応
反応の中には、具体的な実施ガイダンスの公表前に述べられているとおりに計画が実施された場合に、計画の意図しない結果が認識されることについて懸念を表明する、1790 人を超える研究者が署名した公開書簡が含まれていました。強制的なオープンアクセスを支持する別の公開書簡は、特定の実施ガイドの出版後に発行され、2018年末までに1，900人以上の研究者によって署名されていた。しかし、それはプランSには特に言及していなかった。
インペリアル・カレッジ・ロンドンの構造生物学者でオープンアクセスの提唱者であるステフィン・カリー氏は、この政策を「重大な変化」であり「非常に強力な宣言」であると述べた。マックス・プランク・デジタル・ライブラリーの科学情報提供責任者、ラルフ・シマー氏はサイエンティスト誌に、「これにより、出版社や個々の研究者の意識に対して、生態系の変化が起こり得るというプレッシャーが増大するだろう… 」政治活動家のジョージ・モンビオは、計画が「完璧ではなかった」ことを認めながらも、プランSに対する出版社の対応は「弾道的」だったとガーディアン紙に書き、に関するエルゼビアの対応は「うっかり我々に思い出させてしまった」と主張した。商業百科事典に何が起こったのか。」彼は、プランSが実行されるまでは、「倫理的な選択は、 Sci-Hubによって出版された盗まれた資料を読むことである」と述べた。爬虫両生類学者のマルコム L. マッカラムは、科学界全体のニーズに応えるためには、科学には多様な出版タイプが必要であると示唆しました。
個別のプラン S ポリシーも、学者からさまざまな評価を受けています。たとえば、権利保持戦略は、誰もが自分の研究をオープンアクセスにするために使用できるため、ケンブリッジの神経科学者スティーブン・エグレンによって熱心に推進されています。対照的に、計算生化学者のリン・カマーリンは、権利保持戦略を批判した。その理由は、権利保持戦略は権利受領者に義務を課すことになるが、出版社に法的義務を課すかどうかが不明確だからである。同様に、ショーン・クーは、権利保持戦略は著者にとって非現実的な負担を生み出す複雑なアプローチであり、著者、団体、読者に法的リスクをもたらす可能性があると主張した。
雑誌や出版社の反応
この計画は当初、多くの非オープンアクセスジャーナルの出版社や学会からの反対に遭った。 シュプリンガー・ネイチャーは「研究資金提供機関に対し、互いに相容れない小グループで行動するのではなく、連携することを強く求め、政策立案者もこの世界的な視点を考慮するよう要請している」と付け加え、研究者から出版のオプションを排除すると付け加えた。 「これを考慮に入れておらず、研究出版システム全体を損なう可能性がある。」サイエンス誌の発行者であるAAASは、プランSは「質の高い査読、研究発表、普及をサポートしない」と主張し、その実施は「学術コミュニケーションを混乱させ、研究者に不利益をもたらし、それは学問の自由を侵害するものであり、「サイエンス系の雑誌にとっても持続不可能になるだろう」。エルゼビア社のトム・レラー氏は、「情報は無料であるべきだと思うなら、にアクセスしてください」と述べた 。
2018年9月12日、UBSはエルゼビア（RELX）株に対する「売り」アドバイスを繰り返した。エルゼビアの株価は、2018 年 8 月 28 日から 9 月 19 日までの間に 13% 下落しました。
オープンアクセス学術出版社協会 ( OASPA )によると、その目的は (プロジェクト DEALのようなプロジェクトを支援することによって) 最大手の出版社のビジネス モデルを変革することですが、プラン S は小規模で新興の完全オープンアクセス出版社を競争上不利な立場に置く可能性が彼らの見通しを傷つけます。純粋な「ゴールド」オープンアクセス出版社は、資金提供者と移行計画を交渉する市場支配力を持つ大手出版社と出版するよう著者に奨励することで廃業に追い込まれる可能性がある一方、完全に小規模な完全オープンアクセス出版社から出版するインセンティブは著者に与えられず、学術団体。
ジャーナルおよび出版社によるポリシーの変更
2018年11月28日、ケンブリッジ大学出版局が発行する雑誌「疫学と感染症」は、変更された資金提供者ポリシーとプランSを引用して、2019年1月1日からオープンアクセス出版モデルに切り替えると発表した。
2020年4月8日、シュプリンガー・ネイチャーは、ネイチャーを含む多くのジャーナルが2021年からオープンアクセス論文を出版し、最終的には完全オープンアクセスへの移行を約束することでプランSと互換性を持つと発表した。
2021 年 1 月 15 日、Scienceを発行するAAAS は、プラン S のグリーン オープン アクセス ルールに対応するトライアル OA ポリシーを発表しました。このポリシーは、記事の承認されたバージョンを、禁輸措置や料金なしで、無料ライセンスの下で配布することを許可します。ただし、これは Coalition S の資金提供者からの委託を受けている著者にのみ許可されます。
2021年2月、エルゼビア、ワイリー、シュプリンガー・ネイチャーを含む50社以上の出版社が、連合Sの権利保持戦略に反対すると発表した。具体的には、シュプリンガー・ネイチャーは、著者にその趣旨のライセンスに署名させることでその戦略を無効にする意向を発表した。 。
こちらも参照
オープンサイエンス
プロジェクトDEAL
クープラン
参考文献
^ “欧州資金提供者の連合、完全な OA を要求し、APC に上限を設け、ハイブリッドジャーナルでの出版を禁止する「プラン S」を発表” . スパーク。2018年9月4日。2019年1月16日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 16 日に取得。
^ 「プラン S: 科学出版物への完全かつ即時オープンアクセスへの移行を加速する」(PDF)。サイエンスヨーロッパ。2018 年 9 月 4 日。2018 年 9 月 4 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2018 年9 月 13 日に取得。
^ “”サイエンス ヨーロッパ – cOAlition S”” . サイエンスヨーロッパ.org。2018年10月5日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 15 日に取得。
^ “”ヨーロッパ諸国は、公的資金による研究がすべての人に無料であることを要求しています。”” . エコノミスト。2018年9月15日。2021年10月2日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 13 日に取得。
^ ビーマンズ、クロード . 「ホッベルス オプ ウェグ ナール オープン ウェテンシャップ」。Nederlands Tijschrift voor Natuurkunde (オランダ語)。2019年2月25日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 25 日に取得。ショックです。(Robert-Jan Smits、Physics@Veldhoven カンファレンスでのプレゼンテーション、2019 年 1 月 22 日)。
^ ジェフリー・ブレイナード （2021年1月1日)。「新しい義務は、すべての科学論文を無料で読めるようにするコストと利点を強調しています。」科学。米国科学振興協会 (AAAS)。土井：10.1126/science.abg3557。ISSN 0036-8075。S2CID 234138307。
^ “”学術図書のオープンアクセスに関する cOAlition S 声明”” . プランS。2021 年 9 月 2 日。2021 年11 月 17 日に取得。
^ 「プラン S の実施に関するガイダンス」(PDF)。連合 S . 2018 年 11 月 27 日。2020年 2 月 11 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年11 月 27 日に取得。
^ “cOAlition S、プラン S の実施ガイダンスを採用” . 連合 S . 2018年11月22日。2020年11月21日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 22 日に取得。
^ そうでなければ、ホリー （2018 年 11 月 27 日)。「資金提供者らは、ヨーロッパの大胆なオープンアクセス計画の詳細を具体化する。 」自然。2020年11月5日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 27 日に取得。
^ リチャード・ヴァン・ノールデン （2020 年 7 月 16 日)。「あらゆる雑誌への出版を可能にするオープンアクセスのプラン S」。自然。土井：10.1038/d41586-020-02134-6。PMID 32678332。2020年7月16日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 24 日に取得。
^ ARL Welcomes cOAlitionS Retention Strategy Calling for Open Access to Results of Funded Research、US: Association of Research Libraries、2020年7月15日、2020年10月26日のオリジナルからアーカイブ、
^ ロス・ムンス（2021年10月5日）。「これまでの権利保持戦略の成功を観察する」。プランS。2021 年11 月 17 日に取得。
^ “プラン S の実施に関するガイダンスに対する一般からのフィードバック” . コラボレーション S . 2018年11月27日。2020年8月6日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 17 日に取得。
^ “cOAlition S、公開フィードバック演習を受けてプラン S の改訂実施ガイダンスを発表 | プラン S” . www.coalition-s.org。2019年5月30日のオリジナルからアーカイブ。2019 年6 月 4 日に取得。
^ ラベス、タニア （2019 年 1 月 2 日)。「科学論文へのオープンアクセスを義務付けるという急進的な提案であるプランSを世界は受け入れるだろうか?」。科学。2019年1月3日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 7 日に取得。
^ 「cOAlition S に参加する国立研究資金提供機関」(PDF)。サイエンスヨーロッパ。2018年10月9日。 2019年5月14日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2018 年10 月 10 日に取得。
^ “”NHMRC の改訂されたオープンアクセス ポリシーがリリースされました”” . 2022 年 9 月 19 日。
^ そうでなければ、ホリー （2018 年 9 月 28 日)。「フィンランドはヨーロッパの大胆なオープンアクセス推進に加わる」。自然。土井：10.1038/d41586-018-06895-z。S2CID 158296679。
^ “ケベック研究財団は、cOAlition S に参加することでオープン サイエンスを支援します。” . frq.gouv.qc.ca。2021年6月。2021年6月1日のオリジナルからアーカイブ。2021 年6 月 2 日に取得。
^ “ポルトガルの科学、研究、技術のための国家資金提供機関が cOAlition S に参加” . www.coalition-s.org。2021年1月26日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 27 日に取得。
^ “”SAMRC – 研究出版物へのオープンアクセスを実現”” . www.samrc.ac.za。2021年1月31日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 27 日に取得。
^ “スウェーデンのイノベーション庁、Vinnova、cOAlition Sに参加” . 連合 S . 2019年5月22日。2020年11月7日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 27 日に取得。
^ “”SNSF が cOAlition S に参加 – 科学論文への即時オープンアクセス”” . 2022 年 6 月 1 日。
^ クレイグ・ニコルソン （2019 年 2 月 12 日)。「インドはプランSへの署名に同意する。 」リサーチリサーチ.com。2020年11月8日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 12 日に取得。
^ モハマド （2019 年 3 月 13 日)。「高等科学技術評議会は、cOAlition PLAN S に参加した中東の最初の組織です。 」hcst.gov.jo。2019年3月25日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 25 日に取得。
^ “科学技術高等評議会が cOAlition S | Plan S に参加” . www.coalition-s.org。2019年3月26日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 26 日に取得。
^ ノールデン、リチャード・ヴァン （2018 年 11 月 5 日)。「ウェルカムとゲイツは、大胆なヨーロッパのオープンアクセス計画に参加します。 」自然。土井：10.1038/d41586-018-07300-5。2020年11月16日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 5 日に取得。
^ ムーディ、グリン （2018 年 11 月 6 日)。「ウェルカムとしてオープンアクセスが大幅に後押しされ、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団もEUの「プランS」を支持
“” . Techdirt。2018年 11 月 8 日にオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 8 日に閲覧。
^ ジェフリー・ブレイナード （2020 年 10 月 1 日)。「最大の研究慈善団体の一つである HHMI は、論文への即時オープンアクセスを必要とします。」科学。米国科学振興協会 (AAAS)。土井：10.1126/science.abf0595。ISSN 0036-8075。S2CID 224876749。
^ そうでなければ、ホリー （2020 年 10 月 1 日)。「米国の強力な研究資金提供者が厳格なオープンアクセス政策を発表」。自然。シュプリンガー サイエンス アンド ビジネス メディア LLC. 土井：10.1038/d41586-020-02793-5。ISSN 0028-0836。PMID 33005051。S2CID 222159534。
^ “ハワード・ヒューズ医学研究所が cOAlition S – Plan S に参加” .
「プラン S」および「cOAlition S」 – 科学出版物への完全かつ即時オープンアクセスへの移行を加速します。2020年10月1日。2020年10月2日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 5 日に取得。
^ “”HHMI がオープンアクセス出版ポリシーを発表”” . HHMI.org。2020年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2020 年10 月 5 日に取得。
^ “テンプルトン世界慈善財団が cOAlition S | Plan S に参加” . www.coalition-s.org。2020年11月27日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 11 日に取得。
^ 「プランS」 . cOAlition S は初のアフリカ人メンバーを歓迎し、アフリカ科学アカデミーから強力な支援を受けています。2019年2月20日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 15 日に取得。
^ “パーキンソン病に対する科学の調整 (ASAP) が cOAlition S | Plan S に参加” . www.coalition-s.org。2019年9月26日のオリジナルからアーカイブ。2019 年9 月 26 日に取得。
^ ランディ・シェックマン; ライリー、エケミニAU（2019年9月25日）。「パーキンソン病の基礎研究への新しいアプローチを調整する」。eライフ。８．土井: 10.7554/eLife.51167。PMC 6760967。PMID 31551111。
^ “”
「プラン S」および「cOAlition S」 – 科学出版物への完全かつ即時オープンアクセスへの移行の加速 – 欧州委員会」。欧州委員会。2018 年 9 月 4 日。オリジナルの 2018 年 9 月 4 日時点からアーカイブ。2018年9月15日閲覧。
^ “”WHO と TDR が健康研究への無料デジタル アクセスを目指して連合に参加”” . 誰が。2020年1月14日のオリジナルからアーカイブ。2019 年8 月 29 日に取得。
^ “オープンアクセスおよびプラン S アーキテクト担当特使、ロバート・ジャン・スミッツの出発” . プランS。2019年2月7日。2019年3月4日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 15 日に取得。
^ スミッツ、ロバート＝ジャン; ペルズ、レイチェル（2022年1月27日）。ショックに対するプラン S: 科学。ショック。解決。スピード。ユビキティプレス。ドイ: 10.5334/bcq。ISBN
978-1-914481-16-1。S2CID 246369795。
^ “cOAlition S が Johan Rooryck をオープンアクセスチャンピオンに任命” . プランS。2019年8月28日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 15 日に取得。
^ Droegemeier、ケルビン （2019 年 4 月 30 日)。「OSTP ディレクターのケルビン・ドローゲマイヤー氏へのインタビュー」（オランダ語）。アメリカ物理学研究所。2020年10月12日のオリジナルからアーカイブ。2019 年5 月 2 日に取得。
「この政府がやらないことの一つは、研究者に論文をどこに出版しなければならないかを教えることだ。それは出版を行う学者次第です。それについては疑問の余地はありません。」
^ ノールデン （2018 年 11 月 9 日)。「プランSまでRJ回答者サイン」（スウェーデン語）。2020年8月6日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 13 日に取得。
^ “リクスバンクス・ジュビレウムフォン、プランSから撤退” . www.rj.se。2019年6月6日のオリジナルからアーカイブ。2019 年6 月 6 日に取得。
^ “インドはプランSをスキップ、科学出版における国家努力に焦点を当てる” . 2019年10月26日。2019年10月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 20 日に取得。
^ “”ERC 科学評議会が完全なオープンアクセスを推進する新たな取り組みに参加”” . ERC: 欧州研究評議会。2018年9月3日。2020年12月23日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 15 日に取得。
^ “”ERC 科学評議会は、研究者のニーズを尊重するためのオープンアクセス計画を求めています”” . ERC: 欧州研究評議会。2020年7月20日。2020年7月20日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 24 日に取得。
^ “”研究をアクセスしやすくし、世界的に科学を進歩させるモデルであるプラン S をサポート”” . 2021 年10 月 17 日に取得。
^ “”プラン S を成功させるには、システム改革とさらなる協議が必要”” . 2018年12月12日。2018年12月15日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ ルッシ、アントアネタ （2018 年 12 月 5 日)。「中国はプランSを支持する」。リサーチリサーチ.com。2021年10月2日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 5 日に取得。
^ シールマイヤー、クイリン （2018 年 12 月 5 日)。「中国は雑誌のペイウォールを打ち破る大胆な計画を支持する」。自然。2018年12月6日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 5 日に取得。
^ “プラン S に対する COAR の対応” . 2018年9月12日。 2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “”持続可能なナレッジ コモンズの構築。プラン S の実装要件草案に対する COAR の回答”” . 2018年12月13日。 2018年12月15日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “”プラン S に関する CAUL/AOASG による共同声明”” . カウル。2019年2月11日。2019年6月4日のオリジナルからアーカイブ。2019 年6 月 4 日に取得。
^ “”Plan(HS)S に向けて: PlanS に関する DARIAH の立場”” . ダライア-EU。2018年9月25日。2018年10月27日のオリジナルからアーカイブ。2018 年10 月 28 日に取得。
^ “DFG の Stellungnahme zur Gründung von “”cOAlition S”” zur Unterstützung von Open Access”” . Deutsche Forschungsgemeinschaft (ドイツ語)。2018年9月4日。2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “”EULIFE はプラン S に反応: オープンアクセスのサポートと 10 の重要な推奨事項”” . EU-Life。2018年11月12日。 2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ 「プランSによる研究者へのオープンアクセスに関する共同声明」(PDF)。研究者はプラン S を通じてオープンアクセスをサポートします。2018 年 9 月。2019年 1 月 13 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年9 月 24 日に取得。
^ “Science Europe のオープンアクセス計画への対応” . エンボ。2018年9月。 2019年1月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ 「出版物」 . eua.eu。2018年12月8日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 13 日に取得。
^ “”F1000 は、EC の完全かつ即時オープン アクセス計画 (プラン S) をサポートします。”” . 2018年9月4日。2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “プラン S に関するフェア オープン アクセス アライアンス (FOAA)” . 2018年9月19日。2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ 「プラン S の実施に関する FOAA 理事会の勧告」(PDF)。フェアオープンアクセスアライアンス (FOAA)。2018年10月19日。2018年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2018 年10 月 28 日に取得。
^ “プランSに対するポルトガルとFCTの立場” . ポルトガル科学技術財団 (FCT)。2018年10月2日。2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “第 14 回ベルリンオープンアクセスカンファレンスの最終声明” . 2018年12月4日。2018年12月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 5 日に取得。
^ “”学術雑誌へのオープンアクセスの大規模導入への関心の表明”” . 2018年12月4日。2018年12月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 5 日に取得。
^ “”科学出版物への完全かつ即時オープンアクセスへの移行の加速: プラン S に対する LERU の反応”” . レル。2020年2月27日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “”LIBER、2020 年までにオープンアクセスを現実にする新しい計画をサポート”” . リベル。2018年9月4日。2018年11月1日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “”NIHR は国際的なオープンアクセス構想を支援”” . 2019年1月17日。 2019年1月19日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 17 日に取得。
^ “オープンアクセスをバーネリングする国際連合” . ZoneMw (オランダ語)。2018年9月4日。2018年9月9日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “OASPA はプラン S の実施に対する支援を提供” . 2018年10月2日。2018年10月2日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “”プラン S: ヨーロッパのオープンアクセス義務”” . 2018年10月5日。2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “”ヨーロッパの資金提供者の新たな連合が結集し、研究者に OA を出版するという前例のない任務を課す”” . 2018年9月5日。2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “”オープンアクセスへの移行は可能な限り早く行われるべきです。”” . スウェーデン研究評議会。2018年9月4日。2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ “”プレスリリース: 研究者がプラン S によるオープンアクセスをサポート | Eurodoc”” . ユーロドック.ネット。2018年9月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 13 日に取得。
^ “計画に関するYERUNの立場表明” . ヨーロッパの若い研究大学ネットワーク。2018年10月18日。2018年10月20日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 13 日に取得。
^ 「Plan(HS)S に向けて: PlanS に関する DARIAH の立場。推奨事項」(PDF)。ダライア-EU。2018 年9 月 25 日。2018年 10 月 27 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年10 月 28 日に取得。
^ “メンバーと協力パートナー” . ダライア-EU。2018年6月12日のオリジナルからアーカイブ。2019 年1 月 1 日に取得。
^ “”2020 年までのオープンアクセス: EUA はオープンな学術システムのプラン S をサポート”” . 欧州大学協会。2018年9月7日。2018年11月16日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 16 日に取得。
^ “OA2020 中国本土の署名図書館は、プラン S の実施に関するガイダンスに応じた” . 2019年3月26日。2020年2月27日のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 15 日に取得。
^ 署名した研究者からの公開書簡。プラン S に対する研究者の反応: 遠すぎ、危険すぎる 2018 年 11 月 8 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。2018 年 11 月 15 日に取得。
^ 資金提供者の公開出版義務を支援する公開書簡、 2019 年 3 月 5 日に ウェイバック マシンにアーカイブ。2019 年 1 月 1 日に取得。
^ リチャード・ヴァン・ノールデン （2018 年 12 月 4 日). 「研究者らは、ペイウォールを廃止するための計画を支持する請願書に署名しました。 」自然。2018年12月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 4 日に取得。
^ そうでなければ、ホリー . 「急進的なオープンアクセス計画は雑誌購読に終止符を打つ可能性がある。 」自然。561 (7721): 17–18。Bibcode : 2018Natur.561…17E。土井：10.1038/d41586-018-06178-7。ISSN 0028-0836。PMID 30181639。
^ イェーガー、アシュリー （2018 年 9 月 4 日)。「ヨーロッパのオープンアクセス計画により、ペイウォールジャーナルでの出版が禁止される」。科学者。2018年9月15日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 13 日に取得。
^ ジョージ、モンビオ （2018 年 9 月 13 日)。「科学出版はぼったくりです。私たちは研究に資金を提供しています。研究は無料であるべきです。 」ガーディアン。2018年9月13日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 13 日に取得。
^ マッカラム、ML （2019). 「RE: 科学団体はプラン S の脅威を懸念しています。 」科学。372 (3): 332–333。Bibcode : 2019Sci…363..332B。土井：10.1126/science.363.6425.332。PMID 30679353。S2CID 59251411。
^ エグレン、スティーブン J （2021 年 3 月 27 日)。「権利保持戦略入門」。土井：10.5281/zenodo.4641799。S2CID 244968062。
^ カメルリン、シナ・キャロライン・リン （2020 年 10 月 5 日)。「オープンアクセス、プランS、そして研究者のニーズ」。EMBOレポート。21 (10): e51568。土井：10.15252/embr.202051568。ISSN 1469-221X。PMC 7534613。PMID 32896098。
^ クー、ショーン・ヨンセン （2021年10月6日)。「プラン S の権利保持戦略は管理上および法的負担であり、持続可能なオープンアクセス ソリューションではありません。 」洞察。34 (1): 22.土井: 10.1629/uksg.556。ISSN 2048-7754。S2CID 241975805。
^ ヴオン、Q.-H. （2020年）。「プランS、自費出版、および社会出版の不当なリスクへの対処」。出版を学びました。33 (1): 64-68。土井: 10.1002/leap.1274。
^ Keulemans、Maarten （2018 年 9 月 4 日)。「11 EU-landen besluiten: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn」。De Volkskrank (オランダ語)。2018年9月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 25 日に取得。情報は無料です: ga naar Wikipedia。
^ 長老、ブライス （2018 年 9 月 12 日)。「注目株：SSE、BAT、ガラパゴス、RELX、テレフォニカ、RBS」。フィナンシャル・タイムズ紙。2018年10月14日のオリジナルからアーカイブ。2018 年10 月 14 日に取得。
^ リチャード・スミス （2018 年 10 月 6 日 – 12 日)。「映画。学術出版ビジネス：「大惨事」」
“”. The Lancet . 392 (10152): 1186–1187. doi : 10.1016/S0140-6736(18)32353-5 . PMID 30712703 . S2CID 54405007 .
^ “プラン S 実施ガイダンスに対する OASPA のフィードバック” . オアスパ。オアスパ。2019年2月8日。2019年10月26日のオリジナルからアーカイブ。2019 年10 月 26 日に取得。
^ ノーマン、ノア （2018 年 12 月 2 日)。「疫学と感染症がオープンアクセスになる」。疫学と感染症。Vol. 147.土井：10.1017/S0950268818003047。
^ リチャード・ヴァン・ノールデン （2020 年 4 月 9 日). 「ネイチャーはオープンアクセスのプランSに参加すると出版社は言う」自然。シュプリンガー サイエンス アンド ビジネス メディア LLC. 土井：10.1038/d41586-020-01066-5。ISSN 0028-0836。PMID 32273623。
^ そうでなければ、ホリー （2020 年 11 月 24 日)。「自然誌が画期的なオープンアクセスオプションの条件を明らかに」 . 自然。588 (7836): 19–20。Bibcode : 2020Natur.588…19E。土井：10.1038/d41586-020-03324-y。PMID 33235382。S2CID 227166081。2020年11月24日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 24 日に取得。
^ リチャード・ヴァン・ノールデン（2021年1月15日）。「サイエンス系ジャーナルがオープンアクセスポリシーの変更を発表」。自然。シュプリンガー サイエンス アンド ビジネス メディア LLC. 589 (7843): 505. Bibcode : 2021Natur.589..505V。土井：10.1038/d41586-021-00103-1。ISSN 0028-0836。PMID 33452512。
^ そうでなければ、ホリー （2021 年 4 月 8 日)。「プラン S へのガイド: 科学出版を揺るがすオープンアクセスの取り組み」。自然。シュプリンガー サイエンス アンド ビジネス メディア LLC. 土井：10.1038/d41586-021-00883-6。ISSN 0028-0836。PMID 33833458。S2CID 233191526。
^ “”2021 年以降もオープンアクセスへの移行を継続 – 発見の進歩”” . スプリンガーの自然。2021年4月8日。2021年4月9日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 9 日に取得。
参考文献
Richard Van Noorden （2020 年 7 月 16 日)、「あらゆるジャーナルでの出版を許可するオープンアクセス プラン S」、Nature.com、doi : 10.1038/d41586-020-02134-6、PMID 32678332
キャロライン・ウィンター （2018 年 11 月 9 日)、「プラン S と cOAlition S」、Open Scholarship Policy Observatory
外部リンク
ScholiaにはPlan Sのトピックプロファイルが
公式ウェブサイト
「プランS実施に関するガイダンス」 （PDF）。2018 年 11 月 23 日。271118。
オープンアクセス追跡プロジェクト (OATP)
「オープンアクセス追跡プロジェクトのoa.plan_sでタグ付けされた記事」 。タッグチーム。ハーバード大学。
プラン S: 2020 年までにオープンアクセスを現実にする(pdf)。Robert-Jan Smits によるスライド （2019)。
スミッツ、ロバート・ジャン。（2018) プラン S: 2020 年までにオープンアクセスを現実にする。ウィーン: YouTubeでの
「プランSへの支持を撤回するスウェーデン国立銀行基金による書簡」 (PDF)。 · “