プラガーU – 日本語百科事典辞書

PragerU

PragerUは、政治、経済、社会学のさまざまなトピックについて保守的な視点を促進するビデオやコンテンツを作成するアメリカの擁護団体です。2009 年にアレンエストリンとトークショーの司会者デニスプレーガーによって共同設立されました。
プラガーU
形成
2009年; 14年前（ 2009 )
創設者
デニス・プレーガー
アレン・エストリン
タイプ
501(c)(3) 非営利団体
サービスエリア
アメリカ
最高経営責任者（CEO）
マリッサ・ストライト
収益（2020年）
2，800万ドル
経費（2020年）
2，800万ドル
スタッフ（2021年） 97 Webサイト
プラゲル.com
プラガーU
個人情報
国籍
アメリカ人
YouTube情報
チャネル · プラガーU
活動年数
2009年–現在
ジャンル
政治
時事問題
購読者 300万合計視聴回数
16.4億
クリエイターアワード
チャンネル登録者数 100，000 人
チャンネル登録者数 1，000，000 人 2017年最終更新日: 2023 年 2 月 7 日
Prager Universityの略称であるその名前にもかかわらず、PragerU は学術機関ではなく、授業を行ったり、卒業証書を授与したりすることはありません。PragerU のビデオの多くには、気候変動の否定を促進する誤解を招く情報や事実に誤りのある情報が含まれています。歴史家や政治学者も、米国の奴隷制度や人種差別、移民、ファシズムの歴史などのテーマに関する誤解を招く主張が含まれているとして、PragerUの動画を強く批判している。PragerU はまた、反 LGBTQ 政治を推進していると非難されています。
コンテンツ
1 歴史
1.1 PragerU キッズ 1.2 YouTube や Facebook との競合
2 財政
3 コンテンツ
3.1 気候変動の否定
4 学校プログラム
5 受信
5.1 動画の批判
6 参考文献
7 外部リンク
歴史
PragerU は、保守的な見解を擁護し、左派による大学教育の弱体化とプラーガーが見なしているものを相殺するために、保守的なラジオトークショーの司会者デニスプラーガーとラジオプロデューサー/脚本家のアレンエストリンによって 2009 年に設立されました。二人は当初、実店舗の大学にいたが、費用を節約するためにその考えはデジタル製品に修正された。 PragerU はカリフォルニア州ロサンゼルスのサンフェルナンドバレーに拠点を置き、2020 年 1 月時点で約 50 人の従業員を抱えています。マリッサストリートはCEOであり、いくつかのビデオを紹介しています。 PragerU は学生に、PragerU のビデオとイデオロギーを促進する国際学生組織「PragerFORCE」への参加を奨励しており、2020 年の時点で約 6，500 人の大学生と高校生がそのビデオを宣伝しました。その名前にもかかわらず、PragerU は学術機関ではありませんまた、クラスを開催したり、認定資格や卒業証書を授与したりすることはなく、いかなる公認団体からも認定され
2013 年に写真の使用をめぐる訴訟が起きて以来、PragerU はビデオにアニメーションを使用してきました。 PragerU は 2018 年に 10 億回の再生回数に達しました。

デニス・プレーガー、PragerU 共同創設者
2019年7月、PragerU代表のアレン・エストリン氏は、チャーリー・カーク氏やジェームズ・オキーフ氏などの他の保守的な団体や人々とともに、当時のドナルド・トランプ米国大統領のソーシャルメディアサミットに出席した。
PragerU キッズ
2020 年の秋、PragerU は、幼稚園および学齢期の子供たちにメッセージを届けるプログラムである PragerU Resources for Educators andparents (PREP) への募金活動を開始しました。PREP は 2021 年 4 月に最初のコンテンツをリリースしました。
PragerU の学齢期を対象としたコンテンツは後に PragerU Kids としてブランド化され、そのウェブサイトでは「不道徳な議題が教室、文化、ソーシャルメディアに浸透している」と主張し、PragerU Kids は残された安全な場所の 1 つであると主張した。2023 年の時点で、このサイトではこのカテゴリの動画が数百本提供されています。
通常のプレゼンテーションスタイルに加えて、PU キッズは、PragerU が制作した本と犬のマスコットによる児童書の読み聞かせショー、キャラクターがタイムトラベルして歴史上の人物にインタビューする漫画シリーズなど、いくつかの進行中のショーで新しい形式を導入しています。プレゼンターが子供たちにさまざまな汚い食べ物を着せながら、歴史上の政治家について子供たちに質問するゲームショーさえも。
YouTube や Facebook との競合
2016 年 10 月、PragerU は、YouTube がPragerU の動画 21 本を「制限付きモード」設定に設定し、コンテンツが年齢に適したものであることを保証したと主張しました。 YouTube はこれに対し、「私たちはすべての人に同じ基準を適用することを目指しており、誰も検閲しません。同じトピックのビデオが同じ評価を得るべきであると言うのは正しいアプローチではないことがよく私たちは」と述べた。動画の意図が何であるか、動画の焦点が何であるか、動画の周囲のメタデータが何を説明しているかを考慮する必要が」
2017年10月、PragerUは、YouTubeの親会社であるGoogleに対して連邦訴訟を起こし、同社の動画のうち37本が不当に収益化されなかったり、「制限付きモードフィルタリング」でのみ視聴できるようにフラグが立てられたりしたとして、次のような視聴者の特性に基づいて視聴を制限したと主張した。年。 PragerU は、YouTube は公開フォーラムであると主張し、Google の収益化の廃止と報告は合衆国憲法修正第 1 条に違反していると主張しました。2018年3月、米国地方判事ルーシー・コーは、Googleは民間企業であるため、PragerUはGoogleが言論の自由の権利を侵害していることを証明できなかったとの判決を下し、訴訟を棄却した。 2020年2月、米国第9巡回控訴裁判所はこの判決を支持した。
2018年、YouTubeは誤った情報に対抗する取り組みの一環として、気候変動に関するPragerUの動画にファクトチェックタグを追加した。 2018 年 8 月、Facebook はプラットフォームから 2 本の PragerU 動画を削除しました。その後、「誤って削除された」として動画を復元した。 UNCチャペルヒル校の社会学教授フランチェスカ・トリポディ氏によると、Facebookがいくつかのビデオを削除したことには、イデオロギー以外のもっともらしい説明があるという。 PragerU は、Facebook が意図的な検閲を行ったと主張した。
2020年、YouTubeはトランスジェンダーを統合失調症や病気に例えたヘイトスピーチに関するポリシーに違反したとして、キャンディス・オーエンズを出演させた2本の反トランスビデオを削除した。
財政
この組織はコンテンツの制作を寄付に依存しています。 PragerU の初期資金の多くは、水圧破砕の億万長者であるダンウィルクスとファリスウィルクスから来ました。ウィルクス家の 2 人のメンバーが PragerU の取締役会に所属しています。次に多い寄付者はリンド＆ハリー・ブラッドリー財団です。他の寄付者には、モルガン・ファミリー財団、フィデリティ慈善ギフト基金、ドナーズ・トラスト、共和党の巨額寄付者故シェルドン・アデルソン、リー・ロイ・ミッチェル、、ミネソタ州に本拠を置くシド・アンド・キャロル・ヴァードールン財団が含まれる。元CH Robinson CEOのSid Verdoorn氏が率いています。
2018 年の時点で、この組織の年間予算は 1，000 万ドルで、そのうち 40% 以上がマーケティングに費やされていたと伝えられています。 2019 年には、予算の 40% が約 130，000 人のオンライン寄付者から寄せられました。ロサンゼルス・タイムズは、PragerUが当時の一部の民主党大統領予備選候補者よりも多くの寄付者を集めたと指摘した。 2020年、PragerUは約2，800万ドルの収入を得たと報告されており、そのほとんどは寄付によるもので、支出は約2，800万ドルで、そのうち39％がマーケティングに費やされたと報告されています。 PragerU は一貫して、主要な政治キャンペーンや全国的な擁護団体よりも Facebook 広告に多くの費用を費やしています。 2019年には、同プラットフォーム上で最大の政治支出者トップ10にランクインした。
2020年、PragerUは給与保護プログラムから新型コロナウイルス感染症救済ローンとして70万4，057ドルを受け取りました。この借金は後に全額免除されました。
コンテンツ
PragerU は、そのサイトによると「ユダヤ教とキリスト教の価値観を前進させる」という保守的な観点からさまざまなトピックに関するビデオを公開しています。2023 年 2 月の時点で、その YouTube チャンネルには 2.2，000 のビデオが含まれています。各ビデオの作成には 25，000 ドルから 30，000 ドルの費用がかかります。マザー・ジョーンズによれば、デニス・プレーガーは出版前に「すべての項目を個人的に承認」し、「すべての脚本を編集」しているという。 PragerU のゲストは、世俗右派、極右、神権右派に至るまで幅広い範囲をカバーしています。著名なビデオプレゼンターには、ベン・シャピロ、キャンディス・オーエンズ、タッカー・カールソン、ナイジェル・ファラージ、チャールズ・クラウトハンマー、ミシェル・マルキン、ブレット・スティーブンス、ジョージ・ウィルなどが含まれる。
PragerU のビデオでは、取り上げられたトピックの中で、最低賃金15 ドルに対する反対、銃規制の強化に対する反対、資本主義の支持などを主張しています。時事的なものではあるものの、PragerU のビデオでは、大統領在任中のドナルド・トランプについての言及はほとんど避けられていました。 PragerU は親イスラエルであり、デニス・プレーガーは「反ユダヤ主義ほど初期の悪を識別するのに適したものはない」と述べた。 PragerU のビデオも選挙人団を宣伝し、選挙人団が不正投票を阻止し、「純粋な民主主義は機能しない」と主張している。
デイブ・ルービンはビデオの中で、「人種差別、偏見、外国人排斥、同性愛嫌悪、イスラム嫌悪」は「意味のない流行語」であると述べた。オルタナ右翼に関するビデオの中で、マイケル・ノウルズは、オルタナ右翼は保守主義とは何の共通点も無く、左翼の方がはるかに大きい点を除けば左翼主義に近いと主張した。
歴史家や政治学者は、米国の奴隷制や人種差別、移民、ファシズムの歴史などのテーマに関する誤解を招く主張が含まれているとして、PragerU のビデオを批判している。 LGBTメディア監視組織であるGLAADによると、PragerU は反 LGBTQ 政治も推進しています。 Media Matters for Americaによると、PragerU は「極端な反 LGBTQ 団体Alliance Defending Freedomのクライアントをフィーチャーしたビデオから 25，000 ドル以上を集める」ことができたという。
気候変動の否定
十数本のビデオが化石燃料を宣伝し、気候変動に関する科学的合意に異議を唱えています。非営利シンクタンクのインフルエンスマップによると、フェイスブックに投稿されたターゲット広告には、科学に疑問を投げかけ、気候変動への懸念をイデオロギーやヒステリーとして組み立て、「大きな政府のコントロール」が本当の動機であるという陰謀論を助長する誤解を招く内容が含まれていたという。ガス排出量を削減するエネルギー政策の背後にある。
学校プログラム
PragerU は 2015 年までに、公立および私立学校で宗教的内容を含むその見解を推進するための 2 つのパートナーシッププログラムを開発しました。PragerU の教育者プログラムは、2015 年の時点で 3，000 人の登録者が報告されており、ビデオ付きの授業計画と学習ガイドを教師に提供しています。中等学校の教師と大学の教授は、PragerU のアカデミックパートナーシッププログラムを通じてクラスを登録できます。このプログラムでは、学生がサインアップし、教師が学生の進捗状況を監視できるようになります。
受信
ロサンゼルスタイムズの 2019 年のレポートによると、PragerU のビデオは 20 億回以上視聴されています。 PragerU は 2020 年の年次報告書の中で、そのビデオが生涯 40 億回以上視聴されたと述べました。 PragerU は、 ReasonやNational Reviewなど、他の自由市場擁護団体と比較して、影響力において上位にランクされています。
Vanity Fairは、PragerUは「右翼の社会概念を洗練されたビデオにパッケージ化している」とし、PragerUは「若い保守派にとって最も効果的な変換ツールの1つ」であると述べた。
社会学者のフランチェスカ・トリポディ氏は、非営利団体データ＆ソサエティのために、PragerUのマーケティングとメッセージングを研究しました。彼女は、PragerU がビデオをマーケティングするために検索エンジンの最適化と「推奨コンテンツ」に依存していることを発見しました。彼女は、PragerU が彼女の研究の回答者の間で人気があり、回答者全員が Facebook 上で PragerU のビデオを気に入っているか共有していると指摘した。Tripodi は、PragerU では視聴者がオルタナ右翼の論点に「つながる」コンテンツに手を出せると主張した。このようにして、主流派保守派を自認する視聴者は「白人至上主義の論理に簡単にアクセス」できるようになる。彼女はまた、YouTube 上で、PragerU、Fox News、およびオルタナ右翼のパーソナリティの間のアルゴリズム的なつながりを実証しました。
2018年に公開されたBuzzfeed Newsの記事では、PragerUの成功は、同様のメディアと比較した制作価値の質と、確立された視聴者を持つ人気プレゼンターの起用によるものだとしている。記事はまた、PragerUがドナルド・トランプなどの時事問題を報道していないため、ニュースやメディアアナリストからの注目が比較的薄かったとも指摘した。
『GLAAD』のドリュー・アンダーソンによる2019年8月の記事は、PragerUの「白人至上主義運動によってしばしば称賛される多くの物議を醸す著名人とのインタビュー」を指摘し、それを「恐ろしい反LGBTQ記録」であると非難した。
リーズンは、同社のコンテンツがどのソーシャルメディアプラットフォームからも削除されていなかったため、大手ハイテク企業によって検閲を受けているというPragerUの主張は当事者をあらゆる種類の検閲から保護するものとして憲法修正第1条を誤解していることを示していると批判した。その法律が政府による検閲からコンテンツを保護するだけである場合。
気候フィードバック、ロイター通信とウェザーチャンネルは、PragerU のビデオが気候変動に関する不正確で誤解を招く主張を促進していることを発見しました。
PragerUの新型コロナウイルス感染症に関する報道は、パンデミックに関する誤った誤解を招く情報を広めているとして批判されている。
2019年、アラスカ州出身の元アメリカ合衆国上院議員マイク・グラベル氏は、 PragerUに対抗するため、進歩的左派シンクタンクであるグラベル研究所を立ち上げた。
マザー・ジョーンズ氏は、 PragerU のビデオでは男女間の賃金格差は存在せず、アフリカ系アメリカ人の取り締まりには差別は存在しないと主張していると述べた。
人種について、パム・ニランは2021年の著書『若者と極右』の中で、PragerUは白人至上主義を「回避しているふり」をしているが、「メッセージは常に白人文化が他の文化よりも優れているということだ」と述べている。
マッカーシーとブリューワーによるPragerUのケーススタディは、「PragerUは極右と基本的に重複するイデオロギーを持っている」と主張し、PragerUが使用する説得方法について詳しく説明しており、「白人至上主義者がオンラインプラットフォームで使用する情報洗浄と説得技術を反映した方法で組み合わせている」彼らも同様に、より政治的に正しい言葉遣いやプロフェッショナルなウェブサイトの背後に人種差別的なプロパガンダを隠している」
動画の批判
ウェザーチャンネルのジョセフ・マッカーシー氏によると、2016年のビデオ「化石燃料：最も環境に優しいエネルギー」の中で、化石燃料支持者のアレックス・エプスタイン氏は、誤った誤解を招く主張を含む、気候変動に関する誤った情報を宣伝したという。
ファシズムに関する著作のある古保守学者ポール・ゴットフリートは、ファシズムは左翼イデオロギーであると述べたディネシュ・ドゥスーザが主催するPragerUビデオを批判した。ドゥスーザは、イタリアのファシズムに影響を与えたイタリアの哲学者ジョヴァンニ・ジェンティーレは左翼であると主張したが、ゴットフリートは、これは彼を革命右派の知識人とみなしているジェンティーレの研究のほとんどすべての学者による研究と矛盾していると指摘した。
フランチェスカ・トリポディ氏によると、PragerUの動画は、白人性と保守主義が攻撃されているというオルタナ右翼の間で流行している陰謀論を前進させており、PragerUの多くの動画は主流メディアの非合法化に焦点を当てており、事実ではなく感情や意見に基づいていると非難しているという。。
ケイトー研究所のアレックス・ナウラス氏は、移民に対する厳格な制限を主張したミシェル・マルキン氏による2018年のPragerUビデオを批判した。ナウラステ氏は、ビデオには誤りと半分真実が多く、関連情報が省略されていたと書いた。
2018年、ダグラス・マレー氏によるPragerUのビデオ「ヨーロッパの自殺」は、ヨーロッパは大量移民を容認することで「自殺している」と主張した。南部貧困法センター（SPLC）は、このビデオを「極右への犬笛」と表現した。名誉毀損防止同盟のマーク・ピットキャベージは、この事件を「反移民と反イスラムのレトリックで満たされている」と評した。「なぜ民主党南部は共和党になったのか?」SPLCが主張する別のビデオには、そのような犬笛が含まれているという。このビデオの中で、ヴァンダービルト大学のキャロル・M・スウェイン教授は、共和党の南部戦略は「神話」であり、南部が共和党になった原因ではないと主張している。歴史学教授のケビン・M・クルーゼ氏は、このビデオは歴史の「歪曲」を示し、その証拠を「厳選」し、「藁人形を攻撃する練習」だったと述べた。
2020年6月、スノープス氏は「白人の特権を終わらせる方法」というビデオを批判した。このビデオでは、黒人警察官の人種は成功の妨げにはならないため、白人の特権は神話であると主張した。スノープス氏によると、最近の歴史と統計によれば白人の特権が依然として存在しているため、このビデオは不正確であるという。
参考文献
^ 2020 年年次報告書 (PDF) (レポート)。プレガーU. 2020. 2021 年 1 月 28 日のオリジナルからアーカイブ (PDF) 。2021 年3 月 27 日に取得。
^ 「所得税免除組織のフォーム 99 申告書」(PDF) .
^ “”PragerU について”” . ユーチューブ。
^ k バーンスタイン、ジョゼフ（2018 年 3 月 3 日)。「PragerU はドナルド・トランプ抜きで右派文化戦争にどのように勝利しているか」 . バズフィードニュース。2019年2月14日のオリジナルからアーカイブ。2018 年3 月 12 日に取得。
^ g オッペンハイマー、マーク（2018 年 3 月 – 4月）。「密かにミレニアル世代を保守派に変えつつある右翼 YouTube 帝国の内部」。マザー・ジョーンズ。2018年5月25日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 25 日に取得。
^ ブレイ、ハイアワサ（2016 年 10 月 14 日)。「YouTube はダーショウィッツのビデオへのアクセスを制限しています」。ボストン・グローブ紙。2016 年 11 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年8 月 28 日に取得。
^ クラグ、リサ（2017 年 6 月 14 日)。「超保守的なPragerUは、キャンパスの「荒地」のために親イスラエル学生を武装させることを目指している “” . The Times of Israel。2017年 6 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8 月 28 日閲覧。
^ g ボウルズ、ネリー（2020 年 1 月 4 日)。「Z世代のための右翼の見解、一度に5分」 . ニューヨークタイムズ紙。2020年2月12日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 6 日に取得。
^ “PragerU プレゼンター: マリッサ・ストライト” . プレガーU。
^ ハルパー、エヴァン（2019 年 8 月 23 日)。「ロサンゼルスを拠点とする保守派がいかにしてインターネット最大のセンセーションの一つになったか」ロサンゼルスタイムズ。2019年12月1日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 20 日に取得。 CS1 メイン: ボット: 元の URL 状況不明 (リンク) ^ マダリン、ドネリー（2015 年 11 月 4 日)。「デニス・プレーガーの保守的なオンライン大学が何百万人もの人々にリーチする方法」デイリーシグナル。2016 年 4 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年8 月 20 日に取得。
^ オーバーリー、スティーブン（2019 年 7 月 11 日)。「ソーシャルメディアのアブがトランプへの不満を流すために集まる」。ポリティコ。2019年7月19日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 1 日に取得。
^ ベン、ギルバート（2019 年 7 月 11 日)。「ホワイトハウスのソーシャルメディアサミットにはフェイスブックもツイッターもありませんが、保守派の陰謀論者が参加しています。招待されたとされる人物は次のとおりです。」ビジネスインサイダー。2020年2月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 1 日に取得。 CS1 メイン: ボット: 元の URL 状況不明 (リンク) ^ ポラード、アメリア（2021-04-07). 「PragerU の最新ターゲット: 幼稚園」。アメリカン・プロスペクト。2021年10月19日のオリジナルからアーカイブ。。
^ “PragerU キッズ” . プレガーU。2023年5月18日のオリジナルからアーカイブ。2023 年6 月 3 日に取得。
^ マリン、ジョー（2017 年 10 月 25 日). 「PragerU が YouTube を訴訟、保守的な動画を検閲していると主張」。アルステクニカ。2018年6月13日のオリジナルからアーカイブ。2017 年11 月 13 日に取得。
^ ナイディグ、ハーパー（2018 年 3 月 27 日)。「判事、Googleによる保守系YouTube動画の検閲を主張する訴訟を却下」。ザ・ヒル。2018年7月20日のオリジナルからアーカイブ。
^ ジョナサン、ステンペル（2018 年 3 月 27 日)。チョイ、マルゲリータ（編）。「YouTubeが保守派を検閲していると主張する訴訟、Googleが敗訴」。ロイター。2018年3月28日のオリジナルからアーカイブ。2018 年3 月 28 日に取得。 CS1 メイン: ボット: 元の URL 状況不明 (リンク) ^ Prager University v. Google LLC、 2021-03-02 にWayback Machineにアーカイブ、被告の却下動議を認める命令 (ND Cal. 2018 年 3 月 28 日)。
^ ジョン・ブロドキン（2020年2月26日). 「憲法修正第 1 条は YouTube には適用されません。裁判官は PragerU の訴訟を却下しました。」アルステクニカ。2020年2月28日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 27 日に取得。
^ ディネゾ、マリア（2020 年 2 月 26 日). 「第9巡回裁判所、PragerUのYouTubeに対する言論の自由の主張を棄却」。裁判所ニュースサービス。2020年4月20日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 27 日に取得。
^ ヒルジ、ザーラ（2018 年 8 月 7 日)。「YouTube は気候に関する誤った情報に対して反撃しています」 . バズフィードニュース。2018年8月8日のオリジナルからアーカイブ。2018 年8 月 8 日に取得。
^ ジョセフ・マッカーシー（2018 年 12 月 18 日)。「気候に関する誤った情報のコース: プラーガー U. はどのように気候に関する誤った情報を広めているのか」。天気チャンネル。2018年12月27日のオリジナルからアーカイブ。
^ “”Facebook、右翼サイトに謝罪”” . BBCニュース。2018年7月20日。2018年8月23日のオリジナルからアーカイブ。2018 年7 月 23 日に取得。
^ アッシャー・ハミルトン、イザベル（2018 年 8 月 21 日)。「Facebookは、ビデオを検閲していると非難された後、右翼グループPragerUに謝罪します。」ビジネスインサイダー。2018年10月27日のオリジナルからアーカイブ。2018 年8 月 23 日に取得。
^ シュワルツ、オスカー（2018 年 12 月 4 日)。「グーグルとフェイスブックは本当に保守政治を抑圧しているのだろうか？」。ガーディアン。2019年5月16日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 24 日に取得。
^ 1月、ブリアナ（2020-11-23). 「YouTube は、ヘイトスピーチポリシーに違反したとして、反トランスの PragerU 動画を削除しました。」アメリカにとってメディアは重要です。2023-05-25に取得。
^ 1月、ブリアナ（2021-01-07). 「反LGBTQの偽情報と戦うためにソーシャルメディアプラットフォームができる5つのこと」。ワシントンブレード。2023 年 5 月 24 日に取得。
^ 「よくある質問」 . プレガーU. 2021年3月19日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 15 日に取得。
^ コッチ、アレックス（2018 年 12 月 27 日). 「PragerU の反イスラムコンテンツに資金提供しているのは誰ですか?」。スラッジ。2019年5月18日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 28 日に取得。
^ “”ロサンゼルスを拠点とする保守派がいかにしてインターネット最大のセンセーションの一つになったのか”” . ロサンゼルスタイムズ。2019年8月23日。2019年11月4日のオリジナルからアーカイブ。。 CS1 メイン: ボット: 元の URL 状況不明 (リンク) ^ サイード、モイズ; ウィリス、デレク（2020年7月7日）。「コロナウイルス救済: PragerU」。プロパブリカ。2021年6月3日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 7 日に取得。
^ “”PragerU からのアップロード”” . 2021年2月24日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 14 日に取得– YouTube 経由。
^ トリポディ、フランチェスカ（2018). 「代替事実の探索」(PDF)。データと社会。2021-10-19 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2021年9月22日閲覧。
^ デンビッキ、ジェフ（2022 年 8 月 25 日)。「フラッキング億万長者、ベン・シャピロ、およびPragerUはどのようにして気候危機を築いたのか – 否定帝国」バイス。
^ “モーミー高校の歴史の授業で、保守系メディアの PragerU のビデオが追加クレジットとして与えられた” . WTOL11。2020年10月20日。2020年11月3日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 28 日に取得。
^ クラグ、リサ（2017 年 6 月 14 日)。「超保守的なPragerUは、キャンパスの「荒地」のために親イスラエル学生を武装させることを目指しているイスラエルのタイムズ紙。
^ パリー、タイラー（2019-12-06)。「なぜ右翼評論家は奴隷制と解放の歴史を歪曲するのか」ワシントンポスト。2023-03-29に取得。
^ ケリー、ブレンダン・ジョエル（2018 年 6 月 7 日)。「PragerU の影響」。ヘイトウォッチ。南部貧困法センター。2018年9月9日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 8 日に取得。
^ ナウラス、アレックス（2018 年 9 月 26 日)。「PragerU の「移民の国」ビデオには深刻な問題がある。」リバティのカトー。カトー研究所。2020年1月15日のオリジナルからアーカイブ。
^ ポール・ゴットフリート（2017 年 12 月 27 日)。「右翼の有名人は歴史を手早く、そして緩くもてあそぶ」 . アメリカの保守派。2018年6月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年9 月 27 日に取得。
^ アンダーソン、ドリュー（2019-08-06). 「背景: PragerU と白人至上主義の結びつき、恐ろしい反 LGBTQ 記録」嬉しいです。2021年3月4日のオリジナルからアーカイブ。2021年3月5日閲覧。
^ イングラム、マシュー。「議会と演壇: サーカスが街に戻ってきた」コロンビアジャーナリズムレビュー。2023-05-25に取得。
^ ボイル、ルイーズ（2020-10-08). 「気候変動を否定する広告は、企業の「誤った情報への取り組み」にもかかわらず、Facebook で 800 万ビューを獲得: 研究」。インディペンデント。2021年4月29日のオリジナルからアーカイブ。。
^ シア、ブリー（2015 年 4 月 30 日)。「フラッキング・タイタンズは学童の改宗に何百万ドルも費やしている」。Rewire.ニュース。2017 年 8 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 28 日に取得。
^ チャフエン、アレハンドロ（2020年3月27日). 「ソーシャルメディアの影響によって測定された自由市場シンクタンクの2020年ランキング」。フォーブス。2020年3月30日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 30 日に取得。
^ グエン、ティナ（2018 年 12 月 9 日)。」「Let Me Make You Famous’: How Hollywood Invented Ben Shapiro」 . Vanity Fair .オリジナルより 2019 年 7 月 15 日にアーカイブ。2018 年12 月 24 日閲覧。
^ Tripodi、フランチェスカ。代替事実の検索: 保守的なニュース実践における聖書的推論の分析(PDF) (レポート)。データと社会研究所 2018 年 6 月 28 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年12 月 31 日に取得。
^ ビニオン、ビル（2019 年 7 月 30 日). 「PragerU は検閲を理解していない」。理由。2019年12月7日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 2 日に取得。 CS1 メイン: ボット: 元の URL 状況不明 (リンク) ^ “”Happer による PragerU の投稿では、気候モデルは常に失敗すると主張するために、欠陥のある推論が使用されています。”” . 気候に関するフィードバック。2021年1月27日。2021年4月19日のオリジナルからアーカイブ。。
^ “”ファクトチェック: 重要な文脈を欠いた気候変動に関する声明をビデオで紹介”” . ロイター。2020年10月16日。2021年5月22日のオリジナルからアーカイブ。2021年5月22日閲覧。
^ フローラ・テオ（2020年12月24日)。「PragerU のビデオには、新型コロナウイルス感染症による死亡に関する誤解を招く主張が含まれており、新型コロナウイルス感染症による死亡者の 94% には既往症があったと誤って主張されています。」健康に関するフィードバック。2021年1月27日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 25 日に取得。
^ ウィル・サマー（2020年5月16日）。「デニス・プレーガーは汚れたフォークを舐めて、誰がボスなのかをコロナに見せつける」 . デイリービースト。2020年11月19日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 25 日に取得。
^ モラン、リー（2020 年 4 月 29 日)。「コロナウイルスのロックダウンに対する保守派の専門家の熱い見解が当然の非難を浴びる」ハフィントンポスト。2021年6月24日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 25 日に取得。
^ “”事実確認: スウェーデンは集団免疫を達成していないが、ロックダウンが役に立たないという証拠ではない”” . ロイター。2020年12月3日。 2021年2月10日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 25 日に取得。
^ ポラード、アメリア（2021年5月20日)。「砂利研究所がパンチアップ」。アメリカン・プロスペクト。2021年5月20日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 20 日に取得。
^ ボン、テス（2019 年 8 月 2 日)。「グラベル、選挙活動停止後にリベラルシンクタンク設立へ」 . ザ・ヒル。2020年11月10日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 8 日に取得。
^ ジャクソン、ギータ（2020年10月1日). 「砂利研究所は PragerU を作ろうとしているが、それは良い」。バイス (マザーボード)。2021年3月26日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 8 日に取得。
^ “男女間の賃金格差はない” . ユーチューブ。プレガーU. 2017年3月6日。2021年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2020 年3 月 29 日に取得。
^ ニラン、パム（2021). 若者と極右。スプリンガーの自然。p. 10.ISBN _ 978-981-16-1811-6。2021年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2021 年 9 月 22 日に取得– Google ブックス経由。
^ マッカーシー、エイドリアン L.; 醸造家、クリストファー G. 。「右派の覇権: プラーガー大学の事例研究」(PDF)。刑事司法と大衆文化のジャーナル。22 (2):20-39。ISSN 1070-8286。2023 年 5 月 31 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 ^ “元警官ブランドン・テイタムの成功は白人の特権を否定しない” . Snopes.com。2020年6月17日。2021年10月19日のオリジナルからアーカイブ。。
外部リンク
公式ウェブサイト

YouTubeのPragerU のチャンネル”