草原の修復 – 日本語百科事典辞書

Prairie_restoration
草原の復元は、工業、農業、商業、住宅の開発によって破壊された草原を復元する保全活動です。主な目的は、地域と生態系を枯渇する前の状態に戻すことです。
イリノイ州に植えられた背の高い草の草原。
米国では、 1830 年代半ばにブラックホーク戦争が沈静化した後、北ヨーロッパと米国北東部からの入植者が自分たちの家を作りました。彼らはその地域の背の高い草や野の花を耕した。1849 年までに、ほとんどの種の草原草は作物 (大豆、トウモロコシなど) のための場所を作るために姿を消しました。復元された草原と 1800 年の耕作で生き残った草は、かつてオハイオ州西部からロッキー山脈、カナダ南部からテキサスに至る北米中央部を覆っていた豊かな緑のほんの一部にすぎません。例として、米国イリノイ州かつては単独で 35，000 平方マイル (91，000 km 2 ) 以上の草原が広がっていましたが、現在ではその元の草原は3 平方マイル (7.8 km 2 ) だけ残っています。この土地の過剰農業、干ばつ期間、風雨（背の高い草に束縛されなくなった）にさらされたことが、1930 年代のダストボウルの原因でした。
かつて草原草の種が生息していた地域では、侵食と生物多様性の減少の問題が生じています。したがって、回復の取り組みにおいて、ヨーロッパでは、以前の耕作地を草原草で回復するときに、最も頻繁に使用される技術には、自然継代、種子混合物の播種、植物材料の移動、表土の除去と移動が含まれます。これらの背の高い草を維持する場合、所定の火を使うのが一般的な方法です。より高くより強い再成長と土壌中の栄養素の再利用を促進します。
地域の多様性を完全に復元することはできませんが、復元の取り組みは自然生態系の繁栄に役立ちます。これは、天然植物のマイクロバイオームから重要な微生物を特異的に再導入することによってさらに改善されます。草原の土壌も炭素を効果的に貯蔵します。炭素吸収源として、それらは炭素隔離（回収）を通じて大気中の炭素の重要な調節者として機能し、炭素は草原生態系の多様な種の維持に利益をもたらします。
コンテンツ
1 目的
1.1 侵食 1.2 カーボン回収 1.3 その他の目的
1.3.1 微大草原
2 植物の種類
3 草原植物の植栽とアフターケア
4 プレーリーの貢献者
5 こちらも参照
6 参考文献

7 外部リンク

目的
侵食
侵食は、表面圧力によって地球の地殻の材料がすり減るときに発生します。特に、以前は草原の草が優占していた土地では、背の高い草の広範な繊維状の根系が失われ、土壌が露出し、拘束されていない状態になりました。生態学的には、草原の修復は地球の表土の保全に役立ちます。地球の表土は、新たな商業のための道を作るために草原が耕されるときに、しばしば風雨による浸食にさらされます（気候変動によるより激しく頻繁な雨によってさらに悪化します）。逆に、草原の大部分はトウモロコシ、大麦、小麦などの穀物が栽培される肥沃な畑となっている。継続的な浸食は土壌の長期的な生産性を低下させます。
草原の修復はこの根系を再導入し、再び土壌を結び付け、適切な水の濾過を通じて水の浸食に対して土壌を強化します。

カーボン回収
草原の土壌は炭素隔離にも役立ちます。二酸化炭素は熱を閉じ込めるガスであり、その 40% は人間によって生成され、大気中に残留するため、地球温暖化の影響を悪化させます。草原の草は光合成によって大気からこの炭素を収集し、土壌に貯蔵します。草原の土壌は、そのまま放置すると炭素吸収源として機能します。つまり、大気から放出する炭素よりも多くの炭素を吸収します。

その他の目的

テキサス州の海岸草原再生プロジェクト。
多くの草原植物は、干ばつ、極端な気温、病気、在来の害虫に対しても高い耐性を持っています。これらは、アメリカ西部の乾燥地域でのゼリスケーププロジェクトに頻繁に使用されます。より大きな規模では、地域社会や企業が草原を復元した地域を造成しており、それによって有機炭素が土壌に蓄えられ、草原を食糧と住居として利用する3000種以上の生物多様性の維持に役立つことになる。最近転換された土地（列作物から草原草へ）の貢献に関するウォルナットクリーク修復（アイオワ州）の研究では、10年間にわたって地下水の水質が改善されたことが示されています。植物の種類と品質を変えることによって、（気候変動と水の安全保障の問題の結果として生じる望ましくない化学物質による）地下水汚染の問題を軽減することができます。

微大草原
草原の回復プロジェクトは、大規模または小規模のレベルで行うことができます。裏庭の草原の修復は、土壌を豊かにし、浸食と闘い、過度の降雨による水を吸収することができます。裏庭の草原復元の一例は、マイクロ草原として知られています。微草原は、通常 1 エーカー未満の小さな草原の生息地であり、通常は孤立しており、開発された土地または都市の土地に囲まれています。これらの小規模な草原の生息地は、特に自然の草原が失われたり断片化した可能性がある開発地域や都市部において、さまざまな利点をもたらします。このミニチュア生態系は、草原環境に特に適応した多様な在来動植物種の生息地を提供することができ、その結果、地域の生物多様性の維持に役立ちます。草原の花は、在来の蝶や他の花粉媒介者にとって魅力的です。これらの花粉媒介者は、花蜜と花粉の必要性を特定の種類の植物に依存するように進化してきました。微小草原はいくつかの方法で在来の花粉媒介者を引き寄せる可能性がある。第一に、現地の環境に適応した多様な在来植物を在来の花粉媒介者の食料源として提供することができます。微草原修復プロジェクトにさまざまな在来植物を含めることで、これらの昆虫にとって魅力的で有益な生息地を作り出すことが可能です。第二に、微小草原は在来の花粉媒介者に特定の営巣場所を提供することができます。ミツバチや他の花粉媒介者の多くの種は、中空の植物の茎や地下の巣穴など、特定の種類の営巣場所を必要とします。ミツバチの箱や自生の草などの特徴は、繁殖と生存に適した営巣場所を提供します。最後に、微小草原は生息地の喪失や農薬の使用からの避難所として機能することができます。花粉媒介者はこれらの脅威に非常に敏感であり、開発地域または都市部の小規模な草原の生息地を復元することで、重要な昆虫にとって安全な環境を作り出すことが可能です。
さらに、微小草原植物は炭素隔離に貢献し、汚染物質を吸収して濾過し、土壌組成を変えることで水質を改善することができます。炭素を隔離する能力は、土壌中に大量の炭素を蓄えることができる草原草の深い根系によるものです。草原草はバイオマス生産率も高く、炭素を急速に捕捉して貯蔵することができます。研究により、草原植物は栄養の乏しい土壌にも適応し、栄養循環を促進し、土壌の肥沃度と構造を維持するために不可欠な土壌有機物に貢献していることが示されています。草原植物の葉は表面積が大きく、ほこり、花粉、粒子状物質などの空気中の汚染物質を捕捉する可能性が草原土壌の多様な微生物群落は、汚染物質を分解し、より害の少ない物質に代謝することができます。草原の植物は、生態系に侵入する可能性のある重金属や過剰な栄養素などの汚染物質を水や土壌から吸収することができます。
一般に、微小草原は地元の生態系と生物多様性にプラスの影響を与えることがわかっています。しかし、いくつかの研究では、特定の状況下での微小草原の潜在的な悪影響が特定されています。たとえば、研究では、外来植物種が微草原に導入されると、在来植物と競合し、生物多様性が減少する可能性があることが示されています。第二に、適切に維持されていない場合、裏庭の草原は生い茂り、火災の危険を引き起こす可能性が火災の危険や過剰な植物の成長を避けるために、安全で定期的な草刈りや火入れのスケジュールを実施することが推奨される管理方法です。最後に、微小草原に溜まった水は蚊の繁殖地となる可能性が微小草原を適切に設計し維持することで、停滞した水が蓄積して蚊を引き寄せることを防ぐことができます。
都市部では、パーマカルチャーはシステム設計と管理への相補的なアプローチにより、微小草原の再建に非常に適しています。パーマカルチャーは、持続可能な建築と園芸を利用する自然生態系に触発された生態工学の一形態です。パーマカルチャーの原則を利用することで、都市環境と社会の両方に利益をもたらす持続可能な微草原システムを構築する可能性が可能になります。たとえば、パーマカルチャーシステムは、健全な生態系を維持する動植物種の多様性を重視します。パーマカルチャー実践者は、自然の生態系を観察しそこから学ぶことによって、自然のパターンを模倣したデザインを適用します。コンパニオン・プランティングはパーマカルチャーにおけるもう 1 つの原則であり、異なる植物を一緒に育ててお互いに利益をもたらすものです。さらに、微小草原は教育と支援のための貴重なツールとして機能します。微小草原を利用すると、人々は草原の生態系と、責任を持って本来の生息地を保護し復元することの重要性について学ぶことができます。

植物の種類
有名なトールグラス草原草には、ビッグブルーステム、インディアングラス、スイッチグラスなどが中草種および短草種には、リトルブルーステム、サイドオーツグラマ、およびバッファローグラスが含まれる。多様な草原のフォーブ（草本の非イネ科顕花植物）の多くは、アメリカバイソンなどの草本の草食動物に抵抗するために構造的に特殊化されています。毛深い葉を持つものもあり、これが寒さを防ぎ、過剰な蒸発を防ぐのに役立つ可能性がフォルブの多くには、先住民によって発見され、今日でも広く使用されている二次化合物が含まれています。たとえば、紫コーンフラワー(エキナセアプルプレア、または単にエキナセア) は風邪の薬草として使用されます。
初期の草原回復の取り組みは、主に少数の優勢な種、通常は草に焦点を当てる傾向があり、種子の供給源にはほとんど注意が払われませんでした。後の修復者は経験を積んで、幅広い種の混合物を入手し、地元の生態型種子を使用することの重要性を認識しました。

草原植物の植栽とアフターケア
ヨーロッパでは、以前の耕作地を草原草で復元するときに、最も頻繁に使用される技術には、自然継代、種子混合物の播種、植物材料の移動、表土の除去と移動が含まれます。自発的継承は、迅速な結果が期待できない場合や、散布体の入手可能性が高い場合に効果的な手法です。播種混合物は、種子の多様性に応じて、多様性が低い場合もあれば、多様性が高い場合も多様性の低い混合物は、短時間で広い領域を復元するのに最適です。多様性の高い混合物（コストと成功率のため）は、より小さな領域に使用されます。大きな低多様性地域と小さな高多様性地域の混合物は、隣接地域の自発的定着のための優れた豊富な供給源パッチです。これにより、継続的な自然修復の可能性が可能になります。

政府機関の消防隊員が雑草と有害燃料を減らすために RMA で規定の焼却を実施、2014 年。
草原は火災に依存する生態系であるため、規模の大小にかかわらず、火災は成功の大きな要素です。枯れた植物を焼き払うために、許可を得て、4〜8年ごと（2つの成長期の後）に制御された火傷を行うことが推奨されます。他の特定の植物（樹木など）の侵入を防ぎ、栄養素を地面に放出して再利用して新たな成長を促進します。 4 ～ 8 年ごとに野焼きするよりもはるかに野生動物の生息地に優しい代替策は、毎年、区画の 1/4 ～ 1/8 を野焼きすることです。これにより、野生動物は毎年住み家を離れながらも、野焼きという任務を達成することになる。ネイティブアメリカンもダニなどの害虫を駆除するために火傷を利用した可能性がこれらの規定された火傷は、草がより高く成長し、より多くの種子を生産し、より豊富に花を咲かせるように動機付けます。火傷の制御が不可能な場合は、代わりに回転芝刈りを推奨します。
利用可能な新しい方法の 1 つは、バイソンなどのキーストーン種の代わりに家畜を使用する総合的管理です。これにより、動物による回転草刈りが可能になり、より自然に近い形で行うことができます。総合的な管理では火をツールとして使用することもできますが、より限定的な方法で、動物による草刈りと組み合わせて使用します。しかし、中央アジアの一部では、放牧は人為的要因であり、草の発達に大きな影響を与えている。
1990 年に南アフリカで、de Lange と Boucher は草原の草の種子の発芽を促進するために煙を使用したことを報告しました。特定の種子の休眠を打破するのに役立つことが示されました。それ以来、この技術は南アフリカ、オーストラリアの一部、北米全域で普及してきました。

プレーリーの貢献者
このセクションで信頼できる情報源への引用を追加して、このセクションの改善にご協力出典のない素材については異議が申し立てられ、削除される場合が
イリノイ州ウィルミントンにあるミドウィン国立トールグラス草原など、いくつかの人気のある草原修復プロジェクトは、保護部門によって完了および維持されています。この修復プロジェクトは米国農務省森林局とイリノイ州天然資源局によって管理されている。それはジョリエット陸軍弾薬工場の一部、特にかつてTNT製造で汚染されたエリアに1997 年以来、このプロジェクトは復元された約 15，000 エーカー (61 km 2 ) の草原を一般に公開しました。
もう一つの大規模な修復プロジェクトがフェルミ研究所の広大な敷地に本拠地を置いています。イリノイ州バタビアにある米国政府の原子加速器研究所。フェルミ研究所の 6，800 エーカー (28 km 2 ) には最高に肥沃な農地があり、草原回復プロジェクトはそのうち約 1，000 エーカー (4.0 km 2 ) で構成されています。このプロジェクトは 1975 年に始まり、フェルミ研究所の従業員と多くの地域の教師、植物学者、ボランティアの協力を得て現在も続いています。

こちらも参照
バッファロー・コモンズ
総合的な管理
土地の再生
修復生態学

参考文献
^ “修復 | ミネソタ DNR” . www.dnr.state.mn.us 。2023-03-14に取得。
^ アリソン、スチュアート K. （2004)。「生態系の回復について話すとき、私たちは何を意味しますか?」。生態系の回復。22 (4): 281–286。土井：10.3368/er.22.4.281。ISSN 1543-4060。JSTOR 43442777。S2CID 84987493。     ^ 「ゲイル – 製品ログイン」 . galeapps.gale.com 。2023-03-07に取得。
^ ファラーガー、ジョン・マック (1986-01-01)。シュガークリーク: イリノイ大草原の生活。エール大学出版局。ISBN 978-0-300-04263-4。
^ “”夢想だけでは役に立たない: アメリカの大草原の回復”” . Earth.com 。2023-03-14に取得。
^ トロク、ペテル; ヴィダ、エニク。デアーク、バラズ。レンギエル、ザボルツ。トトメレス、ベラ（2011-10-01)。「ヨーロッパのかつての農地の草原回復: 技術とコストの適用可能性の評価」。生物多様性と保全。20 (11): 2311–2332。土井: 10.1007/s10531-011-9992-4。ISSN 1572-9710。S2CID 19753537。    ^ ベイリー、パメラ; マリン、チェスター O 。「プレーリー植栽技術とメンテナンス要件の概要」。ERDC ナレッジコア。2023 年3 月 13 日に取得。 CS1 メイン: URL-ステータス (リンク)
^ スコット・L・コリンズ; ウォレス、リンダ L. (1990)。北米のトールグラス草原で火災。オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-2315-8。
^ コジオール、リズ; クルー、ティモシー E. ジェームス・D・ビーバー（2020年2月26日）。「在来菌根菌改良体の野外接種密度により、草原回復における在来植物の豊富さ、多様性、豊かさが増加する。」修復エコロジー。２８（Ｓ４）。土井：10.1111/rec.13151。ISSN 1061-2971。S2CID 214521305。    ^ デルーカ、トーマス H; ザビンスキー、キャサリン A （2011 年 3 月 15 日)。「草原の生態系と炭素問題」。エコロジーと環境のフロンティア。9 (7): 407–413。土井：10.1890/100063。ISSN 1540-9295。
^ Joost、Richard E. （2015-10-26)、HA、フリブール; ハナウェイ、データベース。West， CP (編)、「Conservation: Erasion Control， Soil Management and Remediation， and Effects on Wildlife Habitat」、Agronomy Monographs、マディソン、ウィスコンシン州、米国: アメリカ農学会、アメリカ作物科学協会、アメリカ土壌科学協会、 pp. 489–507、土井：10.2134/agronmonogr53.c28、ISBN 978-0-89118-185-9、 2023-03-14取得 ^ 李志英; ファン、ハイヤン（2016-12-01)。「水浸食に対する気候変動の影響: レビュー」。地球科学のレビュー。163：94-117。土井：10.1016/j.earscirev.2016.10.004。ISSN 0012-8252。 ^ JE ウィーバー (1927)。「大草原における農業のいくつかの生態学的側面」。エコロジー。8 (1): 1-17。土井：10.2307/1929382。ISSN 0012-9658。JSTOR 1929382。S2CID 18724345。     ^ “”AGR-102 侵食 – 土壌の特性、生産性、収益への影響”” . www2.ca.uky.edu 。2023-03-14に取得。
^ プラカヤスタ、TJ; ハギンズ、DR; スミス、JL（2008年3月1日）。「自生の草原、多年生草、不耕起、および栽培されたパルースシルトロームにおける炭素隔離」。アメリカ土壌科学協会ジャーナル。72 (2): 534–540。土井：10.2136/sssaj2005.0369。
^ ラル、ラタン（2008-02-27)。「炭素隔離」。王立協会の哲学論文 B: 生物科学。363 (1492): 815–830。土井：10.1098/rstb.2007.2185。ISSN 0962-8436。PMC 2610111。PMID 17761468。
^ 匿名（2019年9月20日)。「炭素隔離とは何ですか?またどのように機能しますか?」。クリアセンター。2023-03-14に取得。
^ チーム、草の根（2021-06-11). 「土壌炭素貯蔵のしくみ」。草の根カーボン。2023-03-14に取得。
^ “在来種のプラリーは回復力がある” . テキサスコミュニティウォーターシェッドパートナー。2023-03-14に取得。
^ セイジャーズ、ラリー A （2005)。水に関するガーデニングと造園。
^ “プレーリーの回復 – ミシシッピ国立河川およびレクリエーション地域” . 米国国立公園局。2023-03-14に取得。
^ 食事、ドナルド・W; ドレッシング、スティーブン A 。「最良の管理慣行に対する水質対応の遅れ：レビュー」。環境品質ジャーナル: 39(1):85–96。
^ JF シンプ; トレイシー、JC。デイビス、LC; リー、E。ファン、W. エリクソン、LE; シュノア、JL (1993-01-01)。「有機物質で汚染された土壌と地下水の浄化における植物の有益な効果」。環境科学技術における批判的レビュー。23 (1): 41–77。土井: 10.1080/10643389309388441。ISSN 1064-3389。 ^ ハーモン・スレット、アレクサンドラ; チン、クリステン（2016年10月1日）。「トールグラス草原を回復するための一般的な方法とミツバチの多様性に対するそれらの潜在的な影響」。自然地域ジャーナル。36 (4): 400–411。土井：10.3375/043.036.0407。S2CID 89237405 。2023 年3 月 13 日に取得。 ^ ブライ、クリストフォー R; コード、信仰。マッキー、マリヤ。「アーカンソー州北西部のオザーク高原地域における、地表近くの土壌栄養分の時間の経過に伴う草原回復の影響」。リサーチゲート。2023 年3 月 13 日に取得。
^ g ボルサリ、ムンダール、ヴィドリン、パストレク、ブルーノ、ニール、マルコム F.、マーク。「都市環境における微小草原再生の意義」。リサーチゲート。2023 年3 月 26 日に取得。 CS1 メイン: 複数の名前: 著者リスト (リンク) CS1 メイン: URL-ステータス (リンク)
^ ハーモン・スレット、アレクサンドラ; チン、クリステン（2016年10月1日）。「トールグラス草原を回復するための一般的な方法とミツバチの多様性に対するそれらの潜在的な影響」。自然地域ジャーナル。36 (4): 400–411。土井：10.3375/043.036.0407。S2CID 89237405 。2023 年3 月 13 日に取得。 ^ リール、スーザン。「在来植物を使用してあなたの庭に花粉媒介者を誘致する」(PDF)。米国農務省。2023-04-20に取得。
CS1 メイン: URL-ステータス (リンク) ^ “”プレーリーの回復 – ミシシッピ国立河川およびレクリエーション地域”” . 米国国立公園局。2023-03-14に取得。
^ オントル、トッド; マリア・ヤノウィアク。「草原炭素管理」。気候変動リソースセンター。2023-04-26に取得。 CS1 メイン: URL-ステータス (リンク) ^ サルダンス、ジョルディ; ペニュエラス、ジョセップ（2012年10月31日）。「植物土壌系における栄養素の利用可能性と化学量論に対する地球規模の変化の影響における植物の役割」。国立医学図書館。2023-04-26に取得。 CS1 メイン: URL-ステータス (リンク)
^ バーワイズ、イェンドル; クマール、プラシャント（2020年3月26日）。「都市の大気汚染軽減のための植生バリアの設計: 適切な植物種の選択に関する実践的なレビュー」。npj 気候と大気科学。3 (12): 19 – オープンアクセス経由。
^ ブライオニー・A・ノートン; ベンディング、ゲイリー D. クラーク、レイチェル。コルスタンジェ、ロン。ダネット、ナイジェル。エヴァンス、カール L. グラフィウス、ダレン R. グレイブストック、エミリー。グライス、サミュエル M. ハリス、ジムA。ヒルトン、サリー。ホイル、ヘレン。リム、エドワード。マーサー、テレサ G. マーク・ポーレット。「短く刈られた草原の代替としての都市牧草地: 生物多様性に対する構成と高さの影響」生態学的な用途。29 (6)。土井：10.1002/eap.1946。ISSN 1051-0761。PMC 6851864。PMID 31173423。     ^ Blvd、郵送先住所: 111 E. Kellogg; ポール、スイート 105 セント。私たち、MN 55101 電話: 651-293-0200 これはミシシッピ川ビジターセンター連絡先の一般電話です。「プレーリーの維持 – ミシシッピ国立河川およびレクリエーション地域 (米国国立公園局)」。www.nps.gov 。2023-04-26に取得。
^ ヒルシュフェルト、サラ; ヴァン・アッカー、ルネ（2021-07-03）。「レビュー: パーマカルチャーシステムにおける生態系サービス」。アグロエコロジーと持続可能な食料システム。45 (6): 794–816。土井: 10.1080/21683565.2021.1881862。ISSN 2168-3565。 ^ カミル、フィリップ; マッコーン、マーク・J. スタージェス、ショーン・T. セブルド、ウィリアム J. エリス、エリン。リマー、ジェイコブ。マーティン、クリストファー・B. ナブラティル、ライアン T. パーディ、エイミー・J。サンデル、ブロディ S. シャノ、タルクダー。トラウト、アンドリュー。「種の豊富なトールグラス草原の回復におけるコミュニティおよび生態系レベルの変化」。生態学的な用途。14 (6): 1680 ～ 1694 年。土井：10.1890/03-5273。ISSN 1051-0761。
^ バロン学長。自分の草を知る。テキサス A&M アグリライフエクステンション。
^ ファイブ・リバーズ・メトロパーク。「私たちの大草原の植物を紹介します」(PDF)。
^ ジェリー、シュタイナウアー。「大草原の癒しの植物」(PDF)。
^ “”エキナセア: 利点、用途、副作用、および投与量”” . ヘルスライン。2023-03-08 。2023-03-14に取得。
^ 地元のエコタイプ植物素材を使用することの重要性 2010 年 9 月 23 日にウェイバックマシンにアーカイブ、アイオワプレイリーネットワーク ^ トロク、ペテル; ヴィダ、エニク。デアーク、バラズ。レンギエル、ザボルツ。ベラ、トスメレス。「ヨーロッパのかつての農地の草原回復: 技術とコストの適用可能性の評価」。生物多様性と保全。20 (11): 2311–2332。土井: 10.1007/s10531-011-9992-4。ISSN 0960-3115。S2CID 19753537。    ^ メイン、マーティン・B.; バリー、マイケル J. （2002-06-01)。「米国南フロリダの湿った草原草の開花に対する火災の季節の影響」。湿地。22 (2): 430–434。土井：10.1672/0277-5212（2002)0222.0.CO;2。ISSN 1943-6246。S2CID 46591314。    ^ 「燃える」 . 草原の生態学者。2023-03-14に取得。
^ ロバーツ、シェルビー（2022-04-01)。「春の草原の火傷：なぜそれが重要なのか、そしていつそれを行うべきなのか」。スコットランド。2023-03-14に取得。
^ レイ、ジャシリー; アンダーソン、M. カット（2003)。「インド人が放ったオリンピック半島の草原生態系への放火」。生態系の回復。21 (4): 296–301。土井: 10.3368/er.21.4.296。ISSN 1543-4060。JSTOR 43442712。S2CID 85110439。     ^ ケマーリング、リンジー R.; ルトコスキー、コリン E. エヴァンス、サラ E. ヘルムズ、ジャクソンA. コルドバ・オルティス、エスベイリー・S. スミス、ジェイミー・D. バスケス・カストディオ、ホルヘ・A. ヴィザ、カーメラ。ハダッド、ニック M. （2022)。「草原地帯と土地利用集約度の低下により生物多様性と生態系サービスが増加」生態学と進化のフロンティア。１０．土井：10.3389/fevo.2022.833170。ISSN 2296-701X。
^ カーター、ジョン; ジョーンズ、アリソン。オブライエン、メアリー。ラトナー、ジョナサン。ヴェルトナー、ジョージ（2014-04-23)。「総合的な管理: 放牧生態系の科学に関する誤った情報」。生物多様性の国際ジャーナル。2014 : e163431。土井: 10.1155/2014/163431。ISSN 2314-4149。
^ 趙、天啓。岩浅、アラン D. （2022-01-11)。「輪番放牧により、半乾燥環境下の放牧地の植物群落における紫色のプレーリークローバーの発生頻度が増加する。」カナダ植物科学ジャーナル。102 (3): 600–607。土井：10.1139/cjps-2021-0141。S2CID 250093436。 ^ コフリン、クリッシー。「アラン・セイボリー: 家畜はどのようにして土地を守ることができるか」 . グリーンビズ。2013 年4 月 5 日に取得。
^ チェン、タオ; 唐、国平。ユアン、イェン。グオ、ハオ。徐振武。江、郭。陳暁華（2020-11-15）。「過去 30 年間にわたる中央アジアの草原生産性に対する気候変動と人間の活動の相対的な影響を解明する」。トータル環境の科学。743 : 140649.土井: 10.1016/j.scitotenv.2020.140649。ISSN 0048-9697。
^ ショア、デブラ。「保存と修復におけるベストプラクティス」(PDF)。シカゴ・ウィルダネス・ジャーナル。３（３）。
^ 評価、米国 EPA 国立環境センター（2009-03-15)。「ミドウィン国立トールグラス草原の草原回復」。hero.epa.gov 。2023-04-06に取得。
^ ムロット、クリスティーン (1990-12-01)。「大草原を取り戻す」。バイオサイエンス。40 (11): 804–810。
^ キャンベル、ライアン E.; フーイマンズ、ジャック L. （2016-01-01)。「イリノイ州バタビアのフェルミ研究所における 40 年間にわたる継続的な草原の回復と生態学的土地管理の最新情報の結果」。

外部リンク
プレーリー愛好家中西部北部の草原の保護と修復。
プレーリープレーンズリソースインスティテュート
プレーリーパーセルの修復
永遠の大草原
ミドウィンナショナルトールグラスプレーリー
フェルミラボプレーリーイリノイ州バタビアのフェルミラボ加速器のプレーリー
プレイリーレストレーションズ株式会社
Citizens for Conservationイリノイ州バリントンを中心に草原、サバンナ、湿地の生息地を回復する非営利団体。
ソークプレーリー保護同盟、ウィスコンシン州中央部に位置。アナグマ軍弾薬工場のソーク草原の修復に貢献
国際ツル財団、草原やその他のツルの生息地を復元します。
Youcanchangetheplanet.org – 草原、森林、湿地の持続可能な保全と再生に専念する非営利団体。
American Prairie Foundation – モンタナ州北東部の草原を拠点とする野生動物保護区の創設に専念する非営利団体。
ミズーリプレーリー財団- ミズーリ州全体の原生草原を保護する非営利団体。
Grand Prairie Friends – イリノイ州中東部の草原と森林の保護と回復に専念し、天然資源への理解と評価を促進する非営利団体です。 · “