Qana_massacre
2006 年の空爆については、「2006 年のカナ空爆」を参照して
カナ虐殺は、1996 年 4 月 18 日にレバノン南部の村カナの近くで発生し、イスラエル国防軍が国連施設に砲弾を発砲しました。 砲撃はイスラエル特殊部隊が敷地付近から迫撃砲の砲撃を受けた後、援護を無線で要請するために発射された。敷地内に避難していたレバノン民間人800人のうち、106人が死亡、約116人が負傷した。フィジー国連レバノン暫定軍兵士４人も重傷を負った。
カナ虐殺
UNIFIL平和維持軍、砲撃犠牲者の遺体を撤去
位置
UNIFILコンパウンド、カナ、レバノン
日にち
1996 年 4 月 18 日。27年前 ( 1996-04-18 )
攻撃タイプ
155mm砲の砲撃
死亡者（数
レバノン民間人106名
怪我した
レバノン民間人116名とフィジー国連平和維持軍4名
加害者
イスラエル国防軍
この攻撃は、怒りの葡萄作戦中にイスラエル国防軍とヒズボラの間で激しい戦闘が行われている最中に発生した。その後の国連調査では、砲撃前にイスラエルの偵察ドローンが敷地上空を飛んでいた様子を示すビデオ証拠に基づいて、イスラエルによる砲撃は計画的であったと発表された 。イスラエル政府は当初、ドローンの存在を否定していたが、証拠ビデオの説明を受けて、ドローンは別の任務に就いていたと述べた。イスラエルは、この事件に関する国連報告書の調査結果を断固として拒否した。
この事件は、集中砲火を行ったイスラエルの特殊部隊の指揮官であるナフタリ・ベネットが政界に入り、最終的にはイスラエルの首相になった後、後年注目を集めるようになった。
1996年5月7日、ファン・カッペン少将がブトゥルス・ブトロス・ガーリ国連事務総長に宛てた報告書からの図。カナの国連施設内の近接融合弾のクラスターを示す。
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 国連施設への砲撃
3 イスラエルの声明
4 国連の調査
5 この報告に対するイスラエルの反応
6 アムネスティ・インターナショナルの報告書
7 ヒューマン・ライツ・ウォッチの見解
8 国連総会の投票
9 イスラエルのコルハイルレポート
10 親族による訴訟
11 2015 年のイスラエル選挙
12 こちらも参照
13 参考文献
14 外部リンク
バックグラウンド
1996年4月、 1993年7月のヒズボラとイスラエル間の戦闘を終結させた停戦が決裂した。3月4日から4月10日までの5週間の戦闘で、イスラエル軍兵士7名、レバノン民間人3名、少なくともヒズボラ戦闘員1名が死亡した。負傷者数はイスラエル軍兵士16名、レバノン民間人7名、イスラエル民間人6名となった。 4月9日、停戦違反に対抗して、イスラエル国防軍(IDF)のアミラム・レビン少将は次のように宣言した。「ヒズボラの責任下にある南レバノンの住民はさらに厳しい打撃を受けるだろう。ヒズボラはより大きな打撃を受けるだろうが、我々は正しく迅速に行動する方法を見つけるだろう。」 4月11日、ヒズボラ陣地に対する最初の攻撃の後、イスラエル政府は南レバノン軍（SLA）ラジオ局を通じて、南レバノンの44の町や村の住民に24時間以内に避難するよう警告した。
48時間以内に、イスラエルは怒りのブドウ作戦を開始した。4月11日、IDFはレバノン南部とベイルートを最初に砲撃、後にレーザー誘導ミサイルで砲撃した。4月13日、イスラエルの軍艦はレバノンの主要入国港であるベイルート、シドン、ティルスに対する封鎖を開始した。一方、ヒズボラはカチューシャロケット弾でイスラエル北部を砲撃し続けた。IDFはレバノンのインフラへの爆撃を続けた。
国連施設への砲撃
4月14日までに745人がカナにある国連施設に避難した。この施設は18年間国連大隊本部が置かれており、イスラエルの地図によく記されており、白と黒の国連の看板が掲げられている。 4月16日までに、ヒズボラはキリヤット・シュモナでイスラエルに120発のカチューシャロケット弾を発射し、1名の死傷者を出した一方、イスラエルは3，000発以上の砲弾を発射し、レバノンに対して1日200発のミサイル空襲を行い、難民で混雑した地域に砲艦から砲撃を行っていた。ベイルートへの道。 4月18日には600人から800人のベイルート難民がそこに詰めかけた。 この戦術は広く議論され、ヒズボラ戦闘員やレバノン国民にはよく知られていた。 戦闘2日目からIDFは偵察で発見された火源に対して10分以内に直接爆撃を行った。国連の報告書によると、4月18日
ヒズボラ戦闘員が発砲:(a) 4 月 18 日の 12:00 から 14:00 の間に、ヒズボラ戦闘員は国連施設の南東 350 メートルの場所から 2 発または 3 発のロケット弾を発射した。地上で位置が特定されました。(b) 12時30分から13時の間に、彼らは敷地の南東600メートルの場所から4発か5発のロケット弾を発射した。地上で位置が特定されました。(c) 砲撃の約15分前に、彼らは敷地の中心から南西220メートルの位置から120ミリメートル迫撃砲を5発から8発発射した。地上で位置が特定されました。目撃者によると、迫撃砲はその日の11時から12時の間に設置されたが、UNIFIL職員は撤去のための措置を講じなかった。（4月15日、ヒズボラ戦闘員によるロケット弾発射を阻止しようとしたフィジー人が胸を撃たれた。）(d) カナにある国連施設は、イスラエルの砲撃から避難するレバノン人を多数受け入れていた。4月14日日曜日までに745人が敷地内にいた。砲撃が行われた4月18日には、その数は800人を優に超えていたと推定されている。フィジー兵士たちは、陣地からほど近いところで迫撃砲が発射されるのを聞くと、直ちにできるだけ多くの民間人を避難所に移し始めた。それはイスラエルの報復から彼らを守るためだった。(e) ある時点で（砲撃の前か後かは完全には明らかではないが）、2人か3人のヒズボラ戦闘員が家族のいる国連敷地内に入った。
作戦中、ナフタリ・ベネットが指揮する精鋭マグラン特殊部隊の兵士67人からなる特別偵察部隊がロケットランチャーや敵戦闘機の捜索のためヒズボラ領土に派遣された。4月18日、レバノンで8日間作戦を続けていたが、午後1時52分、同部隊の分科部隊が敷地から170メートル離れた墓地に陣取っていたヒズボラ迫撃砲チームからカナ付近を前進していたところ、ヒズボラの迫撃砲射撃を受けた。 、合計8発の120mm迫撃砲弾を部隊に発射した。目撃者によると、迫撃砲チームは敷地内に走って避難したという。ベネット氏は無線で支援を求め、数分後、イスラエル国防軍は発砲源を特定した。地上部隊が特殊部隊に支援を提供することができないと判断されたため、代わりに砲撃を開始することが決定されました。レバノンのすぐ内側に位置するイスラエルの砲兵大隊が火力支援を提供するために呼び出され、射撃の要請は4基のM- 109A2 155 mm榴弾砲からなる単一中隊に割り当てられた。午後2時07分から午後2時12分まで、砲台は26発の点起爆信管弾と10発の可変時限信管弾からなる高性能榴弾を36発発射したが、いずれも迫撃砲が発射されたエリアに外れた。施設には13発の砲弾、4発の直接信管弾、9発の可変時限信管弾が命中した。 その後、特殊部隊はヘリコプターで救出された。砲撃の結果、民間人106名が死亡し、キリスト教徒1名、残りのシーア派が負傷し、さらに負傷した。サアダラ・バルハスさんという男性は、ストライキで家族 37 人を失いました。
機動部隊予備役（FMR）のUNIFIL兵士が撮影したビデオ記録には、砲撃当時、付近にいた無人ドローン1機とヘリコプター2機が映っていた。イスラエル政府報道官は、その地域にドローンが存在したことを確認したが、敷地内の民間人は検出されなかったと述べた。イスラエル国防軍は、国連調査官であるオランダのフランク・ファン・カッペン少将の尋問に応じて、砲撃前も砲撃中にもその地域で無人機は飛行していないと当初、繰り返し主張していた。目撃者全員は、攻撃中、パイロットのいないドローンがキャンプの上空をホバリングしていたと証言した。真実は、UNIFIL兵士がベイルートを拠点とするジャーナリスト、ロバート・フィスクに密かにテープを届けたときに初めて明らかになった。フィスクはそのビデオを彼の新聞紙インディペンデントに送り、同紙は5月6日に掲載された記事でその映像の静止画を掲載した。
カナ虐殺は国際的な非難の波をもたらした。その後の激しい外交圧力の結果、イスラエルは当初の計画よりも前に怒りの葡萄作戦を終了させた。
イスラエルの声明
イスラエル政府はただちに、罪のない命が失われたことへの遺憾の意を表明し、国連施設ではなくヒズボラ陣地が砲撃の意図された標的であり、施設が攻撃されたのは「誤ったデータに基づく誤った標的設定のため」であると述べた。マタン・ビルナイ陸軍副参謀長は、砲弾が基地に命中したのは目標を外れたからではなく、イスラエルの砲手がその地域の古い地図を使用したためであると述べた。同氏はまた、砲手が砲弾の射程距離を誤って計算したとも述べた。
シモン・ペレス首相は「あの収容所に数百人が集中しているとは知らなかった。苦い驚きだった」と語った。攻撃後、イスラエル国防軍参謀長アムノン・シャハク中将は、4月18日のテルアビブでの記者会見で砲撃を擁護し、「判断に間違いはないと思う…我々はそこでヒズボラと戦った」と語った。カナ]、そして彼らが私たちに発砲したとき、私たちは身を守るために彼らに発砲します…私は軍にとっても民間人にとっても、ゲームの他のルールを知りません…」
米国とイスラエルの両政府は、ヒズボラが軍事活動の隠れ蓑として民間人を利用する「盾」を非難しており、これは戦争法違反である。米国国務省のニコラス・バーンズ報道官は、「ヒズボラは民間人を隠れみのに利用している。それは卑劣な行為であり、邪悪な行為だ」と述べた。そしてシモン・ペレス首相はヒズボラを非難するために人間の盾の使用に言及した。4月18日、同氏は「彼らは国連を盾として利用し、国連もそれを認めた」と述べた。ペレス内閣の一員であるラビ・イェフダ・アミタルは、カナ殺害を神の名への冒涜と呼んだ。
国連の調査
国連はこの事件の調査のためにオランダの軍事顧問フランクリン・ファン・カッペン少将を任命した。彼の結論は次のとおりです: (a) カナでの衝突の分布は 2 つの異なる集中を示しており、それらの平均衝突点は約 140 メートル離れています。イスラエル軍が述べているように、銃が集中していれば、主要な着弾点は1つだけになるはずだった。(b) 衝突のパターンは、イスラエル軍が示唆しているように、宣言された目標（迫撃砲サイト）を数発通過する通常のオーバーシュートとは一致しない。(c) 砲撃中に、迫撃砲の現場から国連の敷地への火災の重量に知覚可能な変化があった。(d) 点衝撃爆発と空中爆発の分布から、イスラエル軍が述べたように、衝撃信管と近接信管がランダムな順序で使用されたとは考えられない。(e) イスラエル軍が砲撃したと主張する第二目標地域には衝撃はなかった。(f) 度重なる否定に反して、砲撃当時、イスラエル軍のヘリコプター2機と遠隔操縦車両1台がカナ地区に存在していた。可能性を完全に排除することはできないが、国連施設への砲撃が重大な技術的および/または手順上の誤りの結果である可能性は低い。
この報告に対するイスラエルの反応
イスラエルは国連の報告書に対して次のような反応を示した:
1. イスラエルは、カナでの事件に関する国連報告書の調査結果を断固として拒否する。
2. イスラエルはカナで人命が失われたことを深く遺憾に思っており、何よりもまず、国連陣地に近い場所からのヒズボラによるカチューシャロケット弾と迫撃砲の発射によって引き起こされたこの悲劇的な事件を徹底的に調査している。我々は、イスラエル国防軍がカナに対する国連陣地に発砲する意図は全くなかったことを繰り返し主張する。私たちの調査では、誤ったデータに基づいた誤った目標設定により、国連陣地が砲撃を受けたことが判明しました。ビデオテープに映ったIAF無人機は国連陣地が攻撃されるまでその地域に到達せず、その地域でイスラエル軍の砲撃を狙う作戦には関与しなかった。
3. この報告書がヒズボラが民間人を武装集団の盾として冷笑的に利用していることを非難していないこと、また、ヒズボラが国連の陣地に隣接する地域またはそのすぐ近くの地域を軍事目的で使用していることを引き続き非難していないことは、理解するのが難しく、非常に残念である。イスラエルへの攻撃を開始する。
4. この不正確で一方的な報告は誤解を招き、中東和平プロセスにおいてより積極的な役割を果たすという国連の表明された願望に反し、その能力を損なうものである。イスラエルは、双方の間で合意に達することで、イスラエルとレバノン間の平和と安全を促進する唯一の方法である和平交渉に関係当事者が参加するために必要な平穏と安定がもたらされることを期待している。
アムネスティ・インターナショナルの報告書
アムネスティ・インターナショナルは軍事専門家と協力してこの事件の現地調査を実施し、UNIFIL職員や敷地内の民間人への聞き取りを行い、イスラエル国防軍に質問を投げかけたが、返答はなかった。アムネスティは、「IDFは意図的に国連施設を攻撃したが、その動機は依然として不明である。IDFは攻撃が間違いだったという主張を立証できていない。たとえそうしていたとしても、殺害の責任は依然として負うだろう」と結論付けた。危険を冒して国連施設のすぐ近くに攻撃を仕掛けることで、非常に多くの民間人を犠牲にしたのです。」
アムネスティ・インターナショナルは、イスラエル国防軍が攻撃時にレバノン民間人が敷地内に避難していたことを知っていたかどうかを確実に立証できなかった。しかし、イスラエルは国連の陣地が正当な標的ではないことを承知しており、攻撃が進行したという事実は民間人の生命に対する冷酷な無視と、民間人を直接的または無差別に標的とする戦争法違反を示していた。
アムネスティ・インターナショナルは、ヒズボラが国連敷地の周囲２００メートル以内の位置から迫撃砲を発射したことも明らかだと述べた。すべての兆候は、保安区域の北に侵入し、明らかに地雷を敷設していたIDFパトロール隊に発砲したことを示していた。ヒズボラが迫撃砲の設置場所をその場所に選んだ意図は不明だった。国連施設が近すぎてイスラエル軍が反応できないと考え、イスラエル軍の反撃から身を守るためだったのかもしれない。たとえこれがヒズボラの意図ではなかったとしても、彼らが行った場所に陣取ったことは、これが近隣地域の民間人に与える可能性のある結果を考慮すると明らかに無謀であった。いずれの場合も、これは民間人を盾として使用することを禁じた戦争法への明らかな違反であった。それにもかかわらず、アムネスティ・インターナショナルの調査は、「ヒズボラの行動は、イスラエル国防軍による施設への攻撃を正当化するものでは決してない」と結論づけた。
ヒューマン・ライツ・ウォッチの見解
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「地上での傷害を最大化するように設計された致死性の高い対人砲弾を含む高性能榴弾の組み合わせを選択するという攻撃を計画した人々の決定と、警告なしにそのような砲弾を継続的に発射するという決定に同意し、多くの民間人が密集している場所での行為は、国際人道法の重要な原則に違反した。」
国連総会の投票
1997年5月12日、国連財務委員会のアラブ人メンバーは、砲撃によってカナの国連基地に生じた損害の費用をイスラエルに対して請求した。基地の再建と国連の死傷者の治療に89万3，319ドルが費やされたと計算される。大隊の移転にはさらに88万ドルが費やされた。この数字には民間人の死傷者や死亡者のコストの計算は含まれていない。
翌月、国連総会は66対２（棄権59、米国とイスラエルが反対）で、UNIFIL本部の修理費170万ドルはイスラエルが負担することを決定した。
イスラエルが損害賠償を支払うべきであるという決議を再確認する決議案は、2003年まで毎年総会で同じパターンで提出された。賛成1/3、棄権1/3、反対2(米国とイスラエル)だった。米国は、このような財政決議を適用するには全会一致で採択する必要があると主張し、イスラエルはそれに対するいかなる責任も否定し、「レバノンの国連暫定軍に生じたいかなる損害も（ UNIFIL)」は、「テロ攻撃とレバノンの共謀の直接の結果」です。
イスラエルのコルハイルレポート
1996年5月、イスラエルの週刊紙コル・ハイルは、カナキャンプへの砲撃を担当したイスラエル砲兵隊の数人のメンバーの個人的な報告を掲載した。兵士らは匿名を条件に語った。ある人は、攻撃後に司令官から励まされたと認めた。「司令官は、これは戦争だと言った。さあ、ろくでなしがあなたに向かって発砲してきた、あなたに何ができるというのか？彼は私たちがよく射撃しているからそれを続けるべきだと私たちに言いました、そして、アラブ人よ、アラブ人が何百万人もいるのは知っているだろう」と兵士Aは言ったと伝えられている。別の砲兵T兵士は「誰もそれが間違いだったかのように話さなかった。我々は自分たちの仕事をしたし、それで満足している。『S』さえも我々は素晴らしく、彼らは素晴らしいと言ってくれた」と語ったという。 「ただのアラブ人（ヘブライ語で『アラブシム』）の集団だけだ……アラブ人は何人いるのか、ユダヤ人は何人いるのか？少数の『アラブシム』が死ぬが、それは何の害もない。」同様の感情は、別の兵士、兵士 Y によっても表明され、「これは戦争だ、戦争中はこんなことも起こる…ただのアラブ人の集団だ。なぜそんなに厳しいことを考えているんだ？」と述べた。軍公式スポークスマンの声明は、コル・ハイル報告書の正確性に疑問を呈した。
親族による訴訟
2005年12月15日、犠牲者の親族は死亡に関与したとして元イスラエル国防軍参謀長モシェ・ヤアロンを相手にワシントンD.C.の裁判所に訴訟を起こした。この訴訟は憲法的権利センターによって準備された。ワシントンの客員研究員だったヤーロン氏は、訴訟に役立つ書類の提出を拒否したと伝えられている。 訴訟の原告の中には、それぞれの妻と12人の子供を含む31人の家族を砲撃で失ったサーダラ・アリ・ベルハスとその息子アリ・サーダラ・ベルハスも含まれる。米国地方裁判所は、ヤーロンには外国主権免除法に基づく免除を受ける権利があるとして、2006年に訴えを却下した。 アメリカ合衆国コロンビア特別区控訴裁判所は、 2008 年に主題管轄権の欠如を理由とした却下を認めた
2015 年のイスラエル選挙
ベネット氏の行動に対する批判は、ベネット氏が政党の一つを率いていた2015年3月のイスラエル選挙に向けて浮上した。ジャーナリストのイーガル・サルナは、ベネットが上官に相談せずに作戦計画を変更し、上官を卑怯だとみなし、部隊を率いて待ち伏せを始めたと主張した。サーナ氏は、この事件はベネット氏の判断力が劣悪であることの表向きの証拠であると述べた。イスラエル人ジャーナリストのラビブ・ドラッカーは、匿名の「軍高官」の発言を引用し、ベネットのラジオでの支援呼びかけが「ヒステリック」であり、その後の結果の一因となったと報告した。作戦中のベネットの代理はドラッカーの告発を「虚栄心、ナンセンス、でたらめの山」として却下した。ベネットの立場は、後に人権NGO B の会長となるデビッド・ゾンシャインを含む、事件に関与した他の職員も擁護した。ツェレム氏は報道を「現実から切り離されている」と述べ、ハーレツ氏の国防アナリストのアモス・ハレル氏は「たとえ彼がラジオで確かにヒステリックだったと一瞬仮定しても、彼の兵士たちが危険にさらされていたからだ」と述べた。ベネットは、IDF 史上、そのようなことが起こった最初または最後の中隊長ではないだろう。」
当時イスラエル国防軍北部軍を率いていたアミラム・レビン退役大将も、ベネット氏の行為を擁護し、ベネット氏は「敵地奥深くで活動する部隊を指揮し、見事な働きをした」とし、部隊の攻撃後にイスラエル国防軍は救助射撃を開始せざるを得なかったと述べた。が露出し、迫撃砲の砲撃が部隊の近くに落ち始めた。レビン氏によると、ベネット氏は「冷静さを示し、パニックにはならなかった」という。
こちらも参照
レバノンにおける虐殺のリスト
参考文献
^ ロバート、フィスク （2011 年 10 月 23 日)。「聖域での虐殺」。インディペンデント。2016 年4 月 20 日に取得。
^ “イスラエル/レバノン:「怒りのブドウ作戦」:民間人の犠牲者” . ヒューマン・ライツ・ウォッチ。1997 年 9 月。2001年 1 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年7 月 31 日に取得。
^ “レバノンにおけるイスラエルの役割の歴史” . BBC ニュース オンライン。1998 年 4 月 1 日。2006 年7 月 13 日に取得。
^ 「安全保障理事会議長に宛てた事務総長からの1996年5月7日付の書簡」。国連安全保障理事会。1996 年 5 月 7 日。2007年 5 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年7 月 5 日に取得。
^ “パレスチナを含むアラブ占領地域における人権侵害に関する質問” . 国連。国連人権委員会。2004 年 3 月 11 日。2007年 3 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年7 月 13 日に取得。
^ フランクリン・ヴァン・カッペン、1996年4月18日カナの国連施設への砲撃に関する事務総長軍事顧問の報告…2019年11月20日、ウェイバックマシンにてアーカイブ、1996年5 月1日。
^ ロバート・フィスク(1996 年 5 月 6 日)。「大虐殺映画でイスラエルは窮地に陥る」 . インディペンデント。2015 年1 月 5 日に取得。
^ “カナ事件に関する国連事務総長の報告書への対応” . エルサレム:イスラエル外務省。1996 年 5 月 9 日。2012 年8 月 25 日に取得。
^ 「レバノン：最近のヒズボラとイスラエルの暴力における主な出来事」、ロイター、1996年4月11日。
^ アフリアト、シュロミ。「イスラエル、レバノンロケット弾攻撃への報復を誓う」ロイター通信、1996年4月9日。
^ 「イスラエルはレバノン攻撃を強化」、ワシントン・ポスト、1996年4月13日、p. A23.
^ g フィスク、ロバート。国家を憐れむ: レバノンの拉致。ニューヨーク: ネイション ブックス、2001 年、p. 676.
^ Steven Erlanger、「Christopher Sees Serial Junior in Bid on Lebanon Truce」、ニューヨーク・タイムズ、1996 年 4 月 21 日、国務省報道官ニコラス・バーンズの言葉を引用。
^ ICRC がレバノン南部での民間人への砲撃を非難、報道機関への連絡 no. 96/14、1996 年 4 月 19 日。
^ “最も痛ましい教訓: 1996 年のカナ砲撃、それが今日重要な理由” .
^ ベネット、1996年のレバノン作戦中の行為を擁護
^ アモス・ハレル、「1996 年の戦闘でレバノン民間人 102 人が死亡したのは本当にベネットのせいだったのか?」、 ハアレツ、2015 年 1 月 7 日。
^ ナフタリ・ベネット、次期イスラエル首相: スローガンと固定観念の背後にいる男
^ フィスク、ロバート。「虐殺映画でイスラエルは窮地に陥る。」インディペンデント。1996 年 5 月 6 日。
^ フィスク。『国家を憐れむ』、680–83ページ。
^ シュメマン、セルジュ。「遺憾の意を表明、イスラエル指導者が停戦を提案」ニューヨーク・タイムズ紙、1996年4月19日。
^ 「イスラエル軍司令官、国連は砲撃を予告していた」とロイター、1996年4月18日。
^ ユダヤ年代記、1996 年 5 月 3 日、p. 1 (Prior， M. (1999) で引用。シオニズムとイスラエル国家: 道徳的探究。ロンドン: Routledge、
ISBN 978-0-415-20462-0、42ページ)
^ 国連安全保障理事会 文書 337。S/1996/337ページ 6。1996 年 5 月 7 日。2007 年 11 月 1 日閲覧。
^ アムネスティ・インターナショナル。イスラエル-レバノン 。1996 年 7 月、p. 16.
^ “作戦「怒りの葡萄」: 民間人の犠牲者” . ヒューマン・ライツ・ウォッチ。1997 年 9 月。2001年 1 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年7 月 20 日に取得。
^ 中東インターナショナル No 551、1997 年 5 月 19 日。出版社Lord Mayhew、 Dennis Walters MP ; イアン・ウィリアムズ p.14
^ 国連総会第 51 セッション、 Verbotim Report 101。A/51/PV.101 9 ページ。1997 年 6 月 13 日 10:00。2007 年 11 月 1 日に取得。
^ 国連総会第 51 セッション決議 233。A/RES/51/233ページ 2。1997 年 6 月 13 日。2007 年 11 月 1 日に取得。
^ 国連総会第 57 セッション、 Verbotim Report 90。A/57/PV.90ページ 9。大統領代理、2003 年 6 月 18 日 15:00。2007 年 11 月 1 日に取得。
^ 国連総会セッション 55 の詳細な報告書 86。A/55/PV.86、28ページ。スミス氏、米国、 2000 年 12 月 19 日、10:00。2007 年 11 月 1 日に取得。
^ 国連総会第 51 セッション、 Verbotim Report 101。A/51/PV.101ページ 8。ペレグイスラエル氏1997 年 6 月 13 日 10:00。2007 年 11 月 1 日に取得。
「1996年4月18日にカナで起きた悲劇的な出来事は、イスラエル北部に対する一連の暴力的なヒズボラの攻撃によってもたらされた。それを阻止するためのレバノンの努力や行動がなかったため、イスラエルには軍事的手段以外に選択肢は残されなかった」これらの出来事に対する責任は、イスラエルに対する狂信的な戦争と、レバノン人の血を最後の一滴までかけて和平プロセスを遂行する準備ができているテロ分子の肩に直接かかっており、そのような責任は、正当化し、奨励するだけのレバノン政府当局にも同様にある。そしてそのような行為を支持し、そうすることで他者が自国をテロリストの天国に変えるのを都合よく見て見ぬふりをしているのだ。」
「したがって、自衛のために行われた軍事作戦の結果として国連レバノン暫定軍（UNIFIL）に生じたいかなる損害も、テロ攻撃とレバノンの共謀の直接の結果である。国連とイスラエルの調査はそれぞれ、この活動を個別に確認した」 「当時、UNIFIL大隊本部の近くにいたテロ分子の集団がいた。この被害の原因は砲撃反応を誘発したその活動だった。テロリストとそのパターンは、そのような悪行に対して完全な責任を問われるべきである…」
^ Kol Ha’ir 、1996 年 5 月 10 日、Fisk、 Pity the Nation、683–84 ページで引用および引用
^ 「カナ死亡「アラブ人の集団」
” .independent.co.uk. 1996 年 5 月 11 日。2015年1 月 24 日閲覧。
^ ネイサン、ガットマン （2005 年 12 月 15 日)。「ヤアロンに対する米国裁判所への訴訟提起」。エルサレムポスト。2006 年7 月 13 日に取得。
^ 「陪審裁判の請求」(PDF) . CCR。2004 年 11 月 4 日。2006年 3 月 8 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2006 年7 月 13 日に取得。
^ “ファクトシート: カナとベルハス対ヤアロン” . 憲法上の権利のためのセンター。2012 年 4 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。
^ アダム N. シューパック 。「アラブ・イスラエル紛争とテロに対する民事訴訟」。デューク・ロー・ジャーナル。60 : 207–247。
^ 「ベルハス対ヤアロン」憲法上の権利センター。
^ 「怒りのブドウ作戦中のクファル・カナ虐殺につながった出来事におけるバイト・イェフディ族長の役割をめぐって論争が勃発」、 エルサレム・ポスト、2015年1月6日。
^ ラザール・バーマン、「ベネットは1996年のレバノン作戦中の行動を擁護」、 イスラエル・タイムズ紙、2015年1月5日。
外部リンク
事件に関する国連報告書
国連報告書に対するイスラエルの反応
カナ砲撃を部分的に扱ったヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書
カナ砲撃の写真
「聖域での虐殺」 – ロバート・フィスクの目撃証言、1996年4月19日、インデペンデント紙
ワシントンタイムズの記事
AP通信の記事
独立者 · 北緯33度12分32秒 東経 35度17分56秒 / 北緯33.209度 東経35.299度 / 33.209; 35.299