リカード等価性 – 日本語百科事典辞書

Ricardian_equivalence
リカードの等価性命題(リカルド・デ・ヴィティ・バロの等価性定理としても知られています) は、消費者は将来を見据えているため、消費の意思決定を行う際に政府の予算制約を内面化すると主張する経済仮説です。これは、政府支出の特定のパターンにおいて、そのような支出に資金を供給する方法は政府機関の消費決定に影響を与えず、したがって総需要を変化させないという結果につながります。
コンテンツ
1 序章
2 リカルドと戦争公債
3 リカルド・デ・ヴィティ・バロの同等性
4 批判
5 実験結果
6 反景気循環的な財政政策の主張
7 こちらも参照
8 参考文献
9 参考文献

序章
政府は、新しいお金を作成したり、税金を課したり、債券を発行したりすることで支出を賄うことができます。債券はローンであるため、最終的には返済する必要があり、おそらく将来の増税によって返済されます。したがって、選択は「今課税するか、後で課税するか」です。
政府が追加支出の一部を赤字で賄っていると仮定します。つまり、後で課税することを選択します。この仮説によれば、納税者は将来、より高い税金を支払わなければならないと予想するでしょう。その結果、最初の減税による追加の可処分所得を支出するのではなく貯蓄し、需要と生産量は変わらないままにすることになる。
デビッド・リカードは、 19 世紀初頭にこの可能性を最初に提案しました。しかし、彼はその経験的関連性については確信を持っていませんでした。アントニオ・デ・ヴィティ・デ・マルコは、 1890 年代にリカードの等価性について詳しく説明しました。ロバート J. バロは、この命題に確固たる理論的基礎を与えるために、1970 年代にこの問題を独立して取り上げました。

リカルドと戦争公債
リカードは『資金調達システムに関するエッセイ』(1820 年) の中で、現在の税金 2，000 万ポンドで戦争資金を賄うのと、無期限で満期がありその後すべての年に毎年 100 万ポンドの利息を支払う国債を発行するのとでは、違いが生じるかどうかを研究しました。将来の税金で賄われます。リカルド氏は、予定利率を 5% とした場合、支出という点では 2 つの選択肢は同じ価値に相当すると結論付けました。しかし、リカルド自身は、この提案が実際的な結果をもたらすかどうかを疑っていました。同氏は最初の解説に続き、個人は実際にはそのような方法で税金を評価しておらず、特に税金の流れについて近視眼的な見方をしていると主張した。

リカルド・デ・ヴィティ・バロの同等性
1974 年、ロバート J. バロはリカルドの躊躇する推測に理論的基礎を提供しました (明らかにリカルドの初期の概念とその後のデヴィティの拡張を無視していました)。 Barro のモデルは次のことを前提としていました。
世代間の利他主義により、家族は無限に続く王朝のように機能します
資本市場は完璧です（つまり、すべての人が単一の金利で借りたり貸したりできる）
政府支出の道筋は決まっている
このような状況下で、政府が国債を発行して赤字を補填すれば、家族が子供たちに与える遺贈は、国債の返済に必要となる増税を相殺するのに十分な額になるだろう。バロは結論の中で次のように書いています。
… 国債の限界純資産効果がゼロに近い場合 … 一定の公的支出に対する税金と借金の相対額の変化を含む財政効果は総需要に影響を与えない、金利、資本形成。
このモデルは、合理的な期待の仮定に基づいて構築された、新しい古典的なマクロ経済学の理論への重要な貢献でした。
1979 年、バローはリカードの等価定理を次のように定義しました。「一定の公的支出に対する債務と税財政の間の移行は、実質金利や民間投資の量などに一次的な影響を及ぼさない。」バロは、「リカードの等価命題はリカードで提示されている」と述べた。しかし、リカルド自身はこの同等性には懐疑的でした。

批判
リカードの等価性には、真剣に疑問を呈した仮定が必要です。流動性の制約が想定生涯所得仮説を無効にするため、完全資本市場仮説は特定の批判の対象となることがよく国際資本市場も状況を複雑にしています。しかし、必要なすべての仮定が確実に保持される実験室環境であっても、個人の行動はリカードの等価性と矛盾します。
マーティン・フェルドスタインは1976年に、バロ氏は経済成長と人口増加を無視していると主張した。同氏は、成長する経済においては公的債務の創設が貯蓄を押し下げることを実証した。同じ号でジェームズ・M・ブキャナンもバロのモデルを批判し、「これは財政理論における古くからの疑問である」と指摘し、その問題はすでにリカルドによって論じられ、デ・ヴィティによって詳しく説明された。
フェルドスタイン氏とブキャナン氏のコメントに応えて、バロー氏は、不確実性が政府財政に関する個人の行動に影響を与える可能性があることを認識した。それにも関わらず、同氏は「この複雑さが、公的債務発行が総需要を増大させる方向への系統的誤りを暗示するかどうかは、あまり明らかではない」と主張した。
1977年、ジェラルド・P・オドリスコルは、リカードがブリタニカ百科事典の記事でこの主題の扱いを拡張する際に、その多くの特徴を変更してリカードの不等価定理をもたらしたとコメントした。彼はその命題が成立しない理由をすべて詳しく説明した。
1989年、バローは他のさまざまな批判に対して数多くの弁護を行った。

実験結果
このセクションそれに追加することで役立ちます。
リカードの等価性は、広範な経験的研究の対象となってきました。バロ自身は第一次世界大戦後の数年間に何らかの確証を得た。
しかし、Chris Carroll、James Poterba 、およびLawrence Summers による研究は、リカードの等価性仮説が彼らの結果によって反駁されたことを示しています。ロナルド・レーガン政権時代、アメリカ政府はレーガン政権の減税と軍事支出の増加により歴史的に大きな財政赤字を抱えていた。1976 年から 1980 年にかけて政府歳入は潜在 GNP の 10.01% でしたが、1981 年から 1985 年には 8.86% まで低下しました。米国政府の潜在GNPに対する財政赤字の比率は、第二次世界大戦から1981年までは4％を超えなかったが、1981年以降は4％を超えた。インフレと景気循環を調整した財政赤字の潜在GNPに対する比率は、1980年代には2.56％であった。この比率は 1958 年から 1986 年の間で最大でした。リカードの等価性仮説が正しい場合、政府が増税することを期待している合理的な経済消費者は、消費を減らし貯蓄を増やそうとします。現実では、GNP に対する純民間貯蓄の割合は 1976 年から 1980 年の期間には 8.55 でしたが、1981 年から 1986 年の期間には 7.47 パーセントに減少しました。GNPに対する消費の割合は1976年から1980年にかけて62.96％であったが、1981年から1986年には64.72％と若干増加した。
表 1 1961 年から 1986 年の貯蓄と消費の措置年政府貯蓄（潜在GNPの%）
インフレ調整後の政府貯蓄（潜在GNPの%）
消費量（GNPの%）
私的貯蓄（潜在GNPの%）
インフレ調整後の民間貯蓄（潜在GNPの%）
純民間貯蓄(GNP の%)
1961 ～ 1965 年-0.30.4 63.05 8.2 7.5 8.25
1966 ～ 1970 年-0.50.9 62.09 8.5 6.9 8.23
1971 ～ 1975 年-1.11.0 62.47 8.4 6.4 9.10
1976 ～ 1980 年-0.81.5 62.96 7.3 5.1 8.55
1981 ～ 1986 年 -2.8 -1.464.72 5.6 4.5 7.47
米国における民間貯蓄、政府貯蓄、消費に関する事実を表 1 に示します。彼らの発見は、政府赤字の増加に続いて民間貯蓄が減少するということです。彼らは、レーガノミクスによって政府の節約が加速した1981年から1986年にかけて、消費対GNP比率が上昇したと見ている。彼らの結果は、リカードの等価性仮説を否定します。

反景気循環的な財政政策の主張
リカード等価性は、新しい古典的マクロ経済学の財政政策を考慮する上で極めて重要です。リカードの同等性や新しい古典的な教義を評価するときは、これらのテーゼの条件付きの性質を念頭に置く必要がしたがって、等価定理は、その基礎となる仮定から切り離されるべきではありません。言い換えれば、リカード的等価性は、カウンターシクリカルな取り組みが失敗することを意味するのではなく、その失敗と、当然のことながら同時に成功するために必要な条件を概説します。政府支出の道筋が固定されており、政府機関が合理的な期待を形成している場合、政府はカウンターシクリカルな取り組みを行う可能性がありません。これらの条件が当てはまる場合、政府は最初の減税の結果である予算の財源不足を埋めなければならないため、減税は後の増税圧力を意味します。そのため、合理的な主体は減税による追加収入を貯蓄に回し、消費は増加しない。この話では、これらのプロセスを政府が変更できれば、あるいは何らかの形で追加の収入が後で引き出されないと信じられる場合、最初の減税は公共消費支出の増加を誘発することになる。
したがって、カウンターシクリカルな財政政策は、同等性に必要な条件のいずれかが満たされない場合に効果的となり得る。政府が実体経済を制御する能力を取り戻せば、おそらくケインズ流であっても実体経済を制御することは可能である。したがって、実際には、新しい古典的マクロ経済学は、財政政策の非効率性ではなく、財政政策が効果的となり得る条件を強調しています。カウンターシクリカルな願望を放棄する必要はありません。新しい古典的なマクロ経済学によって経済政策の活動の場が狭められただけです。ケインズは財政政策の積極的な反景気循環的努力を奨励し、これらの努力は新古典理論においてさえ失敗する運命にあるわけではなく、反景気循環的努力の効率化に必要な条件だけが新古典マクロ経済学によって特定されただけである。リカードの等価性は、政府支出の経路を変えるためには財政改革が必要であるため、財政改革の重要性を強調しています。公共部門の効率性を高める包括的な財政改革を実施する際、政府はもちろんカウンターシクリカルな取り組みを行わないが、カウンターシクリカルな可能性を取り戻すために必要な条件を形成する。この点において、リカードの等価性は、カウンターシクリカルな財政政策に必要な正確な条件を明らかにします。

こちらも参照
財政
政府債務
政策の無効性の提案
セイの法則
財政政策

参考文献
^ ブキャナン、ジェームス M. (1976)。「リカードの等価定理に関するバロー」。政治経済ジャーナル。84 (2): 337–342。土井：10.1086/260436。S2CID 153956574。
^ David Ricardo、『The Works of David Ricardo』の「資金調達システムに関するエッセイ」。著者の生涯と著作に関する通知付き、JR マカロック著、ロンドン：ジョン・マレー、1888 年
^ 公共経済ハンドブック、 Martin Feldstein、 Alan J. Aurbach編、北オランダ (1985 年 8 月 1 日)
ISBN 978-0-444-87612-6
^ バロ、ロバート J. (1974)。「国債は純資産なのか？」(PDF)。政治経済ジャーナル。82 (6): 1095–1117。土井：10.1086/260266。S2CID 154705295。
^ バロー、ロバート J. (1979)。「公的債務の決定について」。政治経済ジャーナル。87 (5): 940–971。CiteSeerX 10.1.1.455.8274。土井：10.1086/260807。S2CID 165841 。2010 年5 月 25 日に取得。

^ シェ、チンヤオ; スティーブン L. マンガム (1985)。経済理論における総合の探求。p. ５８．ISBN
978-0-87332-328-4。
^ バロはこれを、たとえ不完全であっても「何らかの有効な世代間移転」と表現した。
^ フェルドシュタイン、マーティン(1976)。「債券と社会保障における豊かさの認識：コメント」。政治経済ジャーナル。84 (2): 331–336。土井：10.1086/260435。S2CID 153920120。
^ Meissner， Thomas & Rostam-Afschar， Davud （2014) 「減税は消費を増加させるのか? リカード等価性の実験的テスト」 (PDF; 767 kB)
^ Barro、R (1976 年 4月）。「債券と社会保障における富の認識とリカードの等価定理: フェルドシュタインとブキャナンへの返答」(PDF)。政治経済ジャーナル。84 (2): 343–350。土井：10.1086/260437。JSTOR 1831906。S2CID 157099094。
^ オドリスコル、G (1977 年 2月）。「リカードの不等価定理」。政治経済ジャーナル。85 (2): 207–210。土井：10.1086/260552。S2CID 154482674。
^ Barro、R (1989年春)。「財政赤字に対するリカード的アプローチ」。ジャーナル・オブ・エコノミック・パースペクティブ。3 (2):37-54。CiteSeerX 10.1.1.321.4201。土井：10.1257/jep.3.2.37。
^ ブリオッティ、M. ガブリエラ。「財政再建に対する経済的反応：文献調査」。欧州中央銀行の臨時文書。38番。
^ ポテルバ、JM; サマーズ、LH (1987)。「有限な人生と財政赤字が国民貯蓄に及ぼす影響」。金融経済学ジャーナル。20 (2): 369–391。土井：10.1016/0304-3932(87)90021-3。
^ サマーズ、L.; キャロル、クリス (1987)。「なぜ米国の国民貯蓄はこれほど低いのでしょうか?」(PDF)。経済活動に関するブルッキングス論文。1987 (2): 607–642。土井：10.2307/2534491。JSTOR 2534491。
^ ピーター・ガルバクス（2015). 「財政政策と新しい古典的マクロ経済学」。新しい古典マクロ経済学の理論。肯定的な批評。経済学への貢献。ハイデルベルク/ニューヨーク/ドルトレヒト/ロンドン: Springer。221–281ページ。土井：10.1007/978-3-319-17578-2。ISBN
978-3-319-17578-2。

参考文献
ブランチャード、オリヴィエ・ジャン。フィッシャー、スタンリー (1989)。「財政政策: 債務と赤字財政」。マクロ経済学の講義。ケンブリッジ: MIT プレス。126–135ページ。ISBN 978-0-262-02283-5。
ガルバクス、ピーター（2015)。新しい古典マクロ経済学の理論。肯定的な批評。ハイデルベルク/ニューヨーク/ドルトレヒト/ロンドン: Springer。ISBN 978-3-319-17578-2。
フーバー、ケビン D. (1988)。「リカードの等価性」。新しい古典的なマクロ経済学。オックスフォード：バジル・ブラックウェル。139–149ページ。ISBN 978-0-631-14605-6。
シーター、ジョン J. (1993)。「リカードの等価性」。経済文学ジャーナル。31 (1): 142–190。JSTOR 2728152。