シャム-ベトナム戦争（1841–1845） – 日本語百科事典辞書

Siamese%E2%80%93Vietnamese_War_(1841%E2%80%931845)

「シャム-ベトナム戦争」1841年 – 1845年
カンボジアで1841年から1845年シャム・ベトナム戦争（タイ：อานัมสยามยุทธ（พ.ศ.2384 – พ.ศ.2388）、ベトナム語：チェンtranhベトナム-Xiêm（1841-1845）は、）の間で軍事衝突したグエン君主制は、皇帝によって支配紹治帝、およびシャム王国の支配下、ChakkriキングNangklao。サイアムが前のシャム-ベトナム戦争（1831年-1834年）の間にカンボジアを征服しようとした後、メコン川下流域のカンボジアの中心部の支配をめぐるベトナムとサイアムの間の競争は激化した。ベトナム皇帝明命帝プリンセスインストールアング・メイが1834年に彼の選択の人形女王としてカンボジアを支配すると、彼はベトナムの第32州に降格カンボジアを完全に宗主権を宣言し、西洋Commandery（TAYタン省）。 1841年、サイアムはベトナムの支配に対するクメールの反乱を支援するために不満の機会をつかんだ。国王ラマIIIは王子強制するために軍隊を送ったアン・ドゥオンカンボジアの王としてのインストールを。4年間の消耗戦の後、両当事者は妥協することに合意し、カンボジアを共同支配下に置きました。
シャム-ベトナム戦争（1841-45）
シャム-ベトナム戦争とベトナムのカンボジア侵攻の一部
シャム-ベトナム戦争（1841年-1845年）中のベトナム軍の動き（1845年6月から12月まで）を示す地図。
日にち
1841〜 1845年
位置
カンボジア、
ベトナム南部
結果
カンボジアはシャムとベトナムの宗主国に加わった
ベトナム軍の勝利だがカンボジアの放棄、ベトナム軍の最後通告へのシャム将軍ボディンデーチャーの服従
交戦者
グエンベトナムラッタナコシン王国（サイアム）クメール反ベトナム反政府勢力
司令官と指導者
チュオンミンジャン LêヴァンĐứcファムヴァンĐiểnグエンコングNhânアエン・コング・トゥルーVõヴァンGIAIアエン・トリ・フオングエン・ティエン・ラムグエンヴァンホアンドアンUANトンことギー元カンボジアの女王、王子と大臣：アング・メイアンエムChaofa Talaha（肺）
Chao Phraya Bodindecha（Sing Sinhaseni）Kromma Khun Isaret-rangsant Chao Phraya Nakhon Ratchasima（Thong-in Na Ratchasima）Chao Phraya Yommaraj Bunnag Phra Promborrirak Chameun Waiworanat（Chuang Bunnag）Ang Duong
関係するユニット
ベトナム帝国軍シャム王立軍

コンテンツ
1 バックグラウンド
2 軍事作戦
2.1 1840〜1842年のシャム攻勢 2.2 戦間期（1842–1845） 2.3 1845年のベトナムの攻勢
3 余波
4 も参照してください
5 参考文献
6 参考文献

バックグラウンド
参照：
カンボジアへのベトナムの侵略
18世紀にかつて強力だったクメール王国は、東西の隣国であるベトナムとサイアムの影響をますます受けていきました。若々しいクメール王の統治の間にアン工（1779年から1796年）サイアムは、カンボジアのバッタンバンとシェムリアップは西の州シェムリアップ征服しました。州の管理者は、シャムの直接の支配下で家臣になりました。
17世紀初頭、シャムは最初に伝統を採用して、カンボジア王室のメンバーを人質に取り、アユタヤの法廷に連れて行きました。そこで彼らは影響を受け、シャムの監視の下で互いに妥協することになりました。Huếのベトナムの裁判所もそれらの方法を確立し、彼らの弟子たちを巧みに調整し、結婚政策に干渉した。王室の候補者の間の喧嘩は、何十年にもわたって効果的なカンボジアの王権を回復する可能性を大幅に減らしました。
シャムとベトナム戦争（1831年から1834年）でサイアムが敗北した後、ベトナム人はアンチャン王をカンボジアの王位に再建しました。プリンスアンエムシャム人質となっていた、の知事行われたバッタンバンのことでチャオプラヤボディンデチャ（バッタンバンとシェムリアップだった1794年以来、サイアムの直接の支配下にありました）。しかし、アンチャン王は1834年1月に亡くなり、4人の娘を残したが、男性の相続人はいなかった。1834年、皇帝ミンマンはプリンセス選んだアング・メイの女王としてカンボジアを支配します。ミンマンがにカンボジアを取り入れしかし、女王アング・メイは、王室の権力のない唯一の人形の女王だったベトナム帝国としてテイタン省。カンボジアのベトナム政府は、副総督に任命されたTrươngMinhGiảngに授与されました。州の政府はに基づいていたプノンペン。
明命帝は、文化的、経済的、民族的発展とカンボジアの同化のための精巧な計画と設計を布告し、それらをTrươngMinhGiảngに転送しました。しかし、カンボジアの経済的・社会的現実はすべての努力を挫折させ、10年以上の間ほとんど進展がありませんでした。
バッタンバンの知事であるアン・エム王子は、アン・メイ女王の屈辱的な統治に対して行動を起こすことを決意しました。1838年12月、アンエムはシャムの指導からベトナムに亡命し、トルーオンミンギョンが彼を王にすることを期待してプノンペンに到着しました。しかし、TrươngはAng Emを逮捕し、Huếに送った。シャムの将軍ChaophrayaBodindechaは、状況を緩和するために1839年にバンコクからバッタンバンに行進しました。1840年、カンボジア人は公然たる反乱でベトナムの支配に反対して立ち上がった。カンボジアのプルサット知事はボディンデーチャーに会い、カンボジアのすべての注目すべき集落で駐屯地を持っていたベトナム人を追放するように彼に促した。ボディンデーチャーは、アン・エムの弟であるアン・ドゥオン王子を、カンボジアの王位の新しいシャム候補として支持しました。

軍事作戦

1840〜1842年のシャム攻勢

1840年から1842年のシャム攻勢中の陸軍ルートの地図。赤はシャムルートを表します。黄色はベトナムとカンボジアを表しています。

アンザン省の近代的なトリトン地区にあるコート山 1840年11月には、シャム武将チャオプラヤボディンデチャは彼の息子が率いる軍隊送らプラPromborrirakと彼の義理の兄弟チャオプラヤナコンラチャシマThonginシソポンから素人の包囲へのPursat、ベトナム軍によって開催されました。シャム軍がプノンペンを攻撃するために南に移動したので、プルサットの包囲は成功しました。
ボディンデーチャーはまた、プラヤ・ラチャニクル率いる軍隊を派遣して、ĐoànVănSáchが占領していたカンポン・スベイを奪取した。シャムはカンポン・スベイを奪ったが、チクレンの戦いでトルーオン・ミン・ギョンに敗れた。プラヤ・ラチャニクルの軍隊は切断され、大きな損失を出して撤退しなければなりませんでした。その後、Bodindechaは、TrươngMinhGiảngが彼に到達する前に、Pursatの軍事司令官と平和的な降伏について交渉しました。
PhạmVănĐiểnの下で援軍を送った明命帝は、1841年2月に馬から転落した後、亡くなりました。新しい皇帝、紹治帝は、カンボジアに対するベトナムの政策を覆し、すべてのベトナム軍の撤退を命じました。1841年10月までに、ベトナム人はアンザン省に撤退しました。トルーオン・ミン・ギエン副王は、カンボジアの喪失の責任を負ったため、プノンペンを避難させ、自殺しました。
ベトナム人は、カンボジアの支持を集めるために、亡命したアンエム王子をアンザンに連れて行った。しかし、ボディンデーチャーは今や反対されておらず、息子のプラ・プロンボリラックを送って、アン・ドゥオン王子をウドンの王位に就かせ、カンボジアにまだ散らばっている残りのベトナム人全員を虐殺しました。
カンボジアでシャムの支配が確立された後、ラーマ3世は、カンボジアとベトナムの国境にあるヴィンテー運河を命じました。これにより、ベトナム海軍はタイ湾に迅速にアクセスできるようになりました。ボディンデーチャーは、運河がハティエンとアンザンの強力なベトナム軍によって守られていることを国王に思い出させました。その地域を攻撃するには、より多くの軍隊が必要でした。王はこのように彼の半弟王子Isaret（後に総督送らピンクラオ荘Bunnag（の息子を伴って）、Phraklang、後でSomdetチャオプラヤスリSuriyawongse）と5 brigantinesハティエン（攻撃するバンテアイのMeasを率いる）と土地の力を、チャオプラヤヨマラジブンナークとアンドゥオン王子、アンザン省を攻撃する。
プリンスIsaretと荘Bunnagの艦隊が到着したフーコック王子Isaretが島に滞在した1月1842年に島とハティエンを攻撃する荘Bunnagを命じました。Chuang Bunnagは、シャムのブリガンティンを率いてハティエンを攻撃し、カンボジア軍を派遣してコート山を占領しました。シャム砲はハティエンを激しく砲撃しました。HàTiênの擁護者であるĐoànVănSáchは、倒れなかった都市を強化しました。1週間の攻撃の後、ChuangBunnagはまだHàTiênを奪うことができませんでした。その後、チュアンはフーコックのイザレット王子を訪ねました。フーコックは、圧倒的なベトナム人の数と不利な風のために撤退することを決めました。ベトナム人はハティエンの包囲戦でシャムに対して防御していました。NguyễnTriPhươngは、ベトナム軍を率いて、コートの戦いでシャム・クメール軍を打ち負かしました。プリンスIsaretと荘Bunnagはその後に戻るにはシャム軍を率いチャンタブリ。
アンザン戦線では、チャオプラヤヨマラジブンナークとアンドゥオン王子が1842年1月にシャム軍を率いてヴィンテー運河とアンザン省を占領し、ハウザン省に侵入しました。NguyễnCôngNhânはシャムの攻撃を撃退することができず、ThiệuTrịはTônThấtNghịに援軍を送りました。アンザン省とハティエン省の知事であるPhạmVănĐiểnは、アンザンを守るために加わったが、1842年4月に病気で亡くなった。
TônThấtNghịとNguyễnCôngNhânはシャムを押し戻しました。シャムはチャウドックで敗北し、大きな損失を被り、プノンペンに撤退しました。NguyễnCôngNhânは、アンザン省とハティエン省の新しい知事になりました。

戦間期（1842–1845）
飢饉と病気が1842年から1843年にかけてカンボジアを襲い、両戦争当事者が人的資源と資源を使い果たしたため、戦争は停止しました。
アンドゥオン王子と彼の保護者であるプラプロンボリラックはウドンに撤退し、バッタンバンのボディンデカに支援されました。Prince Ang EmはHuếから来て、ChâuĐốcでNguyễnTriPhươngに加わりました。しかし、アン・エム王子は1843年3月に亡くなり、ベトナムの支配下にあるアン・メイ王女だけを亡くしました。ボディンデーチャーはプノンペンを放棄し、1845年にバンコクに戻った。

1845年のベトナムの攻勢
1841年のシャムキャンペーンは、永続的な平和をもたらすことはできませんでしたが、カンボジア中部、南部、南東部の広い地域を大いに荒廃させ、過疎化し、多くのカンボジア人を敵に回しました。1845年までに、アンドゥオン王子の宮廷の何人かの貴族は、サイアムではなくベトナムとの忠誠を求めたいという彼らの願望を表明しました。紹治帝は、ザーディン省とビエンホア省の総司令官であるVõVănGiảiを3つのグループに分けてカンボジアに攻勢をかけました。グエンヴァンホアン、アンザンの提督は、ベトナムから艦隊を率いタンチャウ上流バサック川を攻撃するためにBaのPhnumを。アンザン省の司令官であるDoãnUẩnは、KampongTrabaek地区を通過しました。両軍はバプノンで会合し、共同でプノンペンを攻撃しました。タイニンのグエン・コン・ナンが率いる艦隊は、最初の2つの軍隊を追跡して強化しました。
アンドゥオン王子が1845年5月に彼の法廷で率直なベトナムの共感者を処刑した後、軍隊は前進し始めました。グエン・ヴァン・ホアンはバサック川に沿って行進し、プリーク・サンブールでカンボジアの派遣団を打ち負かした後、バ・プナムに向かった。DoãnUẩnはKampongTrabaekを捕らえ、KhsachSaにキャンプを設置しました。ボディンデーチャーは、首都を守るためにバッタンバンを経由してウドンに急いで行進しました。
NguyễnVănHoàngとDoãnUẩnはBaPhnumに集結しました。VõVănGiảiはサイゴンからBaPhumに到着し、部隊を指揮し、NguyễnTriPhươngはチャウドックからBaPhnumまで援軍を率いました。アエン・トリ・フオンとドアンUANはプノンペンがによって守られた九月1845年にプノンペンを攻撃プラPromborrirak、ボディンデチャの息子。NguyễnTriPhươngはなんとかプノンペンを占領しました。プラ・プロンボリラックとシャム軍は大きな損失を被り、ウドンに撤退した。
NguyễnVănChươngは、Bodindechaによって防御されたOudongを包囲しました。NguyễnTriPhươngはウドンの南にあるPonheaLeuに駐屯し、DoãnUẩnは北にあるKampongLuongに駐屯しました。いくつかの小さな衝突の後、双方は交渉することに合意した。DoãnUẩnは、アンドゥオン王子に、Huếに任務を送り、謝罪し、ベトナムの支配に服従するよう要請した。5か月後、NguyễnTriPhươngとDoãnUẩnは包囲を解き、1845年11月にプノンペンに戻った。

余波
ベトナム人はウドンのアンドゥオンに繰り返し手紙を送り、ベトナムの支配に服従するように促し、母親を含むカンボジアの王室人質を返還することを約束しなければなりませんでした。しかし、アンドゥオン王子とボディンデーチャーは沈黙を守った。ベトナム人が1846年10月に最後通告を送った後で初めて、1847年1月に最終的に合意に達しました。アンドゥオン王子が王に戴冠し、バンコクとフエの両方の裁判所に賛辞が提出されました。カンボジアの廷臣と王女はウドンに戻った。アンドゥン王子は、カンボジアの王として彼を投資したHuếの皇帝ThiệuTrịに手紙を送りました。1848年1月、ラーマ3世は、カンボジアの王としてアンドゥオンにも正式に投資しました。
その後、1858年に、21人の乗組員と共にベトナムの船がコースから吹き飛ばされ、バンコクに上陸しました。その後、モンクット王の下のシャム裁判所は、サイゴンに戻るために中国の船に乗船するようにベトナム人の乗組員を手配しました。当時コーチシナの6つの州の監督であったグエン・トリ・プンは、10年前の戦争からのベトナム人捕虜の帰還を求める正式な手紙をチャオプラヤースリスリヤウォンに送った。Sri Suriyawongseは、これらのベトナム人はすでにサイアムに定住しており、代わりに押収された火縄銃と弾薬をNguyễnTriPhươngに返還したと答えた。
カンボジアのアンドゥオン王が1860年に亡くなったとき、ノロドム、シソワット、シヴォタの3人の息子の間で相続紛争が発生し、1861年にカンボジアで内戦が発生しました。 16] 1863年にカンボジアのフランスの保護区が形成されるまで、カンボジアに対するシャムの影響力を再確認した。フランスとの戦争に従事していたベトナム人は介入しなかった。
戦争を終わらせた平和は、フランス植民地帝国が1863年にカンボジアのフランス保護区を設立するまで続きました。

も参照してください
シャム-ベトナム戦争（1831–1834）
カンボジアの反乱（1840）

参考文献
^ ベン・キールナン（2017年2月17日）。ベトナム：初期から現在までの歴史。オックスフォード大学出版局。pp。283–。ISBN 978-0-19-062729-4。
^ Schliesinger、Joachim（2017）。チョン族：タイ南東部のペアール語を話すグループとその地域の同族。Booksmango。pp。106–。ISBN
978-1-63323-988-3。
^ チャイルズコーン、ジョージ（2013）。「1841年から45年のシャム-ベトナム戦争」。戦争の辞書。テイラーアンドフランシス。pp。646–。ISBN
978-1-135-95501-4。
^ 平川幸子（2004）。「シャム-ベトナム戦争」。ブラッドフォードでは、ジェームズC.（編）。軍事史の国際百科事典。ラウトレッジ。pp。1235–。ISBN
978-1-135-95034-7。
^ の電子 VũĐứcLiêm。「クメールフロンティアのベトナム：境界政治、1802年-1847年」（PDF）。ハノイ教育大学。
^ Rungswasdisab、Puangthong（1995）。戦争と貿易：カンボジアへのシャムの介入1767–1851（PhD）。ウロンゴン大学。検索された27年6月2015年。
^ Nolan、Cathal J.（2002）。「タイ」。グリーンウッド国際関係百科事典。ISBN
9780313323836。
^ Vickery、Michael（1996）。「MakPhœun：Histoire du Cambodge de la fin duXVIeaudébutduXVIIIesiècle」（PDF）。Bulletindel’Écolefrançaised’Extrême-Orient。83：405–415 。侵略の際、王室の1つのグループ、統治する王と2人以上の王子が逃亡し、最終的にラオスに避難しました。一方、別のグループである王の兄弟とその息子は、アユタヤに人質として連れて行かれました。
^ Vickery、Michael（2011）。「’ 1620’、訓話」（PDF）。アウンスウィンでは、マイケルアーサー。ホール、ケネスR.（編）。東南アジアの歴史と歴史学に関する新しい視点、継続的な調査。ロンドン：ラウトレッジ。pp。157–166 。カンボジアは1593年から94年にかけてアユタヤンのロンヴェク侵攻から急速に回復した。
^ “”พระตะบองเสียมเรียบศรีโสภณ “”รอยสยาม”” และ “”สามจังหวัด”” กัมพูชา””。
^ Bun Srun Theam（1981）。19世紀半ばのカンボジア：生存の探求、1840-1863（PDF）（MA）。キャンベラ：オーストラリア国立大学。
^ Schliesinger、Joachim（2017）。チャンタブリー市：タイ南東部の古代の多民族の重要な自治体。Booksmango。pp。80–。ISBN
978-1-63323-987-6。
^ マーティン、マリーアレクサンドラン（1994）。カンボジア：粉々になった社会。カリフォルニア大学出版。ISBN
978-0-520-07052-3。
^ “”ĐạiNam3lầnđánhbạiXiêmLanhưthếnào？（Phần2）””。
^ “ĐạiNam3lầnđánhbạiXiêmLanhưthếnào？（Phần3）”。
^ Thipakornwongse、チャオプラヤー（1965）。王朝クロニクルバンコク時代第4統治BE2394-2411（AS 1851-1868）。東アジア文化研究センター。

参考文献
戦争における経済的平等と勝利：実証的調査 1825〜1849 チャン・チョン・キム、ベトナム史略、Nxbタンベトナム、サイゴン、1964
SơnNam、LịchsửAnGiang、NXBTổnghợpAnGiang、1988年。
SơnNam、LịchsửkhẩnhoangMiềnNam。NxbVănghệTP。HCM、1994年。
ファムヴァンの息子、ベトナムSUタンビエン、Quyển4. TUサックスSU HOCベトナム、サイゴン、1961。
HoàngVănLân＆NgôThịChính、LịchsửViệtNam（1858–cuốiXIX）、Q。3、Tập2.NxbGiáodục、1979。
PhạmViệtTrung–NguyễnXuânKỳ–ĐỗVănNhung、LịchsửCampuchia。NxbĐạihọcvàTrunghọcchuyênnghiệp、1981年。
Liêm、VũĐức（2017）。「クメールフロンティアのベトナム：境界政治、1802年-1847年」。横流：東アジアの歴史と文化のレビュー。5（2）：534–564。土井：10.1353 /ach.2016.0018。”