社会的アフォーダンス – 日本語百科事典辞書

Social_affordance

社会的アフォーダンスは一種のアフォーダンスです。これは、社会的行動を可能にするオブジェクトまたは環境のプロパティを指します。社会的アフォーダンスは、Wiki、チャット、Facebookアプリケーションなどの社会技術のコンテキストで最も頻繁に使用され、社会技術的アフォーダンスを指します。社会的アフォーダンスは、特定の生物の行動能力と認知能力とその環境の客観的特性との間の結合から生まれます。
社会的アフォーダンス、より正確には社会技術的アフォーダンスは、テクノロジーアプリケーション、そのユーザー、およびその社会的コンテキストの間の相互作用を指します。これらの社会的相互作用には、ユーザーの反応、社会的アクセシビリティ、社会関連の変化が含まれます。社会的アフォーダンスは、単なる事実上の統計的頻度と同義ではありません。それどころか、霊長目社会においてさえ、調整の原始的な形態の社会的正常性は規範的になる可能性が良い例は社会的アフォーダンスを明らかにします次のように：「木製のベンチには座る余裕があるはずです。何時間も歩いて、小さな田舎道を散歩している木製のベンチを通り過ぎるハイカーは、疲労の程度の関数として木製のベンチの座りアフォーダンスを知覚するかもしれません。非常に疲れたハイカーは木製のベンチに座りますが、横になることはありません（木製のベンチにも嘘のアフォーダンスがない限り）。しかし、まだ健康なハイカーは、ベンチの座るアフォーダンスを拾い上げてそれを通過することさえできないかもしれません。その場合、木製のベンチは一枚の木に過ぎず、それ以上の意味はありません。」

コンテンツ
1 アフォーダンス
2 社会的アフォーダンスの進化
3 人間とロボットの相互作用における社会的アフォーダンス
4 インタラクションデザインにおける社会的アフォーダンス
5 社会的アフォーダンスと人間とコンピューターの相互作用
6 社会的アフォーダンスに影響を与える要因
7 ソーシャルソフトウェアの種類
8 ソーシャルソフトウェアにおける社会的アフォーダンスの傾向
9 参考文献
10 外部リンク

アフォーダンス
アフォーダンスは、心理学者のジェームズJ.ギブソンによって導入された用語です。彼の1979年の著書「視覚的知覚への生態学的アプローチ」の中で、彼は次のように書いています。アフォーダンスをする動詞は辞書にありますが、名詞のアフォーダンスはありません。私はそれを作りました。つまり、既存の用語にはない方法で、環境と動物の両方を指すものです。それは動物と環境を補完するものを意味します」
運動行動の可能性、またはギブソンがアフォーダンスと呼んだものは、環境条件と俳優の身体的特徴との一致に依存します。例でこの用語を明確にすることができます。人がドアを通り抜けるとき、その人は十分に薄いか、ドアはその人が入るのに十分な広さのどちらかです。アフォーダンスは関係性のある特性です。それらは環境にも知覚者にも存在しませんが、知覚者と知覚者が論理的に相互依存するように、知覚者と知覚者の間の生態学的関係から導き出されます。この心理学用語は、知覚心理学、認知心理学、環境心理学、産業デザイン、人間とコンピューターの相互作用、相互作用デザイン、教育デザイン、人工知能など、多くの分野で使用できるように進化しています。

社会的アフォーダンスの進化
アフォーダンスという用語は、1980年代にノーマンによって人間とコンピューターの相互作用で最初に使用され、知覚されたアフォーダンスという用語が使用されました。関連の出版物は以下のとおりであった：技術アフォーダンスにGaverの精液の記事は1991年に、 1992年のメディア空間のアフォーダンス、の相互作用のためのアフォーダンス、、その後、社会的アフォーダンスのブラドナーのの概念、社会的アフォーダンスは、社会的行動の行動の可能性です。社会的アフォーダンスは、最初はコンピューター支援共同作業学習実験で使用されます。コンピュータ支援共同学習アプリケーションとユーザーの相互作用は、社会的アフォーダンスの主要な問題です。社会的アフォーダンスは、学習者の社会的相互作用に関連する社会的文脈のファシリテーターとして機能する、コンピューター支援共同作業学習環境の特性です。この用語はその後、人間の認知反応、視覚を含む他の人間とコンピューターの相互作用に適用され、人間とコンピューターの間の生態学的関係も指します。

人間とロボットの相互作用における社会的アフォーダンス
人間とロボットの相互作用の文脈における社会的アフォーダンスは、一連の社会的エージェントの存在によって提供される行動の可能性を指します。Uyanik et al。を除いて、人間とロボットの相互作用コミュニティでは頻繁には使用されませんが。（2013）、 Shu etal。（2016）、およびShu etal。（2017）、社会的アフォーダンスは、多くの人間とロボットの相互作用の問題と研究に関係しています。

インタラクションデザインにおける社会的アフォーダンス
アフォーダンスとは、最初に、ユーザーの洞察によるデザインの使用法の視覚的認識または認識を提供するデザインを指します。次に、ソフトウェアの設計はアフォーダンスのアイデアを受け入れ、その概念を人間とコンピューターの相互作用における社会的アフォーダンスに拡張します。社会的アフォーダンスでは、ユーザーから行動する可能性を提供します。ユーザーとデザインからの生態学的関係は、インタラクションデザインにおける社会的アフォーダンスを構築します。たとえば、帽子は頭をかぶるためのものです。郵便箱は手紙用です。

社会的アフォーダンスと人間とコンピューターの相互作用
人間とコンピューターの相互作用は、コンピューター支援教育ソフトウェアにおける人間とコンピューターの相互作用から生じる効果によって提案されました。その後、その使用法を、コンピューター関連のアプリケーションとそのユーザーとの間の社会的相互作用にまで拡大します。コンピュータ支援教育ソフトウェアでは、社会的アフォーダンスは5つの特性で評価されます：アクセシビリティ、コンテキスト化、専門的な学習、コミュニティ、学習デザイン、適応性。インタラクティブなウェブサイトの社会的アフォーダンスも存在します。Webサイトでの社会的アフォーダンスの評価は、タグ付け、ユーザープロファイル、アクティビティストリーム、コメント、評価、投票などの機能の一部に焦点を当てています。これらの社会的アフォーダンスにより、ユーザーは他のユーザーの意見、考え、フィードバックを認識し、そうすることで、ユーザーを引き付け、社会的つながりを構築するのに役立ちます。

社会的アフォーダンスに影響を与える要因
文化：文化は社会的アフォーダンスに影響を与える重要な要素です。 Vatrapuは、文化の違いが社会的アフォーダンスに影響を与える重要な役割を果たしているという彼の見解を支持しています。彼は、コンピューターサポートコラボレーション学習アプリケーションの西洋人ユーザーと中国人ユーザーの違いを比較するための実験を設計しています。文化を、行動に値するものとして社会的アフォーダンスを認識するインセンティブを個人に与える注意システムと見なす場合、先住民が社会全体を理解するための類推的なマッピングを「見る」ことは不思議ではありません。それらを正当化します。
習慣：さまざまな習慣的背景がさまざまな社会的アフォーダンスに適応します。ただし、ローカルサブカルチャーとは異なる習慣が、インターネット接続によってグローバルな消費集団に変わる可能性が
年齢：携帯電話では、高齢者向けの大きなディスプレイデザインが、年齢による社会的アフォーダンスの違いを説明しています。ウェブサイトまたはソフトウェア設計における社会的アフォーダンスには、年齢に関連する考慮事項を含める必要が
性別：2つの性別間の知覚バイアスの分析が存在します。知覚的偏見があるため、ジェンダーは社会的アフォーダンスにおいて支配的な役割を果たします。

ソーシャルソフトウェアの種類
Webには多くのソーシャルソフトウェアがあり、要約すると次のようになります。
マルチプレイヤーオンラインゲーム環境/仮想世界
マルチユーザーダンジョン（MUD）; 以下のような大規模-マルチプレイオンラインゲーム（のMMOG）セカンドライフ、アクティブな世界、World of Warcraftの、エバークエスト
談話促進システム
同期：インスタントメッセージング（IM、例：Windows Live Messenger、AOL Instant Messenger、Yahoo Instant Messenger、Google Chat、ICQ、Skype）; チャット
非同期：Eメール; 掲示板; ディスカッション掲示板; モデレートされたコメントシステム（例：K5、Slashdot、Plastic）
コンテンツ管理システム
ブログ; ウィキ; ドキュメント管理システム（例：Plone）; Web注釈システム
製品開発システム
Sources ; サバン; LibreSource
ピアツーピアファイル共有システム
BitTorrent ; Gnutella; ナップスター; Limewire; カザー; モーフィアス; eMule; iMesh
管理システムの販売/購入 eBay 学習管理システム
Blackboard / WebCT; 天使; Moodle; LRN; 酒井; ATutor; クラロリン; ドケオス
関係管理システム
私のスペース; フレンドスター; フェイスブック; orkut; eHarmony; Bebo
シンジケーションシステム
リストサーブ; RSSアグリゲーター
分散分類システム（「フォークソノミー」）
ソーシャルブックマーク：del.icio.us; Digg; ファール
ソーシャルカタログ（本）：LibraryThing; 隣人; シェルファリ（音楽）：RateYourMusic.com; Discogs（映画/ DVD）：Flixster; DVDSpot; DVD愛好家（学術的引用）：BibSonomy; ビブスター; refbase; CiteULike; コンノテア
その他：Flickr

ソーシャルソフトウェアにおける社会的アフォーダンスの傾向
Wiki -Web 2.0テクノロジー（Wiki、ブログ、ソーシャルブックマークなど）は、学生間の共学習をサポートするツールとして使用されています。Wikiは、共学習の実践をサポートするための効果的なフォームです。Wikiを使用すると、生徒は仲間と効果的に学習することができます。学習ツールとしてのWikiのアフォーダンスは、教育者の興味を頻繁に引き付けます。
コンピューターがサポートする共学習-社会的アフォーダンスという用語は、コンピューターがサポートする共学習に最初に登場します。多くの記事では、コンピューターでサポートされている共学習における社会的アフォーダンスについて説明しています。効果的なコンピューター支援の共学習のための社会的アフォーダンスは、教育者とソフトウェア開発者の両方にとって重要な問題です。
Facebook-クロスケース分析は、Facebookが教育と学習のための教育的、社会的、技術的アフォーダンスを持っていることを示しています。Facebookのようなコンピュータを介したコミュニケーション技術はソーシャルネットワークの構築と強化に役立ちます学者は、アフォーダンスは「ソーシャル」という用語がソーシャルネットワークプラットフォームの技術的特徴だけを説明できないことを意味すると述べています。したがって、社交性のレベルは、ユーザーの実際のパフォーマンスによって決定する必要がソーシャルアフォーダンスに関するFacebookのさまざまな研究は、将来的に豊富に現れる可能性が
ブログ-「読者の意見、固定性、並置の3つの特質は、ブログのジャーナリズムのアフォーダンスの完全または決定的なリストであるとは言えません。しかし、ブログをブログのようにするものを検討するのに十分な足場を提供します。」
グーグル検索-グーグル検索の社会的アフォーダンスは、「どのコンテンツを表示すべきか」についての議論を引き起こします。と「どのようにランク付けする必要がありますか？」グーグル検索の社会的アフォーダンスは、「グーグル検索はどのように使われるべきか」だけでなく、「それが使われなかったらどうなるか」という質問を引き出します。
Webフィルタリング-ユーザーは評価と推奨情報をどのように利用できますか？記事の中でプロクターは次のように示唆しています。名目上の評価。周波数; 順次説明責任; 分配の説明責任; ソース; ドキュメント間のテキストの類似性によって測定されるトピックの一貫性。時間的コヒーレンスは、Webフィルタリングの社会的アフォーダンスに関連する重要な要素です。

参考文献
^ L.カウフマンとF.クレメント、「文化がどのように頭に浮かぶか：社会的アフォーダンスから文化的アナロジーまで」、 Intellectica、vol。2、p7、2007。
^ L.カウフマンとF.クレメント、「文化がどのように頭に浮かぶか：社会的アフォーダンスから文化的アナロジーまで」、 Intellectica、vol。2、p9、2007。
^ K.KreijnsおよびPAKirschner、「セッションT1F –コンピューター支援の共学習環境の社会的アフォーダンス」第31回ASEE / IEEEフロンティア教育会議議事録、p。2001年15日。
^ James J. Gibson（1979）、視覚的知覚への生態学的アプローチ、p。127 ISBN 0-89859-959-8。
^ ジェームズ・ギブソン（1979）、視知覚への生態学的アプローチ、
ISBN 0-89859-959-8。
^ Adolph＆Berger（2006）、児童心理学ハンドブック：Vol。2：認知、知覚、および言語。
^ Ishak、S。; アドルフ、KE; リン、GC（2009）。「アパーダンスを介したフィッティングのためのアフォーダンスの認識」。J Exp Psychol Hum PerceptPerform。34（6）：1501〜1514。土井：10.1037 / a0011393。PMC 2660607。PMID 19045989。

^ Franchak、JM; Van Der Zalm、DJ; アドルフ、KE（2011）。「行うことによる学習：アクションパフォーマンスはアフォーダンスの知覚を促進します」。VisionRes。50（24）：2758–2765。土井：10.1016 /j.visres.2010.09.019。PMC 3013505。PMID 20858512。

^ カウフマン、L。; クレメント、F。（2007）。「文化がどのように頭に浮かぶか：社会的アフォーダンスから文化的アナロジーまで」（PDF）。Intellectica。2：1〜30。
^ Norman、D。（1990）日常的なもののデザイン。ニューヨーク：ダブルデイ。
^ Gaver、W。（1991）。テクノロジーアフォーダンス。CHI 1991、79-84の議事録。
^ Gaver、W。（1992）。コラボレーションのためのメディアスペースのアフォーダンス。コンピュータ支援協調作業に関する1992年のACM会議の議事録、17-24。
^ Gaver、W（1996）。「相互作用のためのアフォーダンス：社会はデザインのための材料です」。生態心理学。8（2）：111–129。土井：10.1207 / s15326969eco0802_2。
^ Bradner、E。（2001）。コンピュータを介した通信技術の社会的アフォーダンス：採用を理解する。コンピューティングシステムにおけるヒューマンファクターに関する会議の拡張抄録。CHI、シアトル、ワシントン。
^ Suthers、D（2006）。「間主観的意味づけのための技術アフォーダンス：CSCLの研究課題」。コンピュータの国際ジャーナルは、共学習をサポートしました。1（3）：315–337。CiteSeerX 10.1.1.70.415。土井：10.1007 / s11412-006-9660-y。S2CID 1155359。

^ K.KreijnsおよびPAKirschner、「セッションT1F –コンピューター支援の共学習環境の社会的アフォーダンス」、第31回ASEE / IEEEフロンティア教育会議議事録、pp。14、2002。
^ Uyanik KF、Caliskan Y.、Bozcuoglu AK、Yuruten O.、Kalkan S.、Sahin、E。、「社会的アフォーダンスの学習と計画のためのそれらの使用」、第35回認知科学会年次会議、2013年。
^ シュウ、ティアンミン; リュウ、MS; 朱、ソンチュン（2016）。「人間とロボットの相互作用のための社会的アフォーダンスの学習」。第25回国際人工知能会議（IJCAI）。arXiv：1604.03692。Bibcode：2016arXiv160403692S。
^ シュウ、ティアンミン; Gao、Xiaofeng; リュウ、MS; 朱、ソンチュン（2017）。「ビデオから社会的アフォーダンス文法を学ぶ：人間の相互作用を人間とロボットの相互作用に移す」。IEEE International Conference on Robotics and Automation（ICRA）：1669–1676。arXiv：1703.0503。Bibcode：2017arXiv170300503S。土井：10.1109 /ICRA.2017.7989197。ISBN
978-1-5090-4633-1。S2CID 3761429。
^ コノール、G。; ダイク、M。（2004）。「ディスカッション技術的アフォーダンスの理解と使用：ボイルとクックへの対応」。学習技術の研究。12（3）：301–308。土井：10.3402 /rlt.v12i3.11261。
^ A. Kavanaugh、S。Gad、S。Neidig、MAPérez-quiñones、J。Tedesco、V。Tech、「（Hyper）local News Aggregation：Designing for Social Affordances」、第13回デジタル国際会議の議事録政府の調査、pp。1–10、2012年。
^ RK Vatrapu、「コンピュータ支援共同作業学習における技術的間主観性とアフォーダンスの流用」、 2007年、32〜48ページ。
^ L.カウフマンとF.クレメント、「文化がどのように頭に浮かぶか：社会的アフォーダンスから文化的アナロジーまで」、 Intellectica、vol。2、p24-25、2007。
^ Lauren M. Alfrey、「信頼性の探求：ヒップスターがローカルサブカルチャーからグローバル消費集合にどのように変化したか」、 2010年。
^ B. Lee、対人知覚とAndroidデザイン、認知科学会、vol。7、pp。50–55、2005。
^ C.McloughlinとMJWLee、「ソーシャルソフトウェアと参加型学習：Webでのテクノロジーアフォーダンスによる教育学的選択2.0時代の紹介：社会的傾向と課題」、Proceedings ascilite Singapore 2007、pp。664–675、2007。
^ WK Huijuan Fu a、1、Samuel Chua、「小学生のグループプロジェクト作業のためのWikiのアフォーダンス」、学生の学習の多様性に対処するための国際会議（ASLD）の議事録、中国香港、pp。1–12 、2011。
^ GS Mesch、「インターネットアフォーダンスと10代の若者の社会的コミュニケーション：多様化から結合へ」、 IGI Press、2008年。
^ A.Doering、C。Miller、およびG. Veletsianos、「アドベンチャーラーニング：共同ハイブリッド遠隔教育のための教育的、社会的、および技術的アフォーダンス」、遠隔教育の四半期レビュー。
^ K.KreijnsおよびP.Kirschner、「コンピューター支援の共学習環境の社会的アフォーダンス」、 Educational Technology＆Society、vol。5、いいえ。1、2002。
^ C.マクローリンとMJWリー、[」 “アーカイブコピー” （PDF）から。アーカイブ元（PDF） 2014年10月30日に。のRetrieved 2013年2月8日。「ソーシャルソフトウェアと参加型学習：Webでのテクノロジーアフォーダンスによる教育学的選択2.0時代の紹介：社会的傾向と課題」] Proceedings ascilite Singapore 2007、pp。664–675、2007。
^ H. Coates、コンピューターを介したコミュニケーションテクノロジーは、ソーシャルネットワークの構築と強化にどのように役立つか、コンピューターを介したコミュニケーションとソーシャルネットワーク分析、2007年。
^ アリエル、ヤロン; Avidar、Ruth（2014）。「情報、双方向性、およびソーシャルメディア」。アトランティックジャーナルオブコミュニケーション。23（1）：19–30。土井：10.1080 /15456870.2015.972404。S2CID 36235531。
^ L. Graves、「ブログのアフォーダンス：文化と技術的効果の事例研究」、 Journal of Communication Inquiry、vol。31、いいえ。4、pp。331–346、2007年10月。
^ R.ProcterおよびA.Mckinlay、「Web上のソーシャルフィルタリングのソーシャルアフォーダンスと暗黙の評価」。1997年、89〜96ページ。

外部リンク
Knebel、Nicole（2004）「コンピューターを介したコミュニケーション、調整、コラボレーション（CM3C）システムの社会性」
ウェルマン、B（2006）。「ネットワーク化された個人主義のためのインターネットの社会的アフォーダンス」。Journal of Computer-MediatedCommunication。8（3）：0。DOI：10.1111 / j.1083-6101.2003.tb00216.x。。
フェリ、F（2011）。「社会的要求と社会的アフォーダンス：同種間の相互作用中に運動シーケンスの運動学にどのように影響するか」。PLOSONE。6（1）：e15855。Bibcode：2011PLoSO … 615855F。土井：10.1371 /journal.pone.0015855。PMC 3026044。PMID 21283642。。