Status_inconsistency
地位の非一貫性とは、個人の社会的地位がその社会的地位にプラスとマイナスの両方の影響を与える状況です。たとえば、教師は前向きな社会的イメージ（尊敬、名声）を持っている場合がこれにより、ステータスは向上しますが、収入はほとんどなく、同時にステータスが低下します。
概念の支持者は、地位の非一貫性は、地位のいわゆる「垂直」次元だけからは予測できない社会的行動に影響を与えると提案しています。（統計的には、交互作用効果です）。1950年代にGerhardLenskiによって導入されたこの概念は、限られた経験的検証で物議を醸し続けています。未解決の問題の1つは、社会学者によって地位の非一貫性があると判断された人々が、実際に何らかの形で報酬が不足していると感じているのか、それとも報酬が過剰であると感じているのかということです。Blocker and Riedesel（1978）は、通常の統計的管理よりも多くを採用し、「客観的」と「主観的」のステータスの不一致の相関関係も、ステータスの垂直方向の次元に依存しない仮定された行動への影響の証拠も見つけませんでした。
コンテンツ
1 概要
2 理論とその発展
3 未解決の問題
4 も参照してください
5 ノート
6 参考文献
概要
すべての社会には社会階層化の基礎があり、産業社会は、いくつかの垂直階層が帰属する可能性のある複数の次元によって特徴付けられます。地位の非一貫性の概念は単純です。それは、2つ以上の階層で異なる垂直位置を占めることとして定義されます。現代社会の複雑さとダイナミズムは、社会的流動性と、これらの一貫性のない、または混合された地位における人々と社会的役割の両方をもたらします。社会学者は、地位の非一貫性の問題を調査して、地位のシステムと階層化をよりよく理解します。一部の社会学者は、地位の非一貫性の位置が人々の行動に強い影響を与える可能性があると考えているためです。この一連の推論では、人々は一貫性のないステータスの位置に問題があるとして反応する可能性があり、したがって彼らの行動や社会のパターンを変えるか、そうでなければ一貫性のない位置を解決するために行動する可能性が過去50年間、社会調査員は、地位の非一貫性が社会的行動にどのように、どこで、なぜ、そしてどの程度影響するかについての証拠を調査し、議論してきました。
教育、職業、または民族性から生じる、物質的地位と名声または尊敬との間の矛盾に最も注意が払われてきました。Geschwender（1967）は、とりわけ、投資（例：教育）と報酬（例：収入）のバランスが、明らかな地位の非一貫性の実際の影響の中心にあることを示唆しています。
理論とその発展
マックス・ウェーバーは、階級、権力、地位についての彼の議論の中で、階層化の3つの主要な側面を明確に述べました。この多面的なフレームワークは、ステータスの不整合を議論するための背景概念を提供します。地位の非一貫性理論は、地位が一貫していない、またはある次元で互いに高い人々は、一貫した地位を持つ人々よりも欲求不満で不満があると予測しています。ゲルハルト・レンスキーはこの理論の主要な支持者でした。彼は、人々がある次元で別の次元よりも上位にランク付けされている場合、彼らは彼らのより高いランクを強調するだろうと主張します。他の人は代わりに前者の下位に焦点を合わせるかもしれないので、状況は対立を生み出すかもしれません。
Lenskiは当初、地位の非一貫性に苦しむ人々は、より高い地位のグループに対して向けられた政治的行動や政党を支持すると予測していました。Lenskiは続けて、地位の非一貫性は、裕福なマイノリティで構成されるステータスグループが保守的であると推定されるのではなくリベラルである傾向がある理由の現象をさらに説明するために使用できると述べています。1950年代と1960年代に、アメリカのユダヤ人は強力な逸話的な例を示しました。政治的にリベラルで、教育水準が高く、平均よりも裕福でしたが、依然として微妙な方法とそれほど微妙ではない方法で差別を受けていました。
未解決の問題
よく知られていますが、地位の非一貫性の概念には、挑戦者と未解決の質問がないわけではありません。
地位の非一貫性は、層化の構成要素である垂直方向の寸法に関係なく、確実に測定できますか？
地位の非一貫性の影響について仮定された社会心理学的メカニズム（例えば、報酬が不足しているという感覚）を検証することはできますか？
一貫した経験的効果は、アメリカの政治の狭い範囲の外ですべて見つけることができますか？
も参照してください
社会ポータル
ステータス-所得の不均衡
ステータスセット
ノート
^ Lenski1954。
参考文献
バーガー、ジョセフ; Balkwell、James W。; ノーマン、ロバートZ。; スミス、ロイF.（1992）。「タスク状況におけるステータスの不一致：4つのステータス処理のテスト」。アメリカの社会学的レビュー。アメリカ社会学会。57（6）：843–55。ISSN 0003から1224まで。JSTOR 2096127。
ブロッカー、T。ジャン; リーデセル、ポールL.（1978）。「客観的および主観的な地位の非一貫性の非結果：瀕死の概念のレクイエム」。社会学四半期。中西部社会学会。19（2）：332–9。ISSN 1533から8525まで。JSTOR 4105641。
Lenski、Gerhard E.（1954）「ステータスの結晶化：社会的ステータスの非垂直的側面」。アメリカの社会学的レビュー。アメリカ社会学会。19（4）：405–13。ISSN 0003から1224まで。JSTOR 2087459。———（1956）。「社会参加とステータスの結晶化」。アメリカの社会学的レビュー。アメリカ社会学会。21（4）：458–64。ISSN 0003から1224まで。JSTOR 2088714。
Geschwender、James A.（1967）。「地位の一貫性と認知的不協和の理論における継続性」。社会的勢力。オックスフォード大学出版局。46（2）：160–71。土井：10.2307 / 2574596。ISSN 1534から7605まで。JSTOR 2574596。
ホープ、キース（1975）。「地位の非一貫性と社会的流動性の影響のモデル」。アメリカの社会学的レビュー。アメリカ社会学会。40（3）：322–43。ISSN 0003から1224まで。JSTOR 2094461。
ストライカー、シェルドン; マッケ、アン・スタサム（1978）。「地位の非一貫性と役割の対立」。社会学の年次レビュー。年次レビュー。4：57–90。ISSN 1545年から2115年。JSTOR 2945965。
スターク、ロドニー（2007）。社会学（第10版）。トムソンワズワース。ISBN 978-0-495-09344-2。”