Status_of_forces_agreement
力契約の状況（SOFAは）ホスト国と、その国の軍事力を駐留外国国家間の合意です。SOFAは、包括的な安全保障協定の一部として、他の種類の軍事協定とともに含まれることがよくSOFAはセキュリティの取り決めを構成するものではありません。それは、より大きな安全保障協定を支援するために、受入国に存在する外国人の権利と特権を確立します。国際法の下では、地位協定は軍事占領とは異なります。
コンテンツ
1 契約
1.1 利用規約 1.2 受入国の懸念 1.3 政治的な問題
2 訪問米軍協定
3 も参照してください
4 参考文献
5 参考文献
6 外部リンク
契約
一方で米軍が最大の外国人の存在感を持っているので、ほとんどのソファを占め、イギリス、フランス、オーストラリア、ドイツ、 イタリア、ロシア、スペイン、および他の多くの国々 、海外にも駅軍とそのとソファを交渉しますホスト国。過去には、ソビエト連邦はその衛星国のほとんどでSOFAを持っていました。米国のSOFAのほとんどは公開されていますが、一部は分類されたままです。 NATO加盟国間のSOFAのための「1951年に最初に署名された平時協定」に由来する独自の手順が
利用規約
SOFAは、外国軍が活動することを許可されている条件を明確にすることを目的としています。通常、基地の場所や施設へのアクセスなどの純粋な軍事作戦の問題は、個別の協定によってカバーされます。SOFAは、軍の個人および財産に関連する法的問題にさらに関心を持っています。これには、入国および出国、納税義務、郵便サービス、または受入国の国民の雇用条件などの問題が含まれる場合がありますが、最も論争の的となる問題は、基地および人員に対する民事および刑事管轄です。民事問題については、SOFAは、軍によって引き起こされた民事損害賠償がどのように決定され、支払われるかを規定しています。刑事上の問題はさまざまですが、米国のSOFAの一般的な規定では、軍人が他の軍人に対して、または兵役の一環として軍人が犯した犯罪については、米国の裁判所が管轄権を持ちますが、ホスト国は他の犯罪について管轄権を保持します。 。
受入国の懸念
多くの受入国、特に韓国や日本などの外国の軍事的プレゼンスが大きい国では、軍人が犯したとされる犯罪に続いて、SOFAが主要な政治的問題になる可能性がこれは、事件が強盗、殺人、過失致死罪、性犯罪などの犯罪に関係している場合、特に起訴が両国で異なって定義されている場合に特に当てはまります。たとえば、2002年に韓国で、訓練演習の後にベースキャンプに向かう途中の米軍のAVLB橋梁敷設車両が、誤って2人の少女を殺害しました。SOFAの下で、米軍法会議は関与した兵士を裁判にかけました。委員会は、この行為が事故であると判断し、過失致死罪のサービスメンバーを無罪とし、犯罪の意図や過失を理由に挙げませんでした。米軍は事件の責任を受け入れ、民事損害賠償を支払った。これは韓国で広範囲にわたる怒りをもたらし、兵士を韓国の法廷で再審理することを要求し、多種多様な陰謀説を放映し、地元の駐在員コミュニティに対する反発を引き起こした。 2011年の時点で、米軍当局は韓国が韓国の裁判所で米兵を起訴および起訴することを許可している。2011年に3回の残忍なレイプと放火事件が発生した後、韓国の裁判所で有罪判決が下されました。兵士たちは韓国の施設で投獄されているか、まもなく投獄される予定です。 レイプやその他の事件の直後に、半島全体の夜間外出禁止令が復活した。
地元の民間人に対する軍人による犯罪のほとんどは、職務外で発生し、特定のSOFAに従って、地元の管轄下にあると見なされます。SOFAの詳細は、依然として問題を引き起こす可能性がたとえば日本では、SOFAには、サービスメンバーが裁判所で起訴されるまで地方自治体に引き渡されないという規定が含まれています。多くの場合、地方当局は、これが容疑者に質問し、犯罪を調査する彼らの能力を妨げると不平を言っている。アメリカの当局者は、日本の警察は強制的な尋問戦術を使用しており、「正義」を見つけることよりも高い有罪判決率を達成することに関心があると主張している。アメリカ当局はまた、司法だけでなく警察の捜査権限の違いにも注目しています。翻訳者が提供されているが、日本での捜査の議論に弁護士が立ち会うことはできず、アメリカのミランダ権利に相当するものについては言及されていない。もう1つの問題は、日本では陪審裁判がないことです。2009年以前は、すべての裁判は裁判官または裁判官の委員会によって決定されていました。現在、日本はいくつかの刑事裁判で裁判員制度を採用しています。これらの理由から、アメリカ当局は、軍人が軍事法廷で裁判にかけられることを主張し、国際刑事裁判所のローマ法第98条を拒否します。
政治的な問題
SOFAの政治的問題は、多くの受入国が自国の外国の基地について複雑な感情を持っているという事実によって複雑になり、SOFAの再交渉の要求は、しばしば外国軍の完全な撤退の要求と組み合わされます。さまざまな国の慣習の問題が発生する可能性が米国と受入国は一般に犯罪の構成要素について合意していますが、多くの米国のオブザーバーは、受入国の司法制度が被告人に与える保護のセットは米国よりもはるかに弱く、受入国の裁判所は有罪判決を下すという一般的な圧力を受ける可能性がさらに、外国への投稿を命じられたアメリカの軍人は、権利章典に基づいて与えられた権利を放棄することを強制されるべきではありません。他方、権利章典に現地で対応するものがない受入国のオブザーバーは、これが特別な扱いを要求するための無関係な言い訳であるとしばしば感じ、植民地主義の間に西側諸国によって要求された治外法権協定に似ています。そのような感情が広まっているホスト国の1つである韓国は、それ自体がキルギスタンに勢力を持っており、多くの韓国人が反対する特権をはるかに超える、あらゆる犯罪に対するキルギス当局による起訴から軍人に完全な免除を与えるSOFAを交渉しました。彼らの国のSOFAで米国と一緒に。
訪問米軍協定
訪問軍協定はそこだけ基づいていない、国に一時的に強制的に元のカバーを除い力契約の状況に似ています。
も参照してください
米イラク地位協定
日米地位協定
在韓米軍地位協定
訪問軍法
訪問米軍協定
治外法権
第98条の合意
参考文献
^ R.チャックメイソン、地位協定（SOFA）：それは何であり、イラクでどのように利用される可能性がありますか？、2012年3月15日、議会調査局。
^ ファクトシート地位協定-2009年3月4日
^ ブルーノ、グレッグ（2008年10月2日）、米国の安全保障協定とイラク、外交問題評議会、2008年10月27日のオリジナルからアーカイブ
^ ジョーダン、ジョセフL（2020年9月20日）。「NATOソファ協定：地位協定に関する北大西洋条約機構の締約国間」。jordanucmjlaw.com。
^ パイク2005harvnbエラー：ターゲットなし：CITEREFPike2005（ヘルプ）
^ 韓国のティーンエイジャーに関するニュース記事が米軍車両を駆け巡る、ibiblio.org、2002年、2008年8月22日検索
^ 韓国を拠点とする米兵は、レイプの有罪判決で3年間の懲役、Stars and Stripes、2012年、2012年2月12日取得
^ 米兵が韓国の少女、スターズアンドストライプス、2011年のレイプの裁判中に告白、2012年2月12日検索
^ 門限は韓国のすべての米軍のために設置されました、星条旗、2011年、2012年2月12日検索
^ 日米地位協定、1960年1月19日（第XVII条、セクション5c）
^ Giampiero Buonomo、 L’impossibilità（giuridica）degli accordi bilaterali per sottrarsi alla giurisdizione、Diritto e giustizia online、2002年12月9日。
^ スコットスナイダー（2002年12月18日）、「正義と米韓同盟の呼びかけ」（PDF）、PacNet、戦略的国際研究センター（53A）、2008年5月15日にオリジナル（PDF）からアーカイブ、取得2008年5月5日
参考文献
Brakel、YvonneS。「アフリカにおける軍隊保護のより良い米国の地位の開発」。Armed Forces Law Review 76（2016）：207+。
メイソン、R。チャック。地位協定：それは何であり、それはどのように利用されてきましたか？（議会調査局、2009年）オンライン。
サリー、A。「欧州連合の地位協定（EU SOFA）」、Journal of Conflict and Security Law、Vol。13、pp。353–391、2008。
シュミット、グレンR.「海外の軍隊に同行する民間人に対する刑事管轄のギャップを埋める– 2000年の軍事域外管轄法の創設に関する一人称の説明」、カトリック大学法レビュー（2002）vol 51＃1pp。 55〜134。オンライン
Voetelink、Joop（2015年4月16日）。地位協定：海外の軍人に対する刑事管轄。スプリンガー。ISBN 978-94-6265-057-2。
外部リンク
ジョン・パイク、「地位協定」。GlobalSecurity.org、2005年。
「背景説明：地位協定;米国の外交政策問題の要約」。アメリカ合衆国大使館、1996年4月。
「地位協定：自由連合盟約第323条に従って締結;米国とミクロネシア連邦およびマーシャル諸島共和国との間の自由連想法」。コンパクト経済交渉に関する合同委員会。（2009-03-27にオリジナルからアーカイブ）
「東ティモールとオーストラリア、ニュージーランド、ポルトガルとの間に強制的に契約のステータスの署名」前の展開に運用賢明な中に東ティモール2006年5月のこの言及はまたの間に2002年に署名したソファが含ま東チモールと国連と東の間をティモールと米国。
米軍地位協定（2005年6月7日のオリジナルからアーカイブ）
日米地位協定、1960年1月19日
「日本と米国との間の相互協力および安全保障条約の第6条に基づく協定、施設および地域ならびに日本の米国軍隊の状況に関する合意」 （PDF）（英語および日本語）。 （1960年6月23日発効）
NATO地位協定、1951年6月19日
ホワイトハウス：イラクの地位協定（2010年5月27日のオリジナルからアーカイブ）
GISと韓国人：最初の韓国と米国の地位協定の作成、1945年から1966年、Bo Ram Yi（2006）
「2001年から2006年に施行された特別措置」。日本外務省。