1967年にイスラエルが占領した領土の状況

Status_of_territories_occupied_by_Israel_in_1967

ゴラン高原、
シナイ半島、
ガザ地区、
ヨルダン川西岸
イスラエルで撮影し地域の状況が状況であるガザ地区、ヨルダン川西岸、ゴラン高原、およびシナイ半島。それらのすべては、1967年にわたってイスラエルで撮影した第三次中東戦争。
シナイ半島の地位は、エジプト・イスラエル平和条約の結果として、1982年にエジプトの完全な主権に戻されました。国連安全保障理事会と国際司法裁判所はどちらも、西岸と西ゴランハイツを国際法の下で「占領地」と表現し、イスラエル最高裁判所はそれらを「好戦的な占領下」にあると表現しているが、イスラエル政府は西岸は「占領」ではなく「論争」し、イスラエルの一方的な解放計画以来、2005年には、イスラエルが領空、水域、国境の管理を維持し続けているため、国連人権理事会とヒューマン・ライツ・ウォッチによって拒否された声明であるガザ地区を軍事的に占領し
コンテンツ 1.1 「占領地」 1.2 「紛争地域」
2 現在のステータス別の地域
2.1 ガザ地区 2.2 ゴラン高原 2.3 西岸
2.3.1 東エルサレム
2.3.2 パレスチナの非会員オブザーバーの地位
3 イスラエルの司法決定
4 イスラエルの法的および政治的見解の範囲
5 も参照してください
6 ノート
7 参考文献

用語

「占領地」
イスラエル占領地域
上の彼らの決定では、イスラエルの西岸障壁、国際司法裁判所とイスラエルの最高裁判所は西岸が占有されていることの両方を支配してきました。 米国国務省はまた、ヨルダン川西岸とガザ地区が占領されていると考えています。
ICJは、2004年7月9日の勧告的意見の中で、この見解の支持者の法的根拠を概説しました。
… 1907年10月18日の第4ハーグ条約に付属する陸戦時国際法および慣習に関する規則（以下「1907年のハーグ規則」）の第42条に反映されている慣習国際法（…）に基づき、領土は、実際に敵対軍の権限下に置かれた場合に占領されていると見なされ、占領は、そのような権限が確立されて行使できる領土にのみ拡大します。グリーンライン（上記のパラグラフ72を参照）と委任統治下のパレスチナのかつての東の境界の間に位置する領土は、イスラエルとヨルダンの間の武力紛争の間に1967年にイスラエルによって占領されました。したがって、慣習国際法の下では、これらはイスラエルが権力を占領する地位を持っていた占領地域でした。上記のパラグラフ75から77で説明されているように、これらの地域でのその後の出来事は、この状況を変えるために何もしこれらすべての領土（東エルサレムを含む）は占領地のままであり、イスラエルは引き続き権力を占領している。
ジュネーブ第4条約の適用について、裁判所は次のように述べました。
…ジュネーブ第4条約の適用範囲を決定するため
条約では、1949年8月12日の4つの条約の共通の第2条の下で次のことを思い出して
「平時に実施される規定に加えて、本条約は、たとえ戦争状態がそれらの1つによって認識されません。
条約はまた、高締約国の領土の部分的または完全な占領のすべての場合に適用されるものとします。たとえその占領が武力抵抗なしに出会ったとしてもです。」（…）裁判所は、ジュネーブ第4条約第2条の最初の段落によれば、2つの条件が満たされた場合に条約が適用されることに留意する：武力紛争が存在する（戦争状態があったかどうかにかかわらず）認識された）; そして、2つの契約当事者間で紛争が発生したこと。（…）第2条の第2パラグラフの目的は、第1パラグラフで定義されているように、いずれかの締約国の主権に該当しない領域を除外することにより、条約の適用範囲を制限することではない。単に、紛争中に行われた占領が武力抵抗に見舞われなかったとしても、条約は依然として適用可能であることを明確にすることを目的としています。
ガザ地区撤退の合憲性を支持する2005年6月の判決で、イスラエル高等裁判所は、「ユダヤとサマリアとガザ地域は戦争中に押収された土地であり、イスラエルの一部ではない」と決定した。

「紛争地域」
広報のためにエルサレムセンター領土という用語の使用を主張占有されていないという見解を支持し、イスラエル政府のウェブサイトはに関連して「占有」イスラエルの地域のの制御、国際法や歴史の中で何の根拠を持っていない6 そしてそれが交渉の結果を予断すること。彼らは、以下の法的議論に基づいて、領土を「紛争」と見なします。
国境は確立されておらず、当事者によって承認され休戦協定は国境を確立せず、1949年の休戦協定は特に（アラブの主張で）恒久的または正当な国境を作成していないと具体的に述べた。
上記の考えに沿って、イスラエル政府は、1967年6月にイスラエルが領土を取得したとき、領土に対する明確な権利を持った国はなく、領土を占領したとは言えないという立場を公式に表明しました。
領土は、確立され承認された主権から戦争で捕らえられた場合にのみ「占領」されますが、西岸（ヨルダン川西岸の併合は2か国によってのみ承認された）、ガザ地区、または東エルサレムに先立って第三次中東戦争。
ジュネーブ第4条約は、第2条に基づき、別の高締約国による「高締約国の領土の占領」にのみ関係するため、西岸地区とガザ地区には適用されません。ヨルダン川西岸とガザ地区は、いかなる高締約国の法的な領域でもありませんでした。
ジュネーブ第4条約が一時的に適用されたとしても、イスラエルが1993年のオスロ合意に従ってパレスチナ自治政府に政府の権限を譲渡すると、条約の第6条は占領権のみが拘束されると述べているため、それらは確かに適用されませんでした。その用語に「そのような権力がそのような領域で政府の機能を行使する範囲で….」。
イスラエルは、自衛戦争の結果としてヨルダン川西岸を支配しました。「占領」という言葉は、パレスチナのスポークスマンがこの歴史を難読化することを可能にしました。彼らは繰り返し「職業」を指摘することで、特に西洋の聴衆の前で、紛争の因果関係を逆転させることができます。このように、現在の領土問題は、伝えられるところではなく、結果よりも「占有する」イスラエルの意思決定の結果であるイスラエルに課せられた戦争1967元国務省法律顧問にアラブ諸国の連合によってスティーブンシュエーベル後に向かいました、ハーグの国際司法裁判所は、1970年にイスラエルの事件に関して次のように書いています。より良いタイトル。」
Yoram Dinsteinは、彼らが「疑わしい法的根拠に基づいている」として占領されていないという立場を却下しました。多くのイスラエル政府のウェブサイトは、その地域を「占領地」と呼んでいます。
1967年以降、パレスチナ人の自己決定と国家権の権利を却下する多くの法的な議論が進められました。彼らは一般的に、パレスチナは合法的な主権のない土地であると提案し、パレスチナ委任状の残りの領土に対するイスラエルの主張を支持した。 歴史家でジャーナリストのゲルショム・ゴレンバーグは、イスラエルの定住促進コミュニティの外では、これらの立場は風変わりであると考えられていると述べています。彼は、イスラエル政府は海外での広報目的でそれらを使用しましたが、イスラエルの最高裁判所で実際の訴訟を議論するときはまったく異なる立場をとると言います。2005年、イスラエルはガザ地区のすべてのイスラエル人入植地とヨルダン川西岸北部の4つの入植地を解体することを決定しました。ゴレンバーグ氏は、政府の決定は入植者によって最高裁判所で異議を唱えられ、政府は和解が「交戦地域」の法的地位である地域にあることを指摘して訴訟に勝ったと述べています。政府は、入植者は入植が一時的なものであることを知っているべきだったと主張した。
現在のステータス別の地域編集

ガザ地区
Gaza_Strip§職業
イスラエル軍が占領した1967年の戦争、以下の西岸とガザ地区、軍事政権の場所に置かれたパレスチナ人の人口を超えるを。1993年、イスラエルはガザの人々に自治権を与え、2005年にガザから完全に解放されました。しかし、2007年、イスラエルはガザ地区を治安上の懸念と見なすものを封鎖しました。イスラエルは、2005年にイスラエルがガザから撤退して以来、イスラエルはもはやガザ地区を占領していないと主張している。イスラエルはガザの空域と海岸線の支配権を保持していたため、2012年現在、国連安全保障理事会、国連総会、一部の国およびさまざまな人権団体によってガザ地区の占領国として指定され続けています。人権団体。

ゴラン高原
ゴラン高原の状況
クネセトが1981年にゴラン高原法を可決するまでゴランは軍事政権下にあり、それはイスラエルの法律を領土に適用した。併合として説明されている動き。それに応じて、国連安全保障理事会は、イスラエルの行動を非難し、「無効であり、国際的な法的効力がない」と宣言し、ゴランは占領地のままであると宣言するUNSC決議497を満場一致で可決した。2019年、米国はゴラン高原をイスラエルの主権領土として認めた唯一の州となりましたが、その他の国際社会は引き続きシリアがイスラエルの軍事占領下にある領土を検討しています。

西岸
イスラエルによるヨルダン川西岸の占領
一方で、国際社会は、ヨルダン川西岸地区は、下のイスラエルで開催された領土であると考えて軍事占領。ユダヤ・サマリア地区はあるイスラエルのイスラエルの管理上の制御ユダヤ人、大多数の民間人の地域包括地区のための政府の長期エリアCの西岸を、を除く東エルサレムで。それはそのの一つとして、イスラエル当局によってみなさいくつかの目的のためである行政地域、

東エルサレム
エルサレムの状況
東エルサレムは1967年にイスラエルによって占領され、1980年にイスラエルによって事実上併合されました。これは国際的に非難された行為です。1967年6月27〜28日、東エルサレムはその地方自治体の境界線の拡張によってエルサレムに統合され、イスラエル国の法律、管轄権、および行政下に置かれました。 全会一致の総会決議で、国連は都市の地位を変えようとする措置は無効であると宣言した。

パレスチナの非会員オブザーバーの地位
パレスチナの状態
2012年11月29日木曜日、138-9の投票（41の棄権）で、総会決議67/19が可決され、パレスチナは国連の「非加盟国」の地位に格上げされました。 新しい地位は、パレスチナの地位を聖座の地位と同一視している。ステータスの変更は、インディペンデントによって「パレスチナの主権国家の事実上の承認」として説明されました。「いいえ」の投票は、カナダ、チェコ共和国、イスラエル、マーシャル諸島、ミクロネシア、ナウル、パラオ、パナマ、および米国でした。
投票は、部分的に認められたパレスチナ州とその市民にとって歴史的なベンチマークでしたが、イスラエルと米国にとっては外交上の後退でした。国連のオブザーバー国家としての地位は、パレスチナ国家が条約や専門の国連機関に参加することを可能にします。海の法律、条約、および国際刑事裁判所。それは、パレスチナが国連によって承認された主権国家としてその領土の水域と空域に対する法的権利を追求することを許可し、パレスチナの人々が国際司法裁判所で彼らの正当な領土に対する主権を訴え、犯罪をもたらす権利を許可するものとします。国際刑事裁判所でのイスラエルに対する、パレスチナ国の領土を不法に占領したことを含む、人道に対する罪および戦争犯罪の告発に対して。
国連は、解像度が渡された後、「常設オブザーバーミッションとして、国連にタイトルに駐在員事務所をパレスチナを許可した国家、国連パレスチナ」国連のの反射として多くの人に見てデ国際法の下でのパレスチナの主権を認める事実上の立場とパレスチナは、それに応じて郵便印、公式文書、パスポートにその名前のタイトルを変更し始めました。 パレスチナ当局はまた、「パレスチナ自治政府」ではなく、「パレスチナ自治政府」を公​​式に代表するよう外交官に指示した。さらに、2012年12月17日、国連議定書長のYeocheol Yoonは、「「パレスチナの州」の指定は、すべての公式の国連文書において事務局によって使用される」と決定し、「パレスチナの州」を認めた。 「独立国家として。

イスラエルの司法決定
独立直後に決定された2つの事件、Shimshon事件とStampfer事件では、イスラエルの最高裁判所は、すべての「文明化された」国によって拘束力があると認められた国際法の基本規則がイスラエルの国内法制度に組み込まれたと判示した。ニュルンベルク軍事法廷は、1907年のハーグIV条約に併合された条項は、すべての文明国によって認められていた慣習法であると判断しました。過去に、最高裁判所は、国内法によって支持されていない限り、ジュネーブ条約は「この裁判所を拘束せず、その執行は条約の締約国の問題である」と主張してきた。彼らは、「従来の国際法は、自動法人化によってイスラエル法の一部になるのではなく、それがその効力を引き出す一次法または補助法の制定によってイスラエル法に採用または結合された場合にのみ」と裁定した。しかし、同じ判決で、裁判所は、交戦的占領を規定する第4ハーグ条約規則が適用されるとの判決を下しました。これは、それらが慣習国際法として認められていたためです。
正義のイスラエルの高等裁判所は1979年に決定されエロンMorehの問題の領域が占領下にあったし、それに応じて地域の唯一の軍司令官は、に応じて土地を購買することをした場合規程の第52条ハーグ条約IVに併合しました。軍事的必要性は、エロンモレ集落の一部を計画する際に後から考えられていました。その状況は、ハーグ条約の条項に定められた正確な制限を満たしていないため、裁判所は、要求命令は無効で違法であると判断しました。ここ数十年、イスラエル政府はイスラエル最高裁判所で、その領土におけるその権限は「交戦的占領」の国際法、特にハーグ条約に基づいていると主張してきた。裁判所はこの解釈を何度も確認しており、たとえば、2004年と2005年の分離フェンスに関する判決で確認しています。
ガザ地区撤退の合憲性を支持する2005年6月の判決で、裁判所は、「ユダヤとサマリア」とガザ地域は戦争中に押収された土地であり、イスラエルの一部ではないと判断しました。
ユダヤとサマリア地域は、イスラエル国によって好戦的な占領下にこの地域の州の長腕は軍の司令官です。彼は、好戦的な占領下にある領土の主権者ではありません（ベイト・ソリック事件、832ページを参照）。彼の権力は、交戦的占領に関する国際公法によって彼に与えられています。この見解の法的意味は2つまず、イスラエルの法律はこれらの分野には適用されません。彼らはイスラエルに「併合」され第二に、これらの分野に適用される法制度は、交戦的占領に関する国際公法によって決定されます（HCJ1661 / 05ガザコースト地域評議会v。クネセト他（未発表、裁判所の意見のパラグラフ3を参照）。以下–ガザコースト地域評議会事件）。この国際公法の中心には、1907年10月18日、ハーグの陸戦法と慣習に関する規則（以下–ハーグ規則）がこれらの規則は反映されています。交戦的占領の法則は、1949年の戦争時における民間人の保護に関連するIVジュネーブ条約（以下、第4ジュネーブ条約）にも規定されています。

イスラエルの法的および政治的見解の範囲
1967年の戦争の直後、イスラエルはジュネーブ条約が最近占領された領土に適用されると述べた軍事命令を出しましたが、この命令は数ヶ月後に取り消されました。何年もの間、イスラエルはさまざまな理由でジュネーブ条約は適用されないと主張してきた。1つは、ジュネーブ条約は高締約国の主権領土にのみ適用され、ヨルダンがこの地域の主権を行使したことがないため適用されないと主張したミッシングリバーター理論です。しかしながら、その解釈は国際社会によって共有され占領されたパレスチナ自治区へのジュネーブ条約の適用は、国際司法裁判所、国連総会、国連安全保障理事会およびイスラエル最高裁判所によってさらに支持された。
イスラエルの高等法院の前の事件では、政府自体が、軍事司令官の権限が戦争時の民間人の保護に関連する第4ジュネーブ条約に固定されており、第4ジュネーブ条約の人道的規則が適用されることに同意しています。イスラエルのMFAは、イスラエルの最高裁判所が、ジュネーブ第4条約および追加議定書Iの特定の部分は、占領地に適用される慣習国際法を反映していると裁定したと述べています。 ゲルショム・ゴレンバーグは、イスラエル政府がIDFの管理下にある領土に民間人の入植地を作ることにより、ジュネーブ条約に違反していることを最初から知っていたと書いている。彼は、外務省の法律顧問として、セオドア・メロンはイスラエル政府の国際法の専門家であると説明した。1967年9月16日、メロンは首相の政治長官であるアディ・ヤフェ氏に「管理地域での定住」に関する極秘メモを書き、「私の結論は、管理地域での民間人の定住は第4回ジュネーブ条約。」モシェ・ダヤンは1968年に秘密のメモを書き、「知られているように、イスラエル人を管理区域に定住させることは国際条約に違反しているが、それについて本質的に新しいことは何もない」と述べた。
イスラエルの元最高裁判所裁判官エドモンド・レヴィが率いる専門家委員会は、1967年にイスラエルが征服した領土の状況に関する報告書を2012年7月9日に発行しました。委員会は、これらの領土に対するイスラエルの支配は占領ではないと結論付けました。法的な意味であり、それらの地域でのイスラエルの入植地は国際法に違反していない。

も参照してください
国際法とアラブ・イスラエル紛争
国際法とイスラエル入植地
規制法
オスロII合意の西岸地域

ノート
^ 紛争地域：西岸地区とガザ地区に関する忘れられた事実、イスラエル外務省のWebサイト、2003年2月1日。
^ ジュリアス・ストーン著「イスラエルとパレスチナ-国家法への攻撃」からの国際法とアラブ・イスラエル紛争の抜粋、エド：イアン・レイシー、第2版、オーストラリア/イスラエル＆ユダヤ問題評議会のウェブサイト、2003年。9月29日閲覧。 2005年。
^ カバレッジブッシュ大統領の声明で不正確な用語、アメリカの中東報告の精度のための委員会のウェブサイト、4月18日、2004年のRetrieved 2005年9月29日。
^ ユダヤ人入植地とメディア、アメリカ中東報道正確さ委員会のWebサイト、2001年10月5日。
^ ドア・ゴールドによる「占領地」から「紛争地域」、エルサレム公共問題センター、2002年1月16日。2005年9月29日閲覧。
^ ヨルダン川西岸とガザ地区についての忘れられた事実、イスラエル外務省のウェブサイト、2003年2月1日。2005年9月28日閲覧。

参考文献
^ 紛争地域-イスラエル外務省の西岸地区とガザ地区に関する忘れられた事実、2003年2月1日。2009年2月16日閲覧。
^ フォーク、リチャード（2009-03-17）。「パレスチナおよびその他の占領下のアラブ地域における人権状況」。国連。イスラエルは、2005年の撤退計画の実施後、もはや占領国ではなく、したがって、ジュネーブ第4条約に定められた義務の遵守について責任を負わないと公式に主張している。その論争は、専門家の意見、効果的な管理の事実上の現実、および例えば国連人権高等弁務官および事務総長（A / HRC / 8/17）による公式の発表によって広く拒絶されてきた。決議63/96および63/98の総会、および決議1860（2009）の安全保障理事会。
^ HRW：イスラエル：「撤退」はガザ占領を終わらせない、ヒューマン・ライツ・ウォッチのウェブサイト。
^ イスラエルと占領地、人権慣行に関する国別報告書-2001年、民主主義、人権、労働局、米国国務省、2002年3月4日。
^ パレスチナの問題に関連する出来事の年代順のレビュー、パレスチナの権利のための部門、毎月のメディア監視レビュー。
^ 「占領地」から「紛争地域」へ、ドアゴールド、エルサレム公共問題センター、2002年1月16日。2005年9月29日閲覧。
^ イスラエル入植地および国際法、イスラエル外務省のWebサイト、2001年5月4日、2007年12月18日にアクセス。（「政治的には、ヨルダン川西岸とガザ地区は…と見なされるのが最善です」で始まる段落まで下にスクロールします。
^ 「ジュネーブ条約」、イスラエルとパレスチナ人、BBCニュース
^ Yoram Dinstein、「Belligerent Occupation and Human Rightsの国際法」、8 Israeli Yearbook on Human Rights 104、107 （1978）および国際法の専門家であるYoram Dinstein教授、国際的な「War onTerrorism」アーカイブ2010-04を参照して -02ウェイバックマシンで
^ EzerWeizmanのKnessetプロファイルの公開活動セクション
^ Yehuda Z. Blum、行方不明の復帰者：ユダヤとサマリアの地位に関する考察、3ISR。L.REV。279、289–90（1968）
^ ユージン・V・ロストウ、「パレスチナの自己決定」：パレスチナの委任状の未割り当て地域の将来の可能性、5 YALE J. WORLDPUB。ORD。147（1980）
^ Gershom Gorenberg、The Accidental Empire：Israel and the Birth of the Settlements、1967–1977、Macmillan、2007、
ISBN 0-8050-8241-7、 page363およびSouthJerusalem On Settlement Legality、2008年11月24日を参照して 
^ 「大使Prosorは国連安全保障理事会に演説します」。イスラエル外務省。2014-07-18。アーカイブされたオリジナルの2015年1月24日に。
^ 「スポークスパーソンの毎日のハイライト」。国連。2012年5月8日にオリジナルからアーカイブされました。取得した29年4月2012。
^ 「イスラエル/占領されたパレスチナの領土：ガザの紛争：適用法、調査および説明責任に関するブリーフィング」。アムネスティ・インターナショナル。2009-01-19。2009年5月12日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「占領されたパレスチナ領土に関する人権理事会特別セッション」 2006年7月6日; ヒューマン・ライツ・ウォッチは、ガザがまだ占領されていると考えています。
^ Levs、Josh（2009-01-06）。「ガザは「占領された」領土ですか？」。CNN。
^ 「イスラエル：「撤退」はガザ占領を終わらせない」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2004年10月28日。検索された5月11 2012。
^ アジ、アルバート（2019-03-26）。「イスラエルによるゴラン高原の支配の切り札の受け入れは抗議を引き起こす」。AP通信。
^ 「トランプのゴランの動きは湾岸諸国とイランを非難で団結させる」。フランス24。2019-03-26 。
^ Roland Otto（2011年12月1日）。標的殺害と国際法：人権と国際人道法に特に関連して。シュプリンガーサイエンス＆ビジネスメディア。NS。38. ISBN
 978-3-642-24858-0。
^ 「イスラエル2012年の統計要約」（PDF）。2013年12月15日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ イアン・ラスティック、「イスラエルは東エルサレムを併合しましたか？」、 Middle East Policy、Volume V、1997年1月、Number 1、pp。34–45（web.archive.org）。PDF ; 2014年11月25日にアクセス。
^ 1967年6月27日の法律および行政条例（改正第11号）法、5727-1967および地方自治体条例（改正第6号）法、5727-1967 ; および「エルサレム宣言」（地方自治体の境界の拡張）、1967年6月28日の1967年。
^ 「総会決議2253、1967年7月4日」。2013年11月9日にオリジナルからアーカイブされました。
^ “2012年11月26日のA / 67 /L.28および2012年11月29日のA / RES / 67/19″。Unispal.un.org。2012年12月10日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「パレスチナ：名前には何が含まれていますか（変更）？」。アルジャジーラ。2013-01-08 。
^ 「イスラエルはパレスチナに投票した後、ヨルダン川西岸に3，000戸の新築住宅を計画して国連に反対している」。インデペンデント。2012年12月1日。
^ ラウブ、カリン; Daraghmeh、Mohammed（2013-01-07）。「パレスチナの状態：パレスチナ人は名前を変え、新しいパスポートを発行するために急いでいません」。ハフィントンポスト。2014-10-11にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「アーカイブされたコピー」。アーカイブされたオリジナルの2013年4月18日に。
> ^ 「非加盟国のオブザーバー国家へのパレスチナ人の国連のアップグレード：可能な力をめぐって先を争う」。ワシントンポスト。11月30日2012年アーカイブオリジナル2012年11月30日に。
^ 「国連へのパレスチナの永久的なオブザーバーの任務」。2013-01-31にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「パレスチナ自治政府は正式に名前を「パレスチナの州」に変更します」。ハアレツ。2013-01-05 。
^ ガリブ、アリ（2012-12-20）。”国連は新しい名前を追加します：”パレスチナの状態” “。デイリービースト。
^ 国内法廷における国際法の5-6ページの「慣習国際法の場所」を参照：デビッド・クレッツマー博士によるイスラエルおよびデビッド・クレッツマーによる正義の占領の第2章「国際法の適用」
^ HCJ 69/81
^ のページ349を参照人権9巻、1979年にイスラエル年鑑をすることにより、ヨラム・ディンスタイン
^ 2004年イスラエル最高裁判所の判決（RTF形式）
^ 2005年イスラエル最高裁判所の判決
^ HCJ 7957/04 Mara’abev。イスラエルの首相を参照してコミテインターナショナルデラクロワルージュデータベースで入手可能な決定のテキスト。
^ イベントの時系列レビュー/ 2005年6月
^ http://www.israellawresourcecenter.org/cgi-bin/browse.py?sectionname=laws&action=view&item=1
^ http://www.israellawresourcecenter.org/cgi-bin/browse.py?sectionname=laws&action=view&item=101
^ Yehuda Z. Blum博士、3 Israel L. Rev. 279（1968）による「行方不明の復帰者：ユダヤとサマリアの地位に関する考察」を参照して ^ ^ 「ジュネーブ条約」。BBC。2009年12月10日。取り出さ年8月3 2010年。
^ イスラエル：最高裁判所。「ベイト・ソリック村議会対イスラエル政府」。UNHCR。NS。14 。検索された29年7月2010年。
^ ガザ作戦を参照：事実と法的側面
^ Gorenberg、ゲルショム、 “偶然の帝国：イスラエルとの和解、1967-1977の誕生”のページを参照してください99、マクミラン、2006、
ISBN 0-8050-7564-X 
^ Gorenbergの「偶然の帝国」の173ページに引用されている1968年10月15日付けのIsraeliState Archives 153.8 / 7920 / 7A、文書60を参照して