Statute_of_repose
安息の法令（と呼ばれることもありますノンクレーム法令など）、時効は、ある法令特定の法的権利を遮断するが、それらが指定期限までに作用されていない場合ということ。
休息の法令は多くの文脈で存在します。一部の管轄区域は、製造物責任法の文脈で、または遺言検認訴訟のために、休息法を可決しました。
コンテンツ
1 時効との違い
2 製造物責任
3 不動産管理で
4 参考文献
時効との違い
時効は時効とは異なりますが、その効果は非常に似ています。時効により課せられる期限は、時効の期限よりもはるかに厳格に施行されます。時効とは対照的に、時効は「請求を引き起こした傷害以外の何らかの出来事の発生から特定の期間が経過した後の行動を禁止するように設計されています」。
時効は被害者からアクションの適時性を必要に着目し、法的措置を開始の遅れが被害者のせいではないですので、潜在的に延長することができます。時効の操作は避けたりすることができtolledの数で公平なような要因、少数派による被害者の、または試みtortfeasor責任隠す証拠に。一部の時効は、負傷した当事者が負傷を発見した場合、または合理的に発見すべきだった場合にのみ施行されます。
安息の法令ので、長期的な責任から疑惑の負傷パーティーを免疫し、に焦点を当てても、潜在的な場合でも、イベントからの経過時間に基づいてもよい行動の原因が合理的に後日までに発見することができません。
簡単に言えば、時効は、不法行為または不作為が発生したとされる日以外の日に発効する場合がまたは、傷害の合理的な発見または原告の行動能力を遅らせる要因に基づいて延長される場合が時効は、行為の完了によって引き起こされ、通常、延長または例外の対象にはなりません。たとえば、多くの米国の州には、建設プロジェクトが「実質的に完了」した場合、つまり「パンチリスト」の項目だけが残っている場合、欠陥のある設計または建設に関連する請求に対して休息法が施行されることを規定する法律が
時効と休息法は異なりますが、立法府が制定法を制定している場合でも、2つの概念が混同されることが合衆国最高裁判所に到達した米国の訴訟において、裁判所は、議会が法律を起草する際にその区別を一貫して遵守しなかったことに留意した。
「時効」という用語は「時効」とは異なる正確な意味を獲得しており、それが主な意味ですが、「時効」という用語はあまり正式ではない方法で使用される場合があることを認識しておく必要が 。その意味で、原告が訴訟を起こさなければならない時間を制限する規定を指すことができます。…議会は、時効を制定する際に「時効」という用語を使用しました。たとえば、15USC§78u-6（h）（1）（B）（iii）（I）（aa）（2012 ed。）を参照してください（時効を作成し、「時効」というタイトルの条項に配置します。 “）; 42USC§2278（同じ）。そして、申立人は、議会が「休息法」という用語を使用した例を指摘ししたがって、裁判所は、§9658で使用されている「時効」という用語の意味の他の証拠の調査に進む必要が
多くの場合、時効と時効の両方が同じ事件に適用され、時効が実行されていなくても、時効は責任を断ち切る可能性がたとえば、飛行機の欠陥により、最初の販売日から12年後に墜落が発生する可能性が人身傷害の請求に対する時効は墜落日から始まりますが、製造物責任に関する10年の法定が賠償請求はすでに期限切れになっています。時効の早期満了により、時効が施行される前であっても、人身傷害の請求を防ぐことができます。
製造物責任
製造物責任には、危険または欠陥のある製品に起因する傷害に対する製造者、流通業者、および小売業者の潜在的な責任が含まれます。たとえば、休息法は、製品が最初に配達された日から特定の年数後に訴訟を開始することを禁じている場合が
製造物責任法の休息は、訴訟原因が発生する前であっても、救済を禁じる場合がたとえば、10年以上前に最初に消費者に販売された欠陥製品が怪我をした場合、10年の時効（製品の最初の購入日から開始）は、時効（怪我の日に始まります）はしません。
休息法は、通常、欠陥のある商品が害を及ぼす日ではなく、配達または設置された日に基づいて、製造業者に対する訴訟の絶対的な禁止を課しているため、業界団体による時効よりも強く支持され、反対しています。消費者団体や不法行為 弁護士。で米国、安息の法令は「のための法案の一部である不法行為改革」。
不動産管理で
多くの管轄区域には、被相続人の財産の管理に関連する休息法が例えば、議会はしばしばのようなアクションのための期限を設定する意志コンテスト、はや債権者の請求の提出のための不動産は、彼らのお金を負っていること。そのような請求が、請求者または債権者が行動することを許可されている所定の期間内に提起されない場合、請求は、休息法によって禁止されます。
典型的な休息法の下では、不動産が開設されたという実際のまたは建設的な通知を受け取ったときに行動しない被相続人の債権者は、彼らの主張を断ち切り、相続人による分配資産の平和的所有を妨げることはできません。これらの検認法は、傷害や製造物責任の場合の休息法よりも議論の余地がありません。公共政策は、相続人への財産の分配をすべての意図的な速度で支持し、すでに相続人からお金を取り戻そうとする財産を再開することと比較検討します。配布されました。
参考文献
^ 「休息の法令」。ウェックス。コーネルロースクール。
^ ラーソン、アーロン（2017年6月24日）。「休息法とは」。ExpertLaw。ExpertLaw.com 。
^ 「Grayv。DaimlerChryslerCorp.、821 NE2d 431（Ind.Ct.App 2005）」。GoogleScholar。Google 。
^ “Kisselv。Rosenbaum、579 NE2d 1322、1326（Ind.Ct.App.1991）”。GoogleScholar。Google 。
^ 「P.StolzFamily Partnership LPv。Daum、355 F.3d 92、102（2d Cir.2004）」。GoogleScholar。Google 。
^ “CTS Corp.v。Waldburger、134 S. Ct。2175、2185（2014）”。GoogleScholar。グーグル。
^ たとえば、 Ind。Code34-20-3-1を参照して
^ 「ブラウンの不動産では、587 NE2d 686（Ind。Ct。App。1992）」。GoogleScholar。Google 。
^ “In re Estate of McNabb、744 NE2d 569、（Ind。Ct。App。2001）”。GoogleScholar。Google 。
^ たとえば、セクションを参照して「インディアナコード、タイトル29、検認コード」（PDF）の29-1-14-1 。インディアナ州議会。