Statute_of_Uses
使用法の規程（27篇8 C 10から1536に制定された）であった同法のイングランド議会の用途制限の使用を英語財産法で。制定法は、使用の受益者の純粋に公平な所有権を、セイシン（所有）の権利を伴う絶対所有権に変更することにより、不動産での使用を作成する慣行を終了しました。
使用法
イギリス議会
ロングタイトル
使用と遺言に関する法律。
引用
27編8c 10
その他の法律
廃止
1925年財産法
に関し
登録 法意志法
ステータス：廃止
彼の財政問題を軽減する方法として制定法を考案したイギリスのヘンリー8世。
制定法は、英国のヘンリー8世によって、伝統的に封建制によって課されていた王室の税収の範囲外に土地を移動させる使用法を簡素化することによって、彼の財政問題を是正する方法として考案されました。ほぼ完全に除去用途を持っているでしょう1529年の彼の最初の試みは、のメンバーによって議会で窮地に立たされた下院用途に混乱法則からの手数料で利益を得た者（人の多くは、土地所有者（誰がお金を失うことになる）と弁護士でした、 ）。学者たちはコモンズがどのように持ち込まれたかについて意見が分かれていますが、1535年に導入された最終的な法案は1536年に領主とコモンズの両方によって可決されました。
制定法は、受託者に現役を課さなかったすべての使用を無効にし、使用の受益者は土地の法的な所有者として保持され、税金を支払わなければならなかった。制定法は部分的に恩寵の巡礼、そしてより重要なことに信頼の発展をもたらしましたが、学者はその有効性について意見が分かれています。エリック・アイヴスが「その規定が英国の土地法の発展に及ぼした影響は革命的だった」と書いていることで、ほとんどの人がそれが重要であることに同意しますが、特定の分野での使用と考案を許可することによって、土地法から不正な要素を削除しますが、積極的にそれを奨励しました。
使用法は、カナダの一部の州では依然として有効な法律です。
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 パッセージとテキスト
3 影響と余波
4 廃止
5 も参照してください
6 参考文献
7 参考文献
8 外部リンク
バックグラウンド
コモンローイングランドはが保有する土地を処分する方法を提供していませんでした封建在職期間、遺言によってのみ都市の土地を、 、その代わりに、使用は土地所有者は、1つまたはそれ以上に彼の土地を与えることを許され、適用されたfeoffees、それを処分するか、元の土地所有者が提供したものとして扱うため。虐待の可能性があるため、不信感を持って見られました。エドワード・コークは、「2人の使用の発明者、恐怖と詐欺がありました。彼らの相続が没収されるのを防ぐためのトラブルと内戦の時代の恐怖、そして正当な債務、合法的な行動、病棟、更生、死手譲渡などを打ち負かすための詐欺」と書いています。このような多くのfeoffeesの13通りの場合によって証明されるように、主の死、次の土地にタイトルを超える多くの混乱があったようで、サージョン・ファストーフ1476に1459年から続いた、これはあったが、修正が必要な問題であるが、制定法の実際の動機は修正することではなく、ヘンリー8世の財政を強化することであった。制定法の前の数年間、ヘンリーは収入を増やす必要性に苦しんでいました。彼の王領は十分に提供されなかった、ローンと慈悲は彼の個人的な人気を破壊したであろう。結果として、彼の王領のサイズを単に増やすことが最良の選択肢でした。彼は、おそらくコモンローの中で最もよく発達した複雑な部分である土地法に注意を向け、彼の目的を促進するためにそれを改革しようとした。彼の収入を破壊していたのは用途だったので、これはよく狙われていました。王室の収入は伝統的に、完全に無視された使用を使用するseisinを通じて集められました。
1529年に議会に提出するために、2つの法案が作成されました。偽の証拠forgyng抜本的な「は、ラジカルとした『』完全に除去用途を有する行為法案（に登録しない限り、王のベンチの裁判所または一般的な嘆願の裁判所）と廃止伴うの所有物のすべての方法は、の状態であるように」男爵以上が許可されていたが、この日から永遠に単純な料金」。さらに、王の許可なしにそのような土地を購入することは誰にも許可されていませんでした。これらの措置は、高貴な孤児が所有するすべての土地に王の被後見人を与える第2法案の貴族の支持を得ることでした。孤児が年をとって土地の返還を求めたとき、王はそれらの土地の3分の1から1年の収入を得ることになっていた。この計画は男爵や他の上級貴族には受け入れられたが、庶民院を通過する必要があった。コモンズの大地主は、彼らが安全な意志を作ることを禁じていると感じたが、弁護士は、そのような事件を単純化することによって彼らから貴重な事業を奪うと見た。これらのグループが議会の過半数を占めていたため、これらの計画は無に帰した。
1532年の議会では、ヘンリーが法案を押し通そうとする別の試みが見られましたが、再び抵抗に直面しました。貴族の支援は貴重でしたが、コモンズでは役に立たなかった。ヘンリーは代わりに2つの野党グループのうちの1つに訴えようとし、弁護士を選びました。多くの弁護士は、その使用が詐欺を容易かつオープンにしたことを認め、さらにコモンローの弁護士は大法官裁判所の公正な管轄権に嫉妬し、それを取り除こうとしました。その結果、ヘンリーは彼らを怖がらせ、法廷手続きと弁護士費用に対する請願を聞き、法案に彼らができる金額を修正する条項を入れることについて公然と黙想することによって彼らを彼の側に連れて行くことに決めました充電; ホールドスワースは、これが弁護士がヘンリーと同盟を結ぶことを選んだ理由であり、制定法が可決された理由であると主張している。ジョン・ビーンは反対し、最初に多くの弁護士が土地所有者であり、料金の引き下げがもたらす可能性よりも個人的に失ったであろうと主張し、次に彼らが納得したとしても、弁護士が過半数を占める可能性は低いと主張した。コモンズと一人で法案を押し進めることができたでしょう。
パッセージとテキスト
1535年に、使用と遺言に関する3つの法案が議会に提出され、1つは登録に関するものでした。これらの法案から、使用法とそれに続く登録法が制定されました。使用に関する3つの法案は、問題に対処するための2つの異なる方法を提案しました。最初の提案では、使用が発生する可能性のある状況を厳しく制限し、使用が作成されたときに表明されたもの以外に法的効力はありません。土地をめぐる契約や交渉によって、その土地の使用が変わることはありません。そのような契約違反に苦しんだ人は誰でも、法廷での救済は限られていました。この計画は、使用の悪のほとんどを防いだであろうが、それはまた、財産法をコモンローに提出し、他の有益な発展を制限したであろう。それはまた、国王の財政的懸念を軽減するために何もせずに、工夫によって土地を取り除く慣行を止めることはありません。 2番目の、より複雑な提案は、他の2つの使用法案に含まれていました。これは単にのアイデア取り除か公平な財産法の弾性と、可変性を維持ではなく、より剛性の規格に提出、唯一の合法関心のアイデア、そして左の用途を残し、土地への関心をコモンロー。議会は最終的に2番目のアイデアを受け入れ、法案は使用法として1536年4月に可決された（27 Hen.8 c.10）。そのため、受託者に現役を課したものを除いて、すべての使用は無効であり、使用の受益者は法的所有者であると見なされ、結果として税金を支払った。
使用法の規程はまた、その提供未亡人は両方持っていなかったjointureやダワーの規程により可能となったよう。
影響と余波
最もすぐに、制定法は部分的に恩寵の巡礼につながりました。そこでは、反政府勢力はヘンリーの宗教的変化の終結だけでなく、制定法の放棄を要求しました。さらに重要なことに、制定法は、代替としての信託の発展につながった。規程が廃止につながったと考えられるが工夫（とこれは確かに王の意図だった）、ロバート・メガリーは、それがそうすることに失敗したと主張しています。 A feoffment「そのような人や者の使用に、そして、そのような不動産や財産の私は私の意志によって任命するものとして、」正式に法的な不動産を作成せずに使用を生産。土地は自由保有権ではなく、借地権で所有されていました。その結果、他のすべての方法を禁止した使用法の影響を受けませんでした。このため、メガリは、デバイスを無傷に保つだけでなく、コモンローおよび公平性の下で権力を与えたと主張している。制定法の正確な目的（財産法をよりオープンにすること）は、その影響によって逆転し、財産を秘密裏に伝えることがはるかに容易になった。
制定法の学術的評価は当初、「伝達に最大3語」を追加したとの意見もあり、軽蔑されていましたが、当時および現代の弁護士によって重要であると理解されていました。数十年後、フランシス・ベーコンとエドワード・コークの両方がそれについて読みました。1879年、メイトランドは、「単なるコーチと4人ではなく、やり投げの男とトランペッターによる司法の行列全体が凱旋門の行列で通過し、再通過した法律であると書いています…それは単なる無用の法令ではありませんが虐待の法令。」一方、ウィリアム・ホールズワースはそれを「おそらく議会が私法に加えた中で最も重要な追加」と呼び、エリック・アイブスは「使用法の重要性は疑いの余地がない。その効果は疑いの余地がない」と書いている。英国の土地法の開発に関する規定は革命的であり、それから信頼の重要な教義が成長しました。」
廃止
法律全体は、1924年の財産法（改正）法のセクション1およびスケジュール1によって、1922年の財産法によって廃止されたと宣言されました。
法律全体は、1925年の財産法の第207条およびスケジュール7によって廃止されました。使用法の廃止は、1925年の財産法の施行前に発効した取引に関してその運用に影響を与えませんでした。
使用法は、カナダの一部の州では依然として有効な法律です。
も参照してください
イングランドポータル
法律ポータル Feu 再下封禁止法（1290）
遺言法（1540）
詐欺防止法（1677）
Cestui que
参考文献
^ この短いタイトルによるこの法律の引用は、 1896年の短いタイトル法のセクション1およびスケジュール1によって承認されました。これらの規定が廃止されたため、 1978年解釈法のセクション19（2）によって承認されました。
^ Ives（1967）p.673
^ ターナー（1968）p.198
^ アイブス（1967）p.674
^ ターナー（1916）p.441
^ ホールドスワース（1912）p.108
^ ホールドスワース（1912）p.110
^ ホールドスワース（1912）p.111
^ ホールドスワース（1912）p.112
^ ホールドスワース（1912）p.113
^ Bean（1968）p.272
^ ホールドスワース（1912）p.114
^ ホールドスワース（1912）p.115
^ ホールドスワース（1912）p.116
^ ホールドスワース（1912）p.118
^ アイブス（1967）p.675
^ Helewitz（2008）p.87
^ Gough（1985）p.25
^ アイブス（1967）p.679
^ ダーフィー（1918）p.87
^ メガリ（1941）p.354
^ モスマン（2004）p.313
^ メガリ（1941）p.356
^ メガリ（1941）p.360
^ ディグビー（2005）p.347
^ フレデリック・ウィリアム・メイトランドの収集された論文：第1巻
^ 1925年法第財産の法律、セクション1（10）
参考文献
Bean、John Malcolm William（1968）。イギリスの封建制の衰退、1215-1540。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-0294-6。
ディグビー、ケネルム（2005）。不動産法の歴史の紹介：元の当局と。法律書交換。ISBN 1-58477-495-9。
ダーフィー、EN（1918）。「使用法および有効な信託」。ミシガンローレビュー。ミシガン大学ロースクール。17（1）。ISSN 0026から2234まで。
Gough、John Wiedhofft（1985）。イギリスの憲法史における基本法。うーん。S.ハイン出版。ISBN 0-8377-2205-5。
Helewitz、Jeffrey A.（2008）。パラリーガルのための基本的な意志、信託、および財産（第4版）。アスペン出版社オンライン。ISBN 978-0-7355-7119-8。
ホールズワース、ウィリアム（1912年）。「使用法を形作った政治的原因」。ハーバードローレビュー。ハーバードロースクール。26（2）。土井：10.2307 / 1324477。ISSN 0017-811X。JSTOR 1324477。
アイブス、EW（1967）。「使用法の起源」。英語の歴史的レビュー。オックスフォード大学出版局。82（325）：673–697。土井：10.1093 / ehr /lxxxii.cccxxv.673。ISSN 0013から8266まで。
メガリ、ロバート（1941）。「使用法と考案する力」。ケンブリッジロージャーナル。ケンブリッジ大学出版局。7（3）：354–360。土井：10.1017 / S000819730012608X。ISSN 0008から1973まで。
モスマン、メアリージェーン（2004）。物権法：事件と解説（第2版）。エモンドモンゴメリー出版。ISBN 1-55239-121-3。
ターナー、チャス。W.（1916）「使用法の前の使用」。バージニア州法レビュー。バージニア大学ロースクール。3（6）。土井：10.2307 / 1064133。ISSN 0042から6601まで。JSTOR 1064133。
ターナー、ラルフV.（1968）。王と彼の宮廷。正義の管理におけるジョンとヘンリーIIIの役割、1199-1240。コーネル大学出版局。ISBN 1-85285-104-X。
外部リンク
オンタリオ州で制定された使用法”