Staunton%E2%80%93Morphy_controversy
スタントン・モルフィーの論争は、のために1858年に交渉の失敗に関するチェスの間に一致ハワード・スタントンとポール・モーフィーと2人のプレイヤーのアクションの後に解釈。イベントの詳細は普遍的に合意されておらず、説明と解釈はしばしば強い国民的偏見を示しています。
コンテンツ
1 継続的な不確実性と論争
2 選手の背景
2.1 スタントン 2.2 モーフィー
3 1858年の出来事
3.1 最初の課題と対応 3.2 モーフィーはヨーロッパに向けて出発します 3.3 モーフィーがイギリスに到着した後
4 余波
5 20世紀と最近のコメント
6 ノート
7 外部リンク
継続的な不確実性と論争
チェスジャーナリストのマークウィークスの言葉によると、「ストーントンはチェスの歴史に対するユニークな挑戦を表しています。多くのプレーヤーは、「ストーントンがモーフィーとの試合をダックした」のように、すぐに彼の名前をポールモーフィーと関連付けます。…これは非常に不公平です。スタントンに焦点を当てるのは、彼の重要な業績を無視する一方で、比較的マイナーで事実上物議を醸す事件に集中している」と語った。として、エドワード・冬は「国民のバイアスの問題は、残念ながら、スタントン・モルフィー事件に考慮する必要がない。」、書き込み、世界チェスチャンピオンを編集するとき（オックスフォード、1981年）、ウィンターはスタントンについて書くためにイギリス人を選び、モーフィーについて書くためにアメリカ人を選びました。
選手の背景
スタントン
ハワード・スタントン
ハワード・スタントン
ハワード・スタントン（1810年4月- 1874年6月22日）だった英語の チェスマスターで試合に勝ったパリフランス人に対して、1843年にピア・チャールズ・フォーニアー・デ・セイント・アマント、と1843年から1851年に世界最強の選手と見なされていました多くの現代のコメンテーター、19世紀後半のコメンテーター、元世界チャンピオンのギャリー・カスパロフによる。ジェレミー・P・スピンラッドが収集した試合記録によると、1840年から1851年までオッズを受け取らずにスタントンに対して成功した唯一の選手は次のとおりでした。 ; 1851年のロンドン国際トーナメントからスタントンを排除し、イベントで優勝したアドルフ・アンデルセン。そしてエリヤウィリアムズ同じトーナメントで3位プレーオフでスタントンを破りました、。 統計ウェブサイトChessmetricsは、スタントンを1843年5月から1849年8月まで、1851年7月から1853年5月までのトップ10、1853年6月から1856年1月までのトップ5にランク付けしています。
スタントンは、1851年のロンドン国際トーナメントを提案し、その主な主催者でした。これは、史上初の国際トーナメントでした。トーナメントでの彼の失望した4位は、彼が組織委員会の書記と競技者の両方であったことによって自分自身に過負荷をかけたことを示している可能性が 1851年のトーナメントとその後のウィリアムズとの試合は、スタントンの競争力のあるキャリアを事実上終わらせた。トーナメントで優勝したアンダーセンは、トーナメント後の試合へのスタントンの挑戦を受け入れたが、事情により彼らはそれをプレーすることができなかった。 1853年にしながら、ブリュッセル、スタントンは反対即興の試合をしたラサDERフォンが、理由は心臓病のそれを放棄しなければならなかった、とラサデア・フォンは後で彼の意見でスタントンは、深刻な競争のために、物理的にフィット感は十分であることの機会がなかったことを書きました1853年以降。
スタントンはまた、影響力のあるチェスジャーナリストであり、チェスの本の作家でもあり、1847年にシェイクスピアの学者としての追加のキャリアに乗り出し、同時代の人々やその分野の現代の作家の尊敬を得ました。競争力のあるチェスのキャリアが終わった後、彼は死ぬまでチェスとシェイクスピアの両方について活発な作家であり続け、死んだときは仕事をしていた。
モーフィー
ポール・モーフィー
ポール・モーフィー
ポール・モーフィー（1837年6月22日– 1884年7月10日）は、他の人が遊ぶのを見るだけで幼い頃にゲームを学んだアメリカのチェスの天才でした。1850年、モーフィーが12歳のとき、強力なプロのハンガリーのチェスマスターであるヨハンローウェンサルがニューオーリンズを訪れ、モーフィーは彼を3対0で破りました。モーフィーは10代で小さなチェスをし、代わりに彼の研究に集中しましたが、1857年のアメリカのチェス大会に招待されました。これは、各ラウンドがミニマッチであるノックアウトトーナメントでした。当時20歳だったモーフィーは、3試合を引き分けながら（ルイ・パウルゼンに）1試合しか負けませんでした。決勝では2試合で、ドイツ人のルイ・パウルゼンに対して6–2（5勝、1敗、2引き分け）で勝ちました。Chessmetricsが1850年代後半から1890年代初頭にかけて世界のトップ10の1つとして評価したアメリカ人。
その後、ニューオーリンズのチェスクラブはモーフィーに代わって、1840年代後半の彼の支配と影響力のあるチェスの執筆でまだ有名なスタントンとの試合に挑戦しました。モーフィーと彼の友人たちはスタントンの反応を受け入れて挑戦を受け入れ、モーフィーは1858年半ばにイギリスに向けて出発した。
スタントンとの交渉が長引いている間、モーフィーはほとんどの時間をロンドンとパリで過ごし、当時の他のトッププレーヤーに対して圧倒的な勝利を収めました。 ダニエルハーウィッツに対して5½–2½ ; に対して8-3アドルフ・アンデルセン獲得した、1851年ロンドン国際大会を、後に1862年ロンドン大会を獲得しました。 そして1859年にオーガスタス・モングレディエンに対して7½–½ 。
モーフィーは同時代の選手よりもはるかに強力であることが証明されたため、チェスメトリクスは、モーフィーがチェスからの引退を発表してから3年後の1858年から1862年初頭まで、彼を世界のトッププレーヤーと評価しています。モーフィーは対戦相手よりもはるかに進んでいたため、最近のトップクラスの選手と客観的に比較することは困難です。
1858年の出来事編集
最初の課題と対応
1850年代半ば、スタントンは出版社のラウトレッジとシェイクスピアのテキストを編集する契約を結びました。この版は1857年から1860年までの部分で登場し、スタントンの作品は専門家から賞賛されました。スタントンはシェイクスピア版で忙しい中、ニューオーリンズのチェスクラブから丁寧な手紙を受け取り、1857年の第1回アメリカチェス大会で優勝したポールモーフィーを演じるようにその都市に招待しました。 1858年2月に送られたこの異議申し立ては、賭け金を5，000ドルにすること、そしてスタントンが負けた場合、費用を賄うために1，000ドルを支払うことを提案しました。 提案された株式は、2007年の資金で約877，145.92ドルの価値が興味深いことに、チェスクラブは手紙を送る前にモーフィーと交渉していなかった。
スタントンは1858年4月4日に答えた：
紳士：チェスでポール・モーフィー氏と出会う目的でニューオーリンズを訪問するという非常に丁寧な提案に応えて、長年にわたって専門職務により、ゲームの練習をほぼ完全に放棄せざるを得なくなったことを述べさせて最も悲惨な方法で、そして現在、これらの義務は非常に厳格であるため、私は運動とリラクゼーションのために7日のうち1日を奪うことができます。このような状況下では、このメトロポリスでさえ、長くて骨の折れるチェスコンテストは、私の古い力を取り戻すための十分な機会なしに、次のような取り決めとともに、私が乗り出すにはあまりにも手ごわい企業になるだろうとすぐに気付くでしょう。チェスでの試合のために私のプロのエンゲージメントを犠牲にすることを防ぎ、ここから数千マイル離れた外国でそれを行うという考えは夢の中でのみ認められます。私の提案した敵対者への友好的な挨拶で、その才能と熱意は誰もこれ以上高く評価することはできません。 。素直に、H。スタントン
同日、スタントンはイラストレイテド・ロンドン・ニュースのコラムに次のように書いている：
千のためにイギリスとアメリカの間で提案されているチェスマッチSide.-我々はのコピーで好まれているポンドDEFI氏はポール・モーフィー、米国のチェスチャンピオンの友人は、氏スタントンに伝えてきました。このカルテルの条件は、極端な礼儀と、1つの注目すべき例外を除いて、極端な自由によって区別されます。ただし、問題の例外（戦闘はニューオーリンズで行われることを規定する条項を参照）は、試合にとって完全に致命的であるように思われます。そして私達は私達の驚きを告白しなければなりません、条件を作成した知的な紳士達は彼ら自身がこれを発見しなかったのです。家族の絆や専門家の主張のない若い紳士であるポール・モーフィー氏が、数ヶ月までにヨーロッパへの意図された航海を予測するのが不便であると感じた場合、彼の提案された敵対者である彼らの浸透を逃れることができるでしょうか？骨の折れる文学的な職業によって、時折のゲームの耽溺を超えてチェスの練習を放棄することを余儀なくされてきたことは何年もの間よく知られており、すべての約束を捨てて、チェスの出会いのために何千マイル？確かにそのような考えは、犠牲は一瞬だけ許されません。モーフィー氏（私たちが最も活気のある賞賛を楽しませるスキル）がヨーロッパのチェス騎士道の中で彼の拍車を勝ち取ることを望んでいるなら、彼は来年、彼の意図された訪問を利用しなければなりません。その後、彼はこの国、フランス、ドイツ、そしてロシアで、名前が彼にとって家庭的な言葉でなければならない多くのチャンピオンに会い、彼の腕前を試して名誉を与える準備ができています。
それ以来、スタントンの手紙と記事を丁寧な拒否と見なすべきか、それとも挑戦の条件付き受け入れと見なすべきかについての議論がありました。しかしながら、モーフィーはスタントンの著作を挑戦としてとらえた。スタントンはモーフィーとの対戦については何も言っていませんでしたが、モーフィーはイングランドに着いたばかりで試合を簡単に手配できると考えていました。
当時、有名なイギリスの田舎でスポーツ雑誌であるザ・フィールドのチェス編集者だったサミュエル・ボーデンは、ヨーロッパが提供しなければならなかった最高のものを代表するものとしてアメリカ人がスタントンを選んだことに異議を唱えた。
…現在、スタントン氏が個人としてこの挑戦を受け入れることに異議を唱えることはできません。彼がそれを適切であると考えるならば、それはニューオーリンズのチェスクラブによって誠実に行われたことは間違いありません。 ; しかし….私たちは、私たちの側のチャンピオンのライバルの側の選択に対する私たちの抗議に参加することを避けられません….彼はロンドンだけでもチャンピオンであるということは、全面的に、私たちはためらうことなく否定します…大陸では、ヨーロッパのチャンピオンと見なされるという考えは、不条理の高さとして嘲笑されるでしょう。
スタントンは、電信でモーフィーをプレイすることを申し出ました。これは、彼が熱心に報告したチェスの進歩と使用法です。しかし、この申し出は、モーフィーがヨーロッパに向けて出発した後に到着しました。新しく敷設されたケーブルが1か月後に故障し、1866年まで交換されなかったため、おそらく幸運でした。
モーフィーはヨーロッパに向けて出発します
モーフィーが1858年5月31日にニューオーリンズを離れてヨーロッパに向かったとき、彼はまだ法的に未成年であり、1858年6月22日に成人する予定でした。したがって、彼は旅行のために家族の許可を必要としました。しかし、彼の肉親は法曹への参入を遅らせるという理由で旅行に反対し、一人の叔父と家族の友人が彼を手放すように説得するのに少し時間がかかりました。ニューオーリンズのチェスクラブはまた、モーフィーの家族を説得して彼を旅行させようとする際に注目に値する役割を果たした。モーフィーの旅費も支払うことを申し出たが、プロチェスプレーヤーとして見られたくなかったので、彼はこの申し出を断った。
モーフィーの航海の説明は、1858年6月22日にバーミンガムで予定されていたチェスのトーナメントでプレーするつもりだったというものでした。 スタントンは、「ポール・モーフィー氏は間違いなくイングランドを訪問し、バーミンガムでの英国協会の会合に出席することを決意した」というニュースを歓迎した。これはモーフィーの訪問の公表された目的であった。
モーフィーがイギリスに到着した後
モーフィーは1858年6月20日にリバプールに到着し、すぐにバーミンガム行きの電車に乗りました。しかし、到着時に彼は大会8月24モルフィーに、2ヶ月延期されていたことがわかったが、次の日にロンドンに旅行したが病気に落ちていた、6月23.まで、ロンドンのチェスクラブを訪問し合わないたイラストロンドンニューススタントンがチェスの編集者だったが、6月26日に「モーフィー氏の到着」という記事を印刷した。セントジョージのクラブで彼はスタントンに会い、チャレンジを再発行した。準備する月。彼はモルフィーに対するいくつかのカジュアルゲームをプレイするために減少したものの、スタントンは彼の家に彼を招待ストリータム、当時にその最初の鉄道駅わずか2年前に開いていた国の村でした。そこで彼らは、ジョン・オーエンがパートナーを務めるスタントンとトーマス・ウィルソン・バーンズが提携したモーフィーとともに、いくつかの相談ゲームをプレイしました。 Morphy-Barnesチームは、両方のコンサルテーションゲームでStaunton-Owenを破った。少し後、スタントンは8月のバーミンガムトーナメントが終わるまで試合を延期することを提案し、モーフィーはしぶしぶ同意しました。イラストレイテドロンドンニュースで発表されたスタントン：
7月10日–モーフィー氏は、スタントン氏に21試合の試合を片側500ポンドの賭けでプレーすることを提案し、後者は彼の挑戦を受け入れました。条件付きで、プレー条件は違反なしに同意できるものです。彼の現在の文学的な取り組みの。この点で彼の望みを満たすために彼の対戦相手の側のすべての気質があるように見えるので、試合はおそらくバーミンガム会議の直後にロンドンで行われるでしょう。
この頃、モーフィーは米国の友人に賭け金を送るように頼むことを書いた。しかし、1858年7月下旬、彼の家族は友人のチャールズ・モーリアンに、「彼らは必要な金額を上げるのを助けるだけでなく、彼が自分のお金または他の誰かのお金とお金の試合をすることを許可してはならないことを決心した。 。彼は必要に応じて強制的に家に連れて帰られるだろう、彼らはどうしても金銭の一致を防ぐと決心した。」モーリアンはニューオーリンズのチェスクラブに500ポンドを送るように説得しましたが、明らかにそれは10月初旬までモーフィーの手に渡っていませんでした。
その間、モーフィーはヨハン・ローウェンタールを演じて打ち負かしました。モーフィーのパーソナルアシスタントであるフレデリックエッジによると、この頃、個人的および政治的な対立が現れました。エッジは、この試合でモーフィーの2番目だったオーウェンがローウェンタルを励まし、モーフィーを軽蔑し、嫌悪感を持ってモーフィーがオーウェンに試合に挑戦し、ポーンとムーブのオッズを提供したと書いています。エッジはさらに、モーフィーがオッズを与えることを主張したと主張しました。なぜなら、彼がオーウェンを偶数でプレーした場合、スタントンはこれをモーフィーとの試合を遅らせたり放棄したりする言い訳として扱うからです。ローウェンタールが病気になった、とモルフィーは、引き分け2とオーウェン5-0を鎮圧するためにブレークを使用してローウェンタールとの試合が中断されたオーウェンは後1862年に第三位を取った非常に強い選手だったという事実にもかかわらず、ロンドンのトーナメントで、勝利者のアドルフ・アンデルセンとの試合に勝った唯一のプレーヤーでした。 8月初旬、スタントンはセントジョージズチェスクラブに委員会を設立し、彼の株の分担金を調達することを許可した。
レーウェンタルとの試合を終えた後、1858年8月14日にモーフィーはスタントンに次のように書いた：
ハワード・スタントン様親愛なる先生、私たちはバーミンガムの会議に近づいていますが、その終了時に試合を開始するように修正しましたので、今週中に予選を解決することをお勧めします。あなたの秒が私のものに出会うことができる初期の時期を述べるのに十分でしょうか？そうすれば、あなたの卓越した地位がチェスの世界に非常に興味をそそる、心のこもったコンテストが、信仰の従順と見なされるかもしれません。。私は親愛なるサー、あなたの非常に敬意を表して、ポール・モーフィー
スタントンは準備にもっと時間が必要だと答え、モーフィーは再び彼に手紙を書いた：
1858年8月21日……チェスの分野で長年にわたって評判が上がらなかったあなたが、私たちの試合の準備を必要とするほど、私のような若いプレーヤーには確かに高い賛辞がイギリスに到着してから約2か月後、コンテストについてお話を伺いましたが、チャレンジを受け入れるにあたり、準備に時間がかかるとのことで、開始期間を提案していただきました。 。文学界でのあなたの多くの関与は、私に会うのにいくらかの不便をあなたに与えなければならないことを私はよく知っています、そしてそれ故に私はあらゆる点であなたの願いを相談したいと思います。それらのエンゲージメントが試合の終了を許可する最も早い機会を述べてそのような時間はあなたの以前の準備と一致しています。
あなたに有利に言及された数週間はかなり曖昧なようです、そして私は用語を完全にあなた自身に任せます。
私は親愛なるサーのままです。よろしくお願いします、ポール・モーフィー
チェスの歴史家GHディグルは、1858年8月21日は土曜日であり、日曜日には郵便配達がなかったので、モーフィーの手紙は、スタントンがバーミンガムに向けて出発しなければならなかった次の月曜日までに到着しただろうと書いた。一方、8月22日日曜日、スタントンの古い敵であるジョージウォーカーは、ロンドンのベルズライフに、スタントンが試合を無期限に延期しようとしたと非難した記事を発表しました。
試合開始の日時が決まっていない限り、全体が煙になり、チェスサークルは独自の結論を出さなければなりません。モーフィーは、Days of Grace1860まで記念日を待つ余裕はありません。
8月28日土曜日、イラストレイテド・ロンドン・ニュースは「アンチブック」によって署名された手紙を運びました。
あなたが「権威を知っている」と推測するように、スタントン氏と若いアメリカ人との間の提案された出会いに関する問題のスポーツページの俗語は「バンカム」です。重要な試合では、明確なことが決着する前に、各当事者にステークの条件とお金を調整するための代表者が提供されることが、この国では不変の慣行です。モーフィー氏は両方の点で家具なしでここに来ました。そして、どちらもやがて来ることは間違いありませんが、そうなるまで、決定的な取り決めを行うことは明らかに不可能です。イギリスのアマチュアの提案で、賭け金の額を片側1000ポンドから片側500ポンドに減らしたという別の現代人の声明も同様に真実を欠いています。モーフィー氏からの金額削減の提案。
「アンチブック」はスタントン自身であると一般的に考えられています。ディグルは、スタントンは24日と25日のトーナメントで忙しかったので、バーミンガムの電車に乗る前にこれを打ち砕いたに違いないと主張しました。そしてそのスタントンは、8月21日のモーフィーの手紙を見る前にウォーカーの彼への攻撃を読んでいただろう。
その間、モーフィーはバーミンガムに旅行し、8月26日に到着しました。トーナメントでプレーするには遅すぎましたが、8月27日にクイーンズカレッジで行うことを以前に申し出た目隠し展示に間に合いました。彼がそこでスタントンに会ったとき、スタントンは彼の出版社への彼のコミットメントが彼の多くの時間を費やしていると言って、もっと時間を求めました。モーフィーは、「スタントンさん、10月、11月、または12月にプレーしますか？自分の時間を選択しますが、決定は最終的なものにします」と尋ねました。スタントンは、「モーフィーさん、延期に同意していただければ、11月の初めに再生します。出版社に会い、数日以内に正確な日付をお知らせします」と答えました。
モーフィーはパリに旅行して延期を利用し、そこでダニエル・ハーウィッツ（5½–2½）を破った。 1885年10月6日、モーフィーはスタントンに公開書簡を書き、それはいくつかの出版物にも回覧され、モーフィーは状況についての彼の見解を述べた。
CafédelaRégence、パリ、1858年10月6日
ハワードスタントン、Esq。
様：–イギリスに到着してから3か月後、ニューオーリンズのチェスクラブが数か月前に行った個人的なチャレンジを更新しました。あなたはすぐに受け入れましたが、コンテストの準備のために1か月の遅延を要求しました。その後、私が同意したバーミンガム会議が終わるまで時間を延期することを提案されました。あなたが決めた期間が近づくと、私はあなたに連絡を取り、必要な準備がすぐに解決されるかもしれないことを要求しました、しかしあなたはそれに答えることなくロンドンを去りました。
私は、試合の開始日を決めることによって、さらに遅れるのをやめるように頼むという明確な目的のためにバーミンガムに行きました。しかし、あなたはシェイクスピアの新版の編集に多くの時間を費やしており、それに応じて出版社との強い絆にさらされていると述べました。しかし、あなたは私を演じるというあなたの意図を繰り返し、11月の第1週までさらに延期することに同意するなら、数日以内に私と連絡を取り、正確な日付を修正すると言いました。個人的に、手紙で、またはイラストレイテドロンドンニュースのコラムを通して、あなたからこれ以上聞いたことはありません。
そのジャーナル（イラストレイテドロンドンニュース）のチェス部門に、「モーフィー氏は後援者や秒数を提供せずにヨーロッパに来ていた。推論は明白であり、私の資金不足が私たちの理由であった」という声明が出ました。イラストレイテド・ロンドン・ニュースのその部門の編集者であるあなたは、いつも彼のクラブや他の場所で非常に親切で礼儀正しく私を迎えてくれた紳士が、それほど不利な発言をすることを許すべきだと非常に傷つきました。私に関しては、事実と厳密に一致していないものも
結論として、私はこの手紙のコピーをイラストレイテド・ロンドン・ニュース、ベルズ・ライフ・イン・ロンドン、時代、フィールド、そしてサンデー・タイムズの編集者に宛てたと述べておきたい。私たちの本当の立場がコミュニティ全体に誤解されてはならないことを最も望んでいます。試合開始日を改めてお願いします。
私が参加することを光栄に思っているすべてのチェスコミュニティで常に宣言していること、私はプロのプレーヤーではないこと、金銭的な進歩の手段を持っているスキルを決して作りたくないこと、そして私の切実な願いを繰り返すことを許可します名誉以外の賭けのためにプレーすることは決してありません。しかし、ニューオーリンズの私の友人は、私からの表情なしに一定の金額を購読しました、そしてその金額はあなたがかなりの時間を過ぎて会う準備ができています。パリに到着して以来、多くの紳士から、これらの賭け金の価値はすぐにいくらでも増やすことができると確信してきましたが、個人的には、評判が唯一のインセンティブです。
確かに、数秒の問題で問題が発生することはありません。ロンドンで、あなたが非常に著名なメンバーであるセントジョージズチェスクラブにすぐに受け入れられたことを嬉しく思います。そして、それらの紳士の中で、私は私の秒を任命することの名誉を要求します。そして、私はすべての予備を解決することにおいて完全な権限を与えます。
結論として、私はこの手紙のコピーを何人かの編集者に宛てたと述べておきたいと思います。私たちの本当の立場がもはやコミュニティ全体に誤解されてはならないことを最も望んでいます。
もう一度、試合を開始する日付を修正するように要求します。
私は残ることを光栄に思います、サー、 あなたの非常に謙虚な僕、
ポール・モーフィー
10月7日、モーフィーはセントジョージのチェスクラブに次のように書いた。
CafédelaRégence、パリ、1858年10月7日
T.ハンプトン、Esq。、セントジョージズチェスクラブの書記：–ニューオーリンズチェスクラブがロンドンのヘイウッドアンドカンパニーのバンキングハウスに500ポンドを預け入れたことを、敬意を表してお知らせします。この合計は、スタントン氏との近づいてくる試合の賭け金の私の割合です。
セントジョージズチェスクラブがそのコンテストで私の秒を任命することを支持してくれるなら、私はそれを非常に光栄に思います。彼らが任命するかもしれないそのような紳士に、私はすべての予備の解決を任せます。
クラブの会員の前にこの連絡を取り、早期の回答を私に義務付けるようにお願いできますか？
私は残ることを光栄に思います、サー、 あなたの非常に謙虚で従順な僕、
ポール・モーフィー
10月9日、スタントンは10月6日のモーフィーの公開書簡に返信し、直面した困難について述べたが、現在は試合をキャンセルする理由としてそれらを使用している。
ロンドン、1858年10月9日
様、–あなたの手紙への返信として、私はあなたがチェスの試合に参加する方法の難しさは私がコントロールできないものであることを完全に意識しなければならないことに注意しなければなりません。あなたは、あなたとチェスをする目的でニューオーリンズに行くために、私の家、家族、そして趣味を離れるべきであるというあなたの友人の並外れた提案に応えて、ロンドンでさえ、長くて骨の折れるコンテストであるとはっきりと評価されました。私の専門的な取り組みの犠牲を防ぐような取り決めとともに、私の古いプレーの強さを回復するための十分な機会なしに私が着手するにはあまりにも手ごわい仕事になるでしょう。あなたがここに予期せず到着したとき、同じことがあなたに繰り返されました、そしてあなたの挑戦の私の受け入れは私が練習のための時間を得ることができることを完全に条件としました。
しかし、私が絶え間なく努力して健康に深刻な怪我を負わせた数週間の経験は、その目的のために時間を節約することは実行不可能であるだけでなく、決してあきらめることを意味します。出版社を数千人も失い、契約違反の訴訟を起こした私が取り組んでいる素晴らしい仕事は、試合自体でも時間を稼ぐことができました。もちろん、そのような犠牲はすべての問題から外れています。
チェスやクリケットでの試合は良いことかもしれませんが、狂人以外の誰もが彼の約束を失い、彼のプロとしての評判を損なうでしょう。このような状況下で、ハーウィッツ氏との最後の闘いが終結するのを待っただけで、今の私は束縛されており、私を職務から引き離すような事業を行うことは不可能であると説明しました。履行することを約束します。
結果は、おそらく、あなたや私が望んでいたものではありません。多くの人に失望をもたらす可能性があるからです。しかし、それは避けられず、後悔することは少ないです。なぜなら、戦闘員の1人が、実際のチェスから何年も引退した後、私の注意を吸収し、より重要な追求によって過大な負担をかけられた脳は、公正な技能の裁判とは決して言えません。 私は あなたのことを光栄に思います。H.スタントン
ポール・モーフィー、Esq。
PS私は、この時期にあなたとのセットの出会いの満足を否定しましたが、あなたが再び私のゲストになるならば、あなたにいくつかのゲームをプレイすることで大きな喜びを感じるでしょう。
10月23日、スタントンは10月9日の返信全体を、モーフィーの資金と秒数の不足に関する「アンチブック」レターへの言及を省略した、モーフィーの10月6日の公開書簡の一部のコピーとともに公開しました。その後、さまざまなチェスの列が匿名で辛辣な手紙を印刷しました。モーフィーはこれには参加しませんでしたが、英国チェス協会の会長であるリトルトン卿に手紙を書き、試合を実現するための彼自身の努力、彼が望んでいないことを認める以外のすべてで試合を回避するためのスタントンの努力を説明しました演劇、そしてイラストレイテド・ロンドン・ニュースでのスタントンの事実の表現について、「この試合が行われなかったのは私のせいではないことを世界に宣言しなければならない」と要求した。 Lytteltonは答えた：
ボドミン、コーンウォール、11月3日。
拝啓、— 10月26日の手紙に今日まで返事をすることができなかったことを非常に残念に思います。それは、1日目にしか届きませんでした。あなたが英国チェス協会に対して行った上訴に関して、私はその会長として、その機関によって問題の問題について何もできないことを恐れていると言うことが許されるかもしれません。これは最近の、かなり不完全な組織の1つです。その影響力はまだ完全には確立され現時点では、効果的なメンバー会議を開催することは事実上不可能であり、会議が開催された場合に何らかの措置を講じるかどうかは疑わしい。したがって、私は私的なキャラクターだけで書いていると理解する必要がありますが、同時に、この手紙を何らかの形でさらに活用する価値があると思うなら（私はそれができるとは思えませんが）、大歓迎です。あなたが望むかもしれません。
あなたの手紙には公言された物が1つだけあなたとスタントン氏との試合が行われなかったのはあなたのせいではないことを宣言しなければなりません。これに対して、返信は2つの言葉で行われる可能性が私は、だれかがその失敗をあなたに帰属させる可能性があるとは考えられません。また、だれかがそうしたことを私は知りません。しかし、状況によっては、私がこの問題についてさらに詳しく調べれば、おそらく非難されることはないでしょう。事件の一般的な状況では、スタントン氏は試合を辞退することでかなり正当化されたと思います。事実は、彼が何年もの間、どんな取り決めがなされても、最高の力のプレーヤーとの真剣なコンテストへの参加を大いに妨げなければならない労働に従事しており、これまでのところ失敗していることは理解されています試合の中で後悔することは少ないです。また、彼の最近の発言の正しさも疑うことはできません。試合自体にかろうじて必要な時間は、他の人と自分自身の両方に深刻な損失と不便をもたらすことなく、免れることはできませんでした。
しかし、私は、すべての公平さと思いやりの中で、スタントン氏がそうするずっと前にあなたにこれについて話したかもしれないと思わざるを得ません。彼がそれを確認しなかったかもしれない理由を私は知りません、そしてアメリカからのあなたの最初の手紙に答えてあなたにそれを知らせました。これの代わりに、私自身が出席したインタビューと通過した他のすべてのコミュニケーションの両方に関して、スタントン氏があなたに彼がプレーする準備ができていると思うあらゆる理由を与えたのは明白に思えますすぐに試合。確かに（あなたがそう言ったとは思いませんが）、あなたがスタントン氏を演じるという目的だけでアメリカを去ったことを私は知りません。それは間違いなく事件をより強くするだろうが、バーミンガムトーナメントに参加するために、すでに述べたように（匿名で、そして確かにスタントン氏の同意を得てではない）、あなたが来るべきだったとは思えない。 。あなたの最後の手紙の一部の抑圧に関して、私は、スタントン氏がイラストレイテド・ロンドン・ニュースに掲載されていることにどの程度責任があるのかわからないことに注意しなければなりません。しかし、その抑制に責任がある人は誰でも、それを正当化または弁解することがどのように可能であるかを私は理解できないと言わなければなりません。
非常に興味深かったであろうコンテストの失敗を大いに残念に思います、そして私が信じているように、あなたと一緒に起こったかもしれない唯一のコンテストは、この国の信用に再燃する可能性が外国人として、年齢、能力、行動、性格から、訪問する可能性のあるヨーロッパ諸国で最大限の配慮をする権利を持っている人が、不快感や失望を経験するべきだったことをさらに残念に思います。 。
私は、親愛なるサー、本当にあなたのものです、 Lyttelton。
ポール・モーフィー、Esq。
余波
ポール・モーフィー：彼の後の人生
1859年にニューオーリンズに戻った後、モーフィーはゲームから引退したことを宣言し、いくつかの例外を除いて、公の競争を永久に放棄しました。モーフィーの初期の法律のキャリアは、1861年に南北戦争の勃発によって混乱しました。おそらく南軍の分離に反対したためか、モーフィーは戦争が終わった後でも法務をうまく構築することができなかった。彼は奇行的で、引きこもり、そしておそらく穏やかに狂気になり、真昼の暑さの中を長い散歩をした後、冷たいお風呂に入って脳卒中を起こしたため、47歳で亡くなりました。
スタントンは、チェス作家とシェイクスピア学者としての双子のキャリアを続けました。ロンドン市チェス誌は、「…彼の文学的労働は、現在構成されている英国のチェス協会が立っている基礎であると言っても過言ではない」と、モーフィーやシュタイニッツを含む著名な同時代人が考えたチェスの開口部に関するシュタントンの著作は、彼らの時代の最高のものの1つです。 シェイクスピアの学者としての彼の仕事は、彼の同時代の人々やその分野の現代の作家からも尊敬されました。競争力のあるチェスのキャリアが終わった後、彼は死ぬまでチェスとシェイクスピアの両方について活発な作家であり続け、死んだときは仕事をしていた。
両選手はお互いの能力に敬意を表した。モーフィーは、スタントンは優れた分析能力とポジションの判断力を持っていたが、彼のプレーは想像力の欠如を示しており、スタントンは彼の時代の最強のプレーヤーだったかもしれないと述べた。 1860年、スタントンはチェス・プラクシスを出版した。これは彼の1847年の作品「チェス・プレイヤーズ・ハンドブック」の補足であった。新しい本では、彼は168ページをモーフィーのゲームの多くを紹介することに捧げ、アメリカ人の遊びを賞賛しました。
20世紀と最近のコメント
スタントンは彼自身の時以来ずっと物議を醸している人物でした。フレッド・レインフェルド、イスラエル・アルバート・ホロヴィッツ、ルーベン・ファインなどの有名なチェス作家が、一般的にも具体的にも正確性の欠如についてチェスの歴史家から批判されているという事実によって、客観的な評価に到達することはより困難になっています。スタントンは懸念している。 エドワード・ウィンターは次のように書いている。「 『非プレー』の歴史家が自分の分析を発表するのは賢明ではないが、彼は有用な編集者かもしれない。触れてはいけません。」
ラインフェルド、ホロウィッツ、ファインもスタントンの演劇を非難したが 、ボビー・フィッシャーはそれを高く評価した。
チェスの歴史家であるエドワードウィンターとGHディグルは、スタントンに対する20世紀の敵意の多くを、ポールモーフィーに関するフィリップW.サージェント（1872〜1952）の本にまでさかのぼります。軍曹は、1858年にモーフィーに秘書兼個人秘書として同行したフレデリック・エッジの本を利用したが、モーフィーの数ヶ月前の1859年1月にアメリカに戻った。モーフィーに対するエッジの態度は異常で複雑でした：
私はモーフィーがヨーロッパを去るまで見守っていきます。彼が去るとき、私はこう言うことができます。何百通もの手紙があなたのポケットから出て、返事をしなかったので、あなたはすべての人をあなたの敵にしたので、彼らに答えました。子供のように腕を振るう。私はあなたにとって恋人であり、兄弟であり、母親であった。私はあなたを偶像、神にした。そしてあなたがいなくなった今、私は決して終わらない。」… –この手紙、フィスケを燃やし、内容を忘れて
史料としてのエッジの価値についての意見は大きく異なります：
ヨーロッパのエクスプロイトとトライアンフのTheChess Monthly（New York）でのポール・モーフィーのレビューは…「モーフィー氏はいかなる方法や方法でもそれとの関係を明確に否定します。…読者に30分の娯楽」と述べ、一部のチェスマスターの名前のつづりが間違っていることに気づきました。歴史家のHJRマレーは、エッジの本を「かなり性格が悪い」と「スタントン-モーフィーのエピソードを強く反スタントンの方法で扱っている」と説明し、エッジ自身を「作家の最も信頼できない」と説明した（エッジのコメントをレビューするサラット、有名な英国のプレーヤーであり、1800年から1820年頃のチェス作家）。 デビッド・フーパー、の共著者の1チェスにオックスフォードコンパニオンは 、エッジも悪役（スタントン、発明することが有益見つけ」、書いたHarrwitzを）。結果としてHarrwitzがで彼の仕事を失ったカフェ・ド・ラ・レジェンス。」フーパーの共著者であるケン・ウィルドは、「エッジは、モーフィーに関する本が根拠のない事実のためにしばしば信頼されている証明された嘘つきでした」と書いています。
デビッド・ローソンの著書「ポール・モーフィー：チェスの誇りと悲しみ」（ニューヨーク、1976年）は、エッジの本を広範に利用しており、モーフィーが嫌悪していたため、エッジがなければ、ヨーロッパでのモーフィーの活動に関する情報はほとんどないだろうと指摘しています。宣伝。しかしながら、ローソンはまた、モーフィーがエッジの本の原稿を見て、スタントン事件の扱いを非常に嫌い、それを否定し、エッジの他の事柄の扱いに反対したことを示唆している。
軍曹はエッジの本を情報源として使用したが、彼はいくつかの留保を表明した。「しかし、エッジは完全に信頼できるものではなく、スタントンに対してひどく偏見を持っている」。「私自身のエッジの読みは、彼を嘘つきだとは思わせなかった。彼の反スタントンバイアスを否定することはできないが」。
HJRマレーは全体の事柄について次のようにコメントしています。コースの正当化に続いてスタントンを促した」と述べたが、双方が大衆の前で互いに戦術的なゲームをしていること、そして両方のプレーヤーまたはそれぞれの支持者によるコメントは厳しいものであったことにも言及した。
ノート
^ 「ウェブ上のチェスの歴史（2000年23号）」。
^ “”エッジ、モーフィー、スタントン””。2006 。
^ 週をマークします。「世界チェス選手権：1843年スタントン-サンアマントの試合」。
^ マレー、HJR（1908年11月）。「ハワードスタントン：パートI」。ブリティッシュチェスマガジン。2007年12月8日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Kasparov、G。（2003）。マイグレート先行、パートI。エブリマンチェス。NS。17. ISBN 1-85744-330-6。
^ 「さまざまな重要なチェスのスコアはロマンチックな時代から生じます」。
^ ウィリアムズは試合で1試合でスタントンを破った。これは、タイムコントロールが使用される前であり、ウィリアムズが移動するのに時間がかかりすぎたため、スタントンは重要なゲームを辞任しました。参照： Anne Sunnucks、 The Encyclopedia of Chess、1970、p。459 ^ 「Chessmetricsプレーヤープロフィール：ハワードスタントン」。
^ ハワード・スタントン。チェスのトーナメント。ハーディンゲシンポール。ISBN 1-84382-089-7。これは、オンラインで表示するか、Staunton、Howard（1852）からPDFとしてダウンロードできます
。インターネットアーカイブ：ハワードスタントンによるチェストーナメント。ヘンリー・G・ボーン。1851年ロンドントーナメントブックスタントン。
^ マレー、HJR（1908年11月）。「ハワードスタントン：パートII」。ブリティッシュチェスマガジン。2007年12月8日にオリジナルからアーカイブされました。
これはシリーズの第2部であり、Webページの下半分に ^ von der Lasa、T。（1874年11月）。「（タイトル不明）」。ロンドン市チェスマガジン。 ハーディング、T. 「ロンドンチェスマガジンザ市の歴史（その2）」。
^ グレイ、TA（2008）。「シェイクスピアの編集者-ハワードスタントン」。2008年5月15日にオリジナルからアーカイブされました。 英国人名事典のオックスフォード辞書を引用します。
^ ローソン、D。（2006）。ポール・モーフィー：チェスの誇りと悲しみ。デビッドマッケイ。ISBN 0-679-13044-6。
^ フィスケ、DW（1859）。最初のアメリカのチェス会議の本。ニューヨーク：ラッド＆カールトン。 この本は1stとして転載されました
。1985年。
^ 「Chessmetricsプレーヤープロフィール：ルイパウルゼン」。
^ “”私はグランディが1850-1864に一致します”” 。
^ Chessmetricsは、この試合の前後の数年間で、Löwenthalを世界のトップ5にランク付けしています：
“”Chessmetrics Player Profile：JohannLöwenthal”” 。
^ Chessmetricsは、この時期にHarwitzを世界のトップ5にランク付けしています：
“”Chessmetrics Player Profile：DanielHarrwitz”” 。
^ “”1862ロンドントーナメント”” 。
^ Chessmetricsは、1851年から1879年に亡くなるまでのほとんどの期間、アンダーセンを世界のトップ5にランク付けしています：
「Chessmetricsプレーヤーのプロフィール：アドルフアンデルセン」。
^ 「Chessmetricsプレーヤープロフィール：ポールモーフィー」。
^ 罰金、R。（1952年）。世界の偉大なチェスゲーム。アンドレ・ダッチ。NS。22。（現在、Dover Publicationsからペーパーバックとして入手可能です。ページ番号は異なる場合があります）。
^ Konsala、K。（1981）。Shakin maailmanmestareita（フィンランド語）。ハメーンリンナ：カリスト。NS。29. ISBN 951-23-1789-3。
^ 「スタントンの挑戦」。
^ チャールズのEWハルシーでの最初の挑戦の全文
。A. Maurian Jun。、Francis Michinard、PE Bonford、E。Pandely “”（ニューオーリンズチェスクラブのハワードスタントンへの最初の挑戦）”” 。
^ 変換のベースとして収入を使用して、877，145.92ドル。価格をベースとして使用すると、結果は約$ 129，913.53になります。
「1774年から現在までの米ドル額の相対値を計算する6つの方法」。
^ ローソン、D。（1976）。ポール・モーフィー：チェスの誇りと悲しみ。デビッドマッケイ。pp。92–93。ISBN 0-679-13044-6。
^ ハワードスタントン（1858年4月3日）。「イギリスとアメリカの間で提案された1000ポンドのチェスマッチ」。イラストレイテドロンドンニュース。 ウェブページはこれを「（おそらく）1858年4月3日のイラストレイテドロンドンニュースのハワードスタントンのチェスコラムから」と説明しています。言葉は、マレーが引用し、イラストレイテドロンドンニュースのスタントンに帰する抜粋と一致します。正確な日付については、わずかな不確実性の余地があるかもしれません。
^ ヒルベルト、JS 「「電信」によるハワードスタントンとチェス」。2000年8月19日にオリジナルからアーカイブされました。 これは、フーパー、Dの「電信チェス」のエントリを引用していウィルド、K。（1992）。チェスのオックスフォードコンパニオン、第2版。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-866164-9。
^ 「ポールモーフィーの生命そしてチェス：スタントンの挑戦」。バットガール。
^ Konsala、K。（1981）。Shakin maailmanmestareita（フィンランド語）。ハメーンリンナ：カリスト。NS。30. ISBN 951-23-1789-3。
^ 「バーミンガムミーティング」。
^のE F GのH
“”ポール・モーフィーはイギリスに行きます”” 。
^ スタントン、S。（1858年6月19日）。「（チェスの列）」（PDF）。イラストレイテドロンドンニュース。
^ “”（不明）””。アメリカンチェスマンスリー。1858年7月。
^ 「イラストレイテドロンドンニュース1858」。
^ 「ポールはアンデルセンを待ちます」。
^ チャールズA.モーリアン（1858年7月27日）。「（手紙）DWフィスケ、Esq」。
チャールズA.モーリアン（1858年7月29日）。「（手紙）DWフィスケ、Esq」。
^ Morphy、P。（1858年10月7日）。「T.ハンプトン、Esq。、セントジョージのチェスクラブの書記に」。
^ 「ポールチャールズモーフィー」。
^ ディグル、GH（1987）。チェスの駒、第2巻。ジュネーブ。
^ 「英国チェス協会へのモーフィーの手紙に対するリトルトン卿の返事」。
^ ポッター、ウィリアム・ノーウッド（1874）。””（スタントンの死亡記事）””。ロンドン市チェスマガジン。
^ 鳥、HE（1879年12月）。「批判的かつ実際的に考慮されたチェスのオープニング」。フィールド。2012-02-10にオリジナルからアーカイブされました。
^ Lawson、D。（1976）。ポール・モーフィー：チェスの誇りと悲しみ。デビッドマッケイ。ISBN 0-679-13044-6。
^ マレー、HJR（1908年11月）。「ハワードスタントン：パートI」。ブリティッシュチェスマガジン。2007年12月8日にオリジナルからアーカイブされました。 および
マレー、HJR（1908年11月）。「ハワードスタントン：パートII」。ブリティッシュチェスマガジン。
^ 「ビルウォールによるハワードスタントン」。2009年10月28日にオリジナルからアーカイブされました。
^ フィル・インズ。「テイラーキングストンとの20の質問」。
^ 「エッジ、モーフィー、スタントン」。 関連する部分はページの終わり近くから始まり、Chess Notes（CN 1932）から引用されたDiggleのコメントが ^ 冬、E。「歴史的な大混乱」。
^ Reinfeld、F。（1950）。英国のチェスの傑作の宝庫。ベル出版。NS。v。
^ ホロウィッツ、IA（1973）。世界チェス選手権-歴史。マクミラン。NS。 3。LCCN 72080175。OCLC 604994。 ^ 罰金、R。（1952年）。世界の偉大なチェスゲーム。アンドレ・ダッチ。pp。11–12。
^ フィッシャー、RJ（1964年1月から2月）。「歴史の中で最も偉大な10人のマスター」。Chessworld：56、58。 Kasparov、G。（2003）で引用されていマイグレート先行、パートI。エブリマンチェス。NS。21. ISBN 1-85744-330-6。
^ Morphy’s Games of Chess（初版1916、後の版がいくつかありました; Morphy Gleanings（1932）。両方の作品はDover Publicationsによって再版され、後者はThe Unknown Morphyというタイトルで再版されていますが、ページ番号は必ずしも同じではありません。
^ 米国版と英国版のタイトルは異なっていました：
「ポール・モーフィーの故秘書」（フレデリック・エッジ）（1859年）。チェスのチャンピオン、ポール・モーフィーのヨーロッパでの悪用と勝利。ニューヨーク：D。アップルトン。および
「英国人」（フレデリックエッジ）（1859年）。ポールモーフィーチェスチャンピオン。ロンドン：アップルトン。
^ 「（フレデリックエッジからダニエルフィスケへの手紙）」。1859年3月25日。
^ ダニエル・ウィラード・フィスケ編 （1859年7月）。””（書評セクションから））””。毎月のチェス。ニューヨーク：204–207 。
^ マレー、HJR（1906年2月）。””（わからない）””。ブリティッシュチェスマガジン：51。
Citeは一般的なタイトル（ヘルプ）と
Murray、HJR（1937年7月）を使用しています。”（わからない）”。ブリティッシュチェスマガジン：353–354。 Citeは一般的なタイトル（ヘルプ）を使用しています。どちらも「Edge、Morphy、Staunton」で引用されてい2006 。
^ フーパー、DV（1978年1月）。「（ローソンの本、ポール・モーフィー、チェスの誇りと悲しみのレビュー）」。ブリティッシュチェスマガジン：33–34。
ケン・ウィルド（1980年1月）。「（ローソンの本、ポール・モーフィー、チェスの誇りと悲しみのレビュー）」。チェス：42–45。どちらも「Edge、Morphy、Staunton」で引用されてい2006 。
^ ローソン、D。（2006）。ポール・モーフィー：チェスの誇りと悲しみ。デビッドマッケイ。NS。115. ISBN 0-679-13044-6。
^ ローソン、D。（2006）。ポール・モーフィー：チェスの誇りと悲しみ。デビッドマッケイ。NS。118. ISBN 0-679-13044-6。
^ 軍曹、PW（1916）。モーフィーのチェスゲーム。NS。13.13。 「エッジ、モーフィー、スタントン」で引用
。2006 。
^ 軍曹、PW（1934）。英国のチェスの世紀。ロンドン。NS。101。 「エッジ、モーフィー、スタントン」で引用
。2006 。
外部リンク
エドワード・ウィンターの「スタントン、モーフィー、エッジに関する討論」（チェスノート特集記事）”