Steady-state_economy
その他の使用法については、定常状態を参照してください 経済停滞
と混同しないでください
画像のキャプションの中には、それぞれが話し合うトピックに適していないものが
定常状態の経済は、物理的な富（資本）と、一定の人口規模の一定の株式で構成された経済です。事実上、そのような経済は時間の経過とともに成長しません。 ：366–369 ：545 この用語は通常、特定の国の国民経済を指しますが、都市、地域、または全世界の経済システムにも適用されます。アーリー経済思想史、古典経済学者 アダム・スミス、18世紀のは、コンセプト開発定常状態に経済の概要：スミスは、世界のどの国民経済も遅かれ早かれ定常状態に落ち着くと信じていました。 ：78
1970年代以降、定常経済の概念は、主に主要な生態経済学者 ハーマン・デイリーの仕事に関連付けられてきました。 ：303 ：32f ：85 Dalyの定常状態の概念には、経済を流れる天然資源の生態学的分析が含まれているため、彼の概念は、定常状態の元の古典的な概念とは異なります。もう1つの違いは、Dalyは、すべてのリソースの使用に恒久的な政府の制限を課すことによって定常状態の経済を確立するための即時の政治的行動を推奨しているのに対し、古典派のエコノミストは、政府の介入なしに経済の最終的な定常状態が自然に進化すると信じていたことです。 。 ：295f ：55f
世界の高まる生態学的問題は、定常経済の概念への関心の高まりをもたらしました。定常経済の批評家は通常、資源の分離、技術開発、および市場メカニズムの運用が資源の不足、汚染、または人口の行き過ぎを克服することができると主張することによってそれに反対します。一方、定常経済の支持者は、これらの異議は実質的でなく、誤ったままであり、定常経済の必要性は日々ますます強くなっていると主張しています。 ：148–155
定常経済は経済停滞と混同されるべきではありません。定常経済は意図的な政治的行動の結果として確立されますが、経済停滞は成長経済の予期せぬ望ましくない失敗です。定常経済とのイデオロギー的対比は、脱希少性経済の概念によって形成されます。
コンテンツ
1 定義とビジョン
2 歴史的背景
2.1 古典派経済学における定常状態の概念 2.2 アダム・スミスのコンセプト 2.3 デヴィッド・リカードのコンセプト 2.4 ジョン・スチュアート・ミルのコンセプト 2.5 ミル以来の経済学の主な進展 2.62.6 ジョン・メイナード・ケインズの飽和状態に達するという概念 2.7 戦後の経済拡大と新たな生態学的懸念 2.8 戦後の経済拡大と主流派経済学の怠慢 2.9 新たな生態学的懸念 2.10 学問としての生態経済学の形成 2.11 ハーマン・デイリーの定常経済の概念
3 定常経済の生態学的理由
3.1 プラネタリーバウンダリー
4 定常経済と幸福
5 他のイデオロギー、運動とのつながり
5.1 脱成長 5.2 LeopoldCohrによる過剰開発の概念
6 概念的およびイデオロギー的な不一致
6.1 テクノロジーの役割 6.2 リソースのデカップリングとリバウンド効果 6.3 衰退する国家経済 6.4 成長のない資本主義 6.5 地球の限界のいくつかを宇宙空間に押し込む
7 実装
8 も参照してください
9 参考文献
10 外部リンク
10.1 ウェブサイト 10.2 記事 10.3 ハーマン・デイリーに関連するインタビューやその他の資料
定義とビジョン
1970年代以降、定常経済の概念は、主に主要な生態経済学者 ハーマン・デイリーの仕事に関連付けられてきました。彼の最も大胆な批評家でさえ、彼の仕事の卓越性を認めるほどです。 ：167 ：32 ：9
ハーマン・デイリーは、物理的な富（資本）の一定の株式と人（人口）の一定の株式で構成された経済システムとしての定常状態の経済の彼の概念を定義し、両方の株式はの流れによって維持される天然資源を通じてシステム。最初の要素である定数ストックは、元々古典派経済学で使用されていた定常状態の概念に似ています。2番目の要素である天然資源の流れは新しい生態学的特徴であり、現在、生態経済学の学問分野でも使用されています。両方の一定の在庫の耐久性を最大化する必要が資本の在庫の耐久性が高いほど、在庫を維持するために必要な天然資源の流れは少なくなります。同様に、「耐久性のある」人口とは、低い出生率と同様に低い死亡率によって維持される、高い平均余命（それ自体が望ましいもの）を享受している人口を意味します。総合すると、耐久性が高いほど、システム全体のエコロジーが向上します。 ：14–19
デイリーの定常経済の概念は、人間の経済は、希少な資源と脆弱な生態系の有限の自然環境に埋め込まれたオープンサブシステムであるというビジョンに基づいています。経済は、投入端から貴重な天然資源を輸入し、出力端で価値のない廃棄物と汚染を一定の不可逆的な流れで輸出することによって維持されます。有限の非成長システムのサブシステムは、ある時点でそれ自体も非成長になり、可能な限り定常状態を維持し始める必要がこのビジョンは、経済が自然環境との物理的接触を示すことなく、企業と家庭の間で際限なく交換される商品とサービスを備えた孤立した循環モデルによって表される主流の新古典派経済学とは対照的です。 ：xiii
2010年代初頭、Dalyの定常経済の概念に共感するレビューアは、彼の概念は現在の政治的実現可能性を超えているものの、将来的には主流の思考と集団行動の余地があるという同時判断を通過しました。 。 ：549 ：84 ：83
歴史的背景
何世紀にもわたって、経済学者や他の学者は、18世紀と19世紀の初期の古典派経済学者から、20世紀後半に出現し、形成に発展した生態学的懸念に至るまで、天然資源の不足と成長の限界の問題を検討してきました。経済学における独立した学問分野としての生態経済学の評価。
古典派経済学における定常状態の概念
古典派経済学
参照：
利益率の低下傾向
アダム・スミス以降と、エコノミストの経済theorisingの古典期間は1手の耕作農地の不足、他方では、人口や資本の成長の間のコントラストの面で社会の一般的な開発を説明しました。総生産からの収入は、地主、資本家、労働者にそれぞれ家賃、利益、賃金として分配され、これらの3つのクラスは絶え間なく自分たちのシェアを増やすための闘いに従事していました。資本の蓄積（純投資）は、利益率が最小またはゼロに低下したため、遅かれ早かれ終了します。その時点で、経済は一定の人口規模と一定の資本ストックを備えた最終的な定常状態に落ち着くでしょう。 ：3 ：295
アダム・スミスのコンセプト
アダム・スミス
参照：
見えざる手
国富論
スミスは世界のさまざまな国の経済状態を調べました
1776年に出版された、国富論に関するアダム・スミスの最高傑作は、英国の古典派経済学の基礎を築きました。スミスはそれによって、世界中のほとんどの経済学の基礎となっている概念を広め、確立しました。安定した制度的および法的枠組みを備えたリベラルな資本主義社会では、「見えざる手」が啓発された自己利益を保証します。社会のすべてのメンバーは、社会全体の成長と繁栄に貢献し、それによって「自然の自由の明白で単純なシステム」につながります。 ：349f、533f
スミスは、啓発された自己利益が国の富に与える有益な効果を確信していました。しかし、彼はこの富が永遠に成長することを確信していませんでした。スミスは、世界のどの国も「進歩的」、「定常的」、「衰退」のいずれかの状態にあることに気づきました。イングランドは北米の植民地よりも裕福でしたが、後者の場所では北の富として賃金が高かったのです。アメリカはイギリスよりも急速に成長していました。したがって、北米は「陽気で心のこもった」進歩的な状態にありました。一方、中国では賃金が低く、貧しい人々の状態はヨーロッパのどの国よりも乏しく、新生児の「恐ろしい」殺害が許可され、広く行われているため、ここではより多くの結婚が契約されました。したがって、中国はまだ衰退していないように見えたが、「鈍い」定常状態にあった。「メランコリック」な衰退状態にある国々では、社会の上位は倒れ、下位の中で占領に落ち着き、下位は惨めで不十分な賃金で生活するか、物乞いや犯罪に訴えるか、スライドする飢餓と早期死亡に。ベンガルとイーストインディーズの他のいくつかのイギリス人入植地は、おそらくこの州にいることに気づいたとスミスは考えた。 ：59–68
スミス氏は、どの国でも富が増えるにつれて、利益率が低下する傾向があり、投資機会が減少するだろうと指摘しました。それによってこの「富の完全な補完」に達した国では、社会はついに人と資本の一定の在庫を持つ定常状態に落ち着くでしょう。18世紀の成長の限界（下記参照）を見越して、スミスは州を次のように説明しました。
土壌と気候の性質、および他の国との関係が獲得することを可能にした富の完全な補完を獲得した国では、したがって、それ以上前進することはできず、後退することもなかったので、労働賃金と株式の利益の両方がおそらく非常に低くなるでしょう。その領土またはその株式雇用のいずれかに比例して完全に人が住んでいる国では、雇用の競争は必然的に非常に激しく、労働者の数を維持するのにかろうじて十分な賃金まで労働賃金を下げるでしょう。国はすでに完全に人が住んでいるので、その数を増やすことはできませんでした。取引しなければならないすべての事業に比例して完全に在庫がある国では、取引の性質と範囲が認める限り、すべての特定の支店で大量の在庫が使用されます。したがって、競争はどこでも激しくなり、その結果、通常の利益は可能な限り低くなります。」 ：78
スミスによれば、オランダは中国よりもはるかに高いレベルではあるが、この定常状態に近づいているように見えた。スミスは、中国の法律と制度が、この国がその土壌、気候、状況が認めたかもしれない潜在的な富を達成することを妨げていると信じていました。 ：78f スミスは、実際に富の完全な補完に達し、したがって定常状態に落ち着いた世界の国の現代的な例を提供することができませんでした。まだこの程度の豪華さに到達したことはありません。」 ：78
デヴィッド・リカードのコンセプト
デヴィッド・リカード
参照：
リカード経済学と
穀物法
政治経済学と課税の原則について
リカルドは地主階級の利益に反対しました
初期の19世紀では、デヴィッド・リカードは一日、英国のチャンピオンの有力エコノミストだった自由放任主義リベラリズム。彼は今日、比較優位の自由貿易原理と、物議を醸している労働価値説の定式化で知られています。リカルドは、アダム・スミスの経験的推論を抽象的な原理と演繹的議論に置き換えました。この新しい方法論は、後に科学としての経済学の標準になるでしょう。 ：135f
リカルドの時代、1803年以来激怒したナポレオン戦争の間、イギリスのヨーロッパ大陸との貿易は幾分混乱しました。大陸システムはイギリスの貿易に対する大規模な禁輸措置を実施し、それによって国の食糧供給は国内農業に大きく依存するようになりました。土地所有クラスの利益のために。1815年のナポレオンの最後の敗北で戦争が終わったとき、英国議会を支配する地主階級は、平時の間に国内市場での独占状態を維持するために、既存の穀物法を強化することに成功しました。物議を醸している穀物法は、トウモロコシの輸出に対する補助金とトウモロコシの輸入に対する関税の保護貿易主義的な両面措置でした。パンの高値が経済の実質利益と実質賃金を効果的に減少させたので、引き締めは資本家階級と労働者階級の両方によって反対されました。リカルドが1817年に政治経済学と課税の原則に関する論文を発表したときの政治的状況もそうだった。 ：6–10
リカルドによれば、国内の耕作可能な農地が不足しているため、成長には限界がありました。戦時中、人口が増加し、肥沃度の低い土地が農業に利用され、地方の地主階級の家賃の上昇が利益を押しつぶしていたため、英国経済は定常状態に近づいているようでした。都市の資本家。これは、リカルドの物議を醸している土地賃貸理論の大まかな概要でした。リカルドは、英国が定常状態を回避する唯一の方法は、国際貿易の量を増やすことであると信じていました。国は、より多くの工業製品を輸出し、海外から安価な農産物の輸入を開始する必要がしかし、この開発過程は、英国経済の工業化と国際化の両方を妨げていると思われる穀物法によって妨げられていました。1820年代に、リカルドと彼の追随者–リカルド自身は1823年に亡くなりました–は、彼らを廃止させるために穀物法に多くの火を向けました、そして他の様々な自由貿易運動家は彼らの議題に合うようにリカルドの教義から無差別に借りました。 ：202f
穀物法は1846年以前に廃止されませんでした。その間、英国経済は成長を続けました。これは、英国におけるリカード経済の信頼性と推進力を事実上損なう事実でした。 ：223 しかし、リカルドは今では経済思想史上最初の定常状態理論家としての地位を確立していた。 ：88f
リカルドの階級闘争へのこだわりは、カール・マルクスの仕事を予期していました（以下を参照）。
ジョン・スチュアート・ミルのコンセプト
ジョン・スチュアート・ミル
参照：
自由主義§古典的および現代的、および
功利主義§古典的功利主義
さらに詳しい情報：
政治経済の原則、
上リバティ、および
功利
ミルは、将来の定常状態は不可避であり、必要であり、望ましいものであると信じていました。
ジョン・スチュアート・ミルは、19世紀半ばの英国の主要な経済学者、哲学者、社会改革者でした。1848年に出版された彼の政治経済学の原則に関する経済学論文は、世紀の変わり目まで、英語圏全体の経済学の標準的な教科書としての地位を獲得しました。 ：179
古典的自由主義の擁護者であるミルは、理想的な社会は、すべての個人が他人や政府からの干渉なしに自分の利益を追求することを可能にするべきであると信じていました。また実用哲学、ミルは、調和のとれた社会のための究極の理想と「最大幸福原理」みなさ：
この理想に最も近いアプローチをとる手段として、効用は、まず、法律と社会的取り決めが、すべての個人の幸福を、全体の利益と可能な限り調和して置くべきであると命じます。そして第二に、人間の性格に対して非常に大きな力を持っているその教育と意見は、すべての個人の心の中で彼自身の幸福と全体の善との間の不可解な関連を確立するようにその力を使うべきです。… ：19
ミルの定常状態の概念は、これらの理想によって強く彩られました。 ：16 ：213 ミルは、社会の定常状態は将来それほど遠くないだろうと推測しました。
政治経済学者は、富の増加に限りがないわけではないことを、多かれ少なかれはっきりと見てきたに違いありません。彼らが言うところの進歩的状態の終わりには定常状態があり、富のすべての進歩はこれの延期に過ぎず、前の各ステップはそれへのアプローチであるということ。私たちは今、この究極の目標が常に完全に見えるように十分に近いことを認識するように導かれました。私たちは常にその危機に瀕していること、そして私たちがずっと前にそれに到達していなければ、それは目標自体が私たちの前を飛んでいるからです。 ：592
彼の前のスミスとリカルドの両方とは反対に、ミルは将来の定常状態について楽観的な見方をしました。ミルは、「資本と富の定常状態を、影響を受けていない嫌悪感と見なすことができなかったので、古い学校の政治経済学者によって一般的に明らかにされた」。 ：593 代わりに、ミルはこの将来の状態に多くの重要な特質を帰した、彼は状態が「…私たちの現在の状態に非常にかなりの改善」をもたらすとさえ信じていた。 ：593 ミルによれば、定常状態は同時に不可避であり、必要であり、望ましいものでした。資本の蓄積は利益率の低下をもたらし、投資機会を減少させ、さらに阻害するため、それは不可避でした。累積; 人類は、自然と雇用機会によって設定された境界内で、そのサイズと消費レベルを減らす方法を学ばなければならなかったので、それも必要でした。最後に、定常状態が望ましいのは、公的所得の再分配スキームの導入を容易にし、より平等を生み出し、人間の冷酷な闘争に終止符を打つためです。代わりに、人間の精神はより高い社会的利益のために解放されます。と文化活動、「人生の恵み」。 ：592–596
したがって、ミルは、定常状態の概念を通じて、人類に対する彼のリベラルな理想のすべてを表現することができました。 ：14f ：213 ミルは本質的に定常状態の生活の質について議論したと主張されてきました。 ：79
ミル以来の経済学の主な進展
参照：
マルクス主義と
新古典派経済学
ジョン・スチュアート・ミルと彼の原則の影響力が衰えたとき、経済理論の古典的自由主義時代は終わりました。19世紀の変わり目までに、マルクス主義と新古典派経済学が経済学を支配するようになりました。この開発により、経済モデリングと分析における天然資源の不足に関する懸念が排除されました。
マルクスは、定常状態の概念を、すべての人に豊かさをもたらす共産主義社会の彼のビジョンに置き換えました
カール・マルクスはそれ自体が古典派経済学者でしたが、以前の定常状態の概念を放棄し、それを歴史的唯物論の独自のビジョンに置き換えました。それによれば、人間社会はいくつかの「生産様式」を通過し、最終的に共産主義につながります。それぞれの生産様式において、人間の自然に対する支配の高まりと社会の「生産力」は、階級闘争が革命に突入するところまで発展し、その後、新しい生産様式が確立されます。マルクスは、この分野での彼のリベラリストの前任者に反対して、天然資源の不足を将来の経済成長を制約する要因とは見なしていませんでした。代わりに、社会の生産力が完全に発達する前に資本主義の生産様式が覆され、「能力に応じてそれぞれから、必要に応じてそれぞれに」という原則に基づいて、新しい社会に豊富な商品がもたらされました。つまり、共産主義です。技術的楽観主義に基づく仮定は、共産主義がこれまでに遭遇したあらゆる資源不足を克服するだろうというものでした。 ：292 イデオロギー上の理由から、正統派マルクス主義は、マルクス自身の時代以来、天然資源の不足に関する懸念にほとんど反対してきました。 ：57–65 ：218–225 ：5f しかし、歴史の行進はこのイデオロギーに苦労してきました。1991年までに、ドイツの社会学者ライナー・グルントマンは、「正統派」というかなり徹底的な観察を行うことができました。マルクス主義は現場から姿を消し、左派は緑に変わり、マルクス主義者は生態学者になりました。」 ：52
では新古典派経済学、一方で、古典派経済学に内在する社会の長期的な成長と発展を持つ先入観を完全に放棄されました。代わりに、経済分析は、与えられた目的と与えられた希少な手段との関係の研究に焦点を当てるようになり、本質的に静的な枠組みの中で一般均衡理論の概念を形成しました。したがって、新古典派経済学はより一般性を達成しましたが、それはより簡単な質問をすることによってのみでした。そして、天然資源の不足に関する懸念は無視されました。 ：295-299 ：55-57 このような理由から、現代の生態経済学者は、新古典派経済学の簡素化および生態学的に有害な機能を嘆いている：新古典派経済学は、となっていると主張されてきた疑似科学一般で何かの間の選択の将来の世代の好みを無視しながら、特に何もありません。 ：156–160は、新古典派経済学の用語そのもの が生態学的に文盲であるため、天然資源や生態学的限界にさえ言及することはめったにない。 ：121–123 そしてその新古典派経済学は、耐え難い環境と人的コストで経済成長の永久機関に似た社会の理想を正当化する支配的な自由市場イデオロギーになるように発展した。 ：145–148
まとめると、「…ユダヤ教とキリスト教の一神教が自然を宗教から取り除いた場合、英米の経済学者（約1880年以降）は自然を経済学から取り除いた」と主張されてきた。 ：xx ほぼ1世紀後、ハーマン・デイリーは定常経済の概念で自然を経済学に再統合しました（以下を参照）。
ジョン・メイナード・ケインズの飽和状態に達するという概念
ジョン・メイナード・ケインズ
参照：
大恐慌、
ケインズ経済学、
マクロ経済学
雇用、利害およびお金の一般理論
ケインズは、資本蓄積がすぐに飽和状態に達し、準定常的なコミュニティをもたらすと予測しました
ジョン・メイナード・ケインズは、現代のマクロ経済学のパラダイム創設者であり、今日、20世紀で最も影響力のある経済学者であると広く考えられています。ケインズは、自由市場がそれ自体で完全雇用につながるという古典派経済学の基本的な信条を拒否した。その結果、彼は経済の総需要を刺激するために政府の介入を推奨しました。これは現在ケインズ経済学として知られているマクロ経済政策です。ケインズはまた、資本蓄積は将来のある時点で飽和状態に達すると信じていました。
ケインズは、1930年の孫の経済的可能性に関するエッセイで、100年先を見据えて、21世紀の生活水準を予測しようと試みました。大恐慌の初めに書いたケインズは、彼自身の時代の一般的な「経済的悲観主義の悪い攻撃」を拒否し、2030年までに彼の世代の孫は飽和状態に達したであろう豊かな状態で暮らすだろうと予見した。人々は貯蓄や資本蓄積などの経済活動から解放され、これまで資本主義社会を特徴づけてきた「貪欲、利子の厳しさ、お金への愛情」という「疑似道徳的原則」を取り除くことができるでしょう。代わりに、人々は「賢明にそして同意してそしてよく」生きるために、真の人生の芸術に専念するでしょう。人類はついに「経済問題」、つまり存在のための闘争を解決したであろう。 ：2、11
ジョン・スチュアート・ミルの定常状態の概念（上記を参照）とこのエッセイでのケインズの予測との類似性が指摘されています。 ：15 ケインズは将来の成長率については正しかったが、国内および国を超えて今日蔓延している不平等を過小評価していると主張されてきた。彼はまた、富が増えると余暇が増えると予測するのも間違っていました。実際、逆の傾向は本当のようです。 ：3–6
ケインズは、雇用・利子・お金の一般理論に関する彼の最高傑作で、将来の1世代だけを見据え、総需要のバランスをとる国家介入が、それまでに資本蓄積を飽和点に達すると予測しました。資本の限界効率と金利の両方がゼロになり、人口が急速に増加していなければ、社会はついに「…変化と進歩が起こる準定常的なコミュニティの条件に到達するでしょう。技術、嗜好、人口、制度の変化からのみ生じる…」 ：138fケインズは、この発展が賃借人 階級の消滅をもたらすと信じていた。彼は歓迎した。ケインズは、賃借人は彼らの収入のために犠牲を払わなかったと主張した。そして、経済の総需要が十分に高くない限り、それらの節約は生産的な投資につながりませんでした。「したがって、私は資本主義の借家人の側面を、それがその仕事を終えると消える過渡期として見ています。」 ：237
戦後の経済拡大と新たな生態学的懸念
第二次世界大戦後の経済拡大は、主流派経済学が開発における天然資源と環境制約の重要性をほとんど無視していた間に起こりました。この不一致に対処するために、1970年頃に学界で生態学的懸念が浮上しました。その後、これらの懸念は経済学の学問分野としての生態経済学の形成に発展しました。
戦後の経済拡大と主流派経済学の怠慢
参照：
環境保護§戦後の拡大
第二次世界大戦の荒廃の後、世界の工業化された部分は、前例のない、そして長期にわたる経済拡大のほぼ30年を経験しました。この拡大は、今日では第二次世界大戦後の経済拡大として知られていますが、国際的な金融の安定、石油価格の低さ、製造業における労働生産性の向上によってもたらされました。当時、OECDを設立した、または後に加盟したすべての先進国は、完全雇用だけでなく、堅調で持続的な成長率を享受していました。1970年代、拡張は1973年のオイルショックで終了し、1973年から75年の景気後退とブレトンウッズ通貨制度の崩壊をもたらしました。
この時代を通して、新古典派経済学とケインズ経済学の両方に支配された主流派経済学は、天然資源と環境制約を無視した理論とモデルを開発しました。 ：46f ：3f 特に農業と林業に関連する保全問題は、主流の端にある環境経済学の専門分野の専門家に任されていました。新古典派経済学の理論的枠組み、すなわち一般均衡理論は、環境経済学でさえも批判的に採用され維持されていなかったため、このサブディシプリンは、環境政策に関係する重要な問題をほとんど考慮できなくなった。 ：416–422
1970年の周りの年の間に、1手で増え続ける世界経済の拡大の不一致、および考慮一方、天然資源・環境制約の重要性を取っていない主流の経済学の規律は、最終的に取り組まれました-確かに、挑戦—数人の非正統的な経済学者と研究者による学界で。 ：296–298
新たな生態学的懸念
1966年から1972年までの短期間で、人間社会にとっての天然資源と環境の重要性を取り上げた4つの作品が出版されました。
来るべき宇宙船地球号の経済学に関する彼の1966年の哲学的志向のエッセイで、経済学者およびシステム科学者のケネスE.ボールディングは、人類は、無限の平原と搾取的行動の過去の「開かれた地球」とは大きく異なる経済原理にすぐに適応しなければならないと主張しました。基づいて熱力学の原理の物質とエネルギーの節約、ボールディングは経済による自然資源の流れがの目安であることに鑑み開発された国民総生産（GNP）を、その結果、社会はGNPを最大化する利益ではなく、最小化するコストと見なし始める必要がしたがって、人類は、宇宙船に乗っている宇宙飛行士のように、抽出または汚染のいずれかのために、何も無制限に貯蔵することなく、循環的な生態系の中でその場所を見つける必要がボルディングは「宇宙船地球号」のメタファーを利用した最初の人物ではありませんでしたが、このメタファーを経済を通じた天然資源の流れの分析と組み合わせたのは彼でした。 ：104
彼の1971年の最高傑作のエントロピー法と経済的な方法、ルーマニア、アメリカの経済学者ニコラス・ジョージェスキュー・ロイーゲンは、統合された熱力学概念のエントロピー経済分析とを、そして経済活動での使用に入れたときに、すべての天然資源が不可逆的に分解されると主張しました。経済で起こっていることは、すべての物質とエネルギーが、人間の目的に利用できる状態（貴重な天然資源）から人間の目的に利用できない状態（価値のない廃棄物と汚染）に変化することです。で経済思想史、Georgescu-Roegenは、地球のすべてのことを前提にtheoriseにはいくつかの地位の最初の経済学者でもあった鉱物資源は、（最終的にいくつかの点で排出されます下記参照します）。 ：13 ：164f ：160–171
また1971年、先駆的な生態学者で一般システムアナリストのハワードT.オダムは、環境、権力、社会に関する本を出版し、生態学の観点から人間社会について説明しました。彼は、生存のために利用可能なエネルギーの使用を最大化するために、すべての生物、生態系、および人間社会が組織化する最大電力原則を策定しました。オダムは、より質の高いエネルギー源にアクセスできる人間社会は、ダーウィンの進化論的闘争において他の社会よりも有利であると指摘した。Odumは後に、エマジー（つまり、内包エネルギー）の概念を共同開発し、エコロジーとシステム分析に他の貴重な貢献をしました。彼の作品は、生物学用語「エコロジー」に、今日使用されているより広い社会的意味を提供しました。 ：68–71 ：14f
1972年、科学者およびシステムアナリストのデニスメドウズと彼の研究者チームは、ローマクラブから「成長の限界」に関する研究を発表しました。メドウズチームがで集計傾向をモデル化し、世界経済と投影作られ-ない21世紀の後半、一人当たりの工業生産に半ばで、一人あたりの食料供給することを-予測、世界の人口は、すべてのピークに達するだろうし、そして悪質なオーバーシュートと崩壊の軌跡が急速に低下します。その悲観的な悲観論のために、研究はその出版の時点でほとんどの主流派経済学者によって軽蔑され、却下された。 ：244f ：60f ：50–62 しかし、21世紀に入ってから、いくつかの独立した研究者は、これまでの世界経済の傾向が、メドウズチームは、世界的な崩壊がそれほど遠くない将来にまだ大きく迫っている可能性があることを示しています。 ：230 ：8f ：152–155 ：8
まとめると、これらの4つの作品は、後に生態経済学の形成をもたらす上で重要でした。 ：301〜305
学問としての生態経済学の形成
生態経済学
生態経済学の背後にある理論的および基礎的な作業のほとんどは1970年代初頭までに実施されましたが、経済学におけるこの新しい学問分野が適切に命名され制度化されるまでに長い妊娠期間が経過しました。生態経済学は、1980年代までの一連の会議と会議の集大成として、1988年に正式に設立されました。そこでは、生態学と経済の相互依存に関心のある主要な学者が互いに交流していました。設立に関与した最も重要な人々は、米国のハーマン・デイリーとロバート・コスタンツァでした。スウェーデンのアンマリ・ヤンソン。そして、フアン・マルティネス・Alierスペイン（カタルーニャ）から。 ：308–310 1989年以来、この分野は、生態経済学ジャーナルを発行する国際生態経済学会で組織されてきました。
生態経済学のサブディシプリンが確立されたとき、ハーマン・デイリーの経済の「分析前のビジョン」は、参加したメンバーの間で広く共有されました：人間の経済は、有限で成長していない生態系（地球の自然環境）のオープンサブシステムであり、固定された非成長システムのサブシステムは、ある時点でそれ自体も非成長になる必要が確かに、サブディシプリン自体は、確立されたディシプリンがこのビジョンを受け入れようとしないことへの欲求不満から生まれたと主張されてきました。 ：266 しかし、それ以来、生態経済学は新古典派経済学の影響と支配、そしてその永遠の自由市場の正統性に圧倒されてきた。この開発は、活動的な生態経済学者によって、「一貫性のない」、「浅い」、そして過度に「実用的な」スライドとして嘆かれています。
ハーマン・デイリーの定常経済の概念
1970年代以来、ハーマン・デイリーは定常経済の世界有数の支持者でした。 ：81f 彼のキャリアを通して、デイリーはこの主題に関するいくつかの本や記事を出版してきました。 ：117–124 彼はまた、定常経済の進歩のためのセンター（CASSE）の設立を支援しました。彼は彼の仕事が認められて、いくつかの賞や賞を受賞しています。
アメリカのデイリーの定常経済学とヨーロッパ大陸からのその後の競合する脱成長の学校との2つの独立した比較研究によると、2つの学校の間に分析物質の違いは存在しません。ただ、フランスの政治科学者セルジュ・ラトゥーシュが擁護したように、デイリーの官僚的、あるいはテクノクラート的でさえある経済のトップダウン管理は、より過激な草の根の脱成長の魅力とうまくいかない（下記参照）。 ：549 ：146–148 
天然資源は経済を流れ、最終的には環境の廃棄物や汚染になります
定常経済のデイリーの概念の根底にある前提は、経済が有限で成長していない生態系（地球の自然環境）のオープンサブシステムであるということです。経済は、自然から低エントロピーの物質エネルギー（資源）を輸入することによって維持されています。これらの資源は経済に投入され、その過程で商品に変換され、製造されます。最終的に、物質エネルギーの処理量は、高エントロピーの廃棄物や汚染として環境に輸出されます。材料資源のリサイクルは可能ですが、それは一部のエネルギー資源と追加量の他の材料資源を使い切ることによってのみ可能です。また、エネルギー資源はまったくリサイクルできませんが、排熱として放散されます。したがって、必然的に、固定された非成長システムのサブシステムは、ある時点でそれ自体も非成長になる必要が ：xiii
デイリーは、自然は基本的に人間が自由に使える2つの富の源、すなわち陸生鉱物資源のストックと太陽エネルギーの流れを提供してきたと主張しています。これらの2つの富の源泉の間の「非対称性」は、太陽エネルギーの流れが人間の制御を超えた率。太陽は今後数十億年の間一定の割合で地球上で輝き続けるので、人間の経済的将来に関する決定的な希少性要因を構成するのは、太陽ではなく、地球の鉱物資源です。 ：21f
意図せずに、産業革命は現代人を他の生物圏との平衡から外しました
デイリーは、今日の地球規模の生態学的問題は人間の歴史的記録に根ざしていると指摘します。18世紀後半に英国で起こった産業革命まで、人間はデイリーが「太陽所得予算」と呼ぶ制限内で生活していました。 ：狩猟採集民の旧石器時代の部族と、新石器時代以降のその後の農耕社会は、太陽から受け取った再生可能エネルギーの十分な供給を動力源として、主に（排他的ではありませんが）地球の生物圏に存在していました。産業革命はこの状況を完全に変えました。人間が地球の鉱物資源を急速に増加する速度で抽出し始めたからです。それにより、当初の太陽光収入の予算は破られ、新しいがはるかに乏しい富の源によって補われました。人類は今でもこの革命の後遺症の中に生きています。
デイリーは、200年以上にわたる世界的な工業化が、私たちの種の将来の存在と生存に関するさまざまな問題に直面していることを警告しています。
生物圏の全体的な進化は、一定の太陽エネルギー収支という固定点の周りで発生しました。現代人は太陽収入予算の制約を破った唯一の種であり、これは彼を他の生物圏との平衡から外しました。自然循環が過負荷になり、自然循環が存在しない新しい材料が生み出されました。地質学的資本が枯渇しているだけでなく、自然の基本的な生命維持サービスは、人間部門からのスループットが大きすぎるために機能が損なわれています。 ：23
Nicholas Georgescu-Roegenの研究に続いて、Dalyは、熱力学の法則がすべての人間の技術を制限し、すべての経済システムに適用されると主張します。
エントロピーは、希少性の基本的な物理的座標です。エントロピーがなければ、同じガロンのガソリンを何度も燃やすことができ、資本ストックが枯渇することはありませんでした。テクノロジーは物理学の基本法則を超えることはできないため、エネルギーをリサイクルする方法を「発明」することに疑問の余地はありません。 ：36
経済におけるテクノロジーの役割に関するこの見解は、後に「エントロピー悲観主義」と呼ばれました（以下を参照）。 ：116
デイリーの見解では、主流の経済学者は天然資源の不足を相対的な現象と見なす傾向がありますが、人間のニーズとウォンツは絶対的なステータスを与えられます：価格メカニズムと技術開発（ただし定義されている）は、これまでの不足を克服できると考えられています地球上で直面する; また、人生の最も基本的な必需品から贅沢への贅沢で飽くなき渇望まで、すべての人間の欲求は絶対的なものとして同様に扱われることができ、また扱われるべきであると信じられています。デイリーはこの信念を「成長マニア」と呼んでおり、それは現代社会に浸透していると彼は考えています。growthmaniaの教義に反対して、デイリーの提出があること「…がある絶対的な不足のようなものがあり、そこで純粋に相対して些細な欲求のようなものは、」。 ：41 熱力学の法則と地球の有限性によって、希少性が絶対的な形で自然によって課せられることが認識されると、そして、一部の人間の欲求は相対的なものであり、満足する価値がないこと。その後、私たちは皆、定常経済のパラダイムへの道を順調に進んでいる、とデイリーは結論付けています。
経済に恒久的な量的制限を課すことにより、採掘された資源の必然的な枯渇を延期することができます
したがって、デイリーは、経済に対する恒久的な政府規制のシステム、つまり定常経済をできるだけ早く確立することを推奨しています。一方、古典経済学者は、利潤率が低下し、資本蓄積が（最後に来たとして、最終的な定常状態は、それ自体で落ち着くだろうと信じ上記参照）、ダリーはAと状態の3つの機関を確立することによって、政治的に安定した状態を作成したいです現在の市場経済の上にある上部構造：
最初の制度は、所得に最小値と最大値、富に最大値を設定することによって不平等をある程度修正し、それに応じて再分配することです。
第二の制度は、社会の一般的な出産に対応するレベルで、すべての妊娠可能な女性に譲渡可能な生殖ライセンスを発行することにより、人口を安定させることです。
第三の制度は、経済を通じた資源の流れに量的な制限を課す枯渇割当を発行および販売することにより、資本の水準を安定させることです。クォータは、特定のレベルの資本を維持するために必要なリソースのスループットを効果的に最小化します（税金とは対照的に、一般的な価格構造を変更するだけです）。
これら3つの機関の目的は、デイリーが「効率と公平性の優れた和解」と呼ぶものを組み合わせ、「ミクロレベルの自由と変動性の観点から最小限の犠牲で成長の生態学的に必要なマクロ制御」を提供することにより、さらなる成長を停止および防止することです。 ：69
彼の教師の世代の中で、デイリーはニコラス・ジョルジュスク・ローゲンとケネス・E・ボールディングを彼が最も学んだ2人の経済学者としてランク付けしています。 ：XVI しかし、Georgescu-Roegenとボールディングの両方が定常状態の経済は唯一のグローバルミネラルの長期的な問題に直面する人類のための一時的な社会構造として働くことができることを評価している資源の枯渇をしても、一定の株式ので：人と資本、そして世界経済に投入される最小限の（しかし一定の）資源の流れにより、現在の状況よりも遅い速度ではありますが、地球の鉱物資源は依然として使い果たされます（以下を参照）。 ：366–369 ：165–167
ジョージスク・ローゲンによる彼への批判に特に応えて、デイリーは、定常状態の経済は、避けられない鉱物資源の枯渇を延期するだけであり、防ぐことはできないと認めています。成長する経済も、衰退する経済もできません。」 ：369 率直で献身的なプロテスタント、デイリーはさらに次のように主張しています…
…定常経済は、創造には終わりがあるという仮定に基づいています—それは時間的にも空間的にも有限であるということです。…神だけが、彼の創造物のどの部分も時間外にそして永遠に育てることができます。単なる創造の管理者として、私たちにできることは、現在と未来の生活を支えるために限られた創造の能力を無駄にしないことです。 ：370
その後、この分野の他の数人のエコノミストは、定常経済でさえ地球上で永遠に続くことはできないことに同意しました。 ：90f ：105–107 ：270 ：548 ：37
定常経済の生態学的理由
2021年に、研究は現在の状況が本「成長への限界」の予測を確認するかどうかをチェックしました。結論は、10年以内に世界のGDPは低下し始めるということでした。それが意図的な移行によって起こらなければ、それは生態学的災害によって起こります。
プラネタリーバウンダリー
参照： Anthropocene、 環境問題の一覧、および
惑星の境界を
他の惑星と同様に、地球は有限です
世界の高まる生態学的問題は、定常経済の概念への関心を刺激しています。1990年代以降、ほとんどの指標は、世界経済の量がすでに経済成長の重要な世界的限界をはるかに超えているという証拠を提供してきました。エコロジカルフットプリント測定によると、地球の環境収容力、つまり、人間の人口と消費レベルを維持するための地球の長期的な能力は、1995年に約30％超過しました。2018年までに、この数値は約70％に増加しました。 。 2020年、多国籍の科学者チームが研究を発表し、過剰消費が持続可能性に対する最大の脅威であると述べた。研究によると、生態系の危機を解決するためにはライフスタイルの劇的な変化が必要です。著者の一人であるジュリア・シュタインバーガーは次のように述べています。「悪化する気候危機から身を守るためには、不平等を減らし、富とそれを所有する人々は本質的に良いという考えに挑戦しなければなりません。」この研究は、世界経済フォーラムのサイトで公開されました。フォーラム教授のクラウス・シュワブのリーダーは、「資本主義の大いなるリセット」を呼びかけています。
事実上、人類は生態学的危機に直面しています。そこでは、人間は惑星の境界の外に住んでおり、人間の健康と幸福に重大な影響を及ぼします。地球の生態系に人間活動の重大な影響は存在提案するいくつかの地質学者の動機たエポックは名前を付けることがanthropocene。以下の問題は、世界中で多くの懸念を引き起こしています。
汚染と地球温暖化
自動車や産業プラントから発生する大気汚染は、公衆衛生に悪影響を及ぼし、死亡率を高めています。大気中の二酸化炭素やその他の温室効果ガスの濃度は、地球温暖化と気候変動の明らかな原因です。極端な地域の気象パターンと温暖化によって引き起こされる海面上昇は、世界のすべてではないにしても、多くの地域の生活条件を悪化させます。温暖化はすでに多くの国に安全保障上の脅威をもたらし、地政学的安定へのいわゆる「脅威の乗数」として機能します。さらに悪いことに、北極の永久凍土層の喪失は、この地域の解凍土壌からのメタンやその他の温室効果ガスの大量放出を引き起こし、それによって気候変動に対抗するための圧倒的な政治的行動を引き起こしている可能性が臨界温度のしきい値を超えると、地球の気候は3400万年ぶりに「氷室」から「温室」状態に移行する可能性が
気候危機に対する最も一般的な解決策の1つは、再生可能エネルギーへの移行ですが、環境にも影響を及ぼします。それらは、持続可能性を達成するための技術的方法が十分ではなく、消費を制限する必要があるという証拠の1つとして、脱成長定常経済やサーキュラーエコノミーなどの理論の支持者によって提示されています
2019年には、新しいレポート「プラスチックと気候」が発行されました。報告書によると、2019年には、プラスチックは8億5000万トンの二酸化炭素（CO2）に相当する温室効果ガスを大気に放出します。現在の傾向では、年間排出量は2030年までに13.4億トンに増加します。2050年までに、プラスチックは、植物プランクトンへの害を除いて、地球の残りの炭素収支の14％に相当する560億トンの温室効果ガス排出量を排出する可能性が報告書は、消費量の削減を伴う解決策だけが問題を解決できると述べているが、生分解性プラスチック、海洋浄化、プラスチック産業での再生可能エネルギーの使用などの他の解決策はほとんど効果がなく、場合によってはさらに悪化する可能性がある。プラスチックのすべての環境および健康への影響に言及している別の報告は、同じことを述べています。
再生不可能な鉱物の枯渇
再生不可能な鉱物の埋蔵量は、現在、地殻から高く持続不可能な速度で抽出されています。残りの埋蔵量は、近い将来、抽出するのにこれまで以上に費用がかかる可能性があり、ある時点で枯渇するでしょう。第二次世界大戦以来世界的に普及してきた比較的平和な経済拡大の時代は、予期せぬ供給ショックによって中断されるか、石油やその他の貴重な鉱物の枯渇経路のピークによって単に成功する可能性が2020年に初めて天然資源の使用率は年間1，100億トン以上に達しました。
経済学者のジェイソン・ヒッケルは、資本主義とシステムが拡大するにつれて、天然資源も地球の生態学と両立するため、自然に拡大するという考えである、緑の成長のイデオロギーについて批判的に書いています。これは、経済の持続可能性と安定性が権力者の制御されていない利益よりも優先される非成長経済学、または脱成長経済学の考えと矛盾します。コミュニティでの開発の作成に関するモデルでは、初期段階で持続可能性を説明できないと、長期的には失敗につながることがわかっています。これらのモデルはグリーン成長理論と矛盾しており、天然資源の拡大に関するアイデアをサポートしさらに、貧しい地域に住む人々は、体系的な環境的人種差別の結果として、より高いレベルの毒素や汚染物質にさらされる傾向が天然資源の増加とその流通への地元の関与の増加は、これらの地域の汚染を緩和し、貧困に対処するための潜在的な解決策です。
再生可能資源の純枯渇
補充率を超える再生可能資源の使用は、世界中の生態系の安定性を損なっています。2000年から2012年の間に、森林伐採により、地球の元の森林被覆に相当する約14パーセントが削減されました。熱帯雨林は、主に自給自足農業、人口圧力、および都市化のために、何十年もの間、特に西アフリカと中央アフリカ、およびブラジルで急速なペースで森林破壊にさらされてきました。人口圧力も痛め、世界の土壌システムをにつながる、土地の劣化、主に発展途上国では、。従来の耕作地での世界的な侵食速度は、土壌生成速度を10倍以上超えると推定されています。地下水の広範囲にわたる乱用は、多くの国で水不足を引き起こします。2025年までに、水不足は世界人口の3分の2の生活条件に影響を与える可能性が
生物多様性の喪失
世界中の野生生物の生息地に対する人間の活動の破壊的な影響は、希少種の絶滅を加速させ、それによって地球の生物多様性を大幅に減少させています。天然窒素サイクルが重くにより過負荷になっている工業用窒素固定と使用することにより、生態系の中で最も知られている種類を崩壊させます。蓄積プラスチック破片の海では、水生生物を間引きます。大気中の二酸化炭素の過剰濃度による海洋酸性化は、サンゴの白化を引き起こし、殻を持った生物を妨害します。地球温暖化による北極海の海氷減少は、ホッキョクグマを危険にさらしています。
2019年に、生物多様性と生態系サービスに関するこれまでで最大かつ最も包括的な研究の政策立案者向けの要約が、生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学-政策プラットフォームによって発表されました。レポートはパリで完成しました。主な結論：
過去50年間で、自然状態は前例のない加速する速度で悪化しました。
この悪化の主な要因は、陸と海の利用の変化、生物の搾取、気候変動、汚染、侵入種でした。これらの5つの推進要因は、消費からガバナンスまでの社会的行動によって引き起こされます。
生態系への被害は、貧困、飢餓、健康、水、都市の気候、海、土地に関する国連総会の持続可能な開発目標を含む、44の選択された国連目標のうち35を弱体化させます。それは食糧、水および人類の空気供給に問題を引き起こす可能性が
この問題を解決するために、人類は持続可能な農業、消費と廃棄物の削減、漁獲割当、共同水管理などの変革を必要とします。;「増え続ける材料の消費を必要としません生活の良い品質のビジョンを可能にする：メインの対策の一つであることを要約著者状態の8ページの
これらの高まる懸念により、ハーマン・デイリー以外の学者や他の作家の数は、経済成長の限界を指摘し、無限の経済成長の一般的なイデオロギーに疑問を投げかけ、さらには反対するようになりました。
2019年9月20日のガーディアンでの地球気候ストライキの1日前の2019年9月に、多くの研究を要約し、生物圏を救うために消費を制限する必要があると述べた記事が公開されました。
定常経済と幸福
過剰消費
資源の枯渇と生態系の環境収容力に関連する理由を除いて、消費を制限する他の理由があります-過剰消費は、過剰に消費する人々の幸福を傷つけます。
人類のエコロジカルフットプリントが持続可能なレベルを超え、GDPが1950年から3倍以上になったのと同時に、幸福度の真の進歩指標の1つが1978年から低下しました。これが安定した国家経済を追求する理由の1つです。 。
場合によっては、消費量を減らすことで寿命を延ばすことができます。ではコスタリカGDPは西ヨーロッパと北米の多くの国に比べて4倍小さいですが、人々が長生きし、より良いです。アメリカの研究によると、収入が75，000ドルを超える場合、利益の増加は幸福を増加させません。より良い福祉を測定するために、新経済学財団のは、開始した地球幸福度指数を。
食品産業は、世界の温室効果ガス排出量の37％を占める大きな消費セクターであり、調査によると、人々は廃棄または過剰消費だけで食品の5分の1を浪費しています。食品が消費者に届くまでに、9％（1億6000万トン）が食べられなくなり、10％が過剰消費によって失われます。つまり、消費者は必要なカロリーを超えて食べました。消費者が摂取しすぎると、これは生産段階の初期の損失（および過剰生産）を説明するだけでなく、エネルギーやタンパク質の過剰消費にも役立ち、肥満などの体に有害な影響を及ぼします。
ランセット委員会からの報告も同じことを言っています。専門家は次のように書いています。「これまで、栄養不足と肥満はカロリーが少なすぎるか多すぎるかの正反対と見なされてきました」「実際には、どちらも同じ政治経済に支えられた同じ不健康で不公平な食糧システムによって動かされています。それは経済成長に焦点を合わせており、健康と公平性の悪影響を無視している。気候変動は利益と権力について同じ話をしている」と語った。肥満は、食物を過剰に摂取し、古代ローマですでにほとんど働いていなかった人々にとって医学的問題であり、その影響は歴史を通してゆっくりと増大した。 2012年に関しては、肥満による死亡率は飢餓による死亡率の3倍であり、 2017年までに年間280万人に達した。
サイクリングは温室効果ガスの排出を削減し、同時に座りがちな生活の影響を減らします。 2002年の時点で、座りがちな生活は年間200万人の命を奪っています。世界保健機関（WHO）は、「60の人々の85％に、世界からそれより深刻なの一つとなっ両方の先進国と途上国のリード定住生活様式、まだ不十分私達の時間の公衆衛生上の問題を取り上げた。」：と述べました。「TheLancet」に発表された研究によると、2012年までにその数は530万に達した。
スクリーンの使用を減らすことは、多くの病気と闘うことができます中でもうつ病、 世界的に身体障害の主要な原因。温室効果ガスの排出量を減らすこともできます。2018年の時点で、世界の排出量の3.7％は航空よりもデジタル技術によるものであり、その数は2025年までに自動車からの排出量に等しい8％を達成すると予想されています。
還元光汚染するGHG排出量を削減し、健康を向上させることができる
2019年9月20日のグローバル気候ストライキの1日前の2019年9月に、多くの研究を要約し、大口消費者の健康には消費を制限する必要があると述べた記事が「The Guardian」に掲載されました。これにより、共感を高め、連絡先を改善できます。他の人と、そしてもっと。
他のイデオロギー、運動とのつながり
定常経済の概念は、生態経済学と反消費主義として一般的に定義できる他の概念と関連しています。これは、これらの概念の最終的なターゲットとして機能するためです。これらのイデオロギーは、貧困を求めているのではなく、消費のレベルに到達したいと考えています。それは人と環境にとって最高です。
脱成長
定常経済の振興のためのセンター（カス）だけではなく、経済として、定常状態の経済を定義するいくつかの消費の一定レベルが、経済などで可能な限り最高の消費のレベルが一定に保ちます。このレベルを定義するために、生態学だけでなく生活レベルも考慮します。「成長の恩恵がコストを上回っている場合（たとえば、人々がニーズを満たすのに十分な消費をしていない場合）、成長または資源の再分配が必要になる場合が経済の規模がそれを含む生態系の環境収容力（オーバーシュートとして知られる状態）では、長期にわたって維持できる定常状態の経済を確立する前に、脱成長が必要になる場合が
2020年2月、同組織は、脱成長者と安定した国家者を統合できるという理由で、「定常経済に向けた脱成長」というスローガンを提案した。声明の中で、次のように述べられています。「2018年、初期のDegrowUSは、「私たちの使命は民主的であり、自然、家族、コミュニティと調和した、より小さく安定した経済への移行である」という使命声明を採択しました。
クリスチャン・カーシュナーは、経済の脱成長と定常経済の比較に関する彼の記事で、衰退状態または脱成長の戦略を、ハーマン・デイリーの定常経済の概念と統合して、脱成長はとられる道と見なされるべきであると述べています。世界的に公平な定常経済につながる豊かな先進工業国によって。この超平等主義の道は、貧しい国々が追いつき、最終的な世界の定常状態に結合するための生態学的な余地を作り、国際的に合意された中間レベルおよび「最適」レベルの活動を一定期間維持します。カーシュナーは、世界の定常状態のこの目標は、予見可能な将来には達成できないままである可能性があることを認めていますが、そのような一見達成できない目標は、それらにどのようによりよくアプローチするかについてのビジョンを刺激する可能性が ：548 ：229 ：142–146
LeopoldCohrによる過剰開発の概念
過開発
1977年、レオポルドコールは、主に過剰消費について語った、The Overdeveloped Nations：The Diseconomies OfScaleという本を出版しました。この本は、過開発の理論の基礎であり、世界の北、豊かな国はあまりにも開発されており、人類のエコロジカルフットプリントを増やし、過開発国と未開発国の両方で多くの問題を引き起こしていると述べています。
概念的およびイデオロギー的な不一致
参照：
経済成長§環境への影響、および
脱希少性経済
現在、特に定常経済と一般的な成長のジレンマに関して、いくつかの概念的およびイデオロギー的な不一致が存在します。以下の問題について以下で検討します。テクノロジーの役割。リソースのデカップリングとリバウンド効果。衰退する国家経済; 成長せずに資本主義を持つ可能性; そして、地球の限界のいくつかを宇宙空間に押し込む可能性。
2019年には、環境破壊を伴わずに一定の経済成長を達成するための試みの概要とその結果を示す研究が発表されました。これは、2019年までに試みが成功しなかったことを示しています。それは将来の試みについて明確な答えを与えません。
これらの問題に対するハーマン・デイリーのアプローチは、テキスト全体に示されています。
テクノロジーの役割
参照：
生産性向上技術、
生産関数、および
悲観論§エントロピー悲観論
技術は通常、商品の生産またはその他の社会的成果における科学的方法の適用として定義されます。歴史的に、技術は主に労働生産性を改善し、生活水準を向上させるために開発され、実施されてきました。経済学では、現在、天然資源への依存を検討する際の技術の役割に関して意見の相違が
では新古典派経済学、一方では、「技術」の役割は、通常のように表されるさらに別の生産の要因はに貢献し、経済成長の土地、労働と資本の貢献のように、。しかし、生産財の生産が生産要素によって提供される投入に関連している新古典的生産関数では、生産プロセスへの天然資源の貢献については言及されしたがって、「テクノロジー」は、事前に天然資源の投入を受けることなく生産に貢献できる、独立した自己完結型のデバイスとして具体化されています。「テクノロジー」のこの表現は、この主題に関する標準的な主流派経済学の教科書でも普及しています。 ：508f ：813から816 ：409f
技術は通常、その操作のために燃料または電気に依存しています
では生態経済学、一方、「技術は」自然資源は生産工程で変換されている方法のように表されます。 ：121F したがって、ハーマン・デイリーは、経済における技術の役割を適切に考慮に技術そのものをサポートするために必要な天然資源の流れとらずに概念化することができないと主張している：内燃機関の上で動作燃料を。機械や電気機器は電気で動きます; すべての資本設備は、そもそも材料資源から作られています。物理的には、どんな技術も（それは有用ですが）、貴重な天然資源を物質的な商品に変換するための媒体として主に機能し、最終的には価値のない廃棄物や汚染になり、それによって世界全体のエントロピー（または無秩序）が増加します。 ：18–25 経済におけるテクノロジーの役割に関するこの見方は、「エントロピー悲観主義」と呼ばれています。 ：116
生態学的観点から、意見の不一致は、未経験の新古典派経済学者や他の技術的楽観主義者にいくつかの初等物理学を教えるという問題に要約されることが示唆されています。 ：15–19 ：106–109 ：80f ：116–118 新古典主義の観点から、一流の成長理論家でノーベル賞受賞者のロバート・ソローは、彼の多くの批判された立場を次のように擁護しました。 1997年には、「初等物理学」だけでは、これまでのところ先進国の成長を妨げ ：134f リソースのデカップリングとリバウンド効果
参照：
持続可能性§環境劣化と経済成長の分離、
ジェボンズのパラドックス、
リバウンド効果（保全）
資源の分離は、経済活動が生態学的に集中しなくなると発生します。天然資源の総消費量と国内総生産量（GDP）の比率で測定すると、平均1単位の生産量を生み出すには、天然資源の投入量の減少が必要です。相対的なリソースの分離は、ケテリスパリブスの仮定に基づいて天然資源の消費量が減少した場合、つまり他のすべての条件が等しい場合に発生します。GDPが成長しているにもかかわらず、天然資源の消費が減少すると、絶対的な資源の分離が発生します。 ：67f
Jevonsは、エネルギー効率の向上の効果を分析しました
で経済思想史、ウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズは、彼がこの用語を使用していなかったものの、資源デカップリングの発生を分析するためのいくつかの地位の最初の経済学者でした。上の彼の1865本の中で石炭質問、ジェヴォンズは、エネルギー効率の増加は、それ自体がにつながることであると主張し、より起因する：、以下、エネルギーの消費、所得効果下げエネルギー支出の、人々がより良いオフとオンデマンドレンダリングされますさらに多くのエネルギーがあり、それによって効率の最初の向上を上回ります。このメカニズムは、今日、ジェボンズのパラドックスまたはリバウンド効果として知られています。この一見逆説に関するジェボンズの分析は、19世紀の英国の産業の覇権が国の炭鉱の必然的な枯渇によってすぐに後退し、その結果、力の地政学的バランスが海外のより多くを所有する国に有利になるという彼の一般的な懸念の一部を形成しました豊富な鉱山。 ：160–163 ：40f ：64f
ドイツの科学者や政治家： -とりわけ-リソースのデカップリングとリバウンド効果の問題に対処し2009年には2つの別々の研究では、ことを発表されたエルンスト・ウルリッヒ・フォン・Weizsäckerが公表資源生産性で80％の改善を通じてグローバル経済の変革：ファクターファイブは、コ以下からの研究者のチームと-authoredナチュラルエッジプロジェクト。英国の生態経済学者ティム・ジャクソンは、英国の持続可能な開発委員会のために彼が執筆した以前の報告から広範囲に引用して、成長のない繁栄を発表した。それぞれを順番に検討します。
ErnstUlrichvonWeizsäckerは、資源生産性、再生可能エネルギー、産業生態学、その他のグリーンテクノロジーの向上に基づく革新と投資の新しい経済波が、ロシアの経済学者ニコライコンドラチエフにちなんで名付けられた「グリーンコンドラチエフ」サイクルをまもなく開始すると主張しています。 ：11–18 この新しい長期サイクルは、資源生産性の80％もの増加をもたらすと予想されます。つまり、経済における総投入量/生産量の比率の「第5因子」の改善に相当します。それに応じて環境への影響を減らし、フォンワイツサッカーは約束します。悪影響について、フォン・ワイツサッカーは、「…効率を改善するための努力は、全体的な消費レベルの増加に満ちている」と述べています。 ：306 救済策として、vonWeizsäckerは3つの別々のアプローチを推奨しています。材料のリサイクルと使用制限の適用。枯渇によって引き起こされた将来の破産を補うために、再投資のために天然資源からの資本金を設立する。そして最後に、利用可能な供給とバランスを取るために資源消費に課税します。 ：309f
ティム・ジャクソンは、経験的証拠によれば、世界経済は確かに相対的な資源の分離を経験していると指摘しています。1970年から2009年の期間に、「エネルギー強度」、つまり世界のGDPに具体化されたエネルギー量は33％減少しました。 ; ：68fです が、世界経済も成長を続けているため、化石燃料からの二酸化炭素排出量は同じ期間に80％増加しています。 ：71 したがって、絶対的なエネルギー資源のデカップリングは実現しませんでした。主要な金属資源に関しては、1990年から2007年の期間に相対的な資源の分離さえ実現しなかったという点で開発はさらに悪化しました。鉄鉱石、ボーキサイト、銅、ニッケルの抽出は世界のGDPよりも速く上昇し、「資源効率は間違った方向に進んでいます」と述べています。これは主に、新興経済国、特に中国がインフラストラクチャを構築しているためです。 ：74f ジャクソンは、経済から押し出された資源効率が遅かれ早かれGDPの成長によって再び押し上げられるときに、「成長のジレンマ」が明白であると指摘して、彼の調査を締めくくっています。 ：130 ジャクソンはさらに、「資本主義の効率性が気候を安定させ、資源不足の問題を解決するという単純な仮定は、ほとんど文字通り破産している」と警告している。 ：188
ハーマン・デイリーは、天然資源の効率を高め（分離）、リバウンド効果の発生を防ぐ最善の方法は、政府機関が管理する割り当ての上限と取引システムを確立することにより、資源の使用に量的制限を課すことであると主張しています。Dalyは、このシステムには独自の3つの利点があると考えています。 ：61–64
経済を流れる資源の抽出率、使用、汚染には絶対的かつ恒久的な制限が設定されています。成長を止めることなく一般的な価格構造を変えるだけの税金とは対照的です。そして、は対照的に汚染標準およびコントロール制定及び施行する高価で困難の両方です。
より効率的でリサイクルの努力は、制限（クォータ価格と通常の抽出コスト）に起因するより高い資源価格によって引き起こされます。
一時的な過剰需要はインフレまたは不足、あるいはその両方をもたらすだけであり、供給の増加をもたらさないため、リバウンド効果は現れません。これは一定であり、恒久的に制限されます。
Daly自身は、そのすべてのメリットについて、この提案されたシステムによってどれだけの効率とリサイクルを達成できるかについて、物理的、技術的、および実際的な制限が存在することを指摘しています。 ： 77–80天然資源への依存から経済全体を取り除く絶対的なデカップリングのアイデアは、Dalyによって「GDPの天使化」として極論的に嘲笑されています。 ：118
衰退する国家経済
不況
と混同しないでください 参照：
NicholasGeorgescu-Roegen§Dalyの定常状態の経済学を批判する、および
無政府原始主義
脱成長
衰退状態の経済とは、物的資産（資本）の在庫の減少または人口規模の減少、あるいはその両方で構成される経済です。衰退状態の経済は不況と混同されるべきではありません：衰退状態の経済は意図的な政治的行動の結果として確立されますが、不況は成長または安定した経済の予期せぬ望ましくない失敗です。
衰退する経済の支持者は、一般に、定常経済は人類の将来にとって十分に広範囲に及んでいないと信じています。一部の支持者でも、現代拒否することができる文明などを、部分的または完全に、それによって減少状態の経済の概念は、のイデオロギーを境に始まるアナルコ・原始の上に、ラジカル生態doomsayingまたは上のいくつかのsurvivalismの変異体。
ルーマニア系アメリカ人の経済学者ニコラス・ジョルジュスク・レーゲンは、ハーマン・デイリーの教師兼指導者であり、現在、2000年代初頭にフランスとイタリアで形成された脱成長運動に影響を与えた主要な知識人と見なされています。彼のパラダイムでは最高傑作のエントロピー法と経済的な方法、Georgescu-Roegenは、と主張している運搬能力、ヒト集団と消費水準を維持する地球の能力である- -地球の有限ストックとして将来的に減少させることがバインドされている地球のは、現在、鉱物資源の一部が抽出され、使用されています。その結果、世界経済全体が不可避の将来の崩壊に向かっていること。事実上、Georgescu-Roegenは、ハーマン・デイリーが定常経済を支持するために提唱した議論は、衰退する経済を支持するためにさらに大きな力で適用されると指摘している。可能な限り将来にわたって資源を使用する場合、成長よりも経済成長がゼロであることが望ましいのです。しかし、マイナス成長はさらに良いです！ ：366〜369 の代わりにダリーズ定常経済の、Georgescu-Roegenはさらに深刻彼の元学生ダリーによって提唱よりも制限をフィーチャーし、彼自身のいわゆる「最小限のbioeconomicプログラム」を提案した（上記参照します）。 ：374–379 ：150–153 ：142–146
アメリカの政治顧問、ジェレミー・リフキン、フランスの脱成長運動の チャンピオン、セルジュ・ラトゥーシュとオーストリアの脱成長理論家クリスチャン・カーシュナーは、すべてジョージスク・ローゲンの業績からヒントを得ており、衰退国家戦略に賛成している。それぞれを順番に検討して
ジェレミーリフキンは、エントロピーに関する彼の著書「新しい世界観」の中で、地球の鉱物資源の差し迫った枯渇が産業時代の衰退を示し、その後、再生可能太陽光発電に基づく新しい太陽光発電時代の到来を示すと主張しています。太陽放射の拡散した低強度の特性のために、このエネルギー源は、資本主義であろうと社会主義であろうと、産業主義を維持することができません。その結果、リフキンが提唱アナルコ・プリミまたは何彼用語「エントロピー社会」 – -に基づいて将来の太陽経済抗大量消費、空洞化、反都市化、有機農業や出産に慎重な制約を。 ：205–224 リフキンは、現在の世界経済は再生不可能な鉱物資源に大きく依存しているため、太陽時代への移行は人類の歴史の中で厄介な段階になる可能性が高いと警告しています。 ：253–256
セルジュ・ラトゥーシュは、「成長への別れ」に関するマニフェストで、いわゆる「経済主義」の戦略を策定し、「静かな収縮の好循環」または社会の地域レベルでの経済活動の脱成長を開始します。削減; 公正な課税と消費許可のシステムは、国内および国内の経済活動からの利益を再分配する必要が陳腐化と廃棄物を減らし、リサイクルを容易にするように設計された製品を使用する必要がこのボトムアップ戦略は、この富裕国の過剰消費を目指すために、先進国だけでなく新興国の過剰消費にも反対します。代わりに、脱成長の目的は、人々がより少ない仕事と消費でより良い生活を送ることができる、陽気で持続可能な社会を確立することです。 ：9 Latoucheはさらに、「人類の存続そのものは、生態学的な懸念が私たちの社会的、政治的、文化的、精神的な人間の生活へのこだわりの中心的な部分でなければならないことを意味する」と警告しています。 ：103 ：134–138
ハーマン・デイリーは、衰退する国家経済の概念に反対ししかし彼は、人口と資本の最適レベルが適切に定義されれば、定常経済は衰退する道の予備的な第一歩として役立つべきであると指摘しています。ただし、この最初のステップは重要です。
彼の最初の問題は、成長の勢いを止め、歴史的に与えられた初期条件で安定した経済を運営することを学ぶことです。…しかし、最初に立ち止まらなければ、後戻りすることはできません。ステップ1は、既存または近くのレベルで定常状態の経済を達成することです。ステップ2は、最適なレベルが現在のレベルよりも大きいか小さいかを判断することです。…これらの問題についての私自身の判断により、私たちは最適を超えたと思います。」 ：52
デイリーは、そのような最適なレベルを定義することは「困難で、おそらく不可能」であると認めています。 ：52 さらに、彼の最終的な分析では、デイリーは彼の教師でありメンターであるジョージスク・ローゲンに、定義された最適は永遠に続くことができないということに同意します（上記を参照）。 ：369
成長のない資本主義
参照：
資本主義§批判、
資本主義の批判§持続可能性、および
市場の失敗§生態学的
資本主義のいくつかの急進的な批評家は、資本主義の上に上部構造として定常状態または衰退状態（脱成長）システムを課す可能性に疑問を投げかけています。 ：97–100 ：45–51 まとめると、これらの批評家は、資本主義に固有の次の成長ダイナミクスを指摘しています。
資本主義は成長を止めることができるでしょうか？
経済活動は一般に、利益の動機、競争力のある労働倫理、そして個人的な野心を満足させ、社会的名声を提供するために、または単に急いで金持ちになるために資本と富を蓄積する意欲によって導かれます。心理的には、作業領域でのこれらのドライブは、ほとんどの人の生物学的および社会的恒常性を抑制し、歪めます。
雇用と収入は、販売収入、つまり市場で販売される商品やサービスの消費にお金を使う人々に直接依存します。この依存関係は、可能な限り売上を増やすための金銭的インセンティブを生み出します。この目的のために、多くの狡猾な広告が人間の欲求を操作し、消費パターンを支えるために考案されており、多くの場合、贅沢で無駄な消費主義をもたらします。
金融システムが基づいているフラクショナル準備銀行保有する商業銀行を可能に埋蔵少ない彼らよりも量の預金債務を。この信用創造は、民間企業の活動拡大を支援するために、中央銀行が提供するマネタリーベースを倍増させています。
技術開発は強い省力バイアスを示しており、新技術の導入によって避難した労働者に経済の他の場所で新しい雇用を提供する必要性を生み出しています。
民間企業は一般に、利益を妨げ、投資機会を阻止する政府の規制や規制に抵抗します。経済を縮小しようとする試みは、この数だけで経済危機と政治的不安定に急速に退化するでしょう。
政府は、債務を履行し、機関を運営し、国民の利益のために福祉プログラムに資金を提供するために税収を必要としています。税収は一般的な経済活動から集められます。
資本主義の世界経済では、グローバリゼーションは国内および国内のあらゆる場所で競争を激化させています。各国政府は、自国民に雇用、投資、税収、富を提供するために互いに競争し、奮闘することを余儀なくされています。—要するに：現代の資本主義における体系的で生態学的に有害な成長のダイナミクスに終わりはない、と過激な批評家は主張している。
資本主義の大規模な成長のダイナミクスを十分に認識しているハーマン・デイリーは、彼の定常経済の概念が本質的に資本主義的であるか社会主義的であるかという修辞的な問題を提起します。彼は次の答えを提供します（1980年に書かれました）：
定常状態の議論対成長本当に古い横切り、左-右の切れ間、私たちは成長または定常状態のいずれかの左と右または、二つの理由のいずれかを特定しようとする試みを耐えなければなりません。まず、問題に論理的な歪みを課します。第二に、それは第三の道の出現を覆い隠し、それは社会主義と資本主義の将来の統合を定常経済に、そして最終的には完全に公正で持続可能な社会に形成するかもしれない。 ：367
デイリーは、資本主義のリベラルな支持者と過激な批評家の両方のすべての（ほとんどの）人々を、定常経済を発展させるための彼の努力に参加するように招待することによって結論を下します。 ：367
地球の限界のいくつかを宇宙空間に押し込む
小惑星の採掘
参照：
人口過多§地球外生命体の定住、
宇宙移民§理由、および
宇宙製造
宇宙擁護
1950年代の現代の宇宙時代の始まり以来、一部の宇宙擁護者は、しばしば植民地化の形で、宇宙居住を推進してきました。一部の人々は、人口過多、過剰消費を緩和し、地球上の環境への人間の影響を軽減する理由として主張しています。（他の理由がない場合）。
オニールは、入植者が宇宙空間で特別に設計されたシリンダーに
定住することを望んでいました
1970年代に、物理学者で宇宙活動家のジェラードK.オニールは、政治的抑圧に頼ることなく、人口過多と地球上の成長の限界の問題を解決するために、宇宙空間に人間の居住地を建設する大規模な計画を策定しました。オニールのビジョンによれば、人類はこの人工のフロンティアを現在の世界人口の何倍にも拡大し、宇宙に大量の新しい富を生み出すことができ、そして実際にそうすべきです。ハーマン・デイリーは、宇宙移民は成長に対してはるかに厳しい制限を受けることになり、したがって、大規模で回復力のある定常経済よりもはるかに注意深く、規律を持って確保および管理する必要があると主張して、オニールのビジョンに反論しました地球。個々のコロニーの数は際限なく増える可能性がありますが、それでも特定のコロニーの生活条件は非常に制限されます。したがって、デイリーは次のように結論付けました。「地球上の定常状態の不可能性の主張は、宇宙移民のための貧弱な知的発射台を提供します。」 ：369
2010年代までに、オニールの宇宙移民の古いビジョンは、長い間多くの場所で逆さまにされていました。地球から植民者を派遣して遠隔地の宇宙集落に住む代わりに、エコロジー志向の宇宙擁護者の中には、小惑星から資源を採掘できると推測する人もいます。宇宙で使用され、ここで使用するために地球に戻されます。この新しいビジョンには、地球の限られた鉱物埋蔵量に対する生態学的圧力を（部分的に）緩和すると同時に、宇宙の探査と植民地化を促進するという同じ二重の利点が宇宙での産業インフラの構築は、その目的のために必要であり、自給自足のレベルまで、そしてそれを超える完全なサプライチェーンの確立が必要であり、最終的には、適切なものを提供するための永続的な地球外の富の源に発展します利害関係者の投資収益率。将来的には、そのような「エキソエコノミー」（惑星外経済）は、そのような上昇が起こる場合に備えて、仮想のカルダシェフスケールでの「タイプII」文明への人類の宇宙的上昇への第一歩として役立つ可能性さえ達成されました。
天文学的に長い距離と時間スケールが宇宙に存在する
しかし、指定されたタイプの惑星外経済が、地球の減少する鉱物埋蔵量を完全に置き換えるために必要な量と生産量の両方に一致するように、やがて発展するかどうかはまだ不明です。ハーマンデイリーなどの懐疑論者は、宇宙ミッションの法外な地球から軌道への打ち上げコスト、採掘に適したターゲット小惑星の不正確な識別、成功への明らかな障壁としての遠隔地での鉱石抽出の難しさを指摘しています。ベンチャーに関係する希少性、技術、その他のミッションパラメータに関係なく、宇宙からわずかな資源だけを回収することは、いかなる場合でも価値がありません。さらに、将来のある時点で惑星外経済が何らかの形で確立されたとしても、宇宙から地球への大量の物質の継続的な採掘と輸送に関して、1つの長期的な窮状が大きく迫っています。宇宙に存在する天文学的に長い距離と時間スケールに直面して、安定して恒久的に流れる体積。最悪の場合、これらの障害のすべてが宇宙空間への限界の実質的な押し込みを永久に妨げる可能性がそして、地球上での成長の限界は、人類の全存続期間を通じて唯一の懸念の限界であり続けます。 ：24 ：81–83
実装
今日、定常経済はどの州によっても公式に実施されていませんが、成長を制限し、一人当たりの製品の安定したレベルの消費を意味するいくつかの措置が
バッグの消費量を減らし、一人当たりのバッグの数を制限する軽量のビニール袋の段階的廃止。
エネルギー消費量の削減は、一般的にエネルギー効率と省エネと呼ばれる、多くの人が実施している非常に人気のある対策です。エネルギー効率を年間3％向上させることを目標に、「エネルギー効率3％クラブ」という連立が結成されました。国際エネルギー機関によると、エネルギー効率は、パリ協定の目標を達成するために必要な温室効果ガス排出量の40％以上の削減を実現できます。
では2019年の国連気候行動サミット、連合は「気候にやさしい交通をめざして行動」と命名作成されました。その主な目標には、輸送の必要性を減らす都市計画と、非電動輸送システムへの移行が含まれます。このような措置は、燃料の消費を削減します。
人気が高まっている方法は、削減、再利用、リサイクルです。たとえば、古着市場やレンタルで洋服を再利用します。2018年時点で240億ドル相当の中古市場であり、今後数年間でファストファッション市場よりも大きな利益を達成することが見込まれています。H＆Mの会社はそれを実装しようとします。
一部の国は、成功を測定するための国内総生産の代替手段である測定を受け入れました。
ブータンは国民総幸福量の成功を測定します。この測定は、他の国でも部分的に実施されました。
その他の一般的な測定値には、Gross National Well-being、Better Life Index、Social Progress Indexが含まれます（ページを参照）。2014年、地球幸福度指数は、153カ国で使用されているOECDより良い生活指数は36カ国のメンバーでOECD。
エクアドルとボリビアは、「脱成長のアイデアを取り入れた」スマック・カウサイ（ブエン・ビビル）のイデオロギーを憲法に含めました。たとえば、定常経済のいくつかの原則が含まれています。
も参照してください
ビジネスと経済のポータル
エコロジーポータル
環境ポータル
経済思想史
古典派経済学
創造的破壊
脱成長
生態経済学
経済均衡
成長後
成長の限界
成長のない繁栄
市場の失敗：生態学的な市場の失敗
環境保護主義
エコロジカルフットプリント
プラネタリーバウンダリー
計画経済
持続可能性：環境収容力
人口過多
ジェボンズのパラドックス
ピークミネラル
ケネスE.ボールディング
ハーマン・デイリー
Nicholas Georgescu-Roegen：Dalyの定常状態の経済学を批判する
海面上昇
参考文献
^ Georgescu-Roegen、ニコラス（1975）。「エネルギーと経済の神話」（PDF）。サザンエコノミックジャーナル。41（3）：347–381。土井：10.2307 / 1056148。JSTOR 1056148。 ^ Kerschner、Christian（2010）。「経済成長と定常経済」（PDF）。クリーナープロダクションジャーナル。18（6）：544–551。土井：10.1016 /j.jclepro.2009.10.019。
^ Smith、Adam（2007）。国の富の性質と原因に関するお問い合わせ（PDFには完全な本が含まれています）。アムステルダム：MetaLibri。
^ Røpke、インゲ（2004）。「現代の生態経済学の初期の歴史」（PDF）。生態経済学。50（3–4）：293–314。土井：10.1016 /j.ecolecon.2004.02.012。
^ Smith、Richard（2010）。「成長を超えて、それとも資本主義を超えて？」（PDF）。実世界の経済学レビュー。ブリストル：世界経済協会。53：28–42。
^ Perez-Carmona、Alexander（2013）。「成長：経済的および生態学的思考のマージンの議論」（SlideShareでアクセス可能な記事）。ミュールマンでは、ルイ（編）。トランスガバナンス。サステナビリティガバナンスの推進。ハイデルベルク：スプリンガー。pp。83–161。土井：10.1007 / 978-3-642-28009-2_3。ISBN
9783642280085。
^ Blaug、Mark（1985）。Retrospectの経済理論（PDFには全教科書が含まれています）（第4版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN
978-0521316446。
^ デイリー、ハーマンE .; ファーリー、ジョシュア（2011）。生態経済学。原則と応用（PDFには完全な教科書が含まれています）（第2版）。ワシントンDC：アイランドプレス。ISBN
9781597266819。
^ j Jackson、Tim（2009）。成長のない繁栄。有限惑星の経済学（PDFには完全な本が含まれています）。ロンドン：アーススキャン。ISBN
9781844078943。
^ チェコ、ブライアン（2013）。供給ショック：岐路に立つ経済成長と定常状態の解決策（PDFには簡単な本のプレゼンテーションが含まれています）。ガブリオラ島：新社会出版社。ISBN
9780865717442。
^ ディーツ、ロブ; オニール、ダン（2013）。十分で十分：有限資源の世界で持続可能な経済を構築する（PDFには完全な本が含まれています）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN
9780415820950。
^ Georgescu-Roegen、Nicholas（2011）。「QuovadisHomo sapiens sapiens？：クエリ」（出版社のサイトの書籍情報ページ）。でBonaiuti、マウロ（編）。生物経済学から脱成長へ：8つのエッセイにおけるGeorgescu-Roegenの「新しい経済学」。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN
9780415587006。
^ Markantonatou、Maria（2013）。「 『成長の限界』から 『脱成長』へ：1970年代と2008年の危機における成長批判の言説」（PDF）。DFG-KPワーキングペーパー。5。ISSN 2194-136X。
^ Daly、Herman E.（1980）。経済学、生態学、倫理学。定常経済に向けたエッセイ（PDFには本の紹介の章のみが含まれています）（第2版）。サンフランシスコ：WHフリーマンアンドカンパニー。ISBN
978-0716711780。
^ l m n o Daly、Herman E.（1991）。定常経済学（第2版）。ワシントンDC：アイランドプレス。ISBN
978-1559630726。
^ アンダーソン、マークW.（2012）。「経済学、定常状態」（PDF）。持続可能性のバークシャー百科事典：持続可能性の未来。グレートバリントン：バークシャー出版グループ。
^ Blaug、Mark（1958）。リカード経済学。歴史的研究。ニューヘブン：エール大学プレス。
^ ミル、ジョン・スチュアート（2001）。リバティについて（PDFには完全な本が含まれています）。キッチナー：バトッシュブックス。
^ ミル、ジョン・スチュアート（2001）。功利主義（PDFには完全な本が含まれています）。キッチナー：バトッシュブックス。
^ Mill、John Stuart（2009）。政治経済学の原則（PDFには完全な本が含まれています）（第1版）。ユタ州ソルトレイクシティ：プロジェクトグーテンベルク。
^ Grundmann、Reiner（1991）。マルクス主義と生態学（アカデミアでアクセス可能な完全な本）。オックスフォード：クラレンドンプレス。ISBN
978-0198273141 。
^のE マルティネス- Alier、フアン（1987）。生態経済学：エネルギー、環境、社会。オックスフォード：バジルブラックウェル。ISBN
978-0631171461。
^ Burkett、Paul（2006）。マルクス主義と生態経済学：赤と緑の政治経済学に向けて（PDFには完全な本が含まれています）。ボストン：ブリル。ISBN
978-9004148109。
^ コスタンツァ、ロバート; etal。（1997）。生態経済学入門（PDFには全教科書が含まれています）。フロリダ：セントルーシープレス。ISBN
978-1884015724。
^ バリー、ジョン（2012）。実際に存在する持続不可能性の政治。気候変動のある炭素制約のある世界での人間の繁栄（PDFには未修正の本の証拠が含まれています）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN
9780199695393。
^ ケインズ、ジョン・メイナード（1963）。「孫の経済的可能性」（PDF）。説得のエッセイ。ニューヨーク市：WWノートンアンドカンパニー。
^ ペッキ、ロレンツォ; ピガ、グスタボ（2008）。「私たちの孫のための経済的可能性：21世紀の展望」。ケインズの再考：孫たちの経済的可能性。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MITプレス。土井：10.7551 / mitpress /9780262162494.003.0001。ISBN
9780262162494。S2CID 38520217。
^ ケインズ、ジョン・メイナード（1936）。雇用、利害、およびお金の一般理論（PDFには完全な本が含まれています）。アデレード：アデレード大学図書館。
^ コモン、マイケル; Stagl、Sigrid（2005）。生態経済学：はじめに（PDFには完全な教科書が含まれています）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN
9780521816458。
^ Spash、Clive（1999）。「経済学における環境思考の発展」（PDF）。環境価値。8（4）：413–435。土井：10.3197 / 096327199129341897。
^ ボールディング、ケネスE.（1966）。「来る宇宙船地球号の経済学」（PDF）。ジャレットでは、ヘンリー（編）。成長する経済における環境の質。メリーランド州ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。
^ Georgescu-Roegen、ニコラス（1971）。エントロピー法と経済プロセス（Scribdでアクセス可能な完全な本）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN
978-0674257801。
^ ゴルツ、アンドレ（1980）。政治としての生態学（PDFには完全な本が含まれていますが、一部のページが欠落しています）。ボストン：サウスエンドプレス。ISBN
978-0896080881。
^ Boulding、Kenneth E.（1981）。進化経済学。ビバリーヒルズ：セージ出版物。ISBN
978-0803916487。
^ オダム、ハワードT.（1971）。環境、権力、社会。unsererZeitの生物学。4。ニューヨーク：Wiley-Interscience。PP。 94-95。土井：10.1002 /biuz.19740040308。ISBN
978-0471652700。S2CID 85431835。
^ クリーブランド、カトラーJ.（1999）。「生物物理学経済学：重農主義から生態経済学および産業生態学へ」。真由美、コゾ; ゴーディ、ジョンM.（編）。生物経済学と持続可能性：ニコラス・ジョルジュスク・ローゲンに敬意を表してのエッセイ。ResearchGate。チェルトナム：エドワード・エルガー。ISBN
978-1858986678。
^ メドウズ、デニスL。; etal。（1972）。成長の限界（PDFには完全な本が含まれています）。ニューヨーク：宇宙の本。ISBN
978-0876631652。
^ Nørgård、Jørgen; etal。（2010）。「 『成長の限界』の歴史」（PDF）。ソリューション。1（2）：59–63。ISSN 2154から0926まで。
^ バルディ、ウーゴ（2011）。成長の限界の再考（出版社のサイトの本情報ページ）。エネルギーのSpringerBriefs。ニューヨーク：スプリンガー。土井：10.1007 / 978-1-4419-9416-5。ISBN
9781441994158。
^ ホール、チャールズAS ; 日、ジョンW.（2009）。「ピークオイル後の成長の限界を再考する」。アメリカンサイエンティスト。97（3）：230–237。CiteSeerX 10.1.1.361.1677。土井：10.1511 /2009.78.230。
^ ジョーンズ、アレッド; etal。（2013）。リソースの制約：将来の証拠とシナリオ（PDFには完全なレポートが含まれています）。エジンバラ：保険数理の専門職。
^ Sverdrup、Harald U。; Ragnarsdóttir、K。Vala（2014）。「惑星の視点から見た天然資源」（PDF）。地球化学的展望。3（2）：129–344。土井：10.7185 /geochempersp.3.2。ISSN 2224年から2759年。
^ ターナー、グラハム（2014）。「世界崩壊が差し迫っていますか？「成長の限界」と過去のデータとの最新の比較」（PDF）。MSSI研究論文。メルボルン：Melbourne Sustainable SocietyInstitute。4。
^ ジャクソン、ティム; ウェブスター、ロビン（2016）。「限界の再検討。成長論争の限界のレビュー」（PDF）。成長の限界に関するAPPG。Greenhouse Graphics、ベイジングストーク。
^ Røpke、Inge（2005）。「1980年代後半から2000年代初頭にかけての生態経済学の発展の傾向」（PDF）。生態経済学。55（2）：262–290。土井：10.1016 /j.ecolecon.2004.10.010。
^ アンダーソン、ブレイク; M’Gonigle、Michael（2012）。「生態経済学には未来がありますか？気候変動の時代における矛盾と再発明」。生態経済学。84：37–48。土井：10.1016 /j.ecolecon.2012.06.009。
^ Spash、Clive（2013）。「浅いまたは深い生態経済学運動？」（PDF）。生態経済学。93：351–362。CiteSeerX 10.1.1.633.2805。土井：10.1016 /j.ecolecon.2013.05.016。
^ Plumecocq、Gaël（2014）。「第2世代の生態経済学：リンゴは木からどれくらい離れていますか？」。生態経済学。107：457–468。土井：10.1016 /j.ecolecon.2014.09.020。
^ Daly、Herman E.（2006）。「定常経済とピークオイル」（PDFには完全な本が含まれています）。デイリーでは、ハーマンE.（2007）（ed。）生態経済学と持続可能な開発。ハーマンデイリーの厳選されたエッセイ。チェルトナム：エドワード・エルガー。ISBN
9781847201010。
^ デイリー、ハーマンE.（2015）。「全世界の経済学」。サイエンティフィックアメリカン。293（3）：100–7。土井：10.1038 / scientificamerican0905-100。PMID 16121860。S2CID 13441670 。取得した23年11月2016。
^ 「CASSE、定常状態経済の進歩のためのセンター」。
^ 「ハーマンE.デイリー、名誉会員」。ローマクラブ。
^ エアーズ、ロバートU.（2007）。「代替の実際的な限界について」（PDF）。生態経済学。61：115〜128。土井：10.1016 /j.ecolecon.2006.02.011。
^ ルース、マティアス（1993）。経済学、生態学、熱力学の統合（出版社のサイトの書籍情報ページ）。エコロジー、経済、環境。3。Dordrecht：Kluwer AcademicPublishers。土井：10.1007 / 978-94-017-1899-8。ISBN
9780792323778。
^ ファーバー、マルテ; etal。（1996）。「エントロピー：生態経済学のための統一概念」。でフェーバー、マルテ。etal。（編）。生態経済学：概念と方法。チェルトナム：エドワード・エルガー。ISBN
978-1858982830。
^ ボナイウティ、マウロ（2008）。「共有された架空の検索—脱成長と政治への体系的なアプローチ」（PDFにはすべての会議議事録が含まれています）。Flipoでは、Fabrice; シュナイダー、フランソワ（編）。生態学的持続可能性と社会的公平性のための経済的脱成長に関する第1回国際会議の議事録。パリ。
^ Valero Capilla、Antonio; バレロデルガド、アリシア（2014）。タナティア：地球の鉱物資源の運命。熱力学的クレードルからクレードルへの評価（PDFには、本の紹介の章のみが含まれています）。シンガポール：世界科学出版。Bibcode：2014tdem.book ….. C。土井：10.1142 / 7323。ISBN
9789814273930。
^ ロザン、オリビア（2021年7月26日）。[ecowatch.com/climate-crisis-civilization-collapse-mit-2653980183.html「1972年の文明崩壊の警告が正しかった、新しい研究結果」]値を（ヘルプ）。エコウォッチ。 |url= ^ メドウズ、ドネラ; etal。（2004）。成長の限界。30年間の更新（PDFには完全な本が含まれています）。ロンドン：アーススキャン。ISBN
978-1931498586。
^ 「過去のアースオーバーシュートデイズ」。アースオーバーシュートデイ。グローバルフットプリントネットワーク。2018 。
^ ワット、ジョナサン（2018年7月23日）。「地球の資源はこれまで以上に破壊的な量で消費されました」。ガーディアン。
^ フレミング、ショーン（2020年7月21日）。「これは今や世界最大の脅威であり、コロナウイルスではありません」。世界経済フォーラム。
^ 「人新世」。人新世へようこそ。CSIRO。2012 。
^ Foramitti、Joël; Tsagkari、マルーラ; ゾグラフォス、クリストス。「なぜ脱成長が唯一の責任ある前進であるのか」。オープンデモクラシー。
^ 「太陽光発電の具体化された炭素：これがネットゼロ炭素の建物に含まれなければならない理由です」。循環生態学。
^ 「プラスチックの地球環境への影響に関する新しいレポートを一掃すると、気候への深刻な被害が明らかになります」。国際環境法センター（CIEL）。
^ プラスチックと気候プラスチック惑星の隠れたコスト（PDF）。国際環境法センター、環境保全プロジェクト、FracTracker Alliance、Global Alliance for Incinerator Alternatives、5 Gyres、Break FreeFromPlastic。2019年5月。82〜85ページ。
^ 未来を捨てる（PDF）。グリーンピース。
^ ジョーダン、デビッドソン（2020年1月23日）。「世界の天然資源消費量は初めて年間1100億トンを超える」。エコウォッチ。
^ ヒッケル、ジェイソン; カリス、ジョルゴス（2019年4月17日）。「グリーン成長は可能ですか？」。新しい政治経済学。25（4）：469–486。土井：10.1080 /13563467.2019.1598964。ISSN 1356から3467まで。S2CID 159148524。 ^ Scherr、Sara J（2000年8月1日）。「下向きのスパイラル？貧困と天然資源の劣化との関係に関する研究証拠」。食品政策。25（4）：479–498。土井：10.1016 / S0306-9192（00）00022-1。ISSN 0306から9192まで。 ^ 生物多様性と生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォームの生物多様性と生態系サービスに関するグローバル評価レポートの政策立案者のための要約（PDF）。生物多様性および生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム。2019年5月6日。
^ ドイチェ・ヴェレ、ドイツ（2019年5月6日）。「なぜ生物多様性の喪失は気候変動と同じくらい人間を傷つけるのか」。エコウォッチ。
^ ダイアモンド、ジャレド（2005）。崩壊。社会が失敗するか成功するかを選択する方法（PDFには完全な本が含まれています）。ニューヨーク：ペンギンブックス。ISBN
978-1429527248。
^ ハインバーグ、リチャード（2007）。すべてをピークにします。衰退の世紀への目覚め（PDFには完全な本が含まれています）。ガブリオラ島：新社会出版社。ISBN
9780865715981。
^ グリア、ジョンマイケル（2008）。ロングディセント。産業時代の終わりへのユーザーズガイド（PDFには完全な本が含まれています）。ガブリオラ島：新社会出版社。ISBN
9780865716094。
^ ビクター、ピーターA.（2008）。成長せずに管理する。災害ではなく設計により遅い（PDFには完全な本が含まれています）。チェルトナム：エドワード・エルガー。ISBN
9781848442054。
^ エーリッヒ、ポールR。; エーリッヒ、アンH.（2009）。「人口爆弾の再考」（PDF）。持続可能な開発の電子ジャーナル。ブライトン：エルディス。1（3）：63–71。
^ McKibben、ビル（2010）。Eaarth：タフな新しい惑星で人生を作る（PDFには本の最初の章のみが含まれています）。ニューヨーク市：ヘンリーホルトアンドカンパニー。ISBN
9780805090567。
^ ギルディング、ポール（2011）。大混乱（著者のブログの本情報ページ）。ロンドン：ブルームズベリー出版社。ISBN
9781408822180。
^ Bhaskar、Roy ; etal。（2012）。危機の世界におけるエコロジカルな知恵。批判的実在論と北欧の貢献（出版社のサイトの本情報ページ）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN
9780415686907。
^ フェルナンデスデュラン、ラモン（2012）。グローバル資本主義の内訳：2000-2030。産業文明の崩壊の始まりに備える（PDFには完全な本が含まれています）。マドリッド：EcologistasenAcción。ISBN
9788493941543。
^ バルディ、ウーゴ（2014）。抽出。鉱物の富の探求が惑星を略奪する方法（出版社のサイトの本情報ページ）。ホワイトリバージャンクション：チェルシーグリーンパブリッシング。ISBN
9781603585415。
^ クライン、ナオミ（2014）。これはすべてを変えます。資本主義対気候（PDFyミラーには完全な本が含まれています）。カナダ：アルフレッドA.クノフ。ISBN
9780307401991。
^ コルバート、エリザベス（2014）。6番目の絶滅：不自然な歴史（PDFには本からの抜粋のみが含まれています）。ニューヨーク：ヘンリーホルト。ISBN
9780805092998。
^ D’Alisa、Giacomo; etal。（2015）。脱成長：新時代の語彙（ダウンロードサンプルを含む本の情報ページ）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN
9781138000766。
^ ラスキン、ポール（2016）。アースランドへの旅。惑星文明への大移行（PDFには完全な本が含まれています）。グレートトランジションイニシアチブ。ボストン：テルス研究所。ISBN
9780997837629。
^ オニール、ダン; etal。（2018年9月16日）。「EUは、さらなる成長ではなく、安定と幸福の協定を必要としています」。ガーディアン。
^ ケイト・ラワース（2018）。ドーナツ経済学。21世紀のエコノミストのように考える7つの方法（出版社のサイトの本情報ページ）。ホワイトリバージャンクション：チェルシーグリーンパブリッシング。ISBN
9781603587969。
^ リップル、ウィリアムJ。; etal。（2019）。「世界の科学者による気候緊急事態の警告」。BioScience。土井：10.1093 / biosci / biz088。hdl：1808/30278。
^ Wallace-Wells、David（2019）。住めない地球。温暖化後の生活（出版社のサイトの本情報ページ）。ニューヨーク：ティムダガンブックス。ISBN
9780525576709。
^ モンビオット、ジョージ（2019年9月19日）。「地球上の生命のために、私たちは富を制限しなければなりません」。ガーディアン。
^ ヘイデン、アンダース; ウィルソン、ジェフリー（2016年7月2日）。「本当に重要なのはあなたが測定するものですか？カナダのGDPを超えて移動するための闘争」。持続可能性。8（7）：623 DOI：10.3390 / su8070623。
^ ベルトン、テレサ（2016年12月14日）。「なぜ「幸いにも控えめな消費者」になることが地球を救うのに役立つのか」。世界経済フォーラム。
^ ウッドワード、アイリン; マクフォール-ジョンセン、モーガン（2019年8月8日）。「私たちの食料システムは、温室効果ガス排出量のなんと37％を占めています。国連の報告によると、それは気候危機の解決策にもなる可能性があります」。ビジネスインサイダー。
^ ビール、E（2017年2月27日）。「食品生産における消費者廃棄物と家畜の最大の非効率性：研究」。フードナビゲーター。
^ ロザン、オリビア（2019年1月29日）。「専門家は、肥満、栄養失調、気候変動の三重の脅威に対処するための緊急の呼びかけを発行します」。エコウォッチ。
^ Haslam、D。（2007年2月19日）。「肥満：病歴」。肥満のレビュー。8（s1）：31–36。土井：10.1111 /j.1467-789X.2007.00314.x。PMID 17316298。 ^ アダムス、スティーブン（2012年12月13日）。「肥満は栄養失調の3倍を殺している」。電信。
^ 「肥満に関する10の事実」。世界保健機関。
^ ブロンデル、ブノワ; ミスペロン、クロエ; ファーガソン、ジュリアン。サイクルを増やす多くの場合、惑星を2クールダウンします（PDF）。欧州サイクリスト連盟。2019年2月17日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。
^ クアム、ビビアンGM; Rocklöv、Joacim; Quam、Mikkel BM; Lucas、Rebekah AI（2017）。「温室効果ガス排出と健康のコベネフィットの評価：ライフスタイル関連の気候変動緩和戦略の構造化されたレビュー」。環境研究と公衆衛生の国際ジャーナル。14（5）：468 DOI：10.3390 / ijerph14050468。PMC 5451919。PMID 28448460。 ^ 「身体的不活動は病気や障害の主な原因であるとWHOに警告します」。世界保健機関。
^ リー、ミン; Jシロマ、エリック; ロベロ、フェリペ; etal。（2012年7月18日）。「世界中の主要な非感染性疾患に対する身体的不活動の影響：疾患の負担と平均余命の分析」。ランセット。380（9838）：2019–2029。土井：10.1016 / S0140-6736（12）61031-9。PMC 3645500。PMID 22818936。 ^ Nyberg、Rainer; ハーデル、レナート。「科学者は5Gの潜在的な深刻な健康への影響について警告します」（PDF）。環境健康トラスト。
^ ボーア人、エルロイ; H.アフザリ、モハマド; ニュートン、ニコラ; コンロッド、パトリシア（2019年7月15日）。「青年期におけるスクリーン時間とうつ病の関連」。JAMA小児科。173（9）：853–859。土井：10.1001 /jamapediatrics.2019.1759。PMC 6632122。PMID 31305878。 ^ Nauert、Rick（2018年11月12日）。「幼児や10代の若者の不安やうつ病に関連するスクリーンタイムが多すぎる」。サイクセントラル。
^ 「うつ病」。世界保健機関。
^ Efoui-ヘス、マキシム。「気候危機：オンラインビデオの持続不可能な使用」（PDF）。シフトプロジェクト。
^ 「LEANICTTOWARDSDIGITAL SOBRIETY」（PDF）。シフトプロジェクト。
^ ブレイヤー、メリッサ（2018年10月11日）。「5種類の光害とその環境への影響」。Treehugger 。
^ カーン、アミナ（2017年11月22日）。「人工照明は暗い夜に食い尽くされています—そしてそれは良いことではありません」。ロサンゼルスタイムズ。
^ Kerschner、クリスチャン（2009年11月10日）。「経済成長と定常経済」（PDF）。Journal of Cleaner Production：544–551 。
^ 「ポストコンシューマー」。ポストコンシューマー。2018年6月13日。
^ 「定常状態経済の定義」。定常経済の進歩のためのセンター。
^ チェコ、ブライアン; マスティニ、リカルド。「定常経済に向けた脱成長：政治的影響のための非成長運動の統一」。定常経済の進歩のためのセンター。
^ オニール、ダニエルW.（2012）。「定常経済への脱成長移行の進捗状況の測定」（PDF）。生態経済学。84：221–231。土井：10.1016 /j.ecolecon.2011.05.020。
^ コール、レオポルド（1977）。過開発国：規模の不経済。スウォンジー：クリストファーデイビス出版社。
^ バーキン、サミュエルJ.「貿易、持続可能な開発と環境」、地球環境政治3：4、2003年11月 ^ ヒッケル、ジェイソン; カリス、ジョルゴス（2019年4月17日）。「グリーン成長は可能ですか？」。新しい政治経済学。25（4）：469–486。土井：10.1080 /13563467.2019.1598964。S2CID 159148524。 ^ McConnell、Campbell R。; etal。（2009）。経済。原則、問題および方針（PDFには完全な教科書が含まれています）（第18版）。ニューヨーク：マグロウヒル。ISBN
9780073375694。
^ クーパー、ラッセル; ジョン、A。アンドリュー（2011）。マクロ経済学の理論と応用（PDFには完全な教科書が含まれています）。クリエイティブコモンズライセンス3.0。
^ テイラー、ティモシー; etal。（2014）。経済学の原則（PDFには完全な教科書が含まれています）。ヒューストン：OpenStaxCollege。ISBN
9781938168239。
^ Schmitz、John EJ（2007）。生命の第二の法則：私たちが知っているエネルギー、技術、そして地球の未来（著者の科学ブログ、彼の教科書に基づく）。ノーウィッチ：ウィリアムアンドリュー出版。ISBN
978-0815515371。
^ Daly、Herman E.（1999）。「新古典派経済学者は、Georgescu-Roegenの貢献をどれくらい無視することができますか？」（PDFには完全な本が含まれています）。ではダリー、ハーマンE.（2007） （編）。生態経済学と持続可能な開発。ハーマンデイリーの厳選されたエッセイ。チェルトナム：エドワード・エルガー。ISBN
9781847201010。
^ フォンWeizsäcker、エルンスト。etal。（2009）。「第5因子：資源生産性の80％向上による世界経済の変革」。要因5：資源生産性の80％向上による世界経済の変革（PDF）。ResearchGate。科学と実践のパイオニアに関するSpringerBriefs。28。ロンドン：ラウトレッジ。pp。192–213。土井：10.1007 / 978-3-319-03662-5_17。ISBN
9781844075911。
^ Gowdy、John M。; メスナー、スーザン（1998）。「Georgescu-Roegenの生物経済学の進化」（PDF）。社会経済のレビュー。56（2）：136–156。土井：10.1080 / 00346769800000016。
^ リフキン、ジェレミー（1980）。エントロピー：新しい世界観（PDFには本のタイトルとコンテンツページのみが含まれています）。ニューヨーク：バイキングプレス。ISBN
978-0670297177。
^ Latouche、Serge（2009）。成長への別れ（PDFには完全な本が含まれています）。ケンブリッジ：ポリティプレス。ISBN
9780745646169。
^ フォスター、ジョンベラミー（2011）。「資本主義と脱成長—不可能性定理」（PDF）。マンスリーレビュー。62（8）：26–33。土井：10.14452 / mr-062-08-2011-01_2。
^ トレーナー、テッド（2011）。「ゼロ成長経済の根本的な意味」（PDF）。実世界の経済学レビュー。ブリストル：世界経済協会（57）：71–82。
^ ブラックウォーター、ビル（2014）。「なぜ資本主義経済は成長する必要があるのですか？」（PDF）。温室シンクタンク。ベイジングストーク：GreenhouseGraphics 。
^ アドラー、ポール。S.（2015）。「書評エッセイ：環境危機とその資本主義のルーツ;カール・ポランニーとナオミ・クラインを読む」（PDF）。四半期ごとの管理科学。60（2）：NP13–NP25。土井：10.1177 / 0001839215579183。S2CID 151906836。
^ Crandall、William BC（2012）。「収益性の高い小惑星の採掘：実用的な政策目標？」（PDF）。スペースウェルス。レッドウッドシティー。
^ Şapera、Andrei（2014）。「Exoeconomicsに向けて：惑星外経済の開発とその意味」（PDF）。RevistaOEconomica。ブカレスト：Societatea Romana deEconomie。2。
^ Metzger、Philip T.（2016）。「宇宙開発と宇宙科学を一緒に、歴史的な機会」。宇宙政策。37（2）：77–91。arXiv：1609.0737。Bibcode：2016SpPol..37 … 77M。土井：10.1016 /j.spacepol.2016.08.004。S2CID 118612272。
^ デイリー、ハーマンE.（2013）。「成長経済学のさらなる批評」（PDF）。生態経済学。88：20–24。土井：10.1016 /j.ecolecon.2013.01.007。
^ Esty、Thomas（2013）。「小惑星の採掘と探査」。HCO天文学98。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学。
^ Steigerwald、William（2013）。「私たちが小惑星を採掘する方法を学ぶのを助けるための新しいNASAミッション」。NASA。メリーランド州グリーンベルト：ゴダードスペースフライトセンター。
^ ザクニー、クリス; etal。（2013）。「小惑星の鉱業」（PDF）。AIAA SPACE2013カンファレンスとエクスポジション。バージニア州レストン：アメリカ航空宇宙学会。土井：10.2514 /6.2013-5304。ISBN
978-1-62410-239-4。
^ ニールセン、トビアスダン; ホルムバーグ、カール; Stripple、ヨハネス。「バッグが必要ですか？プラスチック製のキャリーバッグに関する公共政策のレビュー–どこで、どのように、そしてどのような効果がありますか？」廃棄物管理。87：428–440。土井：10.1016 /j.wasman.2019.02.025。PMID 31109543。S2CID 104472741。 ^ 「エネルギー効率のための3％クラブ」。グローバル気候行動NAZCA 。
^ 「気候変動に関する新たな世界的な取り組みは、年間3％のエネルギー効率の向上を目標としています」。UNEPDTUパートナーシップ。2019年9月23日。
^ 「悪化する気候危機に直面して、世界的な対応をより高いギアにシフトするための新しい経路と実際的な行動を提供するための国連サミット」（PDF）。気候変動対策サミット2019 。
^ A.シャヒーン、スーザン; E. LIPMAN、ティモシー（2007年3月14日）。「温室効果ガスと燃料消費の削減：地上輸送のための持続可能なアプローチ」。IATSSリサーチ。31（1）：6–20。土井：10.1016 / S0386-1112（14）60179-5。
^ Pandey、Ashutosh（2019年12月6日）。「H＆Mは環境の信用を高めるために衣服を借りることをテストします」。エコウォッチ。
^ 「ブータン王国の憲法」（PDF）。全国評議会。ブータンの王立政府。
^ Kubiszewski、Ida（2014年12月2日）。「GDPを超えて：幸福を測定するためのより良い方法はありますか？」。会話。
^ サラザール、フアンフランシスコ（2015年7月23日）。「BuenVivir：南米が私たちが望む未来を再考する」。会話。
外部リンク
ウェブサイト
CASSE、定常状態経済の進歩のためのセンター。
ISEE、国際生態経済学会。
グローバルフットプリントネットワーク。サステイナビリティ学の進歩。
定常状態革命。安定した国家経済で持続可能な世界のために戦う。
ポストグロースインスティテュート。経済成長なしに世界の繁栄を生み出す。
記事
ヒッカーソン、ロバートL.（1995）。「生存のためのハバートの処方箋、定常経済」。来たるべき世界的な石油危機。取得した23年11月2016。
ワイラー、レックス（2008）。「経済学者が行くのを恐れるところ」。グリーンピースインターナショナル。取得した23年11月2016。
人形、クリストファー（2010）。「グリーン成長を超えて：なぜ経済成長のない世界が必要なのか」。ガーディアン。取得した23年11月2016。
レイチェル、アンドレ（2014）。「グリーン成長と脱成長—トウェインが出会える場所」。成長後。取得した23年11月2016。
リース、ウィリアム（2015）。「経済学対経済学」。グレートトランジションイニシアチブ。取得した23年11月2016。
ハーマン・デイリーに関連するインタビューやその他の資料
ストーン、パット（1980）。「ハーマンE.デイリー：安定した国家経済学」。マザーアースニュース。取得した23年11月2016。 （15のWebページにまたがる長いインタビュー）
アタリアン、ジョン（2003）。「ハーマン・デイリーとの会話—ジョン・アタリアンによるインタビュー」。社会契約。取得した23年11月2016。
アイアーマン、マーティン（2011）。「私たちは危機と価値観の変化を必要としています」。ヨーロッパ人。取得した23年11月2016。
デイリー、ハーマン（1991）。「成長の誤謬のカテキズム」。コロラド大学。取得した26年10月2016。（彼の定常経済学からの抜粋）
デイリー、ハーマン（2015）。「全世界の経済学」。サイエンティフィックアメリカン。293（3）：100–7。土井：10.1038 / scientificamerican0905-100。PMID 16121860。S2CID 13441670 。取得した23年11月2016。 （彼の見解を要約したエッセイ）”