定常状態モデル

Steady-state_model

は宇宙論についてです。その他の使用法については、定常状態を参照してください
では宇宙論、定常状態モデルは、の代替であるビッグバン宇宙の進化論。定常状態モデルでは、膨張宇宙の物質密度は、物質の継続的な生成により変化しないため、完全な宇宙原理、つまり、観測可能な宇宙はいつでも、どのような場合でも実質的に同じであると主張する原理に準拠しています。場所。
定常状態モデルは、いくつかの少数派を楽しんでいる間、半ば、20世紀までの科学の主流でサポートし、それが今の大多数によって拒否された宇宙論、天体物理学者と天文学者ホットビッグバンへの観測証拠のポイントとして、宇宙の年齢が有限である宇宙論。これは、定常状態モデルでは予測できません。

コンテンツ
1 歴史
2 観察試験
2.1 電波源の数 2.2 宇宙マイクロ波背景放射
3 準定常状態
4 も参照してください
5 メモと引用
6 参考文献

歴史
13世紀に、ブラバンのシゲルは論文「世界の永遠」を執筆しました。この論文では、最初の人間は存在せず、特定の標本も存在しませんでした。したがって、物理的な宇宙には最初の始まりがなく、したがって永遠です。シガーの見解は1277年に教皇によって非難されました。
宇宙膨張は、もともとエドウィンハッブルによる観測によって発見されました。理論計算はまた、アインシュタイン（1917）によってモデル化された静的宇宙が不安定であることを示しました。現代のビッグバン理論は、宇宙の年齢が有限であり、冷却、膨張、重力崩壊による構造の形成を通じて時間とともに進化してきた理論です。
定常状態モデルは、宇宙は膨張しているものの、それでも時間の経過とともにその外観が変化しないと主張しています（完全な宇宙原理）。宇宙には始まりも終わりもありません。これには、宇宙の密度が低下しないようにするために、物質を継続的に作成する必要がありました。定常状態の宇宙論に関する影響力のある論文は、1948年にヘルマンボンディ、トーマスゴールド、フレッドホイルによって発表されました。 同様のモデルは、とりわけウィリアムダンカンマクミランによって以前に提案されていました。
現在、アルバートアインシュタインは、ホイル、ボンダイ、ゴールドの何年も前の1931年の原稿に示されているように、膨張宇宙の定常状態モデルを検討したことが知られています。しかし、彼はすぐにその考えを放棄しました。

観察試験

電波源の数
参照：
ソースカウント
定常状態モデルの問題は、宇宙が実際に変化しているという考えを観測が支持し始めた1950年代と60年代に現れ始めました。明るい電波源（クエーサーと電波銀河）は、遠距離でのみ発見されました（したがって、遠い過去にのみ存在しました）、より近い銀河には存在しませんでした。ビッグバン理論は同じくらい予測しましたが、定常状態モデルは、そのような天体が私たち自身の銀河の近くを含む宇宙全体で見つかるだろうと予測しました。1961年までに、電波源調査に基づく統計的検定は、ほとんどの宇宙論者の心の中で定常状態モデルを除外しましたが、定常状態の一部の支持者は、無線データが疑わしいと主張しました。

宇宙マイクロ波背景放射
ほとんどの宇宙論者にとって、定常状態モデルの決定的な反論は、ビッグバン理論によって予測された1964年の宇宙マイクロ波背景放射の発見に伴いました。定常状態モデルは、銀河の塵によって散乱された古代の星からの光の結果としてのマイクロ波背景放射を説明しました。ただし、宇宙マイクロ波背景放射はすべての方向で非常に均一であるため、多数の点源によってどのように生成されるかを説明することは困難であり、マイクロ波背景放射は、通常は散乱に関連する偏光などの特性の証拠を示しません。さらに、そのスペクトルは理想的な黒体のスペクトルに非常に近いため、さまざまな温度やさまざまな赤方偏移での多数の塵の塊からの寄与の重ね合わせではほとんど形成できませんでした。スティーブンワインバーグは1972年に書いた、
定常状態モデルは、観測されたd L対
zの関係、または
ソースカウントと一致してです…ある意味で、この不一致はモデルの功績です。すべての宇宙論の中で単独で、定常状態モデルは、私たちが自由に使える限られた観測証拠があっても、それが反証される可能性があるような明確な予測を
行います。定常状態モデルは非常に魅力的であるため、その支持者の多くは、観測が改善されるにつれて、それに対する証拠が最終的に消えるという希望を依然として保持しています。しかし、宇宙マイクロ波放射が本当に黒体放射である場合、宇宙がより高温でより高密度の初期段階から進化したことを疑うことは難しいでしょう。
この発見以来、ビッグバン理論は宇宙の起源の最良の説明を提供すると考えられてきました。ほとんどの天体物理学の出版物では、ビッグバンは暗黙のうちに受け入れられ、より完全な理論の基礎として使用されています。

準定常状態
準定常状態宇宙論（QSS）は、最初の提案では説明されていない追加機能を説明することを目的とした定常状態のアイデアの新しい化身として、1993年にFred Hoyle、Geoffrey Burbidge、およびJayant V.Narlikarによって提案されました。モデルは時々と呼ばれる、宇宙の中に時間をかけて起こる創造のポケットを示唆minibangs、 ミニ作成イベント、または少し前髪。加速する宇宙の観測後、モデルのさらなる修正が行われました。プランク粒子は、シュワルツシルト半径がそのコンプトン波長とほぼ同じである架空のブラックホールです。このような粒子の蒸発は、拡大する定常状態の宇宙における軽元素の源として引き起こされてきました。
天体物理学者で宇宙学者の ネッド・ライトは、モデルの欠陥を指摘しています。これらの最初のコメントは、すぐに提案者によって反論されました。 QSSをレビューしているライトと他の主流の宇宙論者は、支持者によって説明されないままにされた観察との新しい欠陥と矛盾を指摘しました。

も参照してください
非標準宇宙論
背景の独立性
コペルニクスの原理
偉大さの終わり
宇宙の大規模構造
空間のメートル法膨張

メモと引用
^ 「定常状態理論」。BBC 。定在宇宙論者のアイデアは、今日ではほとんど信用されていません…
^ Kragh、Helge（1999）。宇宙論と論争：宇宙の2つの理論の歴史的発展。プリンストン大学出版局。ISBN
 978-0-691-02623-7。
^ ボンディ、ヘルマン; ゴールド、トーマス（1948）。「膨張宇宙の定常状態理論」。王立天文学会月報。108：252 Bibcode：1948MNRAS.108..252B。
^ ホイル、フレッド（1948）。「膨張宇宙の新しいモデル」。王立天文学会月報。108：372 Bibcode：1948MNRAS.108..372H。
^ Kragh、Helge（2019）。「定常状態理論と宇宙論争」。クラーでは、ヘルゲ（編）。現代宇宙論の歴史のオックスフォードハンドブック。土井：10.1093 / oxfordhb /9780198817666.013.5。ISBN
 978-0-19-881766-6。シカゴの天文学者ウィリアム・マクミランは、星と銀河が無限の空間全体に均一に分布していると仮定しただけでなく、「宇宙全体がこれまでまたはこれからも本質的に今日とは異なる」ことも否定しました。
^ Castelvecchi、Davide（2014）。「アインシュタインの失われた理論が明らかになった」。自然。506（7489）：418–419。Bibcode：2014Natur.506..418C。土井：10.1038 / 506418a。PMID 24572403。
^ Ryle and Clarke、「最近の電波源の観測に照らした定常状態モデルの検討」、MNRAW 122（1961）349
^ Weinberg、S。（1972）。重力と宇宙論。ジョンホイットニー＆サンズ。頁 495から464まで。ISBN  978-0-471-92567-5。
^ Hoyle、F。; Burbidge、G。; ナーリカー、JV（1993）。「物質の創造を伴う準定常状態の宇宙論モデル」。アストロフィジカルジャーナル。410：437–457。Bibcode：1993ApJ … 410..437H。土井：10.1086 / 172761。
Hoyle、F。; Burbidge、G。; ナーリカー、JV（1994）。「準定常状態宇宙論からの天体物理学的推論」。王立天文学会月報。267（4）：1007-1019。Bibcode：1994MNRAS.267.1007H。土井：10.1093 / mnras /267.4.1007。hdl：11007/1133。
Hoyle、F。; Burbidge、G。; ナーリカー、JV（1994）。「準定常状態からの天体物理学的推論：正誤表」。王立天文学会月報。269（4）：1152 Bibcode：1994MNRAS.269.1152H。土井：10.1093 / mnras /269.4.1152。
Hoyle、F。; Burbidge、G。; ナーリカー、JV（1994）。「準定常状態の宇宙で予想されるさらなる天体物理学的量」。天文学と天体物理学。289（3）：729–739。Bibcode：1994A＆A … 289..729H。
Hoyle、F。; Burbidge、G。; ナーリカー、JV（1995）。「準定常状態の宇宙論モデルの根底にある基本理論」。英国王立協会Aの議事。448（1933年）：191 Bibcode：1995RSPSA.448..191H。土井：10.1098 /rspa.1995.0012。S2CID  53449963。
^ Narlikar、JV; ヴィシュヴァカルマン、RG; Burbidge、G。（2002）。「加速する宇宙の解釈」。太平洋天文学会の出版物。114（800）：1092-1096。arXiv：astro-ph / 0205064。Bibcode：2002PASP..114.1092N。土井：10.1086 / 342374。S2CID 15456774。  
^ Hoyle、F。（1993）。「プランク火の玉の軽元素合成」。天体物理学と宇宙科学。198（2）：177–193。土井：10.1007 / BF00644753。S2CID 121245869。
^ ライト、EL（1994）。「準定常状態宇宙論についてのコメント」。王立天文学会月報。276（4）：1421 arXivの：アストロ-PH / 9410070。Bibcode：1995MNRAS.276.1421W。土井：10.1093 / mnras /276.4.1421。S2CID 118904109。  
^ Hoyle、F。; Burbidge、G。; ナーリカー、JV（1994）。「エドワードL.ライトによるコメントに関する注記」。arXiv：astro-ph / 9412045。
^ ライト、EL（2010年12月20日）。「定常状態および準SSモデルのエラー」。UCLA、物理学および天文学部門。

参考文献
Burbidge、G.、Hoyle、F。、「The Origin of Helium and the Other Light Elements」、The Astrophysical Journal、509：L1–L3、1998年12月10日
Hoyle、F。; Burbidge、G。; ナーリカー、JV（2000）。宇宙論への異なるアプローチ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-66223-9。
Mitton、S。（2005）。宇宙での紛争：フレッドホイルの科学での生活。ジョセフヘンリープレス。ISBN 978-0-309-09313-2。
Mitton、S。（2005）。フレッドホイル：科学の生活。オーラムプレス。ISBN 978-1-85410-961-3。
ナーリカー、ジャヤント; バービッジ、ジェフリー（2008）。宇宙論における事実と推測。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521865043。