Sub-Roman_Britain
サブローマンブリテンは、グレートブリテン島の古代末期であり、4世紀後半から5世紀初頭にかけてのローマ統治の終焉と、その余波から6世紀にかけての時代をカバーしています。「サブローマン」という用語は、もともと5世紀と6世紀の遺跡で見つかった陶器などの考古学的遺跡を表すために使用され、以前のより高い基準の下で存在していた地元で作られた製品の崩壊を示唆していました。ローマ帝国。代わりに、この歴史の期間を示すために、より頻繁に使用されるようになりました。ポストローマンブリテンという用語は、主に非考古学的な文脈でも使用されます。
Barbury城、近く第六世紀の丘の砦
スウィンドンにある
サウス・ウェスト・イングランド
当時のイギリスの文化は主にローマとケルトの起源に由来していましたが、もともとはドイツ北西部のザクセンから、この地域にフォエデラティとして定住したサクソン人もいました。サクソン人と他のゲルマン人は徐々により多くの支配権を握り、その過程でアングロサクソンイングランドを生み出しました。スコットランド北部のピクト人は該当する地域の外にいました。
コンテンツ
1 用語の意味
2 書面によるアカウント
3 考古学的証拠
4 ローマ社会の崩壊
5 王国
5.1 宗教
6 アングロサクソン人の移住
6.1 言語学的証拠 6.2 移行の範囲
7 ローマ帝国のブリテンの終わり
8 環境変化の影響
9 人口変動
9.1 削減の理論
9.1.1 バックグラウンド
9.1.2 ユスティニアヌスの疫病
9.1.3 アングロサクソン人の入植地
9.1.4 マイナーマイグレーション理論
9.2 スティーブンオッペンハイマーの理論
10 も参照してください
11 ノート
12 参考文献
13 参考文献
14 外部リンク
用語の意味
サブローマンブリテンの期間は、伝統的にカバーし、その後イングランドになった地域の歴史の一端からローマ皇帝のルールの到着に、伝統的に410にあるように日付を、セントオーガスティン597でのための撮影日この期間の終わりには、サブローマの文化が合併するまで、イングランド北部に続けていることで任意であるRheged（の王国Brigantesと）ノーサンブリア633に王朝結婚によって、長いイングランドの西、及びコーンウォール、カンブリアそしてウェールズ特に。
この時期は、書面による資料が不足していることもあり、学術的かつ一般的な議論を呼んでいます。「ポストローマンブリテン」という用語も、主に非考古学的な文脈でこの期間に使用されます。「サブローマン」と「ポストローマン」はどちらも、ブリタニアの古いローマの州、つまりフォース・クライド線の南にあるイギリスに適用される用語です。ハドリアヌスの城壁とフォースクライド線の間の地域の歴史は、ウェールズの歴史と似ています（レッジド、バーニシア、ゴドズィン、ストラスクライドを参照）。ラインの北（中Maeataeの王国を含む薄く人口密集地域に置くアンガス）、Dalriada（中アーガイル）、およびその王国kaer（城）インバネス近くが訪れた聖コロンバを。ローマ人はこれらの人々をまとめてピクトと呼び、「塗られた人々」を意味します。
より広い視野を意味する「古代末期」という用語は、特にポストローマ西部全体で一般的な古典文化の変容を調べるときに、学界でより多くの用途が見出されています。当時、英国への適用はあまり成功していませんでした。次の期間との継続性が強調されている場合、この期間は中世初期の一部と見なすこともできます。人気のある（そしていくつかの学術的な）作品は、暗黒時代、ブリソン時代、暴君の時代、またはアーサーの時代など、その期間のより劇的な名前の範囲を使用しています。
書面によるアカウント
この期間から入手できる現存する文書はほとんどありませんが、後の期間から関連する可能性のあるかなりの量が利用可能なものの多くは、5世紀の最初の数十年のみを扱っています。ソースは、英国と大陸、および現代と非現代に便利に分類できます。
二つの主要な現代の英国の情報源が存在する：Confessioの聖パトリックとジルダ「デExcidioらConquestu Britanniae（イギリスの廃墟と征服オン）。パトリックの告白とコロティカスへの手紙は、彼がアイルランドに誘拐された場所から、英国での生活の側面を明らかにしています。当時のキリスト教の状態を強調するのに特に役立ちます。ギルダスはサブローマンの歴史の源に最も近いですが、それを使用することには多くの問題がこの文書は、彼と彼の聴衆が理解したイギリスの歴史を表しています。出家生活に関するギルダスの手紙など、この時代の他のいくつかの文書は存在しますが、それらは英国の歴史に直接関連しギルダスのデ・エクスシディオはジェレミアです。現代の支配者に罪を警告する論争として書かれており、歴史的および聖書的な例を通して、悪い支配者は常に神によって罰せられることを示しています。英国の場合、サクソン人の侵略者の破壊的な怒りによって。De Excidioの歴史的なセクションは短く、その中の資料はギルダスの目的を念頭に置いて明確に選択されています。絶対的な日付は示されておらず、ハドリアヌスの城壁やアントニヌスの城壁などの詳細の一部は明らかに間違っています。それにもかかわらず、ギルダスは、彼が書いていたときに存在したいくつかの王国、そして教育を受けた僧侶がアングロサクソン人とブリトン人の間で発展した状況をどのように認識したかについての洞察を私たちに提供します。
これらは非常に問題がありますが、英国に言及しているより多くの大陸の現代的な情報源が最も有名なのは、いわゆるでの勅語ホノリウス西皇帝ホノリウスは英国伝えている、civitatesを自分の守備に目を向けます。この詔書への最初の言及は、6世紀のビザンチンの学者ゾシモスによって書かれ、南イタリアの議論の最中に発見されました。英国についてはこれ以上言及されていないため、すべてではないが一部の現代の学者は、この詔書は英国ではなくイタリアのブルッティウムに適用されると示唆している。 没食子クロニクル、452の慢性ガリカ及び511の慢性ガリカは、「ローマ人によって放棄された英国は、サクソンの力に渡される」という早期に言うとセントに関する情報を提供Germanus、彼を英国への訪問。ただし、このテキストはかなりの学術的脱構築を受けています。別の6世紀のビザンチンの作家であるプロコピオスの作品は、正確さは定かではありませんが、英国に言及しています。
期間の正確な説明を提供すると主張する多くの後で書かれた情報源がこれを最初に試みたのは、8世紀初頭に書いた僧侶のベーダでした。彼は、ギルダスが説明するイベントの日付を提供しようとしましたが、彼のヒストリア・エククレシアスティカ・ゲンティス・アングロラム（731年頃に書かれた）のサブローマン時代の説明をギルダスに大きく基づいていました。それは反ブリトンの観点から書かれました。など、その後のソース、ブリトン人の歴史は、多くの場合に起因ネンニウス、アングロサクソン年代記（再び西サクソンソースに基づいて、ビューの非ブリトンポイントから書かれた）とカンブリア年代記、全て重く神話に包まとだけできていますこの期間の証拠として注意して使用してウェールズの詩（タリエシンとアネイリン）と土地証書（ランダフ憲章）を与える文書もあり、6世紀にまでさかのぼると思われます。
ノルマン征服後、サブローマン時代の歴史を伝えることを目的とした多くの本が書かれました。これらは、モンマスのジェフリーのヒストリアレグムブリタニア列王（ブリタニア列王史）の架空の記述の影響を受けています。したがって、それらは伝説がどのように成長したかを示していると見なすことができるだけです。現代になって初めて、その時代の真剣な研究が行われるようになりました。
ケルトの聖職者に関連するいくつかの「聖人の生活」は早いですが、ほとんどは遅く、信頼できません。聖サダエウスはチェプストウのローマ時代の別荘を訪れたと説明されていますが、聖カスバートは人けのないカーライルを訪れました。
考古学的証拠
考古学は、文書によって提供されたものとは性質が異なりますが、この期間のさらなる証拠を提供します。考古学はリチャード・リースに、ローマの町の過疎化と別荘と不動産組織の発展が4世紀にすでに起こっていることを示唆しました。イギリスの5世紀と6世紀は、町の生活の急激な不連続性が特徴であり、おそらく常に、帝国の軍事要件と行政および徴税の要件に応じて、風景にいくらか人工的なローマの押し付けが行われています。例外は、ロンディニウム、エボラクム、カンタベリー、ロクシター、そしておそらくケンブリッジなど、いくつかの場所ですが、監督制の不連続性、「ゴールの町の存続に最も責任のある機関」は、HRロインが観察しているように反対しています。英国の町の生存。ローマ時代のヴィラのいくつかの500の遺跡に代表されるシステムは、いずれかの生存しませんでした。ガリアとは異なり、英国ではゲルマン時代に生き残った別荘の名前は1つもありませんでした（ただし、チェッドワースの別荘では、2020年に発見された28号室のモザイクが、5世紀半ばに設計および作成されました）。ヴィラシステムは、367年以降の悲惨なピクト人の 侵入に耐えられなかった可能性が
サブローマン時代に、石造りの建物は終わりを告げました。建物はローマ時代よりも耐久性の低い材料で建設されました。しかし、この時代のブローチ、陶器、武器は生き残っています。研究埋葬や火葬、および副葬品これらに関連付けられているが、期間中の文化的アイデンティティの理解を広げるために多くを行っています。考古学は、ローマの教育、地中海との貿易、ケルト美術との継続性のいくつかの証拠を示しています。
入植地の発掘により、社会構造の変化の可能性が明らかになり、中世初期まで、英国での生活は特定のポケットでどの程度変わらずに続いたのかが明らかになりました。丘の頂上、いわゆる「ヒルフォート」、カストラ、修道院が発掘されました。町での作業は特に重要です。ヒルフォートでの作業は、この時期に改修の証拠と海外貿易の証拠を示しています。初期の主要な発掘調査の1つは、ティンタジェル（Radford 1939）でした。この覆われていない長方形の構造と多くの地中海の陶器。建物は当初、修道院として解釈されていましたが、後に王子の要塞および交易所として解釈されました。もう1つの重要な発掘調査は、金属加工の証拠を示したDinas Powys（Alcock 1963）で行われました。アルコックはサウスキャドベリーでの発掘調査も主導しました（アルコック1995）。バードスワルドやザクセンショアの砦など、他の多くの場所がサブローマン時代に占領されたことが示されています。
上の作業現場システムと環境考古学はまた、どのくらい強調している農業の練習は続けて、期間にわたって変更します。しかしながら、考古学には、特に交際において限界がが、放射性炭素年代測定は概算を提供することができ、これは歴史的な出来事で考古学を関連付ける正確では十分ではありません。年輪年代学はこれを行うのに十分正確ですが、適切な木片はほとんど発見され
ローマの硬貨の調査結果は、ローマの英国で最大の「ローマ字化」と存在の領域を明確に示しています
硬貨は通常、交際に最も役立つツールですが、5世紀初頭以降、新しく鋳造された硬貨が流通しなくなったと考えられているため、サブローマンブリテンには適し
同じ場所に住んでいるアングロサクソン人とブリトン人の考古学的証拠がいくつかたとえば、ウォリックシャーのワスパートンの墓地では、家族が長期間にわたってアングロサクソン文化を採用しているのを見ることができます。
ローマ社会の崩壊
期間の証拠がまばらであるため、多くの解釈が可能です。すべての情報源を額面通りに受け取ったものもあれば（Alcock 1971、Morris 1973、Ashe 1985など）、非現代的な情報源を脇に置いたものもいかなる解釈も暫定的なものであり、日付はもっとそうです。
5世紀の初めに、ブリタニアはホノリウスの下で西ローマ帝国の一部でした。しかし、すでに衰退の兆候があり、一部のサクソン人はすでに傭兵としてイギリスにいた可能性が一部のローマ軍は402年にスティリコによって撤退し、その頃に大量のコインの支払いが停止しました。406年、イギリス軍は反乱を起こし、3人の連続した「暴君」を選出し、最後の暴君はさらに軍隊をガリアに連れて行った。彼は一時的にコンスタンティヌス3世としての地位を確立しましたが、敗北し、その後411年に処刑されました。一方、408年にイギリスへの野蛮な襲撃がありましたが、これらは敗北したようです。410年以降、ホノリウスは英国の都市に手紙を送り、自分たちで身を守るように言ったようですが、これについては異議を唱えることも ほとんどのローマ軍の撤退は、ローマ文化の世界の一部であり続けた「失われた州」のローマ文化を終わらせず、住民は自分たちをローマ人と見なした。
5世紀半ばから、ゲルマン人の襲撃者は東部の川の谷に定住し始めました。その後の内戦が勃発したようであり、それは親ローマと独立グループの間、または「確立された教会」とペラジアン党の間（Myres 1965、Morris 1965）、農民と土地の間の階級闘争のいずれかであると解釈された。所有者（Thompson 1977、Wood 1984）と都会のエリートによるクーデター（Snyder 1988）。レイコックによって調査された最近の見解は、英国が英国の部族のアイデンティティに基づいて王国に激しく断片化していることを示しています。「激しく」は議論の余地がありますが、明らかにほとんどの市民は徐々に王国に変貌しました。ゲルマヌスの訪問の説明からも明らかなように、田舎では以前と同じように生活が続いており、町では規模が縮小しているようです。確執する王権は、中央で統治されていた属州に取って代わりました。
ギルダスは、野蛮人の脅威に対抗する方法を見つけるために、ヴォーティガンによって「評議会」が召集されたと言います。評議会はローマの慣習に従い、サクソン人の傭兵を雇うことを選びました。しばらくすると、これらはイギリス軍に背を向け、町を略奪した。イギリスの指導者、アンブロシウス・アウレリアヌスは、明らかに長期間にわたる多くの戦いで彼らと戦った。この期間の終わりに向かって、490年頃のベイドン山の戦いがありました。ギルダスは彼を特定していませんが、後にアーサー王が勝利したと情報筋は主張しました。この後、長い平和がありました。イギリス軍は、ヨークからボーンマスまでの路線のほぼ西側でイングランドとウェールズを支配していたようです。サクソン人は、イーストヨークシャーからリンカンシャー、そしておそらくノッティンガムシャーを通り、イーストアングリアとサウスイーストイングランドに至る弧を描いて東部地域を支配していた。
ラテン語で書くと、おそらく約540で、ギルダスは英国の歴史について説明していますが、初期の部分（他の情報源が利用可能です）はひどく混乱しています。コンスタンティン-彼は西部のイギリスで5つのルーラーcastigatesドゥムノニア、アウレリウスCaninusのVortipor Demetae、CuneglasusとMaglocunus（Mailcun以降スペルにMaelgwnのグウィネズ） -自分の罪のために。彼はまた、英国の聖職者を攻撃します。彼は英国の食事、服装、娯楽に関する情報を提供しています。彼は、英国人が殺されたり、移住したり、奴隷にされたりしたと書いているが、数については何も知らない。
6世紀後半には、後にウェセックスを統治した王朝による552年のシーロバーの占領から始まり、デオルハムの戦い（577）後のコッツウォルズ地域への入国を含む、サクソン人の拡大の別の期間がありました。この期間のアングロサクソンクロニクルのエントリは疑問視されています。これらの征服は、明確な証拠はないが、イングランド南西部のブリトン人（後にウェストウェールズとして知られる）をウェールズのブリトン人から分離したと現代の作家によってしばしば言われている。（議論された期間の直後、611年のチェスターの戦いは後者をイングランド北部のものから分離したかもしれません。）570年代まで、ブリトン人はまだイングランドとウェールズの約半分を支配していました。
王国
英国c。540、
ギルダスの時代
期間中のある時点で、さまざまな英国の王国が存在していました。名前を変えた人もいれば、他の人に夢中になった人もいます。特に南東部での彼らの名前のすべてが知られているわけではなく、彼らの政治的発展の詳細も知られていない。ローマ時代から残されたいくつかの権威構造は、しばらくの間、いくつかの地域を担当し続けた可能性が時々、いくつかの王国は大君主であった支配者によって団結しましたが、他の王国の間で戦争が起こりました。期間中に境界が変更された可能性が主なものは次のとおりです。
Bryneich –ノーサンバーランド; 最終的にはバーニシアのアングルによって撮影されました
ドゥムノニア –イングランド南西部、コーンウォール、デボンの大部分
Lindinis -サマセット、ブリストル、との一部デボン、北ドーセット、および西部ウィルトシャー。
Dyfed –ウェールズ南西部
エルギング –ヘレフォードシャー南西部、モンマスシャー北部、グロスターシャー州ディーンの森
グウェント、BrycheiniogとGlywysing -南ウェールズ
ポウイス –ウェールズ中部
グウィネズ –北ウェールズ
エルメット –ウェストヨークシャー南西部
レッジド –カンブリアとランカシャー
エブラウク –ヨーク周辺とヨークシャー北部
ストラスクライド –（c。900 –c。1100）スコットランド南西部、カンバーランド、ウェストモーランド
Gododdin -を中心にTraprain法律にロージアン
一部の地域は、後の王国であるアングリア人またはサクソン人の首長の支配下に置かれました。
バーニシア –ノーサンブリアになるためにデイラと合流する前の、バーニシアのアングリア王国
デイラ –バーニシアと合流してノーサンブリア（イーストヨークシャー）になる前のアングリアのデイラ王国
イーストアングリア –サフォークとノーフォークを含む
ケント
ウィッチェ –フォレストオブディーンとオックスフォードシャー西部を除くグロスターシャーのほとんど。
サセックス -おそらくジュート出身の人々を含む、ヘースティンガスの入植地を含む。
エセックス –ミドルセックスとサリーを含む
ウェセックス –テムズ渓谷上部の地域から形成され、後にメオンバレーとサウサンプトン周辺（ワイト島を含む）のジュート人居住地域が組み込まれました。
マーシア –レプトンを中心
ミドルアングリア –イーストミッドランズ、後にマーシアと合流
ノーサンブリア –バーニシアとデイラから形成
Wihtwara
宗教
正式にはローマ帝国は5世紀の初めにキリスト教徒でしたが、この時期の初めにイングランド西部で地方の異教の寺院が改装されたという証拠がしかし、ほとんどの寺院は、最終的には同じ場所または近くにあるキリスト教の教会に取って代わられたようです。「ケルト」の教会や修道院は、グラストンベリーなどの英国の地域でこの時期に繁栄したようですが、ほとんどは6世紀までではありませんでした。しかし、「サクソン人」は異教徒でした。これは人々の間の大きな反感を強めました。多くのローマ人の墓地は、サマセットのカニントンにある墓地のように、ずっと後の時代まで続いていました。東部では異教のサクソン人の間で火葬から埋葬へと徐々に移行しました。聖アウグスティヌスの到着は伝統的にサクソン人にとって重要なキリスト教の出来事と見なされていますが、司教はすでに王のメロヴィングの妻と一緒にケントに到着していました。この後、他のサクソン人は異教のままでした。
429年、英国の執事パラディウスは、ペラギウス主義と戦うためにローマの教皇に支援を要請しました。ゲルマヌス司教とトロイのループスが派遣されました。元軍事司令官であるゲルマヌスは、おそらくウェールズまたはヘレフォードシャーで、イギリス軍を「ハレルヤ」の勝利に導いたと報告されている。ゲルマヌスは後でイギリスを2度目に訪れたと言われている 。ガリアの教会会議への英国の司教の参加は、少なくともいくつかの英国の教会が455年までにガリアと完全に行政的および教義的な接触をしていたことを示しています。
北部では、ホイットホーンはスコットランドで最も初期の教会であると言われており、397年に聖ニニアンによって設立されました。 Coroticus（またはCeretic）は、聖パトリックからの手紙を受け取ったキリスト教の王でした。彼のベースは、クライド川にダンバートンロックされている可能性があり、そして彼の子孫リダーチ・ハエルがで命名された聖コロンバの生活。Rhydderchは、現代のだったアイダン・マック・ガブランのダルリアダ王国とUrienのRhegedのと同様、後半6世紀にÆthelfrithのBernicia。コルンバとは異なり、クライド川のブリトン人の使徒とされ、グラスゴーの創設者とされるケンタイガーンは、陰気な人物です。
アングロサクソン人の移住
有名な
サットン・フーのヘルメット、7世紀
英国のアングロサクソン人の入植地
言語学的証拠
ケルト語-イギリスでの死
言語学は、文化の分析、そしてある程度は政治団体の分析に役立ちます。ビード内のHistoria ecclesiastica gentis Anglorum（731に完成）は、現在、5つの民族の言語、すなわち（角度の」と書いた英語）、英国人（ウェールズ）、スコットランド（ゲール語）、ピクト人とラテン人」（HE1.1）。この期間中のブリソン諸語の変化のレビューは、ケネスH.ジャクソンによって与えられます。古英語、P-およびQ-ケルト語およびラテン語の研究は、ブリトン人、ゲール人、およびアングロサクソン人の間の接触の証拠を提供しました。コンセンサスは、古英語には言語接触の証拠がほとんどないということです。一部の学者は、文法にはレキシコンよりも多くの証拠があると示唆していますが、これは多くの人が挑戦しています。 ラテン語は引き続き執筆に使用されたが、スピーチへの使用の範囲については多くの論争があった。
同様に、地名の研究は、地域の言語史についての手がかりを与えます。イングランド（コーンウォールとカンブリアを除く）は、地名にケルト人の斑点のある証拠を示しています。ケルトの地名は至る所に散らばっており、西に向かって増加しています。ケルト川の名前と地形の名前も地形的および言語学的証拠の説明は、アングロサクソンの言語と文化が、英国の南と東での政治的および社会的卓越性のために支配的になったということです。ラテン語の要素を持つ名前は、定住の継続性を示唆している可能性がありますが、一部の場所は異教のゲルマン神にちなんで名付けられています。英国出身の名前は、英国の人口の生存を示す場合と示さない場合が英国人を表すアングロサクソン語のwealhに基づく名前も、英国人の生存を示すものと見なされます。例としては、イギリス人の入植を意味するウォルトンがあり、この名前はイギリスの多くの地域で見られますが、ウォールタウンを意味することも
石に残っている碑文は、ブリトン人とアングロサクソン人の入植地に関する別の情報源を提供します。この時期のケルト人の刻まれた石は、イングランド西部、ウェールズ、スコットランド南部で発生します。スコットランド、ウェールズ、コーンウォールの一部の碑文はオガム文字であり、一部には学者が理解できなかった形式が含まれています。
移行の範囲
サブローマンブリテンの終わりの2つの対照的なモデルは、リチャードリースによって「衰退と移民」と「侵略と移動」として説明されています。アングロサクソン人が5世紀と6世紀に大量にイギリスに移住し、イギリス人を実質的に追放したと長い間考えられてきた。1943年のアングロサクソンの歴史家フランク・ステントンは、イギリスの生存をかなり考慮しているものの、本質的にこの見解を要約し、「イングランド南部の大部分は戦争の第一段階で暴走した」と主張している。この解釈は、書面による情報源、特にギルダスだけでなく、アングロサクソン人の到着を暴力的な出来事として投げかけたアングロサクソン人の歴史家ベーダなどの後の情報源にも基づいていた。英国東部で生き残った英国の地名はほとんどなく、古英語とブリソン諸語に入る英国のケルト語はほとんどなく、人々は英国南西部からアルモリカに移住したため、地名学的および言語学的証拠もこの解釈を裏付けると考えられました。最終的にブルターニュになりました。この解釈は、イギリスがヨーロッパとは異なって発展し、君主制と自由への愛情が限られているという彼らの見解をさらに深めたいと考えていた初期のイギリスの歴史家に特に訴えました。これは、アングロサクソン人の大規模な侵略から来たと主張されました。この見方は決して普遍的ではありませんでしたが、エドワードギボンは、英国の生存がかなりあったと信じていましたが、それが支配的なパラダイムでした。多くの学者が今この議論を採用するだろうが、伝統的な見解は他の多くの歴史家によってまだ保持されている、ローレンス・ジェームズは2002年にイギリスが「ローマ・ブリトンを一掃したアングロサクソンの流れに沈められた」と書いている。
伝統的な見方は、1990年代以降、英国に到着したと考えられているアングロサクソン人の数が減少したことで、部分的に解体されました（一部のサークルではかなり）。より低い数字が受け入れられることもこれは、既存の英国の人口がアングロサクソン人によって実質的に追放された可能性が非常に低いことを意味します。到着したアングロサクソン人の数が少なかった場合、彼らは地元住民の文化変容とともに支配的なエリートを形成したと提案されている。したがって、多くの学者は同意しませんが、いくつかの「サクソン」の墓は英国人のものである可能性が
ケンブリッジシャー、ヨークシャー、ダーラムで見つかった古代の埋葬のデータを使用して2016年に発表された2つの遺伝子研究では、現代の英国人の祖先にはアングロサクソン人とケルト人の両方からの多大な貢献が含まれていることがわかりました。
ローマ帝国のブリテンの終わり
英国におけるローマ帝国の支配の終焉
402年のローマ通貨貨幣輸入の終了、407年のコンスタンティヌス3世の反乱、409年のゾシモスによる反乱、410年のホノリウスの詔書など、ローマ帝国の終焉を記念してさまざまな日付が提案されています。現代の植民地化とは異なり、ローマ帝国の終焉の年代測定は複雑であり、正確なプロセスは不明です。
ローマの支配が英国で終わった理由については、いくつかの論争がテオドール・モムセンが最初に提唱した見解は、ローマがイギリスを去ったというものでした。この議論は、最近ではASEsmonde-Clearyによって実証された。この議論によれば、ローマ帝国の内部混乱と野蛮な軍隊と戦うために軍隊を撤退させる必要性により、ローマはイギリスを放棄した。英国の帝国支配の終焉につながったのは帝国制度の崩壊でした。しかし、マイケル・ジョーンズは、ローマは英国を離れなかったが、英国はローマを離れたと主張する別の論文を進めました。彼は、4世紀後半から5世紀初頭にイギリスからやってきた多くの皇位簒を強調し、イギリスへの硬貨の供給が5世紀初頭までに枯渇したため、管理者や軍隊に報酬が支払われなかったと指摘している。このすべてが、英国の人々をローマに反抗するように導いたと彼は主張している。これらの議論は両方とも批判にさらされており、問題はまだ開かれています。
それは暴力的な時期であり、おそらく広範囲にわたる緊張があり、すべての書面でほのめかされていました。これは多くの英国人の死につながったかもしれません。ペストへの言及もレイコック（ブリタニア失敗国家、2008年）は、おそらく410年以前に始まった部族紛争が、英国の大部分を切り裂き、経済を破壊するのに役立った可能性があることを示唆している。土地利用からの証拠は、人口減少の兆候であるかもしれない生産の減少を示唆しています。
一部のイギリス人がヨーロッパに移住し、ガリア北西部のアルモリカがブルターニュとして知られるようになったのは明らかです。ブリティッシュ移行の証拠もあるGallaeciaで、ヒスパニアは。これらの移住の日付は不確かですが、最近の研究によると、英国南西部からブルターニュへの移住は早くも300で始まり、大部分は500で終わっていた可能性が彼らの存在は、アルモリカ、ケルン/コルヌアイユ（「ケルノウ/コーンウォール」）およびドムノニア（「デボン」）の最西端の大西洋に面した州の命名に感じられました。しかしながら、サブローマン時代を通してイギリス南西部とブルターニュの間の密接な接触についての明確な言語学的証拠が
ではガリシアの北西隅にイベリア半島、伝統の別の領域ケルト文化は、Suebian Parochialeは、580程度まで描かれたのmetropolitanateの各教区の主要な教会のリストが含まブラガ：ecclesia Britonensis、今スペイン北西部への英国移民の精神的ニーズに奉仕した司教の席であったブレトーニャ（ルーゴの北）：572年に司教マイロックはケルトの名前を持っていました。入植者たちはケルト系キリスト教を持ち込んだが、633年にトレド教会会議でラテン語の儀式を受け入れた。主教区はフェロルからエオ川に広がっていた。スペインでは、この地域は「第3の英国」または「最後の英国」と呼ばれることも
アングロサクソン以外の王国はイギリス西部に出現し始め、ギルダスのDeExcidioで最初に言及されました。ある程度、これらの王国はローマの構造に由来している可能性がしかし、彼らがローマ帝国の一部ではなかったヒベルニアからの強い影響力を利用したことも明らかです。考古学は、特にのようなサイトでは、これらの王国のさらなる研究を支援してきましたティンタジェルやhillfortで南キャドバリー。
北部での英国の王国が開発編Ogleddあって、「オールド・北朝鮮を」Ebrauc（可能性の高い名）、Bryneich、Rheged、ストラスクライド、ElmetとGododdinを。5th-と一緒に第六世紀の修理ハドリアヌスの長城が発覚し、でてきたWhithorn南西にあるスコットランド（のおそらくサイトニニアンズの修道院）。チャンスの発見は、ドキュメントのようないくつかのローマの町の継続的な都市の占領支援してきましたWroxeterとCaerwent。 継続的な都市の使用は、教会論的構造に関連している可能性が
西イギリスは、アーサー王を歴史上の人物として位置づけたいと願う考古学者を魅了しました。が、これはほとんどの現代書かれた証拠は、ことを示唆しているん考古学的な証拠はローマ・英国などのサイトの作成によって示されるように、王は、サブローマ時代の間にかなりの力を振るっている場合がありますティンタジェルとのような土塁ワンズダイク。そのような解釈は、人気のある想像力と学者の懐疑論を引き付け続けています。
政治的および言語的に押し戻された一方で、英国の学者と教会主義者は、特にアングロサクソン人のキリスト教化後、識字能力、教会の社会構造、および英国のローマ時代の歴史的記憶を通じて、アングロサクソン人の新参者に大きな影響を与えました。完全に口頭の文化的背景から来たアングロサクソン人は、ブリトン人のより発達したキリスト教化された識字文化の影響を強く受けました。英国の学者は、王国の管理を支援するためにアングロサクソンの裁判所でしばしば雇われました。これは、政治的に英国に敗れた英国のそれらの部分に英国文化を再導入しました。このプロセスの縮図は、ウェールズの歴史家の文学作品により、伝説的な英国の戦争指導者であるアーサー王が英国の国民的英雄として採用されたことです。
環境変化の影響
5世紀には気候変動の証拠があり、条件はより涼しく、より湿っています。これは成長期を短くし、高地を穀物の成長に適さないものにしました。年輪年代学は540年の特定の気候イベントを明らかにします。マイケル・ジョーンズは、すでに十分に利用されている土地からの農業生産の減少は、かなりの人口統計学的結果をもたらしたと示唆している。
人口変動
削減の理論編集
バックグラウンド
奴隷制はローマ帝国の経済と軍隊にとって重要でした。ローマ帝国における奴隷制の蔓延の推定値はさまざまです。1世紀の帝国の人口の約30％が奴隷化されたという推定値もより最近の研究は、初期の帝国でさえ10-15％を示唆している。 ：59–60 後期ローマ帝国の割合が低いのは、サブエリート世帯と農地の奴隷が少ないことに起因している可能性があります ：66 （さまざまなタイプのテナントの大幅な拡大に置き換えられました）。 ：64 ゲルマン地域は奴隷の主な供給源の1つでした。奴隷を売ったのは主にローマ軍に続く卸売業者でした。帝国が拡大した後、奴隷を取得する場所は少なくなりました。210年頃、北海周辺で海賊行為が増加し、身代金目的で捕獲された村とともに、その地域の村からの供給が増加しました。
英国は簡単に防御できませんでした。それは占領の費用を完全に支払わなかった。それにもかかわらず、ローマ人はそれを守るために補助部隊を配置した3〜4軍団、30〜40，000人の兵士を維持することを余儀なくされました。388年にマグヌスマクシムス、401年にスティリコによって駐屯軍の規模が縮小された後、ローマの権威が崩壊するまで、彼らはかなりうまく管理しました。350年以降、ローマ政府は兵士の採用に苦労していたようです。
状況を改善するために、新兵の提供ではなく支払いに頼った、aurumtironicum。地主は、入居者が軍隊に押し込まれるのを防ぐために一定の料金を支払うことができました（奴隷は彼らの自由と引き換えに危機的な瞬間でさえめったに頼られませんでした）。兵役に就きたいと思った男性は十分ではなかった。税金は、傭兵をフォエデラティとして募集するために使用されたため、高価な設備、収容、年金を支払う必要のないゲルマンや他の部族グループの使用が増えましたが、財務も枯渇しました。以前は外国人のユニット、中に入れたアウクシリアローマ人によってofficered、。ローマ軍団、より小さな後期ローマ軍団は存在し続けましたが、5世紀に徐々に姿を消し、帝国の防衛を雇い主に任せました。
ハドリアノポリスの戦いの後、382の条約により、ゴシックフォエデラティは帝国にそのまま残ることが許可されました。これにより、野蛮な敵をすべて殺したり、売却したり、ローマに組み込んだりして、何世紀も前のローマの政策を覆しました。ユニット全体にそれらを分散させることによって軍隊。hospitalitasのシステムは、それらに割り当てられ、それらの土地を侵略し占領していた野蛮人に地域の土地（または手数料）の3分の1を付与されました。その見返りに、これらの人々は天皇への忠誠を宣言し、彼らの独立を維持しながら軍事的支援を提供しました。理論が正しければ、ゲルマン人はこれらの改革の前後に英国に居住していた可能性があることが別のことにつながり、スパイラルを作成しました。
金で支払われた傭兵を彼らの存在にプロの常備軍と宿泊施設を支援するために行ったはずの傭兵に置き換えるという政策は、西ローマ帝国の運命を綴った。フェデレートは、それらを征服するために何のプロのローマ軍がなかったとして帝国の境界内から操作し、最終的には、新しい地主になりました。
古代の著者は、この一連の政策の誤りについて激しくコメントしています。傭兵への依存度がはるかに低い東部は、英国の運命を逃れた。410年以降の数十年間の英国人は、皇帝が西ゴート族、ブルグント族、スエビ族、ヴァンダル人、フランク族に対して犯した過ちを繰り返しました。彼らは彼らを保護するために傭兵を招き、その後、同じ傭兵が英国を支配しました。
ユスティニアヌスの疫病
ユスティニアヌスの疫病
英国の人口は、おそらく環境の変化（古代末期の小氷時代）と、その後のペストと天然痘（約600、天然痘がインドからヨーロッパに広がった）によって引き起こされた可能性が）。ユスティニアヌスの疫病は、6世紀に地中海世界に入り、アイルランドに到着した544年または545年に最初にイギリス諸島に到着したことが知られています。それはというユスティニアヌスの疫病が1億できるだけ多くのように人を殺した世界中で。その結果、ヨーロッパの人口は550から700の間に約50％減少しました。 後の中世のウェールズのシーズとセヴェリスは、ロンドンのイギリス人に影響を与える一連の3つの疫病について言及しています。
アングロサクソン人の入植地
ユニバーシティカレッジロンドンが主導した調査によると、アングロサクソン人の入植者は、5世紀半ばから300年以上の間、現在のイギリスに住んでいたネイティブのケルト人ブリトン人よりも実質的な社会的および経済的優位性を享受できたはずです。 。 しかし、このシナリオは、アングロサクソン人が単なるゲルマン人のインガエウォネースであると仮定して、疑問視されてきた。
マイナーマイグレーション理論
この期間に英国に到着したアングロサクソン人の数に関する伝統的な見方は解体されました。既存の人口と団結する次の人々は、なぜ島の征服がそれほど遅くて不完全だったのか、そしてなぜ島がデンマークの海賊やノルマン人による外部からの攻撃にさらされたのか、そして人口構成に関する他の問題を説明することができました。
スティーブンオッペンハイマーの理論
スティーブン・オッペンハイマーは、ウィールとカペッリの研究に基づいて、ローマ人がイギリス諸島の遺伝子プールに重大な影響を与えていないため、侵略はなく、先史時代の住民はイベリアの遺伝子グループに属していると主張しています。彼は、イギリス諸島のほとんどの人々は、ウェールズの90％からイーストアングリアの66％まで、スペイン北部とフランス南西部のバスク人と遺伝的に類似していると言います。オッペンハイマーは、イングランドの西と東の間の分裂はアングロサクソン人の侵入によるものではなく、2つの主要な遺伝子流動経路から始まっていると示唆しています。最終氷期最盛期の後。彼は、ForsterとTothによる言語学の研究を報告しています。これは、インド・ヨーロッパ語族が約10、000年前、最終氷河期の終わりに断片化し始めたことを示唆しています。彼は、ケルト語がインド・ヨーロッパ語族から以前に疑われていたよりも早く、約6000年前に分裂したと主張している。彼は、英語がローマ時代以前に他のゲルマン語から分裂し、ローマ人による征服前に現在のイングランド南部と東部、フランス北東部、ベルギーのベルゲ族によって話されていた英語になったと主張している。そしてアングロサクソン人の到着のずっと前に。 ブライアン・サイクスは、彼の研究でオッペンハイマーとかなり類似した結論に達した。彼は、2006年に出版された著書 『Blood of the Isles：Exploring the Genetic Roots of our Tribal History』で、米国とカナダで次のように出版された。サクソン、バイキング、ケルト：イギリスとアイルランドの遺伝的ルーツ。ウェールズ国立博物館は、彼らの記事「ケルトは誰でしたか？」の要約の中で、「古代と現代の人間のDNAの将来の遺伝子研究は、主題の理解を知らせるのに役立つ可能性がしかし、初期の研究は、これまでのところ、非常に少数の人々から、言語学と考古学についての時代遅れの仮定を使用して、信じがたい結論を出す傾向がありました。
も参照してください
神話上の英国の王
ブリトン人のうめき声
ケルト系キリスト教
ブリトン王の歴史的王
ヴォーティガン
アーサー王
アーサー王の歴史
英国の問題
アングロサクソン人
英国のアングロサクソン人の入植地
アングロサクソン人の歴史
アングロウェールズ戦争のリスト
ワンズダイク
中世のイギリス
七王国
古代イギリス
ブリタンニア
ローマ・ブリトン文化
イギリス諸島の歴史
ウェールズの歴史
イギリス社会の歴史
イギリスの歴史
ケルト
ローマ帝国
ノート
^ ジョン・モリス、アーサーの時代（1973）は、350から650までのイギリス諸島のポピュラーヒストリーの彼の称号です。
^ ケン・ダーク、英国とローマ帝国の終焉での議論、（ストラウド：テンパス、2000年）、pp.32–7
^ Birley、アンソニー・リチャードイギリスザローマン政府OUPオックスフォード（2005年9月29日） ISBN 978-0-19-925237-4 pp.461-463 アーカイブ2017年3月7日で、ウェイバックマシン
^ ハルソール、ガイ・バーバリアンの移住とローマ西部、376–568ケンブリッジ大学出版局; イラスト版（2007年12月20日）
ISBN 978-0-521-43491-1 pp.217-218
^ で議論マーティン・ミレット、イギリスのローマ字表記、（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1990）とフィリップ・バーソロミュー「五世紀の事実」でブリタニアの巻。13、1982p。260
^ Michael Jones and John Casey、 ‘The Gallic Chronicle Restored：A Chronology for the Anglo-Saxon Invasions and the End of Roman Britain’、 Britannia 19、（1988）、pp.367-98; RWバージェス、「暗黒時代は5世紀の英国に戻る：「復元された」ガリッククロニクルが爆発した」、ブリタニア21、（1990）、pp.185-195
^ David Dumville、「Sub-Roman Britain：History and Legend」、 History 62、（1977）、pp.173–192
^ 「タウン＆カントリー：ローマン・ブリテンの終わり」、世界の考古学 12 0.1、（1980年6月：77-92）; サイモン・T・ロゼビー、「ローマ時代後期の英国とアングロサクソン初期のイングランドの権力と町」、ギーゼラ・リポールとジョセップ・M・ガート編、セデス・レジエ（ 400 – 800年）、（バルセロナ、2000：319-70 （オンラインテキスト 2012年1月25日にウェイバックマシンでアーカイブされた）は、都市生活の不連続性を強く主張しています。
^ ロクシターのバス大聖堂でのフィリップ・バーカーの発掘調査（1975）は、R。リース、「町と国：ローマ帝国の終わり」、世界考古学、1980年に記されています。
^ HR Loyn、 Anglo-Saxon England and the Norman Conquest、第2版。1991：15f：「組織化された町の生活が5世紀と6世紀のトラブルを乗り越えて生き残ることができた可能性はまったくありません。ギルダスは、英国の28の都市の破壊を嘆き、本質的な真実を疑う理由はありません。彼の声明の」（p16）。
^ Loyn 1991：16f。
^ AS Esmonde Clearyの「ローマから中世への移行」のブリトンとローマでの議論を参照してください：考古学的アジェンダの前進。ed。S.ジェームズ＆M。ミレット、（ヨーク：英国考古学評議会、2001年）
^ John Davey、「古代末期および中世初期のサウスキャドベリー周辺」、英国AD300-700での古代末期の討論。ed。ロブ・コリンズ＆ジェームズ・ジェラード、（オックスフォード：英国考古学レビュー、2004年）
^ AS Esmond Cleary、 The Ending of Roman Britain、（ロンドン：Batsford、1989）、pp.138-139
^ ヘレナ・ハメロウ、「ニューケンブリッジ中世史における最も初期のアングロサクソン王国」、I、c.500-c.700。ed。ポール・フーレックル、（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2005年）、p.265
^ http://www.worcester.ac.uk/8805.html 、 http：//www.worcester.ac.uk/8816.html
^ バーリー、アンソニー・リチャード英国ローマ政府OUPオックスフォード（2005年9月29日）
ISBN 978-0-19-925237-4 pp.461-463
^ ハルソール、ガイ・バーバリアンの移住とローマ西部、376-568ケンブリッジ大学出版局; イラスト版（2007年12月20日）
ISBN 978-0-521-43491-1 pp.217-218
^ マーティン・ミレット、英国のローマ化（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1990年）およびフィリップ・バーソロミューの「5世紀の事実」ブリタニアvol。13、1982p。260
^ HR Loyn、 Anglo-Saxon England and the Norman Conquest、第2版。1991：3。
^ レイコック、ブリタニア失敗国家2008。
^ トンプソン、EA（1984） Auxerreの聖ゲルマヌスとローマ英国の終わり。ウッドブリッジ：ボイデル
^ ウッド、インディアナ州（1984）「ローマ帝国の終焉：大陸の証拠と類似点」、M。ラピッジ＆D。ダンビル（編）ギルダス：新しいアプローチ。ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル; pp。1–25。
^ HR Loyn、 Anglo-Saxon England and the Norman Conquest、第2版。1991：3。
^ 「ウィリアムズ、ピーターN。、「アーサーニュ英国」、英国の物語の歴史」。britannia.com。2014年6月6日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3年6月2014。
^ in praesenti … quinque gentium linguis、… Anglorum uidelicet、Brettonum、Scottorum、Pictorum et Latinorum
^ 伝統的な紹介については、ケネス・ジャクソン著 『初期英国の言語と歴史：ブリソン諸語の年代順調査』（エジンバラ、1953年）を参照して
^ ロバーツ、イアンG.動詞と通時的構文：自然言語と言語理論の研究の英語とフランス語の第28巻の比較歴史NATOAsiシリーズの第28巻。シリーズC、数学的および物理科学。
^ 「ジェフリーサンプソン：英語の誕生」。www.grsampson.net。2018年11月22日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ヒッキー、レイモンド。
「英語とセルティックの初期の接触と類似点。」「ウィーン英語ワーキングペーパー」。
^ ヴァン・ゲルデレン、エリー。英語の歴史。
^ Hamerow、H。1993マッキングでの発掘、第2巻：アングロサクソン人の入植地（英国遺産考古学報告書21）
^ 「ホートン系図」。www.angelfire.com。2009年3月10日にオリジナルからアーカイブされました。
^ リース（1989）。「連続性のモデル」。オックスフォード考古学ジャーナル。8（2）：231–36 。土井：10.1111 /j.1468-0092.1989.tb00203.x。
^ FMステントン、アングロサクソン人、第3版、（オックスフォード：大学出版局、1973年）、p.30
^ ローレンス・ジェームズ、ウォリアー・レース、（ロンドン：そろばん.2002）、p.30
^ マイケル・ジョーンズ、ローマ帝国のブリテンの終焉、pp.8-38。
^ トーマス、マークG; Stumpf、Michael PH; ハインリッヒ、ハーケ（2006年10月22日）。「初期のアングロサクソンイングランドにおけるアパルトヘイトのような社会構造の証拠」。王立協会紀要B：生物科学。273（1601）：2651–2657。土井：10.1098 /rspb.2006.3627。PMC 1635457。PMID 17002951。
^ 「DavidCappsによるイギリスのアングロサクソン人の入植地」。www.vortigernstudies.org.uk。2009年10月18日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「アーカイブされたコピー」。2009年2月27日にオリジナルからアーカイブされました。
> ^ 「アーカイブされたコピー」。2009年6月18日にオリジナルからアーカイブされました。
> ^ アンドリュー・ティレル、コーパスサクソンで初期中世イギリスにおける社会的アイデンティティアンドリュー・ティレルとウィリアムO.フレイザーによって（ロンドン：レスター大学出版2000年）
^ 「東イングランドからの鉄器時代とアングロサクソン人のゲノムはイギリスの移住の歴史を明らかにします」。
^ 「アングロサクソン人以前の英国における移住と継続性のゲノム信号」。
^ たとえば、EA Thompson、「Britain、AD 406-410」、 Britannia 8、（1977）、pp.303-18およびP. Bartholomew、「Fifth-Century Facts」、 Britannia 13、（1982）、pp.261を参照して -70
^ Michael Jones、 The End of Roman Britain、（Ithaca：Cornell University Press、1996）、pp.256-7の議論を参照して
^ Esmonde-Cleary、 The Ending of Roman Britain、p.161
^ マイケル・ジョーンズ、ローマ帝国のブリテンの終焉、特に。第4章と第7章
^ デイビー、サウスキャドベリーの周辺、p50
^ GwenaëlleDuc、「英国からのブルターニュの植民地化：新しいアプローチと質問」ケルト関係：第10回国際ケルト研究会議の議事録。第1巻。ed。Black、GilliesandÓMaolaigh、（East Linton：Tuckwell Press、1999）、
ISBN 1-898410-77-1
^ ウェンディ・デイビス、「新しいケンブリッジ中世史」の「ケルト王国」、第1巻、c.500-c.700。ed。ポール・フーレックル、（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2005年）、pp255–61
^ フレッチャー、セントジェームズのカタパルト、ch。1、注61。
^ 「サンロセンド、ビスポdunha Igrexa direfente nunhaガリシアdistinta」 アーカイブで2007年10月12日ウェイバックマシン （ガリシア語）、ラVOZ・デ・ガリシア
^ ケン・ダーク、イギリスとローマ帝国の終焉、pp.150–192
^ RogerWhiteとPhilipBarker、 Wroxeter：ローマの都市の生と死、（Stroud：Tempus、1998）
^ RogerWhiteとHalDalwoodによる「シュロップシャー州ロクシターの考古学的評価」
^ レスリー・アルコック、アーサーズ・ブリテン：歴史と考古学AD 367–634、（ハーモンズワース：アレン・レーン、1971年）、
ISBN 0-7139-0245-0 ; フランシスプライアー、英国AD：アーサー、イングランド、アングロサクソンの探求。（Harper Collins、2004）、
ISBN 0-00-718186-8
^ デイビー、「サウスキャドベリーの周辺」、p.50
^ ジョーンズ、ローマ帝国のブリテンの終焉、pp.186-243
^ 「ブリタニカ百科事典の歴史ガイドへようこそ」。britannica.com。2008年3月1日にオリジナルからアーカイブされました。取り出さ年7月3 2010年。
^ ハーパー、カイル（2011）。後期ローマ世界における奴隷制、CE275-450。
^ AHMジョーンズ、LRE。pp.184、363、64
^ リーデル、ステファン。「エドワード・ジェンナーと天然痘とワクチン接種の歴史」。ベイラー大学医療センター議事録。18（1）：21–5。土井：10.1080 /08998280.2005.11928028。PMC 1200696。PMID 16200144。
^ 「6-10世紀AD」。findarticles.com。2012年5月27日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「英語とウェールズ語は人種が離れています」。2002年6月30日。2007年12月28日のオリジナルからアーカイブ。2007年12月30日取得–news.bbc.co.uk経由。
^ 「古代イギリスはアパルトヘイトのような社会を持っていた、研究は示唆している」。Nationalgeographic.com。2007年12月9日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ヴィンス、ガイア。「『アパルトヘイト』は初期のイングランドでケルト人の遺伝子を大幅に削減した」。ニューサイエンティスト。2018年11月22日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「ゲルマンの侵略者は「アパルトヘイトをアングロサクソン英国にもたらさなかった」。電信。2016年3月30日–www.telegraph.co.uk経由。
^ ヤング、エマ。「ゲルマンの侵略者はアパルトヘイトによって支配されなかったかもしれません」。ニューサイエンティスト。2018年11月22日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Pattison、John E（2008年11月7日）。「初期のアングロサクソンイングランドでは、アパルトヘイトのような社会構造を想定する必要がありますか？」。王立協会紀要B：生物科学。275（1650）：2423–2429。土井：10.1098 /rspb.2008.0352。PMC 2603190。PMID 18430641。
^ Pattison、John E.。「ポストローマンブリテンにおける統合対アパルトヘイト：トーマスらへの回答（2008）」。人間生物学。83（6）：715–733。土井：10.3378 /027.083.0604。PMID 22276970。S2CID 11856539。
^ サイモン（2007年10月17日）。「イギリスの起源」。Omniglotブログ。2010年4月11日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Oppenheimer、S。（2006）。イギリス人の起源：遺伝的探偵物語：コンスタブルとロビンソン、ロンドン。 ISBN 978-1-84529-158-7。
^ 「ケルト人は誰でしたか？… Rhagor」。Amgueddfa Cymru –ウェールズ国立博物館のウェブサイト。Amgueddfa Cymru –ウェールズ国立博物館。2007年5月4日。2009年9月17日のオリジナルからアーカイブ。
参考文献
Oppenheimer、S。（2006）。イギリス人の起源：遺伝的探偵物語：コンスタブルとロビンソン、ロンドン。
ISBN 978-1-84529-158-7。
参考文献
アルコック、レスリー（1963）ディナス・ポウィス。カーディフ：University of Wales Press
アルコック、レスリー（1971）アーサーの英国：歴史と考古学AD 367 –634。ハーモンズワース：アレンレーン、ペンギンプレス ISBN 0-7139-0245-0
アルコック、レスリー（1972）サウス・キャドベリー著はそのキャメロットです。ロンドン：テームズアンドハドソン
アルコック、レスリー他。（1995）サマセットのキャドベリー城：中世初期の考古学。カーディフ：University of Wales Press
コリンズ、ロブ＆ジェラード、ジェームズ（編）（2004）英国AD 300-700、オックスフォードにおける後期古代の討論：英国考古学レビュー
ダーク、ケネス（1992）。「ハドリアヌスの城壁のサブローマン再防衛」。ブリタニア。23：111〜120。土井：10.2307 / 526105。JSTOR 526105。
Dark、Kenneth（1993）Civitas to Kingdom：British Continuity300-800。レスター大学プレス
ダーク、ケネス（2000）英国とローマ帝国の終焉ストラウド：テンパス
デイビス、ウェンディ（1978）初期のウェンディ小宇宙：ランダフ憲章の研究。ロンドン：王立歴史学会
ダンビル、デビッドN（1977）。「サブローマンブリテン：歴史と伝説」。歴史。62（205）：173–92。土井：10.1111 /j.1468-229x.1977.tb02335.x。
Esmonde-Cleary、AS（1989）The Ending of RomanBritain 。ロンドン：バッツフォード
Fouracre、Paul（ed。）（2005）The New Cambridge Medieval History、Volume I、c.500-c.700。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局
ジョーンズ、マイケルE.（1996）ローマ帝国のブリテンイサカの終焉：コーネル大学出版局
ガイ・ハルソール（2013）アーサーの世界。暗黒時代の事実と虚構。オックスフォード：オックスフォード大学出版局
ハイアム、ニコラス（1992）ローマ、イギリス、アングロサクソン人。ロンドン、シービー
ハイアム、ニコラス（1994）イギリスの征服：5世紀のギルダスとイギリス。マンチェスター大学出版局
ジョーンズ、マイケル（1996）ローマ帝国のブリテンの終焉。イサカ：コーネル大学出版局
Lapidge、Michael＆Dumville、David（1984）Gildas：新しいアプローチ。ウッドブリッジ：ボイデル
モリス、ジョン（1973）アーサーの時代
モリス、ジョン（1980）ネンニウス：イギリスの歴史とウェールズの年代記。チチェスター：フィリモア
Morris、John（gen。ed。）Arthurian Period Sources volume 1-9、general editor：John Morris、Phillimore＆Co、Chichester（Gildas＆Nennius、St Patrick資料、さまざまな年報と憲章の全文を含む）
マイレス、ジョン（1960）。「ペラギウスと英国におけるローマ帝国の支配の終焉。」。ローマ研究ジャーナル。50（1–2）：21–36。土井：10.2307 / 298284。JSTOR 298284。
プライアー、フランシス（2004）英国AD：アーサー、イングランド、アングロサクソンの探求。ロンドン：ハーパーコリンズ ISBN 0-00-718186-8
ラドフォード、カリフォルニア州ラレグ（1939年）ティンタジェル城。ロンドン：HMSO（イングリッシュヘリテッジ1985年に転載）
リドリー、ロナルド（1982）ゾシモス：新しい歴史。シドニー
スナイダー、クリストファー（1996）暴君の時代。フィラデルフィア：ペンシルベニア大学出版局
トーマス、チャールズ（1993）ティンタゲル：アーサーと考古学。ロンドン：イングリッシュヘリテッジ
トンプソン、EA（1984）オセールの聖ゲルマヌスとローマ帝国のブリテンの終焉。ウッドブリッジ：ボイデル
Winterbottom、Michael（ed。）（1978）Gildas、The Ruin of Britain and OtherWorks。チチェスター：フィリモア
ウッド、イアン（1987）。「西ローマ帝国の崩壊とローマ帝国の終焉」。ブリタニア。18：251–262。土井：10.2307 / 526450。JSTOR 526450。
外部リンク
サブローマンブリテンタイムライン– A History ofBritainブログに掲載されたタイムライン。
Vortigern StudiesのWebサイト– Vortigernに焦点を当てていますが、サブローマンブリテンの歴史の問題をナビゲートするための詳細なリソースです。
履歴ファイル–包括的な機能、非常に詳細なマップ、各州の支配者のリストなど、すべての歴史的な州をカバーする広範な情報のコレクション。
サクソン人とローマ字のブリトン人の間の戦争の民族的および文化的影響
前任者
ブリタニア
サブローマンブリテン410–c。550
後継
七王国”