トーマス・A・ドレイク – 日本語百科事典辞書

Thomas_A._Drake

トーマス・アンドリュース・ドレイク（1957年生まれ）は、米国国家安全保障局（NSA）の元上級幹部であり、装飾された米国空軍と米国海軍のベテランであり、内部告発者です。2010年、政府は、ドレイクが文書を誤って処理したと主張しました。これは、米国の歴史上、そのようなスパイ活動法の数少ない事件の1つです。ドレイクの擁護者たちは、代わりにトレイルブレイザープロジェクトに挑戦したことで迫害されていたと主張しています。彼は、2011年にRidenhour Prize for Truth-Tellingを受賞し、サムアダムスアソシエイツフォーインテグリティインインテリジェンス（SAAII）賞。
トーマス・A・ドレイク
生まれ
トーマス・アンドリュースドレイク1957年4月22日（64歳）ルイジアナ州、米国（1957-04-22）
職業
米国国家安全保障局（NSA）の元上級管理職
国籍
アメリカン
注目すべき賞
軍事：功労勲章の航空勲章空軍表彰メダル民間：Ridenhour賞サム・アダムス賞
2011年6月9日、彼に対する10件の当初の告訴はすべて取り下げられました。ドレイクは「真実との司法取引」を拒否したため、いくつかの取引を拒否した。彼は最終的に、コンピューターの許可された使用を超えたとして1件の軽罪を認めた。彼を代表するのを手伝った政府説明責任プロジェクトのジェスリン・ラダックは、それを「市民的不服従」の行為と呼んだ。

コンテンツ
1 バイオグラフィー
2 トレイルブレイザーの内部告発と政府の対応
2.1 NSA内のドレイクアクション 2.2 NSA自身の問い合わせと承認 2.3 最終的な内部告発 2.4 2007年のFBI捜査 2.5 起訴
2.5.1 訴訟手続き
2.5.1.1 政府の議論
2.5.1.2 最終処分
2.62.6 2012年以降
3 スパイ活動と内部告発
4 正気のためのベテランインテリジェンスプロフェッショナルの創設メンバー
5 関連メディア作品
6 も参照してください
7 ノート
8 外部リンク

バイオグラフィー
ドレイクの父親は第二次世界大戦のベテランであり、母親はパールS.バックの秘書でした。彼は1979年に米空軍に入り、ドイツ語に堪能な空中音声処理スペシャリストになり、ELINT（電子インテリジェンス）ミッションに参加しました。彼が東ドイツの監視状態とシュタージに遭遇したのはその立場であり、それは彼の世界観を知らせ、9月11日の攻撃以来の米国の発展を比較した。ドレイクは1989年に空軍を去った。彼はまた米海軍にいて、そこで彼は国立軍事合同諜報センターの諜報を分析した。ワシントンポスト紙によると、彼はかつてCIAとも協力していた。 1989年、ドレイクはNSA請負業者として働き始め、ソフトウェアを評価しました。請負業者として、彼はJACKPOTやLIBRARIANなどのプロジェクトに取り組み、ソフトウェアの品質テストの専門家になり、NSAでコンピューターコードの品質を測定するシステムに取り組んでいました。ドレイクはまた彼の学術研究を続けた。
2000年に、彼はのためのソフトウェアシステムの品質の専門家および管理と情報技術コンサルタントとして雇われたコロンビア、メリーランド州は、肋リサーチ＆テクノロジー株式会社（CrTiから）、の完全子会社ベースのアレキサンドリアを、バージニア州は、コンピュータシステムの管理、Inc.は、ベース（CSMI）。 2001年後半に、彼はでフルタイムの従業員としてNSAで仕事に行ってきましたシグナル・インテリジェンス総局のフォートミードているNSAの従業員としての仕事上の彼の実際の最初の日と2001年9月11日。 2002年に、彼はCryptologic Systems and Professional HealthOffice内のソフトウェアエンジニアリング実装のテクニカルディレクターになりました。2003年、ドレイクはNSAの新しく設立されたエンジニアリング局のプロセスポートフォリオマネージャーになりました。彼は極秘のセキュリティクリアランスを保持しました。 9/11の議会調査中に、彼はNSAの失敗について証言した。 2006年に彼はに再割り当てされた国防大学、彼はNSA議長と内行動科学の助教授になったところ軍の工業専門学校（ICAF）。ドレイクは、セキュリティクリアランスが一時停止された2007年にNDUを離れることを余儀なくされ、翌年NSAを辞任した。その後、ドレイクはストレイヤー大学で働き始めたが、2010年4月の起訴後、その仕事を強制された。彼はアップルストアで仕事を見つけた。その後、彼はコンサルティング会社であるKnowpariSystemsを設立しました。
2011年、ドレイクは真実を語ることでRidenhour賞を受賞し、Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence（SAAII）賞を共同受賞しました。フレデリック・ダグラスの1857年の演説に関連して、彼はSAAII賞を受け入れてと述べた。
「権力と支配者は何も認めません…要求なしに。彼らは決して持っていないし、決してそうしません。…私たち一人一人は要求し続けなければならず、戦い続けなければならず、雷鳴を続けなければならず、耕し続けなければなりません。物事を苦しめ続けることについては、正義がないところでは平和があり得ないので、正義が提供されるまで声を上げ、声を上げなければなりません。」

トレイルブレイザーの内部告発と政府の対応

NSA内のドレイクアクション
1990年代後半から2000年代初頭にかけて、NSAは、インターネットなどの新しいデジタルネットワークから溢れ出る情報の洪水からインテリジェンスを収集するための新しいツールを望んでいました。Drakeは、これら2つのツール、TrailblazerProjectとThinThreadプロジェクトの間の内部NSA討論に参加するようになりました。彼は、インテリジェンスを収集しながら米国の個人のプライバシーを保護する理論的能力など、いくつかの理由でThinThreadを支持する「マイノリティ」の一部になりました。 Trailblazerは数十億ドルを必要とし、ThinThreadのコストを小さくしました。ドレイクは最終的に、代理店で見た問題に関して「幻滅し、その後憤慨した」ようになりました。 2000年頃、NSAヘッドマイケル・ヘイデンはThinThread上トレイルブレイザーを選びました。ThinThreadはキャンセルされ、Trailblazerは立ち上げられ、最終的にIBM、SAIC、Boeing、CSCなどを採用しました。
ドレイクは、疑わしい活動が自分の部署で行われていると信じている公務員に規定されている法的手続きを進めました。インテリジェンスコミュニティ内部告発者保護法などの内部告発者保護法に従い、ドレイクは指定された当局、つまり上司、NSA監察官、国防総省監察官、および下院と上院の両方の議会諜報委員会に内部告発した。。
彼はまた、接触した状態ダイアン・ローク、のための職員共和党のハウス情報委員会の米国議会（行政府の諜報活動の監督に責任を家委員会）。 Roarkは、NSAの予算上の「スタッフの専門家」であったおよびそれらの2は2000年に出会った
2002年9月、Roarkと3人の元NSA職員、William Binney、J。KirkWiebe およびEdLoomis は、Trailblazerを含むNSAの問題に関するDoD InspectorGeneralレポートを提出しました。ドレイクは報告書の主要な情報源であり、問題の調査中に国防総省に情報を提供した。 Roarkは知能のハウス常設特別委員会の彼女の優れた、当時の会長、通知しようとしたポーター・ゴス。彼女はまた、当時の米国最高裁判所長官であるウィリアム・レンキストに連絡を取ろうとした。さらに、ロークは、1980年代に委員会で共和党員の同僚であったディック・チェイニー副大統領の法律顧問であるデビッド・アディントンに知らせる努力をした。アディントンは後にワシントン・ポストの報告書によって、ブッシュ政権の無保証の監視プログラムの法的および技術的文書を管理し、アイゼンハワーの268号室の机の向かいにあるテンペストで保護されたコンピューターに文書を入力したことを明らかにした。エグゼクティブオフィスビルと彼のオフィスの金庫にそれらを保管します。 Roarkは、3人の男性のいずれにも反応がなかった。

NSA自身の問い合わせと承認
2003年までに、NSA監察官（IG）は、Trailblazerを高額な失敗と宣言しました。それは10億ドル以上の費用がかかりました。
2004年、DoD IGは、2002年にRoarkと他の人々によって促された調査の最終報告書を作成しました。報告書は基本的に彼らの主張に同意し、NSAに非常に深刻な欠陥を発見しました。しばらくの間、NSAは、お金を浪費することを恐れて、特定のサイズを超えるプロジェクトを開始することさえ禁止されていました。ただし、当時、このDoDIGレポートを一般に公開する予定はありませんでした。

最終的な内部告発
2011年のニューヨーカーの記事で、ジャーナリストのジェイン・メイヤーは、ドレイクは、ニクソン大統領が1970年代に行ったよりも悪いレベルで、NSAがアメリカ国民に対して深刻な犯罪を犯していると感じたと書いた。ドレイクは情報開示に関する法律を見直し、未分類の情報を記者に明かした場合、彼に起こる最悪の事態はおそらく解雇されるだろうと判断した。
2005年11月、ドレイクはボルティモアサン紙のSiobhan Gormanに連絡し、Hushmailを介してメールを送信し、さまざまなトピックについて話し合いました。彼は、彼女に機密情報や機密情報を提供しないように非常に注意したと主張している。それは彼が彼らのコミュニケーションの初めに設定した基本的な基本ルールの1つでした。この通信は2006年頃に発生しました。ゴーマンは、トレイルブレイザーに関する記事を含め、NSAでの浪費、詐欺、虐待に関するいくつかの記事を書きました。彼女は、政府の不正行為を暴露したシリーズで、プロジャーナリスト協会から賞を受賞しました。リチャード・ベネット裁判官は後に、「レポーターAがドレイク氏の家で彼女の記事にある機密情報に依存したという証拠はない」との判決を下した。

2007年のFBI捜査
2007年7月、武装したFBI捜査官は、2002年にDoD検査官に苦情を申し立てたのと同じ人々であるRoark、Binney、およびWiebeの家を襲撃した。 Binneyは、妻と彼自身に銃を向けたと主張している。ウィーベはそれが彼にソビエト連邦を思い出させたと言った。これらの人々のいずれも犯罪で起訴され2007年11月、ドレイクの住居が襲撃されました。彼のコンピューター、文書、本は没収された。彼は誰にも機密情報を提供した罪で起訴されたことはありません。実際には彼に対して提起された料金は「保持」情報（のためである18 USC §793（e）の）。 FBIは、ロークにドレイクに対して証言させようとした。彼女は断りました。レポーターゴーマンはFBIから連絡を受けていなかった。
ドレイクは当初、捜査に協力し、NSAの活動の違法性の疑いについてFBIに伝えました。政府は、検察官スティーブン・ティレルによって作成されたドレイクの「起草草案」を作成した。告発は「機密情報を新聞記者に開示し、陰謀を企てた」と記載されていた。ダイアン・ローク、ビニー、ウィーブ、ルーミス（2002年のDoD IGの原告）も「起訴されていない共謀者」としてリストされたとされています。 2009年に新検察官は、ケースの上に来たウィリアム・ウェルチII、と起訴を変更しました。「共謀者」の命名と同様に、一部の告発は削除されました。新しい訴訟には、ドレイクに対する告訴のみが含まれていました。
検察官はドレイクに有罪を認めることを望んだが、彼は拒否した。彼は自分に対する告発について無実だと信じていた。政府は、彼が他の内部告発者を起訴するのを手伝うことを望んでいた。彼もこれを拒否した。彼は後に、彼の動機をRidenhourPrizes組織に説明した。
私の義務はアメリカ人に対するものであるという信念に根ざしているので、私は自分がしたことをしました…あなたがアメリカ人をスパイしていないこと、そして私たちがアメリカの納税者のお金を賢く使う責任があることを知っていました。

起訴
2010年4月、ドレイクはボルチモアの大陪審により次の罪で起訴されました。
国防情報の故意保持18 USC §793（e）の（5カウント）（793（e）は、1950年のマッカラン国内保安法に基づいて作成された1917年のスパイ活動法の修正版です）
妨害正義18 USC §1519（1カウント）
虚偽の陳述を作る18 USC §1001（）（4カウント）
起訴状には他にも多くの申し立てが含まれていましたが、それらのほとんどは彼に対する実際の告発とは関係がありませんでした。彼は、特に機密情報の不正開示で起訴されなかった、また彼は下に投入した18 USC §798、「SIGINT」制定。起訴状は、ロークおよびゴーマンとの彼の通信についての詳細を示したが、彼はそれらの通信に直接関連するいかなる犯罪でも起訴されなかった。起訴状にはゴーマンまたはロークの名前も記載されていなかったが、記者（ニューズウィークのマーク・ホーゼンボールなど）によって確認された。 Roarkの弁護士は、起訴状には、クライアントとDrakeの関係についての「事実の誤解」が含まれていると主張した。 Roark自身は、後にドレイクとトレイルブレイザープロジェクトの他の内部告発者を支持して発言した。
「故意の留置」容疑は、ドレイクの住居で発見された「国防に関連した」とされる5つの文書を考慮した。問題の5つのドキュメントは、「What a Success」、「定例会議」、「Volume is our Friend」、「Trial and Testing」、および「CollectionsSites 」と呼ばれていました。情報安全保障監督局の元所長であるJ・ウィリアム・レオナルドが提出した公式の苦情によると、「What a Success」は、ドレイクが起訴されてから数か月後に機密解除され、そもそも分類されるべきではなかった。。「定例会議」は「未分類」とマークされ、NSANetに掲載されたが、検察は、被告はそれが実際に分類されていることを知っているべきだったと主張している。ドレイクのチームはまた、5つの名前付き文書のうちの後半の3つは、DoD Inspector General Report（上記）に関連する何千もの未分類の文書のコレクションの一部であると主張しました。ドレイクの被告側弁護士は、これは被告が「故意に」ではなく、偶然に資料を持ち帰ったことを意味すると主張した。
妨害容疑は、FBIがメディアへのリークを調査していること、およびFBIがボルティモアサンのシオバンゴーマンへのリークを調査していることを知っていたとされるドレイクが文書を削除したことに関連していました。 FBIがドレイクに協力していたとき、捜査の初期段階に弁護士が立ち会わずにドレイクに尋問したことに関連して、虚偽の陳述の告発が行われた。1つのカウントは、彼が特定の文書を故意に家に持ち帰ったかどうかに関して彼が行ったとされる声明に対するものです。もう1つのカウントは、機密情報がゴーマンに送信されたとされることについて嘘をついているというものです。ドレイクの擁護者は、政府自身の専門家が彼が証拠を破壊していないことを発見したと指摘している。彼らはまた、ドレイクがゴーマンに機密情報を提供しないように注意し、問題の文書の多くがFBIによって彼の家から押収された後、「遡及的に分類された」と指摘している。
起訴状の提出に関与した連邦政府機関には、DOJ公安課、DOJ刑事課、DOJ国家安全保障局、FBI、およびNSAの治安・防諜局が含まれていました。ドレイクは、連邦公選弁護人であるジェームズ・ワイダとデボラ・ボードマンによって代表された。
ドレイクは、内部告発者の非営利団体である政府説明責任プロジェクトのクライアントでもありました。GAPの国土安全保障および人権のディレクターであるジェスリンラダックは、ドレイクと協力しました。著者でありNSAの権威であるジェームズ・バンフォードは、ドレイクの防衛のコンサルタントでもありました。
政府の検察官ウィリアムM.ウェルチII以前で起訴されていた、軽蔑してから削除テッド・スティーブンスの場合、政府の初期シニア訴訟顧問を務め、 DOJのジョンP.ピアソン公開整合性セクションでした政府の裁判弁護士とラニーA.ブロイアーが検察の監督を担当しました。
連邦判事のリチャード・D・ベネットは、事件の処理を審理する責任があり、当初は2011年6月に裁判を設定しました。
ドレイク事件は、ワシントンポスト、ニューヨークタイムズ、フランス通信社、ニューズウィーク、ワイヤード、Washingtonian.com、米国科学者連盟の秘密ニュース、ポリティコなどで書かれています。ジェッセリン・ラダックの、政府責任プロジェクトは、また、ケースを議論しています。
米国政府は、トーマス・ドレイクの起訴は公務員が問題を報告するのを思いとどまらせることを意図したものではないと公に述べた。司法省のスポークスマンは、「内部告発者は、多くの部門の調査の鍵である。私たちは彼らに対して報復するのではなく、奨励する」と述べた。「この起訴は本案に基づいて行われたものであり、他には何もありません。」

訴訟手続き
2011年の春、検察は、ポリティコなどのGersteinが報告したように、米国の法廷での陪審裁判の通常開かれている手続きを制限するためにいくつかの動きをしました。これは、公開試験中に機密情報が公開されるのを理論的に防止しようとする機密情報手続き法（CIPA）の法的な支援の下で行われました。検察はまた、物議を醸している「サイレント・ウィットネス・ルール」を使用するように動きました。このルールでは、法廷で「コードワード」を使用することにより、展示物が一般に公開されません。政府はこれまでほんの数回この規則を使おうとしただけでした。その合法性は、第5および第6修正条項の下で異議を唱えられています。政府はまた、証人の反対尋問を制限するために移動し、シボーンゴーマン読んでから陪審員を制限するためにボルティモア日のNSAとの問題点についての記事トレイルブレイザーを、と引数を作るか、証拠を導入するからの防御を防ぐために内部告発または過剰分類について法廷に。
さらに、検察は、検察が裁判で使用しようとするさまざまな文書をリストした公判の提出書類の1つで、弁護側がすでに公開した2つの展示物を裁判所に封印しました。
検察は、CIPAは機密扱いでない情報にも適用され、機密扱いでない情報を編集された形式でのみ裁判で提示しようとしたと主張しました。

政府の議論
SiobhanGormanのBaltimoreSunのニュース記事を参照して、政府は「新聞記事は不当に不利である。これらの新聞記事を認める唯一の目的はNSAを裁判にかけることである」と法的に主張した。検察はまた、ドレイクが起訴されたスパイ法の特定の部分の下で、「被告が国を傷つけることを意図したことを証明する必要はない」と述べ、国家安全保障を害するドレイクの意図を証明する法的義務はないと主張した。18 USC §793（e）の。「過分類」の弁護に関して、政府は、そのような弁護の主張は「陪審員を混乱させる」ため、告発とは無関係であると主張した。政府はまた、内部告発の法的概念の裁判でのいかなる議論も同様に告発とは無関係であると主張した。

最終処分
2011年5月22日、ドレイク事件に関する60ミニッツのエピソードが放送された直後の、6月初旬、政府はドレイクに対するすべての告発を取り下げ、ドレイクが有罪を認めることに同意した見返りに懲役を求めないことに同意しました。政府機関のコンピュータシステムを悪用するという単一の罪状認否。
裁判長を聞いた7月の判決で、メリーランド州連邦地方裁判所のリチャードD.ベネットは、自宅が捜索されてから2年後に被告を起訴することは「良心的ではない」と述べ、政府に厳しい言葉を発した。裁判の前夜に起訴状の10カウントを落とすだけで、35年の懲役につながる可能性のある重大な犯罪。ベネットはまた、検察に「苛立ち」を表明し、500ドルから5，000ドルの罰金を推奨する量刑ガイドラインにもかかわらず、50，000ドルの罰金を求める政府の要求を完全に拒否した。彼は、ドレイクが財政的に荒廃し、防衛に82，000ドルを費やし、NSAと年金で154，600ドルの職を失い、大学の教職から解雇されたと述べた。彼はドレイクに1年間の保護観察と240時間の社会奉仕を宣告した。

2012年以降
ドレイクは2012年8月6日のデイリーショーに出演し、彼の事件の歴史について話し、9月にCryptoPartyにサポートの音声メッセージを送信しました。
2013年3月15日、ドレイクはNational Press Club Luncheonで、国家諜報機関と内部告発に対するその態度について話しました。
ドレイクは、インスピレーションを得たエドワード・スノーデンをNSAスパイプログラムの情報を漏洩するPRISMを月2013年はスノーデンが原因アシスタント主導ドレイク（およびその他の内部告発者）に対する報復にパブリックではなく、システム内の報告に行った防衛部門監察官を（ホイッスルブロワーユニットを担当するDoDIG）、ジョンクレーンは、ドレイクの身元がDoD IGによって司法部門に漏洩したことが明らかになったとき、彼自身がホイッスルブロワーになりました。
ドレイクは監視状態に反対する活動家になり、頻繁にインタビューを行ったり、「フォースの回復」や「真実のために立ち上がる」などのイベントで講演したりしています。彼のスピーチとインタビューのテーマの1つは、次のような「プライバシー演習」です。 —保管のための仲間のアメリカ人。あなたはそれをしますか？」彼はまだ「はい」に遭遇していないと述べています。
2013年9月のインタビューで、ドレイクはNSAの問題は非常に慢性的で体系的であるため、唯一の解決策は組織全体を完全に解体して再構築することであるという彼の信念を再確認しました。
2014年7月3日、ドレイクはNSAウィリアムビニーの元技術ディレクターとともに、NSAスパイスキャンダルを調査しているドイツ議会委員会に証言しました。彼は、NSAとドイツのシークレットサービスBNDの間の緊密な協力について説明しました。
2015年11月10日、ドレイクはニュージアムのPENアメリカンセンターのパネルに「秘密の情報源：内部告発者、国家安全保障、表現の自由」について登場しました。
2014年、ドレイクはアイリーンチャブとギャビンマクファディエンによって設立されたウィスラーの国際的な立ち上げを支援しました。
2015年、内部告発者インタビュープロジェクトは、プロジェクトへのドレイクの貢献を発表しました。

スパイ活動と内部告発
ドレイクは、具体的には下の「国防」情報の「故意の保持」で起訴された米国の歴史の中で4人の一つである18 USC §793（e）に。ほとんどの起訴は、機密情報を第三者に「配信」するためのものであり、ドレイクは起訴されスパイ活動法のこの特定の部分は、マッカラン国内保安法の一部として、1950年の第2回赤狩り中に作成されました。アンソニー・ルッソとダニエル・エルズバーグは、ペンタゴン・ペーパーズとして知られるようになったものの「保持」のために最初に起訴され、エルズバーグはニューヨークタイムズに与え、最終的には1971年に別の画期的なスパイ活動法の訴訟を引き起こした。New York TimesCo.v。UnitedStates。ルッソとエルズバーグの起訴は、政府の違法行為のために1972年に却下されました。2番目の起訴は、1985年にジェーンディフェンスウィークリーに衛星写真を販売した海軍アナリストのサムエルローリングモリソンによるものでした。彼は後にビル・クリントン大統領から恩赦を受けました。3つ目は、2005年のアメリカイスラエル公共問題委員会の訴訟、米国対フランクリン、ローゼン、ワイスマンでした。

正気のためのベテランインテリジェンスプロフェッショナルの創設メンバー
ドレイクは、正気のためのベテランインテリジェンスプロフェッショナルの創設メンバーです。 2015年9月、ドレイクとVIPS運営グループの他の27人のメンバーは、最近出版された本に異議を唱える手紙を大統領に書き、CIAによる拷問の使用に関する米国上院情報委員会の報告に反論したと主張した。

関連メディア作品
2014年には、ドレイクが登場した「サイレンスド」というドキュメンタリーが公開されました。それと類似テーマ有する2016年にエミー賞にノミネートされたオスカー-winningドキュメンタリーCitizenfourの同様の治療描く、エドワード・スノーデンは、沈黙は複数からいくつかの賞の公式の選択と受信者となっている膜2015年3月に主要なケーブルネットワークにリリースされる前でさえ、フェスティバル。
また、2014年には、ドレイクのシンスレッドへの関与、その後の起訴など、および彼の活動に関連する他の人々（Roark、Binney、Wiebe、Loomis）、およびSnowdenが、PBSドキュメンタリー「UnitedStatesofSecrets」で取り上げられました。
ドレイクは、政府の監視とインターネットのプライバシーに関して、2016年のドキュメンタリー「 NothingtoHide」で取り上げられています。

も参照してください

伝記ポータル

米国ポータル

政治ポータル
マーククライン
トーマス・タム
ラス・タイス
ペリーフェルウォック
スティーブン・ジンウ・キム
ジェフリーアレクサンダースターリング
チェルシーマニング
エドワード・スノーデン
ジュリアン・アサンジ
ダニエル・エルズバーグ
ウェン・ホー・リー

ノート
^ USA VトーマスA.ドレイク：ケースファイル選択、FAS.org、展示Cの量刑覚書（編集済み）、2011年7月11日 ^ 「TheRidenhourPrizes-勇気と真実の精神を育む」、www.ridenhour.org、2011年3月12日閲覧 ^ Blaylock、Dylan（2011-11-17）。「ラダック、ドレイクがサムアダムス賞を受賞」。政府説明責任プロジェクト。
^ スコットシェーン（2010年4月15日）。「元NSA職員はリーク事件で起訴されます」。ニューヨークタイムズ。
^ 「オバマの司法省indicts NSA内部告発」。フランス通信社-rawstory.com経由。2010-04-15 。
^ 「機密情報を違法に保持し、司法を妨害し、虚偽の陳述を行った罪で起訴された元NSA上級管理職」。正義のニュース。アメリカ合衆国司法省。2010年4月15日。
^ Greg Miller、Spencer S. Hsu、Ellen Nakashima、Carol D. Leonnig、Howard Kurtz、スタッフリサーチャーのJulie Tate（2010年4月16日）。「元NSA職員がメディアに資料を漏らしたとされている」。ワシントンポスト。
^のE 、F 、Gの時間
「トーマス・A・ドレイクV米国。トーマス・A・ドレイクの刑事告発」 2010年4月14日提出され、米国地方裁判所、メリーランド地区、北部課。これは、Justia.comからのアップロードで、jdsupra.comを介して提供された刑事告発自体のPDFです。2010年4月17日取得 ^ Mark Hosenball（2010年4月16日）。「独占：ハウス共和党のスタッフがレポーターにNSAリークの疑いを紹介しました」。機密解除されました。Newsweek.com 。
^ Josh Gerstein（2011年6月9日）「元NSA職員が司法取引を行う」。Politico、2011年6月10日取得
^ Jesselyn Radack、Daily Kosブログ、2011 6 11
^ 2011年7月15日、ボルティモア・サンのTricia Bishopにより、保護観察の判決を受けた情報漏えいで告発されたNSAの従業員 ^ ドレイク、トーマス（2011-11-21）。内部告発者は刑務所で35年の脅迫を受け、専制政治の発展を警告している（フラッシュ）。ワシントンDC：インテリジェンスの完全性のためのサムアダムスアソシエイツ。
^ 別紙E、国防判決の動議、米国科学者連盟のウェブサイト、2011年7月。
^ l m n o エレン・ナカシマ、グレッグ・ミラー＆ジュリー・タテ（2010-07-14）。「元NSA幹部のトーマス・A・ドレイクは、メディアの漏洩に対して高額を支払う可能性がある」。ワシントンポスト。
^ 別紙F、国防判決の動議、米国科学者連盟のウェブサイト、2011年7月。
^ 第11回国際ソフトウェア品質週間（QW’98）、スピーカーの経歴、Software Research、Inc（soft.com）
^ 「ソフトウェアベースのシステムのテスト：最後のフロンティア」（PDF）。ソフトウェアテックニュース、国防総省。2000-01-03 。
^ 「米国対トーマスA.ドレイク：選択された事件ファイル」、「内部告発」の証拠を排除する政府の動議、2011年2月25日、www.fas.org。取得2011-03-13 ^ l Jane Mayer（2011年5月23日）The Secret Sharer、The New Yorker、2011年5月16日取得
^ スコットシェーン（2010年6月11日）。「オバマは、プレスへのリークに対して強硬な態度を取る」。ニューヨークタイムズ。
^ 「「内部告発者」はおそらくそうではない」。ローリングストーン。2019年10月6日。
^ 「スピーカー：Thomas Drake：Web 2.0 Summit 2011-UBM TechWeb＆O’Reilly Conferences、2011年10月17〜19日、サンフランシスコで共同制作」。
^ James Bamford、 The Shadow Factory、Chapter “”Trailblazer””、Doubleday、2008年発行
^ スコット・シェーン、オバマはメディアリークの訴追を強化、ニューヨークタイムズ、2010年6月12日、A1。
^ 「NSA内部告発者ウィリアム（ビル）ビニー、J。カークウィーブ」。政府説明責任プロジェクト。
^ シェーン・ハリス（2011年1月25日）起訴はオバマ政権のリーク戦争を継続、ワシントニアン、2011年9月3日取得
^ バートンゲルマン（2008-09-14）。「スパイをめぐる紛争は、ホワイトハウスを危機に瀕させる」。ワシントンポスト。
^ 「政府は9.11以降、電話やインターネットの活動をどの程度監視しましたか？」。PBSニュースアワー。2013年6月28日。
^ 「StellarWindの下での電子メールおよびインターネットデータ収集に関するNSA監察官の一般報告–完全な文書」。保護者。2013年6月27日。
^ マーティンシーフ（2005年8月18日）。「NSAの新しい上司はハイテク修正に信頼を置く」。スペースウォー。
^ 「あまり知られていない請負業者はNSAのスタッフと密接な関係があります」。ボルティモアサン。2006-01-29 。
^ 「ダニエルエルズバーグのための8つの質問」。エコノミスト。2010-07-31 。
^ 有線ニュース（2010年7月14日）。「公式の報告プロセスが彼に失敗した後にNSAエグゼクティブがリークした」。有線ニュース。
^ 覚書、2011年6月、FAS.orgから ^ 「Ridenhour賞-勇気と真実の精神を育む」。ridenhour.org 。
^ 機密情報の取り扱いを誤ったとして起訴された元公式、スティーブン・アフターグッド、Secrecy News、2010年4月15日。
^ 「WhatASuccess電子メールメッセージ」（PDF）。FOIA要求に対する国家安全保障局の応答。7月20日、2012年からのアーカイブ元（PDF） 2013年6月8日に。
^ 起訴状、2010年4月14日、米国科学者連盟、fas.org、2011年3月21日閲覧 ^ アフターグッド、スティーブン（2013年3月19日）。「トーマス・ドレイク事件から生じた分類の苦情は却下されました」。米国科学者連盟の秘密のニュース。
^ 「DoD検査官の一般監査文書をサポートする防衛覚書」、2011年3月15日、米国科学者連盟、fas.org、2011年3月21日取得 ^ Jesselyn Radack（2011年5月23日）「コメント-その他の理由」、 Daily Kos、2011年5月26日取得
^ Josh Gerstein「防衛はNSAリーク事件で秘密証拠計画を非難する」、ポリティコ、2011年3月14日、www.politico.com。取得2011-03-15
^ ドレイクは、NSAスパイ事件で軽罪の罪を認める、トリシアビショップ、2011年6月10日 ^ 「ジェスリンラダックの伝記」、GAPウェブサイト、2011年6月10日閲覧 ^ Mike Scarcella（02-18-2009）「裁判後のスティーブンス訴訟でDOJ検察官が交代」。www.law.com、2011年3月12日取得
^ Leah Nylen、（2010-10-12）「裁判官はスティーブンス検察官に対する民事侮辱罪の発見を解除-主な正義」、www.mainjustice.com。取得2011-03-12
^ エレンナカシマ「チェックポイントワシントン-告発されたNSA漏洩者に対する訴訟の後退」、ワシントンポスト、voices.washingtonpost.com、2011年3月10日取得
^ JoshGerstein「米国はNSAリークケースの情報を封印しようとしています」。politico.com、2011年3月17日取得
^ 他の参考文献を参照してください
^ ハフィントンポスト：トーマスドレイクが国家の敵ではない理由。2011年5月19日。
^ シェーン、スコット（2010年6月11日）。「オバマは、プレスへのリークに対して強硬な態度を取る」。ニューヨークタイムズ。取得した29年12月2012。
^ JoshGerstein「防衛はNSAリーク事件で秘密証拠計画を非難する」。www.politico.com、2011年3月17日取得
^ インカメラヒアリングに対する政府の動き、2011年2月25日、「USA v Drake selected case files」、米国科学者連盟、Project on Government Secrecy、www.fas.org、
^ JoshGerstein「司法省はリークトライアルで秘密のコードを使用する予定です」。www.politico.com、2011年3月17日取得
^ 「外部リンク」の下にある裁判所文書のFASWebサイトを参照して
^ Josh Gerstein（2011-03-17）「米国はNSAリークケースの情報を封印しようとしています」、www.politico.com、2011年3月17日取得
^ 「文書71の展示物AおよびB：過剰分類の議論を除外する政府の動議に対する防衛対応」。2011年3月11日、米国科学者連盟のWebサイト、政府の秘密に関するプロジェクト、「USA v Drake selected case files」、www.fas.orgから取得。取得2011-03-17 ^ スティーブンアフターグッド（2011年5月12日）「ドレイクリーク事件では、政府は未分類の情報をブロックしようとしています」
^ 「過分類の証拠を除外するための動議を支持する政府の回答」。FAS、2011年3月18日取得 ^ 「量刑手続の写し、アメリカ合衆国v。トーマスA.ドレイク」（PDF）。メリーランド州の合衆国地方裁判所。2011年7月15日。
^ エピソード＃17135：独自のリーク-流出のライセンス
^ 「cryptoparty」。SoundCloud 。
^ 「NSA内部告発者はインテリジェンスコミュニティについて議論します」。
^ WNYC 2013年6月26日、テイクアウェイ。http://www.thetakeaway.org/2013/jun/26/nsa-leaker-thomas-drake-edward-snowdens-case/で入手可能7-7-13にアクセス
^ 「笛を吹く：元米国当局者は内部批評家が直面するリスクを明らかにする」、マーク・ハーツガード、フェリックス・カステン、マルセル・ローゼンバッハ、ホルガー・スターク; Der Spiegel 2016年5月22日
^ Thomas Drake（NSA内部告発者）がRestore the FourDCで講演します。YouTube。2013年7月10日。
^ 「真実のために立ち上がるビデオ-ロンドン大学、バークベック|真実のために立ち上がる」。Standupfortruth.org 。
^ 内部告発者、パート2：トーマスドレイク。YouTube。2013年6月9日。
^ 「アーカイブされたコピー」。2013年9月21日にオリジナルからアーカイブされました。
> ^ Bundesnachrichtendienst “”ein Wurmfortsatz der NSA””、FAZ 2014年7月4日
^ 「元NSA-MitarbeiterDrake：BNDunterstützteDrohnenkriegederUSA」。DerSpiegel。2014年7月4日。
^ 「秘密の情報源：内部告発者、国家安全保障、および表現の自由」。PENアメリカンセンター。
^ Media、Insofar（2014-02-21）、The Whistler：International Launch、2020年6月25日取得
^ Media、Insofar（2015-01-07）、内部告発者インタビュープロジェクトのThomas Drake、2020年6月25日検索
^ アンディワーシントン（2015-09-15）。「米国諜報機関の28人の退役軍人がブッシュ拷問プログラムが有用で必要であったというCIAの主張に対して反撃する」。2015年9月28日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「沈黙の2014」。IMDB。インターネット映画データベース。取得した3月28日に2015。
^ 「上映スケジュール」。沈黙のドキュメンタリー映画。Reframed Pictures、James Spione、他。取得した3月28日に2015。
^ 「沈黙：ジェームズスピオーネ内部告発者のドキュメンタリー」。沈黙の映画2014。Reframed Pictures、James Spione、他。取得した3月29日に2015。
^ 「PBS最前線、「秘密のアメリカ合衆国」」。取得した23年9月2016。
^ 「2016年を隠すものは何もない」。IMDB。インターネット映画データベース。

外部リンク
トーマスA.ドレイクでIMDBの
米国v。トーマスA.ドレイク：米国科学者連盟からの選択されたケースファイル
沈黙： YouTube経由で公開されたドキュメンタリー予告編
IMDB：インターネット映画データベースでの2014年のドキュメンタリーの沈黙のリスト

Thomas_A._Drake&oldid=1034146298″