トーマスアーサーバイソン

Thomas_Arthur_Bisson

TA Bisson（ニューヨーク市、1900–1979）として書いたThomas Arthur Bissonは、東アジアの政治と経済を専門とするアメリカの政治作家、ジャーナリスト、政府関係者でした。
1920年代と1930年代に、彼は外交政策協会と太平洋問題調査会に勤務し、中国共産党について同情的に書いた。
彼は第二次世界大戦中にアメリカ政府に勤め、その後、日本の占領下の将校でした。彼は1950年代初頭にカリフォルニア大学バークレー校で教鞭を執ったが、中国共産党の支持とソビエト連邦の戦時中のスパイであったとの非難を受けた後、解任された。
1930年代と1940年代に、ビッソンは外交政策協会の一連の本とパンフレットの中で、中国、日本、インド、モンゴル、アメリカ国民のための国際関係、政治、経済について多作に書いた。彼の最も著名な本は、日本における財閥の解散です（カリフォルニア大学出版、1954年）。

コンテンツ
1 教育と初期のキャリア
2 第二次世界大戦
3 日本の占領
4 その後の人生
5 諜報活動の申し立て
6 厳選された作品
7 参考文献
8 ソース
9 外部リンク

教育と初期のキャリア
ビッソンは1923年にラトガーズ大学を卒業し、長老派宣教師として中国の安徽省で英語と古典を教え、北京の燕京大学で教えました。彼は勉強中国語をとの抗imperalistプログラムのための同情を開発、中国国民党のが、とき落胆た蒋介石が制御を獲得し、共産などの左翼を、砕きました。
ビッソンは1928年に中国を離れ、コロンビア大学に入学しました。彼は博士課程を終える前にコロンビアを離れましたが、1918年に設立された外交政策協会で働き、アメリカ国民に世界情勢について知らせました。彼は後に、当時彼には妻と2人の子供がいたと説明した。「私は生計を立てるために政治に入った」。
1934年から1937年の間に、Bissonは、ペンネームの下で「フレデリック・スペンサー、」中国で共産支援する記事の数十を書いた中国今日、によって編集された雑誌フィリップ・ジャッフェ、と左翼の実業家と頻繁にコラボアメリカ共産党を。 FPAとロックフェラー財団の資金提供を受けて、彼は1937年の自動車旅行を含めて中国を旅行し、オーウェンラティモアやフィリップジャッフェを含む数人の友人が北京から延安に行ってMaoや他の共産党にインタビューしました。リーダー。彼の本は中国での日本（1938年）は、中国での彼自身の豊富な旅行に基づいて、最近の日本の侵略の詳細な説明でした。それは彼の旅行に描かれたが、ビソンは米国大統領リチャード・ニクソンが中国に行った直後の1973年まで延安訪問の彼の詳細な説明を公表しなかった。
その本、1937年6月のイェナン：共産党指導者との会談は、共産党指導者と旅行者のキャンバストップのツーリングカーが牛と地元の村人によって泥から牽引されている写真を備えた悲惨な旅の彼の日記です。

第二次世界大戦
ビッソンは、真珠湾攻撃から数週間以内の1942年に政府に採用されました。彼の任務は経済戦争委員会であり、経済資源の動員と方向転換が世界中の戦争努力にどのように影響するかについて政府に助言する責任を負っていました。ヘンリー・ウォレス副大統領が議長を務める理事会は、他の行政機関と影響力を競い合い、左翼の避難所として批判されました。
ビッソンは、日本への戦争物資の流れを妨害する計画に取り組み、外交政策協会での研究で蓄積した東アジア経済の知識を求めた。
1943年4月、ビッソンは米国下院議員マーティン・ダイスの委員会の前で証言するために呼ばれた役人の1人でした。その後、中国共産党に対するビッソンの肯定的な評価が非難された。
ビッソンは、米軍の指導者たちもファシズムに対するソビエトの支援の必要性を認識しており、彼は「忠実なアメリカ市民」であったため、経済的犠牲を払ってワシントンDCに来たと述べた。
経済厚生委員会は民主党内でも物議を醸し、ビッソンはニューヨークの太平洋問題調査会（IPR）のリサーチアソシエイトおよびそのジャーナルであるパシフィックアフェアーズのアソシエイトエディターになるために去りました。
ビッソンはIPRでの2年間に、アメリカの政策を批判し、アジアの人々の自己決定への期待を抑え、彼らの主張は正当であるが国内の軍国主義者によって阻止されたと主張する記事、書評、論説、および本を出版しました。と西側の帝国主義者。極東調査における彼の1943年の記事は、中国の中国国家主義者を「封建制」として攻撃し、共産主義者がより効果的であると主張した。彼は、共産主義者が農耕環境で「ブルジョア民主主義」のようなことを実践しており、彼らが本物の共産主義者と見なすことができるのは「想像力の範囲ではない」と書いた。
彼は1940年にIPRで発表した調査であるアメリカの極東政策を改訂した。

日本の占領
終戦時、政策界は、米国が日本の占領においてどのような道をたどるべきかを議論した。歴史家のハワード・シェーンバーガーは、ビッソンは「戦争が古い秩序の支配を打ち砕き、革命的な火事を煽り、米国をこの地域の支配的な外部勢力として残したことを認めた」と書いた。ビッソンは、元駐日大使ジョセフ・グルーが率いる「ジャパン・クラウド」として知られる国務省のグループに強く反対した。それは、戦争の原因であった右翼の要素を一掃することを占領に促したが、天皇が王位にとどまり、民主的な力を導くことを可能にし、それは占領の長さを短くするだろう。グリューの見解は、軍国主義者と過激派が実行可能な日本の民主主義を狂わせたが、それは戦後に軌道に戻すことができると仮定した。
それどころか、日本の権威主義的支配と帝国主義の拡大は1868年の明治維新から始まったと書いた友人のEHノーマンの議論を利用した。ビソンは、グリューとは異なり、皇帝を王位にとどめることに反対した。皇帝は安定を維持するでしょう。
ビッソンと彼の友人たちは、経済を支配し、軍事政権を支持していた財閥を根絶することを提案した。代わりに、彼はパシフィック・アフェアーズで、新しいリーダーシップには、政府に反対した組合や農業組織を率いた男性と女性が含まれていなければならないと主張した。それらのほとんどは1941年に投獄されていた。
知的財産権を2年間務めた後、ビッソンは政府に戻り、1945年10月から1947年4月まで、ダグラス・マッカーサー将軍が率いる日本の占領下で奉仕しました。Bissonは、最初は米国戦略爆撃調査のメンバーであり、次に総本部の政府部門の経済アナリストでした。
彼は財閥の解散、新日本国憲法の可決、経済安定化計画の実施に取り組んだチームの一員でした。彼は、ポストイヤー日本政府の指導者は、憲法の民主的特徴と財閥の解散の両方に反対した反動者であると信じるようになりました。これらの信念により、彼はマッカーサーと、マッカーサーの治安調査の責任者であるチャールズA.ウィロビー少将と対立しました。

その後の人生
知的財産権の仲間からの支援を受けて、1948年にカリフォルニア大学バークレー校の政治学の任命を受けました。しかし、ビッソンは博士号を取得したことがなかったため、教員の任命は一時的なものであり、定期的な見直しが行われました。彼はすぐに、中国共産党への同情のために、カリフォルニア内外の共和党の政治家から攻撃を受けました。ビッソンは1952年に、チャイナハンズとして知られる外交官を調査したパトリックマッカラン上院議員が議長を務める上院内部安全保障小委員会の前で証言するよう求められた。
ビッソンは、日本での経験を、IPRが発行した別の本「日本の民主主義の展望」と、バークレー時代の主要な仕事である「日本の財閥解散」に使用しました。 でのレビューアメリカの政治学レビューは明確に技術的な話をするBissonの能力を賞賛し、本が言った「英語ソースに基づく研究の徹底的な作品。」しかし、財閥を国有化すべきだとビッソンが主張したとき、ビッソンは「物議を醸す分野に入る」とレビューは続けた。レビューは、Bissonが国有化の長所と短所の両方を与えたことを指摘しました。しかし、長年国有化されてきた鉄道・通信システムの成功に見られるように、国有化は日本の集団的社会的パターンに基づいているため、国有化は成功するだろうというビッソンの主張に反対した。
ビッソンは1953年から1954年までバークレーに留まりましたが、おそらく政権がテニュア教員のみを政治的攻撃から守っていたため、彼の任命は更新されませんでした。彼はついにオハイオ州オックスフォードの宗教大学であるWesternCollege for Womenに就職し、歴史家のハワード・シェーンバーガーの言葉を借りれば、「さらに主要な研究のための時間や設備を持っていた」。ビッソンは時々政治的に発言し、ベトナム戦争の断固たる反対者だった。
その後、ウォータールー大学の提携大学であるレニソンユニバーシティカレッジに移り、社会的およびグローバルな関与を強調し、1970年から1973年まで教鞭をとりました。
ビッソンは1979年に亡くなりました。

諜報活動の申し立て
ヴェノナ転写物は、第二次世界大戦中にアメリカ政府の諜報機関によって行われたソ連の通信を傍受のセットでした。翻訳された写しには、ビッソンがソビエト連邦の代理人であったヨシフ・ベルンシュタインを含むIPRのアジア専門家と4つの文書を共有したというソビエト諜報機関への報告が含まれています。文書は経済戦争委員会からのものでした。学者のM.スタントンエバンスは、彼の著書「歴史によってブラックリストに載せられた：ジョーマッカーシー上院議員とアメリカの敵との戦いの秘話」の中で、「ソビエトのスパイエージェントがTAビソンと友好関係を築いた」と読んだベノナの文書を引用し、ビソンは「レッドチャイニーズの原因を宣伝しただけでなく」、「機密の公式データをソビエトの諜報機関に渡した」。歴史家のジョン・アール・ヘインズとハーベイ・クレーアはさらに進んでいる。彼らは、ソビエトの諜報機関がビッソンに名前で言及し、彼に「スパイ」であるというコードネーム「アーサー」を与えたという事実から結論を下しました。

厳選された作品
ビソン、TA（1929年）。南京政府。ニューヨーク：外交政策協会。———（1930）。インドの危機：その憲法上の根拠。ニューヨーク：外交政策協会。———（1930）。日本の民主主義。ニューヨーク：外交政策協会。———（1930）。日本の外交政策の方向転換。ニューヨーク：外交政策協会。———（1930）。中国での復興。ニューヨーク：外交政策協会。———（1931）。自律的なインド：管理上の問題。ニューヨーク：外交政策協会。———（1931）。日本と中国の間の満州における基本条約の問題。ニューヨーク：外交政策協会。———（1931）。インドの軍事問題。ニューヨーク：外交政策協会。———（1932）。日本と満州国。ニューヨーク：外交政策協会。———（1932）。中国と日本の間の満州における鉄道の競争。ニューヨーク：外交政策協会。———（1932）。日本におけるファシズムの台頭。ニューヨーク：外交政策協会。———（1933）。中国の共産党運動。ニューヨーク：外交政策協会。———（1933）。インドの憲法の発展。ニューヨーク：外交政策協会。———（1933）。国民党の10年。革命対。反応。ニューヨーク：外交政策協会。———（1934）。中国の八つ裂き。ニューヨーク：外交政策協会。———（1934）。日本の貿易拡大。ニューヨーク：外交政策協会。———（1934）。太平洋の新しいステータス。ニューヨーク：外交政策協会。———（1935）。インドの新憲法。ニューヨーク：外交政策協会。———（1935）。モンゴル外：極東の新しい危険地帯。ニューヨーク：外交政策協会。———（1935）。日本における独裁政権への傾向。ニューヨーク：外交政策協会。———（1936）。日本の貿易ブーム。それは米国を脅かしますか？。ニューヨーク：外交政策協会。———（1936）。中国における権力の闘争。ニューヨーク：外交政策協会。———（1936）。太平洋での衝突。ニューヨーク：Foreign Policy Assoc。、Grosset＆Dunlap。———（1937）。極東におけるアメリカの政策。ニューヨーク：外交政策協会。———（1938）。中国の日本。ニューヨーク：マクミラン（ソーンダイクプレス、2007年を再版）。ISBN 1-4067-2283-9。———（1938）。日本のホームフロント。ニューヨーク：外交政策協会。———（1938）。日中の敵対行為の起源。ニューヨーク：外交政策協会。———（1939）。日本の経済見通し。ニューヨーク：外交政策協会。———（1939）。戦争危機における日本の立場。ニューヨーク：外交政策協会。———（1939）。日中関係：1931-1938。ニューヨーク：Foreign Policy Association、Inc。———（1940）。極東のアメリカの政策、1931-1940。ニューヨーク：太平洋関係研究所国際事務局。———（1940）。極東におけるアメリカのジレンマ。ニューヨーク：外交政策協会。———（1940）。インドシナ：日本の南向きドライブの先駆者。ニューヨーク：外交政策協会。———（1940）。オリエントでの対決。ニューヨーク：外交政策協会。———（1941）。中国の国民戦線; 問題とポリシー。ニューヨーク：外交政策協会。———（1941）。日本の「新構造」。ニューヨーク：外交政策協会。———（1941）。戦争でのオランダ領東インド。ニューヨーク：外交政策協会。———（1941）。アジアの影; 過激派日本の台頭。ニューヨーク：外交政策協会。———（1941）。極東のアメリカの政策、1931-1941。ニューヨーク：太平洋関係研究所の国際事務局。———（1942）。戦争中のアメリカ合衆国。ニューヨーク州ニューヨーク：外交政策協会。———（1944）。「政治的有機体としての日本」。パシフィックアフェアーズ。17（4）：392–420。土井：10.2307 / 2751882。JSTOR  2751882。———（1944）。「日本にとっての平和の代償」。パシフィックアフェアーズ。17（1）：5–25。土井：10.2307 / 2751993。JSTOR  2751993。———（1945）。アメリカの極東政策。ニューヨーク：マクミラン社が配布する太平洋関係研究所の国際事務局。———（1945）。日本の戦時経済。ニューヨーク：マクミラン社が配布する太平洋関係研究所の国際事務局。———（1949）。日本の民主主義の展望。ニューヨーク：マクミラン。———（1954）。日本における財閥解散。バークレー校：カリフォルニア大学出版。———（1973）。1937年6月の延安：共産党指導者との会談。バークレー校：中国研究センター。ISBN 0912966122。

参考文献
^ Schonberger（1989）、p。91-93。
^ Schonberger（1989）、p。92-93。
^ Schonberger（1989）、p。92。
^ 写真の多くは、メイン大学のTA Bisson DigitalCommonsでオンラインで入手できます。
^ Schonberger（1989）、p。94。
^ Schonberger（1989）、p。94-95。
^ Schonberger（1989）、p。95。
^ TA Bisson、「連立戦争における中国の役割」、極東調査（1943年7月14日）。
^ TA Bisson、アメリカの極東政策（ニューヨーク、1945年）。
^ Schonberger（1980）、p。28。
^ Schonberger（1989）、p。25-26。
^ Bisson（1944）。sfnpエラー：複数のターゲット（2×）：CITEREFBisson1944（ヘルプ）
^ Schonberger（1989）、p。99-101、103。
^ Schonberger（1989）、p。108-109。
^ TA Bisson、日本の民主主義の展望（ニューヨーク、1949年）
^ TA Bisson、日本における財閥解散（Berkeley、1954）。
^ Schonberger（1989）、p。105。
^ Dull、Paul S.（1954）、 “（Review）”、American Political Science Review、48（3）：885、doi：10.1017 / S0003055400273280
^ Schonberger（1989）、p。109。
^ TA Bisson、「なぜ米国はベトナムにいるべきではないのか」、広報パンフレットNo. 391（ニューヨーク、1966年）、15-30。
^ レニソン大学カレッジ
^ 「GRUエージェントバーンスタインはTAビッソンを募集しています」ディレクターに（1943年6月16日）インターネットアーカイブ
^ Evans（2007）、p。 42。
^ John Earl Haynes and Harvey Klehr、 In Denial：Historians、Communism、and Espionage（New York、2005）、108。

ソース
エヴァンス、M。スタントン（2007）。歴史によってブラックリストに載せられた：上院議員ジョーマッカーシーとアメリカの敵に対する彼の戦いの秘話。ニューヨーク：クラウンフォーラム。ISBN 9781400081066。
Schonberger、Howard B.（1989）。戦争の余波：アメリカ人と日本の作り直し、1945-1952。オハイオ州ケント：ケント州立大学出版局。ISBN 0873383699。
Schonberger、Howard B.（1980）。「トーマス・アーサー・ビッソンと占領下の日本における改革の限界」 （PDF）。関係するアジアの学者の会報。12（4）：26–37。土井：10.1080 /14672715.1980.10405228。

外部リンク
Bisson、TA（トーマス・アーサー）1900年から1979年 WorldCatのページ。
特殊コレクション、レイモンドH.フォグラー図書館、メイン大学、「Bisson（TA）Papers、1928-1980」（2015）。援助を見つける。番号251。

Thomas_Arthur_Bisson&oldid=1026707775″