トーマス・バビントン・マコーリー

Thomas_Babington_Macaulay

「マコーリー男爵」は英国労働党の政治家については、ブラガーのマコーレー男爵、ドナルド・マコーレーを参照してください 「トーマス・マコーリー」はその他の使用法については、Thomas Macaulayを参照してください
トーマス・バビントン・マコーリー、第1男爵マコーリー、FRS FRSE PC（1800年10月25日– 1859年12月28日）はイギリスの歴史家でホイッグ党の政治家でした。彼は主にインドに西洋の教育制度を導入する責任があると考えられています。彼は、エッセイストとして、現代的および歴史的な社会政治的主題について、そして査読者として広範囲に執筆しました。彼のイギリスの歴史はホイッグ史の独創的でパラダイム的な例であり、その文体は出版以来、20世紀に人気を博した歴史的論争の広範な非難の後を含め、賞賛の対象であり続けています。
閣下
マコーリー卿
PC FRS FRSE
アントワーヌ・クロード によるマコーレーの
グラビア
陸軍長官
オフィスで30 1841年8月- 1839年9月27日
君主
ビクトリア
首相
子爵メルボルン
前任者
子爵ハウィック
後継
ヘンリーハーディング卿
ペイマスター-一般
オフィスで8月1848 – 1846年7月7日
君主
ビクトリア
首相
ジョンラッセル卿
前任者
本。ビンガム・ベアリング
後継
アールグランビル
個人情報
生まれ（1800-10-25）1800年10月25日イギリス、レスターシャー
死亡しました
1859年12月28日（1859-12-28）（59歳）イギリス、ロンドン
国籍
イギリス人
政治団体
ホイッグ
母校
トリニティカレッジ、ケンブリッジ 職業 政治家 職業 歴史家
サイン
マコーレーはを務めた戦争で長官1839年と1841年の間、及びとして主計長-一般1846と1848年の間、彼は英語と西洋の概念の導入に大きな役割果たしたインドの教育を、そして中に被写体に彼の議論を公表しました1835年の「マコーレーの議事録」。彼は、ペルシャ語の公用語としての英語への置き換え、すべての学校での教育手段としての英語の使用、および英語を話すインド人の教師としての訓練を支持した。これはインドのマコーレー主義につながり、伝統的および古代のインドの教育と職業制度および科学を体系的に一掃しました。
マコーレーは世界を文明国と野蛮に分け、イギリスは文明の最高点を表しています。彼にインドの教育上のミニッツ1835年2月の、彼はで書かれたすべての書籍から収集されたすべての履歴情報と言うことで、私は信じて、も過言ではありません」、アサートサンスクリット語を見つけることができるものよりも少ない貴重です英国の予備校で使用されているほとんどのわずかな略語で」。彼は、特に自由主義の自由の観点から、進歩の考えに夢中になっていた。彼は歴史的な英国の文化と伝統を理想化しながら急進主義に反対しました。

コンテンツ
1 若いころ
2 政治的キャリア
2.1 インド（1834–1838） 2.2 イギリスの公的生活に戻る（1838–1857） 2.3 後世（1857–1859）
3 文学作品
4 歴史家
5 政治的執筆
6 歴史家としての遺産
7 作品
8 腕
9 も参照してください
10 参考文献
11 ソース
12 参考文献
13 外部リンク

若いころ
マコーレーはで生まれたRothleyの寺でレスターシャーの息子、1800年10月25日にザカリーマコーレー、スコットランドのハイランダーになった、植民地知事と奴隷解放、およびのセリーナ・ミルズブリストルの元弟子もっとハンナ。彼らは彼の叔父の後に彼らの最初の子の名前トーマス・バビントン、レスターシャー州の地主や政治家、 ザカリーの姉妹ジーンと結婚していました。若いマコーレーは神童として注目された。幼児として、地元の工場の煙突をベビーベッドから窓の外で見つめている彼は、煙が地獄の火から来たのかどうか父親に尋ねたと言われています。
彼はハートフォードシャーの私立学校で教育を受け、その後、ケンブリッジのトリニティカレッジで教育を受けました。ケンブリッジにいる間、マコーレーは多くの詩を書き、1821年6月の首相の金メダルを含むいくつかの賞を受賞した。
1825年、マコーレーはエディンバラレビューでミルトンに関する著名なエッセイを発表しました。彼は法律を学び、1826年に弁護士に呼ばれたが、すぐに政治的キャリアにもっと興味を持った。 1827年、マコーレーはエディンバラレビューで奴隷制反対のエッセイを発表し、西インド奴隷制の議会委員であったナイト大佐トーマスムーディによって作曲されたアフリカの労働者の分析に異議を唱えた。 マコーリーの父、ザカリー・マコーリーもまた、奴隷制反対記者への一連の手紙の中で、ムーディーの哲学を非難していた。
結婚したことがなく、子供もいなかったマコーレーは、リチャード「カンバセーション」シャープの裕福な病棟であったマリア・キネールドに恋をしたと噂されていました。マコーレーの最も強い感情的なつながりは、彼の最年少の姉妹、つまり彼がインドにいる間に亡くなったマーガレットとハンナとの関係でした。ハンナは年をとるにつれて、ハンナの娘マーガレットと親密な関係を築きました。マーガレットは彼が「ババ」と呼んでいました。
マコーレーは生涯を通じて西洋の古典文学に情熱を注いでおり、古代ギリシャ文学の知識に誇りを持っていました。彼はおそらく映像記憶を持っていた。インドにいる間、彼は彼が利用できるすべての古代ギリシャとローマの作品を読んだ。彼の手紙の中で、彼は1851年にマルバーンで休暇中にアエネーイスを読んだこと、そしてウェルギリウスの詩の美しさに涙を流したことを説明しています。彼はまた、ドイツ語、オランダ語、スペイン語を独学し、フランス語に堪能であり続けました。

政治的キャリア
1830年にランズダウン侯爵はのための議会のメンバーになるためにマコーレーを招待ポケット自治区のカルン。彼の処女演説は、英国のユダヤ人の市民障害を廃止することに賛成でした。
マコーレーは議会改革を支持する一連の演説で彼の名前を作った。後グレート改革法1833年のが渡された、彼はのためのMPなったリーズ。改革では、カルネの代表は2人から1人に減らされた。リーズはこれまで代表されたことはありませんでしたが、現在は2人のメンバーがいます。マコーレーは改革法案の可決を支援したことを誇りに思っていますが、親友であり政治的同盟国であり続けた元後援者であるランズドーンに感謝することをやめませんでした。

インド（1834–1838）

  ジョン・パートリッジによるマコーレー。
マコーレーは1832年から1833年までグレイ卿の下で管理委員会の秘書を務めていました。父親の経済的な困惑はマコーレーが彼の家族を支える唯一の手段となり、MPとして保持できるよりも多くの報酬のポストを必要としていたことを意味しました。1833年のインド政府法の可決後、彼はリーズの国会議員を辞任し、総督評議会の最初の法務委員に任命されました。彼は1834年にインドに行き、1834年から1838年までインドの最高評議会に勤めました。
1835年2月のインド教育に関する彼の有名な議事録でマコーレーは、総督ウィリアム・ベンティンク卿に、「有用な学習」を提供するために実用的なラインで中等教育を改革するよう促した。。土語での中等教育の伝統はありませんでした。その後、東インド会社が支援する機関は、サンスクリット語またはペルシア語で教えられました。そこで彼は、「現在、母国語で教育できない人々を教育しなければならない。外国語を教えなければならない」と主張した。マコーレーは、サンスクリット語とペルシア語は、インドの土語を話す人にとって英語よりもアクセスしやすく、既存のサンスクリット語とペルシア語のテキストは「有用な学習」にはほとんど役に立たないと主張しました。議事録のそれほど痛烈でない一節の1つで、彼は次のように書いています。
私はサンスクリット語もアラビア語も知りません。しかし、私はそれらの価値の正しい見積もりを作成するためにできることをしました。私は最も有名なアラビア語とサンスクリット語の作品の翻訳を読みました。私はここと自宅の両方で、東部の言語に堪能な男性と会話しました。私はオリエンタリスト自身の評価でオリエンタリズムの学習をする準備ができています。私は、優れたヨーロッパの図書館の1つの棚が、インドとアラビアのネイティブ文学全体の価値があることを否定できる人をその中に見つけたことがありません。
サンスクリット語もアラビア語詩もヨーロッパのものと一致しませんでした。格差を学ぶ他の分野では、格差はさらに大きかった、と彼は主張した。
東部の作家が最も高い文学部は詩であることに異論はないだろう。そして私は確かに、アラビア語とサンスクリット語の詩をヨーロッパの偉大な国の詩と比較できると主張するために冒険したオリエンタリストに会ったことはありません。しかし、私たちが想像力の作品から事実が記録され、一般原則が調査される作品に移るとき、ヨーロッパ人の優位性は絶対に計り知れないものになります。サンスクリット語で書かれたすべての本から収集されたすべての歴史的情報は、英国の予備校で使用されているほとんどの貧弱な学校で見られるものよりも価値が低いと言っても過言ではありません。物理的または道徳的哲学のすべての分野で、2つの国の相対的な位置はほぼ同じです。
したがって、学校教育の6年目以降は、英語を教授言語として、ヨーロッパでの学習が必要になります。これは、英国人とインド人の間の文化的仲介者として機能する、英語化されたインド人のクラスを作成します。そのようなクラスの作成は、土語教育の改革の前に必要でした：
限られた手段では、人々の体を教育しようとすることは不可能だと感じています。私たちは現在、私たちと私たちが統治する何百万人もの人々との間の通訳となる可能性のあるクラスを形成するために最善を尽くさなければなりません。そのクラスに任せて、国の方言を洗練し、西洋の命名法から借りた科学の用語でそれらの方言を豊かにし、知識を大勢の人々に伝えるための手段にある程度適合させることができます。
マコーレーの議事録はベンティンクの見解とほぼ一致し、1835年のベンティンクの英語教育法はマコーレーの勧告と密接に一致した（1836年、クロード・マルタン少佐によって設立されたラ・マルティニエアという名前の学校は、彼にちなんで名付けられた家の1つを持っていた）が、その後の総督-総督は、既存のインドの教育に対してより和解的なアプローチを取りました。
インドでの彼の最後の年は、法律委員会の主要メンバーとして、刑法の作成に専念しました。1857年のインド大反乱の余波で、マコーレーの刑法案が制定されました。 1860年のインド刑法、1872年の刑事訴訟法、1908年の民事訴訟法が続きました。インド刑法は、他のほとんどの英国植民地の対応者に影響を与え、今日までこれらの法律の多くはまだ有効です。パキスタン、シンガポール、バングラデシュ、スリランカ、ナイジェリア、ジンバブエ、そしてインド自体など、遠く離れた場所で。これには、インド刑法のセクション377が含まれます。これは、いくつかの英連邦諸国で同性愛を犯罪化する法律の基礎となっています。
インド文化では、「マコーレーの子どもたちが、」時々のライフスタイルと西洋の文化を採用インドの祖先から生まれた人、または表示を参照するために使用される用語の態度は、植民地主義の影響を受けて（「Macaulayism」） -表現は軽蔑使用し、と自分の国と自分の遺産への不忠の意味。独立したインドでは、マコーレーの文明化の使命に関する考えは、ダリットのコミュニティがマコーレーの非推奨によって力を与えられたという見解に基づいて、ダリット主義者 、特に新自由主義者のチャンドラ・バーン・プラサドによって「自己啓発のための創造的な流用」として使用されてきました。ヒンズー教の文化とインドの西洋式教育への支援。
ドメニコ・ロズルドは、「マコーレーは、インドのイギリス人入植者が、ヘイロタイと対峙するスパルタのように振る舞ったことを認めた。我々は、「農奴」に対して絶対的な権力を行使して、「主権の種族」または「主権カースト」を扱っている」と述べている。 Losurdoは、これは、独裁的な方法で植民地を管理する英国の権利についてのマコーレーからの疑念を引き起こさなかったと述べた。たとえば、マコーレーはインド総督 ウォーレン・ヘイスティングスの政権が非常に専制的であり、「アジアとヨーロッパの元抑圧者のすべての不正が祝福として現れた」と述べたが、彼（ヘイスティングス）は「高い称賛」と「イギリスと文明を救った」ことで「私たちの歴史の中で最も注目に値する男性」にランクインします。

イギリスの公的生活に戻る（1838–1857）

  フランシス・グラント卿によるマコーレー。
1838年に英国に戻り、翌年にはエジンバラのMPになりました。彼は1839年にメルボルン卿によって陸軍長官に任命され、同じ年に枢密院に宣誓しました。 1841年、マコーレーは著作権法の問題に取り組んだ。マコーレーの立場はわずかに修正され、何十年にもわたって英語圏の著作権法の基礎となった。マコーレーは、著作権は独占であり、それ自体が一般的に社会に悪影響を及ぼしていると主張した。 1841年にメルボルン政府が崩壊した後、マコーレーは文学作品により多くの時間を費やし、1846年にジョンラッセル卿の政権で英国の財務省主計として職に戻った。
1847年の選挙で、彼はエジンバラの議席を失いました。彼は、カトリックの神権のために若い男性を訓練したアイルランドのメイヌース大学への毎年の政府助成金を拡大することに賛成して、彼の演説に対する宗教的熱狂者の怒りに損失を帰した。一部のオブザーバーはまた、彼の喪失は地元の問題を無視したことに起因すると考えた。1849年に彼はグラスゴー大学の学長に選出されました。これは管理職のない役職であり、しばしば学生から政治的または文学的名声のある男性に授与されました。彼はまた名誉市民権を受け取った。
1852年、エジンバラの有権者は彼を議会に再選することを申し出ました。彼は、選挙運動をする必要はなく、いかなる政治的問題についても自分の立場を誓うつもりはないという明確な条件を受け入れた。驚くべきことに、彼はそれらの条件で選出されました。彼は健康状態が悪いため、めったに家に出席しませんでした。心臓発作を起こした後の彼の衰弱により、彼は数ヶ月延期され、エジンバラの有権者に感謝の言葉を述べました。彼は1月1856年に彼の席を辞任 1857年に彼はに上げた貴族として男爵マコーレーの、Rothleyの中レスターの郡、が、めったに参加しない貴族院を。

後世（1857–1859）

  トーマス・バビントン・マコーリーの葬儀、マコーリー男爵、ジョージ・シャーフ卿による マコーレーは委員会に出席し、ウェストミンスター宮殿に描かれる歴史的主題を決定しました。の基盤につながったこのプロジェクトのための履歴から注目すべき人物の収集信頼性の肖像画に必要ナショナル・ポートレート・ギャラリー正式に12月2日1856年に設立された、マコーレーは、創業の受託者の中だったとものと光栄です正面玄関の上のわずか3つのバストの。
彼の晩年の間、彼の健康は彼にとって仕事をますます困難にしました。彼は1859年12月28日に心臓発作で亡くなり、59歳で、彼の主要な作品であるジェームズ2世の加入からのイングランドの歴史は不完全なままでした。 1860年1月9日に彼はで埋葬されたウェストミンスター寺院で、詩人のコーナー、の像の近くアディソン。彼には子供がいなかったので、彼のピアレージは彼の死で絶滅した。
マコーレーの甥であるジョージ・トレヴェリアン卿は、彼の有名な叔父のベストセラーの「人生と手紙」を書きました。これは今でもマコーレーの最高の完全な人生です。彼の甥はケンブリッジの歴史家GMトレベリアンでした。

文学作品
彼はバラードで構成若い男としてイヴリーとザ・アルマダを、彼は後での一部として含ま古代ローマのレイズ、彼はインドで作曲を始め、ローマでの継続的なローマの歴史の中で英雄的なエピソードについて非常に人気のある詩のシリーズ、ついに1842年に出版された。それらの中で最も有名なホラティウスは、ホラティウス・コクルズの英雄に関係している。よく引用される行が含まれています：
そして、speakの過去勇敢ホラティウス、外門のキャプテン：「この地球上にすべての人に死はすぐにまたは後期来る。そして、どのようにより良い金型を人間ができ、恐ろしいオッズが直面しているよりも彼の父親の遺灰のために、そして彼の神の寺院？ 「」
彼のエッセイは、もともとエディンバラレビューで出版されたもので、1843年に批評的および歴史的エッセイとして収集されました。

歴史家
1840年代に、マコーリーは彼の最も有名な作品であるジェームズ2世の加盟からのイングランド史を引き受け、1848年に最初の2巻を出版しました。当初、彼は自分の歴史をジョージ3世の治世にまで引き下げることを計画していました。彼の最初の2巻の出版後、彼の望みは1714年のアン女王の死で彼の仕事を完了することでした。
レイスウェイク平和に歴史をもたらす第3巻と第4巻は、1855年に出版されました。1859年に亡くなったとき、彼は第5巻に取り組んでいました。これは、歴史をウィリアム3世の死にまで引き下げるものであり、彼の死後、妹のトレヴェリアン夫人による出版のために準備されました。

政治的執筆
マコーレーの政治的著作は、散文が鳴り響き、英国の歴史の進歩的なモデルに自信を持って、時には独断的に強調することで有名です。それによると、国は迷信、独裁政治、混乱を捨てて、バランスの取れた憲法と前向きな文化を組み合わせました信念と表現の自由を持って。人間の進歩のこのモデルは、歴史のホイッグ解釈と呼ばれています。この哲学は、マコーレーがエディンバラレビューやその他の出版物のために書いたエッセイに最も明確に現れています。これらのエッセイは、19世紀を通じて本の形で収集され、安定したベストセラーになりました。しかし、それは歴史にも反映されています; 作品の中で最も刺激的な一節は、1688年の「名誉革命」を説明する一節です。
マコーレーのアプローチは、その一方的なものとその自己満足のために後の歴史家によって批判されてきました。カール・マルクスは彼を「歴史の体系的な改ざん者」と呼んだ。歴史をドラマとして見る傾向があるため、彼が反対した人物を悪役であるかのように扱い、彼が承認したキャラクターはヒーローとして提示された。マコーレーは、例えば、グレンコーの虐殺の責任から彼の主人公ウィリアム3世を免除するためにかなりの長さを費やします。ウィンストン・チャーチルは、マールバラ公の4巻の伝記を、マコーレーの先祖へのわずかな反論に捧げ、「「嘘つき」というラベルを彼の優美なコートテールに固定する」という希望を表明しました。

歴史家としての遺産
自由主義の歴史家であるアクトン卿は、マコーリーのイングランド史を4回読み、後に「ホイッグ党の政治に満ちた生の英国の男子生徒」であるが、「ホイッグ主義だけでなく、特にマコーリーは私がとてもいっぱいだった」と述べた。しかし、ドイツの影響下に入った後、アクトンは後にマコーレーで過ちを見つけるでしょう。 1880年、アクトンはマコーレー（バークとグラッドストーンと共に）を「3大自由主義者の1人」として分類した。 1883年、彼はメアリー・グラッドストンに次のように助言した。
彼のエッセイは本当に派手で表面的です。彼は文芸批評で標準を上回っていませんでした。彼のインドの記事は水を保持しません。そして、ベーコンとランケに関する彼の2つの最も有名なレビューは、彼の無能さを示しています。エッセイは楽しい読書であり、私たちの時代の偏見の半分への鍵です。素晴らしいのは歴史（1つか2つのスピーチ）です。彼は17世紀以前は何も知りませんでしたし、外国の歴史、宗教、哲学、科学、芸術についても何も知りませんでした。彼の討論の説明は、クロップの外交問題の説明であるランケによって陰に投げ込まれた。彼は、私は、ひどく、基本的に不公平であると説得されています。したがって、彼を読んで、最も冷淡な批評家が彼を英国の最も偉大な作家に非常に近いと考えることができるようになる理由を見つけてください…
1885年、アクトンは次のように主張しました。
教師の質によって教えの質を判断したり、スポットが太陽を遮ったりすることを決して許してはなりません。それは不当であり、この世界で素晴らしくて良いことのほとんどすべてを私たちから奪うでしょう。マコーレーを思い出させて彼は私にとって、すべての作家とマスターの中で最も偉大な人物の1人ですが、あなたが知っている特定の理由で、彼は完全に基本的で、軽蔑的で、いやらしいと思います。
1888年、アクトンは、マコーレーは「自由主義の信仰を広めるために世界の文学のどの作家よりも多くのことを成し遂げた。彼は最も偉大であるだけでなく、当時生きていた最も代表的な英国人だった」と書いた。
WSギルバートは、1881年のオペレッタペイシェンスの台本にあるカルヴァリー大佐の第1幕のパターソングの一部として、「アン女王について書いた」マコーレーの機知を説明しました。（ほとんどの教育を受けたビクトリア朝の人々はマコーレーがアン女王について書いていなかったことを知っていたので、この行は大佐の疑似知的自慢についての冗談だったかもしれません;歴史は1702年のウィリアム3世の死までしか含まれアン。）
ハーバート・バターフィールドのウィッグの歴史解釈（1931）は、ウィッグの歴史を攻撃しました。1955年に執筆したオランダの歴史家ピーテル・ヘイルは、マコーレーのエッセイを「排他的かつ不寛容な英語」と見なしました。
1954年2月7日、首相の医師であるウィンストン・チャーチル卿のモラン卿は彼の日記に次のように記録しました。
ロングマンのために故ダービー卿の人生を書いているランドルフは、その名前の若い男を昼食会に連れてきました。彼の話は首相に興味を持った…ロングマンが続けたマコーレーは今は読まれていない。彼の本の需要はありませんでした。首相は、これを聞いて非常に残念だと不平を言った。マコーレーは若い頃、大きな影響力を持っていました。
1931年から1965年までシェフィールド大学の教授兼歴史学部長であったジョージ・リチャード・ポッターは、「長い手紙の時代に…マコーレーは最高のものを持っている」と主張した。しかし、ポッターは次のようにも主張した。
彼のすべての言語能力のために、彼は古典世界または彼の時代のヨーロッパとの同情的な精神的接触を始めようとしたことは一度もないようです。難攻不落の島でした…しかし、彼の見通しが島だったとしたら、それは確かに英語ではなくイギリスでした。
マコーレーの歴史に記載されている場所を物理的に検査するというマコーレーの決意に関して、ポッターは次のように述べています。
社会史の研究を紹介したと言われるかもしれない歴史の有名な第3章の成功の多くは、そして…地方史でさえ、その場で得られた強い地元の知識によるものでした。結果として、それは17世紀後半のイギリスの見事な生きた絵です…イギリスの主要な歴史におけるロンドンデリーの救済の記述は1850年以前には存在しませんでした。彼がそこを訪れ、その周りに書かれた物語の後、他の説明は必要ありませんでした…スコットランドは完全に独自のものになり、それから今まで、スコットランドなしでは英語の歴史は理解できないことが一般的でした。
ポッターは、マコーレーが前方マコーレーの不足に関するいくつかの要点置くいくつかの人の多くの批評家、持っていたと指摘歴史を「先の重症度や批判の微細：しかし、追加イングランドの歴史が施されているが、その永久の尺度であります価値がそれに対して発射される粉末とショットのすべてのオンスの価値が」ポッターは、「クラレンドンからトレベリアンまでの英国の歴史的著作の長いロールの中で、評判の安全と不死の確実性においてギボンだけが彼を上回った」と結論付けました。
ピアーズ・ブレンドンは、マコーレーは「ギボンに対する唯一の英国のライバル」であると書いた。 1972年、JRウエスタンは次のように書いている。「その時代と傷にもかかわらず、マコーリーのイングランド史は、その時代の本格的な近代史に取って代わられなければならない」。 1974年、JPケニオンは次のように述べた。「よくあることですが、マコーレーはそれを正確に持っていました。」
WAスペックは1980年に、マコーリーのイングランド史が「依然として尊敬を集めている理由は、それが膨大な量の研究に基づいていたからだ」と書いています。スペックは主張した：
歴史家としてのマコーレーの評判は、ハーバート・バターフィールドのウィッグの歴史解釈に対する壊滅的な攻撃で暗黙のうちに受けた非難から完全に回復したことはありません。彼は名前で引用されたことはありませんが、マコーレーがウィッグの歴史家に対して提起された告発に答えることは間違いありません。それを判断し、それに応じて判断します。
スペックによると：
[マコーレーはあまりにも頻繁に]過去がそれ自身の正当性を持っていることを否定し、それを彼自身の年齢への単なる前置きとして扱っている。これは、彼のイングランド史の第3章で特に顕著であり、1685年の後退と1848年までに達成された進歩を何度も対比しています。これは過去を悪用するだけでなく、違いを誇張することにつながります。
一方、スペックはまた、マコーレーは「悪徳の美徳を提示するために苦労し、美徳の疣贅とすべてを描いた」、そして「彼はそれを作るために証拠を抑制したり歪めたりしたことについて決して罪を犯しなかった」と書いた彼が真実ではないと知っていた提案を支持する」。スペックは結論した：
実際に印象的なのは、彼のイギリスの歴史が少なくともその後の研究を生き延びてきた程度です。それはしばしば不正確であるとして却下されますが、彼が断固として誤りを犯している箇所を特定することは困難です…彼の出来事の説明は非常によく立ち上がっています…彼の名誉革命の解釈もまた、そのエピソードの議論…生き残っていない、または抑制されているのは、マコーレーの自信を持って進行中の信念です。それは万国博覧会の時代の支配的な信条でした。しかし、アウシュヴィッツと広島は、前任者に対する道徳的優位性に対する今世紀の主張を破壊しました。一方、天然資源の枯渇は、次への物質的な進歩の継続について深刻な疑問を引き起こします。
1981年、JWバロウは、マコーリーのイングランド史について次のように主張しました。
…単なる党派ではありません。Firthのような判断は、Macaulayが常にWhigの政治家であったという判断は、これ以上不適切なことはほとんどありません。もちろん、マコーレーは17世紀のホイッグ党の基本的な考えは正しいと考えていましたが、歴史の主人公はウィリアムでした。彼はマコーレーが言うように、確かにホイッグ党ではありませんでした。 19世紀半ば、最も拡張された包括的な意味で、議会政府の受け入れと先例の重力の感覚だけを必要としました。バターフィールドは、当然のことながら、19世紀に歴史のウィッグの見方がイギリスの見方になったと言っています。その変革の主な代理人は確かにマコーレーであり、もちろん、王冠の権力がさらに衰退し、カトリックと反対派の市民の障害が法律によって取り除かれたため、17世紀の紛争と現代の政治との関連性が後退したことによって助けられました。歴史ははるかに党の擁護よりもそれは、政治的、実用的、敬虔な、本質的にバーク人の見方をほのめかそうとする試みであり、公的生活の価値についての高い、さらには騒々しい感覚によって知らされているが、社会のより広い進歩との相互関係を完全に意識している。それは、ハラムが単に主張したこと、彼らの歴史の英国人による特権的な所有の感覚、そして議論による政府の叙事詩的な尊厳の感覚を具体化しています。これが宗派的であるならば、それは、現代的な意味で、極論的にウィッグであるということはほとんどありませんでした。それは英語の尊敬の宗派主義のようなものです。
1982年、GertrudeHimmelfarbは次のように書いています。
ほとんどのプロの歴史家は、彼が書いたような歴史を書き、彼がしたように歴史について考えることをあきらめたので、マコーレーを読むことをあきらめてから長い間です。それでも、耕作を装う人がマコーレーを読んだ時がありました。
ヒメルファーブはまた、「歴史の歴史は、私たちの時代の文化的後退に対する悲しい証言である」と嘆いています。
小説「マラソンマン」とその映画版では、主人公はマコーリーにちなんで「トーマス・バビントン」と名付けられました。
2008年、ウォルターオルソンは、英国の古典的自由主義者としてのマコーレーの卓越性を主張しました。

作品
トーマス・マコーリーの作品で、プロジェクト・グーテンベルク
古代ローマの信徒
ジェームズ2世の加盟からのイギリスの歴史 。フィラデルフィア：ポーター＆コーツ。1848 –ウィキソース経由。
5巻（1848年）第1巻、第2巻、第3巻、第4巻、第5巻でインターネット・アーカイブ
5巻（1848）：巻 1、Vol。2、Vol。3、Vol。4、Vol。5でのプロジェクト・グーテンベルク
ボリューム1-3でLibriVoxの.org
批評的および歴史的エッセイ、2巻、アレクサンダージェームズグリーブ編集。巻 1、Vol。2
「ニグロの社会的および産業的能力」。メモワールとインデックス付きの重要な歴史的およびその他のエッセイ。VolsV。およびVI。メイソン、ベイカー＆プラット。1873年。 |volume=余分なテキストがあります（ヘルプ）
古代ローマの信徒：アイブリーとアルマダと。ロングマン、グリーン、そしてカンパニー。1881年。
ウィリアム・ピット、チャタム伯爵：第2エッセイ（メイナード、メリル、アンド・カンパニー、1892年、110ページ）
マコーリー卿の雑多な執筆とスピーチ、4巻Vol。1、Vol。2、Vol。3、Vol。4
マキャベリのニッコロ・マキャヴェッリ
トーマス・バビントン・マコーレーの手紙、6巻、トーマス・ピネー編集。
トーマス・バビントン・マコーリーのジャーナル、5巻、ウィリアム・トーマス編集。
詩人のコーナーでのマコーレーのインデックスエントリ
ボブブレアによる紹介で詩人のコーナーで古代ローマの産卵（完全）
トーマス・マコーリーの作品でLibriVox（パブリックドメインのオーディオブック）

腕
トーマス・バビントン・マコーリーの紋章

 ノート 腕、
紋章と
モットーの紋章をほのめかす
ArdincapleのMacAulays。しかし、トーマス・バビントン・マコーリーはこの氏族とはまったく関係がありませんでした
。代わりに、彼はルイスの無関係なマコーレーの子孫
でした。スコットランドの紋章学の歴史家ピーター・ドラモンド・マレーによれば、そのような養子縁組は当時珍しいことではありませんでした
が、通常は欺瞞ではなく無知から作られました。
クレスト
岩の上に適切なブーツ
が拍車
または。 盾 ギュールズに2つの矢印
聖アンデレ十字の下方点
銀色克服多くbarruletsがcomponyまたはASによって及び
アズール両者のバックル
淡における第三のAの
bordureは3分の1もエングレイルド。
サポーター
適切な
2つの
サギ。
モットー Dulce periculum （ラテン語からの翻訳
：「危険は甘い」）。

も参照してください
哲学的ホイッグ党
ホイッグ史観は、マコーレーが支持した歴史の解釈をさらに説明しています。
サミュエルロジャース＃中年と友情

 伝記ポータル

 詩のポータル

 英国ポータル

参考文献
^ マッケンジー、ジョン、「家族帝国」、BBCヒストリーマガジン
^ カンプフナー、ジョン（2013年7月22日）。「ザリールマサニによるマコーレー–レビュー」。ガーディアン。
^ マコーリーの議事録の全文については、「1835年2月2日付けのHon’bleTBマコーリーによる議事録」を参照して
^ エジンバラ王立協会の元フェローの伝記索引1783–2002（PDF）。哲学学会。2006年。ISBN  0-902-198-84-X。
^ 「トーマスバビントンマコーリー」。ジョセフスミスアカデミー。2018年5月12日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Symonds、PA “”Babington、Thomas（1758–1837）、of Rothley Temple、nr。Leicester””。オンライン議会の歴史。歴史学研究所。取得した3年9月2016。
^ Kuper 2009、p。146。
^ ナイト1867、p。8.8。
^ サリバン2010、p。21。
^ 「マコーリー、トーマス・バビントン（FML817TB）」。ケンブリッジ同窓生データベース。ケンブリッジ大学。
^ トーマス、ウィリアム。「マコーリー、トーマス・バビントン、マコーリー男爵（1800–1859）、歴史家、エッセイスト、詩人」。オックスフォード英国人名事典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。土井：10.1093 / ref：odnb / 17349。 （サブスクリプションまたは英国の公共図書館のメンバーシップが必要です。）
^ Pattison 1911、p。193。
^ Rupprecht 2012、pp。435–455。
^ Macaulay 1873、p。361、Vol。VI。
^ 「中尉-トーマス・ムーディ大佐：プロフィールと遺産の要約」。英国の奴隷制の遺産-所有権。ユニバーシティカレッジロンドン。
^ Cropper 1864：1831年11月22日のエントリを参照
^ サリバン2010、p。466。
^ ゴルトン1869、p。23。
^ サリバン2010、p。9.9。
^ Evans 2002、p。260。
^ 槍1938年、78-101ページ。
^ 「「インド政府」-1833年7月10日に庶民院で行われた演説」。www.columbia.edu。コロンビア大学とプロジェクトグーテンベルク。
^ 「377：アジアに反LGBTQの遺産を残したイギリスの植民地法」。www.bbc.co.uk。BBCニュース。
^ 考えてみてください：マコーレーとインドの根のない世代
^ Watt＆Mann 2011、p。23。
^ Losurdo 2014、p。250。
^ Losurdo 2014、 pp。250–251。
^ 「No.19774」。ロンドンガゼット。1839年10月1日。p。1841年。
^ 著作権法上のマコーレーの演説
^ 「マコーリー卿」。バートルビー。
^ 「学長」。グラスゴー大学。
^ 「マコーリー卿の伝記」。サックランチ。
^ 「主よマコーレー」。シドニーモーニングヘラルド。1860年3月15日。
^ 「No.22039」。ロンドンガゼット。1857年9月11日。p。3075。
^ 「トーマスバビントンマコーリー」。Clanmacfarlanegenealogy 。取得した25年10月2013。
^ 「ディレクターから」（PDF）。対面。ナショナルポートレートギャラリー（16）。2006年春。取得した25年10月2013。
^ 「マコーリー卿の死」。ニューヨークタイムズ。1960年1月17日。取得した25年10月2013。
^ スタンリー、AP、ウェストミンスター修道院の歴史的記念碑（ロンドン;ジョンマレー; 1882）、p。222。
^ マコーレー1881。
^ サリバン、ロバートE（2009）。マコーレー。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。NS。251. ISBN
 978-0674054691。
^ 「トーマスバビントンマコーリー、マコーリーホラティウス卿」。英語の詩。取得した23年10月2013。
^ Macaulay 1941、p。NS。sfnエラー：ターゲットなし：CITEREFMacaulay1941（ヘルプ）
^ Macaulay 1848、Vol。V、タイトルページおよび予備の「マコーリー卿の回顧録」。
^ マコーレー1848。
^ Marx 1906、p。788、Ch。XXVII：「歴史の体系的な改ざん者として、彼はこの種の事実を可能な限り最小限に抑えているので、私はマコーレーを引用します。」
^ チャーチル1947、p。132：「マコーリー卿を追い抜くことは私たちの望みを超えています。彼の物語の壮大さと広がりは彼を迅速に運び、世代を重ねるごとに彼は新しい分野に参入します。真実がラベルを固定するのに十分迅速に続くことを期待できます。彼の優美なコートテールに「うそつき」。」
^ ヒル2011、p。25。
^ ポール1904年、p。57。
^ ポール1904年、p。173。
^ ポール1904年、p。210。
^ アクトン卿1919年、p。482。
^ Geyl 1958、p。30。
^ モラン卿1968年、553〜554ページ。
^ Potter 1959、p。10.10。
^ Potter 1959、p。25。
^ Potter 1959、p。29。
^ Potter 1959、p。35。
^ Brendon 2010、p。126。
^ Western 1972、p。403。
^ Kenyon 1974、p。47、n。14.14。
^ Speck 1980、p。57。
^ Speck 1980、p。64。
^ Speck 1980、p。65。
^ Speck 1980、p。67。
^ バロウ1983。
^ Himmelfarb 1986、p。163。
^ Himmelfarb 1986、p。165。
^ ゴールドマン1974、p。20。
^ Olson 2008、pp。309–310。
^ Burke 1864、p。635。

ソース
ブレンドン、ピアーズ（2010）。大英帝国の衰退と崩壊。ランダムハウス。ISBN 978-1-4090-7796-1。
バーナード・バーク（1864）イングランド、スコットランド、アイルランド、ウェールズの一般紋章：初期から現在までの紋章の登録簿で構成されています。ハリソン＆サンズ。
バロウ、JW（1983）。リベラルな降下：ビクトリア朝の歴史家と英国の過去。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-27482-1。
チャーチル、ウィンストン（1947）。マールボロ：彼の人生と時代。ボリューム1。ロンドン：地理。Harrap＆Co。 |volume=余分なテキストがあります（ヘルプ）
クロッパー、マーガレット（1864）。TBマコーリーの姉妹による回想。
エヴァンス、スティーブン（2002）。「マコーレーの議事録の再考：19世紀のインドにおける植民地言語政策」。多言語および多文化開発のジャーナル。23（4）：260–81。土井：10.1080 / 01434630208666469。S2CID  144856725。
フランシス・ゴルトン（1869）遺伝の天才：その法則と結果への探求。ロンドン：マクミラン。
ピーテル・ヘイル（1958）歴史家との討論。子午線。
ゴールドマン、ウィリアム（1974）。マラソンマン。デル。ISBN 978-0-440-05327-9。
Gonçalves、SérgioCampos（2010）。「トーマス・バビントン・マコーリー」。Jurandir Malerba（ed。）Liçõesdehistória：ocaminhodaciêncianolongoséculoXIX。リオデジャネイロ：EditoraFGV。ISBN 978-85-7430-999-6。
ヒル、ローランド（2011）。アクトン卿。エール大学プレス。ISBN 978-0-300-18127-2。
ヒンメルファーブ、ガートルード（1986）。「誰が今マコーレーを読んでいますか？」。ビクトリア朝の人々の間の結婚と道徳。そして他のエッセイ。ロンドン：フェイバーとフェイバー。
ケニオン、JP（1974）。「1688年の革命：抵抗と契約」。でMcKendrick氏、ニール（編）。歴史的展望。JHプラムに敬意を表して英語思想と社会の研究。ロンドン：ヨーロッパ。
ナイト、チャールズ、編 （1867）。「マコーリー、閣下トーマス・バビントン」。英語のシクロペディア：伝記; ボリュームIV。ロンドン：Bradbury Evans＆Co。p。8.8。
クーパー、アダム（2009）。近親相姦と影響力。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03589-8。
アクトン卿（1919年）。フィギス、ジョンネヴィル; ローレンス、レジナルドヴェール（編）。歴史的エッセイと研究。ロンドン：マクミラン。
モラン卿（1968）。ウィンストン・チャーチル：生存のための闘争、1940年から1965年。ロンドン：スフィア。ISBN 978-0722162231。
ロズルド、ドメニコ（2014）。自由主義：反歴史。逆に。ISBN 978-1-78168-166-4。
マルクス、カールハインリッヒ（1906）。フリードリヒエンゲルス（編）。資本論：政治経済学の批評。ニューヨーク：現代図書館。
オルソン、ウォルター（2008）。「マコーリー、トーマス・バビントン（1800–1859）」。でHamowy、ロナルド（編）。リバタリアニズム百科事典。サウザンドオークス、カリフォルニア州：セージ; ケイトー研究所。土井：10.4135 /9781412965811.n185。ISBN 978-1412965804。LCCN  2008009151。OCLC  750831024。
ポール、ハーバート編 （1904）。メアリーグラッドストンへのアクトン卿の手紙。ロンドン：ジョージアレン。
ポッター、GR（1959）。マコーレー。ロンドン：Longmans、Green＆Co。
Rupprecht、Anita。「『彼は彼の同胞の間で取得したとき、彼らは彼が自由であることを彼に伝える』：奴隷貿易廃止、年季奉公アフリカや王立委員会」を。奴隷制度廃止。33（3）：435–455。土井：10.1080 /0144039X.2012.668300。S2CID  144301729。
槍、パーシヴァル（1938）。「ベンティンクと教育」。ケンブリッジヒストリカルジャーナル。6（1）：78–101。土井：10.1017 / S1474691300003814。JSTOR  3020849。
スペック、WA（1980）。「トーマス・バビントン・マコーリー」。キャノンでは、ジョン（編）。仕事の歴史家。ロンドン：ジョージアレン＆アンウィン。
サリバン、ロバートE（2010）。マコーレー：権力の悲劇。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-05469-1。
ワット、キャリー・アンソニー; マン、マイケル、編 （2011）。植民地および植民地後の南アジアにおける文明化の使命：改善から開発へ。アンセムプレス。ISBN 978-1-84331-864-4。
ウエスタン、ジョンR.（1972）。君主制と革命。ロウマン＆リトルフィールド。

参考文献
ブライアント、アーサー（1932年）。マコーレー（ロンドン：ワイデンフェルト＆ニコルソン、1979年）。
ISBN 0-297-77550-2 [ロンドンのファクシミリの復刻版、P。デイビス]、古くて人気のある伝記。 
クライヴ、ジョン・レナード（1973）。トーマス・バビントン・マコーリー：歴史家ロンドンの形成：セッカーとウォーバーグ。
ISBN 0-436-10220-X。 
クルクシャンク、マーガレット（1978）。トーマス・バビントン・マコーリー。ボストン：トウェイン。
ISBN 0-8057-6686-3。 
エドワーズ、オーウェンダドリー（1988）。マコーレー。ロンドン：ワイデンフェルト＆ニコルソン。
ホール、キャサリン（2009）。「マコーレーの国」。ビクトリア朝の研究。51（3）：505–523。土井：10.2979 /vic.2009.51.3.505。S2CID  145678995。
ハリントン、ジャック（2010）。ジョン・マルコム卿とイギリスのインドの創造、Ch。6。ニューヨーク：パルグレイブマクミラン。ISBN 978-0-230-10885-1。
ハワード、マイケル。「歴史家の再考：IIマコーレー」今日の歴史（1951年5月）1＃5 pp。56–61オンライン。
Jann、Rosemary The Art and Science of Victorian History（1985）オンライン無料
マサニ、ザリアー（2013）。マコーレー：イギリスの自由帝国主義者。ロンドン：ボッドリーヘッド。
トレヴェリアン、ジョージ・オットー卿（1909）。マコーリー卿の生涯と手紙。ボリューム1。ハーパーとブラザーズ。 |volume=余分なテキストがあります（ヘルプ）
パティソン、マーク（1911年）。「マコーリー、トーマス・バビントン・マコーリー、男爵」 。チザムでは、ヒュー（編）。ブリタニカ百科事典。17（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。pp。193–196。
スペック、WA、「ロバート・サウジー、マコーリー卿と生活水準論争」、歴史86（2001）467–477 doi：10.1111 / 1468-229x.00201

外部リンク
ウィキクォートには、トーマス・バビントン・マコーリー、第1男爵マコーリーに関連する引用が
ウィキソースには、トーマス・バビントン・マコーリー、第1男爵マコーリーによって書かれたオリジナルの作品が
コモンズには、トーマスバビントンマコーリー、第1男爵マコーリーに関連するメディアが
ロンドンのナショナルポートレートギャラリーでのトーマスバビントンマコーリーの肖像画

Readanybook.comのMacaulyによる本
マコーリー卿の誇張の習慣、JamesBoswell.info
Macaulay’s Minute revisited、Ramachandra Guha、The Hindu、2007年2月4日
トーマス・マコーリーの墓検索ウェストミンスター寺院、ロンドンでの埋葬を-
トーマス・マコーリーの墓見つけ記念像、antechapel、トリニティカレッジ、ケンブリッジ-
トーマス・マコーリーでCurlie
イギリスの議会
前任者
本。ジェームズ・アバクロンビー
サー・ジェームズ・マクドナルド、Bt
国会議員のためのカルン 1830- 1832年 では：サー・ジェームズ・マクドナルド、Btの1831年にチャールズ・リチャード・フォックス1831年から1832年 成功
ケリー伯爵
新しい構成員
国会議員のためのリーズ 1832年- 1834年 の場合：ジョン・マーシャル 成功
ジョンマーシャル
エドワードベインズ
前任者
ジョン・キャンベル・ ホン卿 。ジェームズ・アバクロンビー
国会議員のためのエジンバラ 1839年- 1847年 ：付きサー・ジョン・キャンベル1841年にウィリアム・ギブソン・クレイグ1841年から 成功
チャールズコーワン
ウィリアムギブソンクレイグ
前任者
チャールズコーワン
ウィリアムギブソンクレイグ
国会議員のためのエジンバラ 1852年- 1856年 の場合：チャールズ・コーワン 成功
チャールズコーワン
アダムブラック
政治事務所
前任者
トーマスハイドヴィリヤーズ
管理委員会の秘書 1832–1833
後継
ロバートゴードン
前任者
子爵ハウィック
1839年から1841年の戦争での秘書
後継
ヘンリーハーディング卿
前任者
本。ビンガム・ベアリング
ペイマスタージェネラル 1846–1848
後継
アールグランビル
アカデミックオフィス
前任者
ウィリアム・ムレ
グラスゴー大学学長 1848–1850
後継
アーチボルドアリソン卿、Bt
イギリスの貴族
新しい創造
マコーリー男爵 1857–1859
絶滅

Thomas_Babington_Macaulay&oldid=1055044759″