アーサーニュの伝説の反逆罪 – 日本語百科事典辞書

Treason_in_Arthurian_legend

は、主に別の主題に関連している場合や、主題全体ではなく特定の側面に過度の重みを置いている場合が
反逆の概念は初期の共和政ローマにまでさかのぼることができますが、曖昧な基準によって定義されました。エドワード1世以前の英国法の歴史の著者であるフレデリック・ウィリアム・メイトランドは、「反逆罪は、漠然とした周囲と複数の中心を持つ犯罪である」と述べています。裏切り者とみなされた人の起訴に関する初期のフランスおよびアングロサクソンの法律は、後期のローマおよびゲルマンの犯罪の概念に触発され、場合によっては直接引き出された。アーサー王の慣習に最も直接影響を与えるのは、この時代の慣習法でしょう。の法廷—その存在が中世のロマンスの伝説や寓話以上のものに基づいていると仮定します。
反逆という言葉の起源は、英語を話す人がそれを認識するように、13世紀にさかのぼります。実際、1351年の反逆法以前は、反逆の法的資格、または当該犯罪に対する適切な刑罰を包括的に概説した法律はほとんどありませんでした。アーサーニュ文学におけるランスロットやモルドレッドなどの裏切り者の有罪判決、裁判、判決のプロセスは、テキストの著者の地政学的な起源に応じて、フランスとイギリスの両方の裁判所の非常に現実的で非常に恐ろしい慣行によって大いに知らされました。

コンテンツ
1 反逆罪のノルマン征服前の概念
1.1 大逆罪のローマの定義 1.2 大逆罪のゲルマン定義
2 反逆罪のノルマン征服後の概念
2.1 大逆罪のフランスの定義 2.2 大逆罪の英語の定義 2.3 反逆と騎士 2.4 トマス・マロリー卿の時代の反逆罪
3 反逆罪の罰
3.1 反逆のフランスの罰 3.2 反逆罪の英語の罰
4 アーサーニュのテキストにおける反逆
4.1 ランスロットとグィネヴィア
4.1.1 グィネヴィア
4.1.2 ランスロット
4.2 アグラヴェインとモルドレッド 4.3 ランバル 4.4 ガウェイン
4.4.1 ガウェインと緑の騎士
5 参考文献
反逆罪のノルマン征服前の概念編集

大逆罪のローマの定義
反逆の概念がどこから来たのかを正確に特定することは困難ですが、おそらく歴史自体と同じくらい古いため、それに関連する最も初期の法的文書はローマの令状です。その最初のラテン語の現れは、語源的に「基本的な敵」または「邪悪な戦争」のラテン語の用語に由来するperduellioの形で現れました。ジョージタウン法律ジャーナルのトーマス・R・ロビンソンは、ペルデュエリオを「敵の美徳を欠いている、開放性と率直さ、内部からの危険な敵」という状態の敵を指すと定義しています。彼はまた、「ペルドゥエリオは当初、（ローマの）軍事力に対する大部分の犯罪であったと断言するのは安全である」と書いている。その語源的意味は、perduellioが軍事犯罪のために厳密に予約されていることを意味しますが、Elmer Truesdell Merrillは、ローマ連邦の反逆罪の事件で、
推論するすべての経験と明らかに矛盾している…原始時代には反逆罪は軍事犯罪に限定されていた….軍事犯罪だけが反逆罪として分類された時期を追跡することはできない。—
エルマー・トゥルーズデル・メリル、ローマ連邦における反逆事件に関するいくつかの意見
共和国の終わりに向かって、perduellioはその一般的な使用法から段階的に廃止され、メリルの言葉によれば、「適用性の本質的な要素としての軍事的非行の考えを示唆していないようでした」という用語が支持されました。不敬罪、または「不敬罪」は、反逆罪の範疇に入るすべての行為の汎用用語になりました。一般的に使用されている犯罪者の不敬罪の台頭に続いて、perduellioは遡及的に軍事的反乱と反乱のみに追いやられました。Maiestatisは文字通り国の最高の地位と尊厳を指しますが、より一般的には国家の最高の高官である皇帝を指すために使用されました。これは、犯罪が王室に特に反するものとして、反逆罪についての中年後期の解釈を知らせました。
特に、lex JuliaMaiestatisとlexQuisquisの2つの法律は、ローマだけでなく、何世紀も後の中世初期のヨーロッパにおける反逆の一般的な定義を構成するのに役立ちました。lex Julia Maiestatisは、次のことを反逆罪と定義しました。
国家に対して武器を持っている; 武装またはその他の扇動; 国家に損害を与えるために敵と通信する。敵に物的または財政的援助を与えること。脱走または亡命; 戦争で戦うことを拒否する; 要塞化された場所を明け渡す。軍隊を敵の待ち伏せに導く。王子の権限なしに軍隊を育てたり戦争をしたりする。政権を奪う;後継者の任命で州を離れることや軍隊を引き渡すことを拒否する;友好国を疎外する; 敵または外国の王の服従を妨害する; 治安判事または帝国を保持している他の人を殺害する。王子の権限なしに人質を処刑する。有罪判決を受けた犯罪者が刑務所から脱出するのを助ける。そして王子の奉献された彫像を汚します。：7
SHカトラー、後期中世フランスにおける反逆の法則と反逆裁判
Lex Quisquisは、反逆の陰謀、そしておそらく最も重要なこととして、反逆行為としての王冠に対する反逆行為、または「cognitaverit contra animam regis」の共謀を明らかにまたは報告しなかった、皇帝評議員の暗殺を含むように以前の法令を追加しました。：8 「最もよく知られている」が、「罰に関する規定」である。 Lex Quisquisは、反逆罪で初期のフランスの彫像に最も直接影響を与えましたが、lex JuliaMaiestatisとlexQuisquisはどちらも、1352年の英国の反逆罪の制定で大いに借用されました。

大逆罪のゲルマン定義
イギリス諸島は、歴史的に、ヨーロッパ本土の大国からある程度の孤立と自治を維持していました。ローマニズムの波がヨーロッパ大陸の大部分を襲った間、イギリスは断固として立っていました。したがって、「アングロサクソン人の法則は、他のほとんどのゲルマン人の法則よりもゆっくりとこのプロセスの影響を受けました」。：1 さらに、「ローマの影響はどのようなものであったか」と、ジョンG.ベラミは、彼の著書「中世後期のイギリスにおける反逆の法則」の中で、「教会を通じてイギリスに伝えられただけかもしれない」と述べています。「」：1 これにより、初期のアングロサクソン人の反逆罪の認識は、より大きなゲルマン教義を非常に厳密に模倣するようになりました。何よりも皇帝を保持するというローマの公理とは対照的に、国の尊厳の物理的な具体化として、純粋なゲルマンの反逆罪は、「王に向けられた敵意に対する特別な制裁はない」という、主への忠誠によって定義されました。：1 初期のゲルマン文化では、「王は彼の民の法律の下で生活し支配した」。：9 したがって、国家の尊厳は、本当にレス・プブリカの尊厳を意味するでしょう。その結果、反逆罪は、反逆罪、または信仰や信頼の侵害という形で、非常に個人的な定義を取りました。：1
皮肉なことに、西暦500年頃のヨーロッパでのローマ帝国の崩壊までに、英国はもはやローマの影響力への屈服に耐えることができませんでした。反逆罪を説明するためにtreubruchを使用することは時代遅れであり、厳密に王室の尊厳の一般的な違反を禁止する法律がその代わりになりました。反逆罪はまた、おそらく初めて、高い反逆罪とささいな反逆罪のカテゴリーに分けられました。そうでない場合として知られているアルフレッドのコード、ドゥームブックは、差別900 ADごろ書かれたサクソンの法律をまとめた大逆罪をからささいな反逆罪は、人の即時主君に対して犯したものに対して、王に対して直接コミットとして。：1 犯罪の重大性は行為の悪影響の範囲によって決定されたため、その分類は流動的でしたが、国の通貨の偽造も反逆罪として初めて認識されました。
反逆罪のノルマン征服後の概念編集

大逆罪のフランスの定義
フランス王室の役人は、lex JuliamaiestatisとlexQuisquisのローマ法を採用しました。彼らは反逆罪としての最高の形に定義国王殺し、または王の殺害を。君主の実際の暗殺に次ぐのは、君主を追放する試みでした。王を倒すための計画、沈着、そして「政府の指揮下で彼を置き換える」ための陰謀は、すべて反逆罪として定義されました。：30 王に対する脅迫は本質的に最も重大であると考えられていたが、王室に対する脅迫も重大な犯罪であった。王室のメンバーに危害を加えることも反逆罪を構成しました。殺人、負傷、陰謀という自明の反逆的な犯罪を超えて、王室が関与するより漠然と定義された犯罪でした。王室のメンバーを取り巻くスキャンダルに関係している人々も反逆罪で告発される可能性が1314年、「フィリップ4世の家のマイナーな貴族であるフィリップとゴーティエ・オルネイは、王の義理の娘との不倫関係のために「最悪の裏切り者」として処刑されました。」：29–30

大逆罪の英語の定義
後の中世の英国の反逆罪の定義は、主に時代遅れのゲルマン語とローマ語の情報源に由来していました。ローマのlexQuisquis法のように、反逆的な陰謀を明らかにしなかったことが、その陰謀の共犯として考慮され、したがって罰せられました。また、反逆罪の疑いのある者は、あたかもその陰謀が実行されたかのように裁判にかけられ、実際の行為の有罪判決と同じ刑を宣告されます。イギリス人はまた、フランスのcas royeauxの概念を採用し、反逆罪を王室の尊厳の一般的な違反と定義しました。しかし、マグナ・カルタを通じて、「英国の王たちは、バロニックの結束によって神権的な君主になることを妨げられた」。：11–12 これは、少なくとも法的に、男爵としての彼ら自身の集団的権利の擁護の名の下に、王冠に対する不満を提起するためのフォーラムが男爵に提供されたことを意味しました。マグナカルタは1215年に署名され、すぐに無効にされましたが、それにもかかわらず、英国のコモンローに長期的な影響を及ぼしました。反逆のさまざまな法的定義を逸脱するイギリスの最初の「公式」法は、1351年の反逆法、およびその後の1352年の英国の反逆法に由来します。どちらも、反逆の一般的な見出しの下でさまざまな犯罪のコレクションを体系化するのに役立ち、適切で標準化されたものを提供しました上記の違反に対する罰。この法律は、裏切り者とされる人々のために特別に設計された新しいタイプの州の裁判の創設を通じても影響力を持っていました。
通常、英国の反逆罪の裁判には、「俳優」または原告、被告、裁判官の3つの当事者が関与していました。この三者構成は、「管轄権の問題において、英国法の基本的な規則の1つ」と見なされていました。：117 不敬罪、または国王に対して負傷した場合、国王は自動的に原告と見なされたため、反逆罪の裁判で裁判官を務めることができなかった。代わりに、問題の犯罪が反逆罪を構成するかどうかを決定するために司法評議会が選ばれました。英国の反逆法もまた、反逆犯罪の付属品の取り扱いに関する複雑な法律で構成されていました。反逆罪の主犯が有罪判決を受けるまで、「容疑者の犯罪の付属品を訴えることはできなかった」。：128 アクセサリーと原則の両方が逃げようとした場合、両方が有罪と見なされます。しかし、原則だけが逮捕を回避しようとした場合、原則が逮捕されるまで、付属品に対する訴訟は開始できませんでした。

反逆と騎士
騎士の反逆罪は、当然、騎士の騎士道のコードの裏切りとして見られました。その性質上、反逆罪は忠誠心と兄弟愛の騎士道的価値観を裏切っています。騎士の地位は、真の貴族と男らしさの1つとして激しく擁護されました。したがって、反逆的な犯罪を犯した騎士は、秩序全体の神聖さ、そしてそれが意味するすべてのものを損なう恐れがありました。したがって、裏切り者と見なされる騎士と貴族に対する罰は、通常、騎士と男性の両方としてのアイデンティティが剥奪されるある種のプロセスを伴いました。反逆的な騎士の処刑には、「裏切り者の剣を折って拍車を打ち、剣帯を外し、彼の身分を視覚的に伝える豊かな服を公に剥ぎ取る」など、称号の物理的表現を削除するプロセスが含まれていました。：459 罰には、解体または腹裂きの刑による、被告人の文字通りまたは象徴的な去勢も含まれる可能性が：467 これらの罰は裏切り者を「女性化」し、「真の騎士」と「真の男」の階級から彼を分離し、裏切り者としての彼の地位が彼を両方の「偽の」バージョンにしたことを意味します。：461 反逆罪で有罪判決を受けた者を騎士と男性としてのアイデンティティから切り離すことにより、彼らは騎士の「エリート男性的アイデンティティ」を維持した。：458

トマス・マロリー卿の時代の反逆罪
当時のアーサーニュの傑出した編集物であるル・モルテ・ダーサーの作者兼編集者であるトーマス・マロリー卿は、英国の大きな政治的混乱の時期に執筆していました。ロバート・ケリーは、彼の記事「マロリーと共通法」に書いて、「反逆の例は、より多くの彼らは間の紛争の際にマロリーの時にあったよりも、中世後期の期間中に政治ず、物議んでしたランカスターとYorkists …」：113 バラザ戦争は、戦争が二ライバル派閥間で戦った1455年から1487.にまたがる、王位のために英国で散発的な政治的紛争のシリーズだったプランタジネット朝の究極の制御のために- -ランカスター、ヨークその後、いくつかの小さな政治的小競り合いがあったものの、ランカスター、ヘンリーチューダーが1485年のボスワースフィールドの戦いでヨーク朝の王リチャード3世を破ったときに終了しました。薔薇戦争の間、反逆罪の告発は頻繁であり、しばしば根拠のないものでした。1352年の反逆法の規定は、反逆行為は反逆であると想像するだけでよいと述べています。：183 人が反逆を想像していたかどうかを判断するのは困難だったので、現在の王に対して話された言葉は裏切りの考えを示していると見なされました。同様に、証言録取された王を支持して話された言葉は、現在権力を握っている王に対する反逆罪と見なされました。：192 そのため、反逆罪の告発は、政治的敵を排除したり、反対派を構成したりする手段としてしばしば使用されました。
トマス・マロリー卿は、英国の財務省法の詳細に精通している可能性が正式に反逆罪で起訴されていないにもかかわらず、「騎士の囚人」マロリーは、盗難、密猟、恐喝、強姦、バッキンガム公の殺人未遂など、多くの悪質な犯罪で有罪判決を受けました。彼はまた、ランカスター家を支持して、薔薇戦争に関与したとされています。エドワード・ヒックスはマロリー、「彼はランカスターとヨークの内戦に巻き込まれ、勝利した敵によって裏切り者として扱われたが」、マロリーは死刑を受け取らなかっただけでなく、彼を通過することを許可されたと書いている彼の子供たちへの相続。1468年から1470年の間に、エドワード4世から投獄されたランカスター朝に4つの一般的な恩赦が与えられました。トマス・マロリー卿は4人全員から除外され、アーサー王の死を終えた直後の1471年に刑務所で亡くなりました。彼に起因する他のさまざまな違反を無視して、彼が反逆罪だけで完全に処刑されなかったことは、マロリーが政治的強力な武装の犠牲者であったかもしれないと多くの人に信じさせました。

反逆罪の罰

反逆のフランスの罰
反逆罪で有罪判決を受けた者に対する罰はしばしば残忍であり、現代の基準によれば、犯罪の深刻さのために不快に考案された。国家全体に対する犯罪として、裏切り者はしばしば、他の人への例と警告として役立つ方法で公に処刑されました。斬首と絞首刑はどちらも一般的な処刑慣行でしたが、裏切り者の死は「他の重罪犯の死刑とは、描画やクォータリングの追加の罰則によって明確に区別できました」。：反逆罪で告発された116人の女性はしばしば火刑に処され、聖職者はしばしば溺死した。反逆罪のすべての罰が「資本」と見なされたわけではありません。その他の死刑以外の刑罰には、枕、車輪、または被告人の目の除去が含まれていました。ある情報筋によると、「1476年、ドーファン・チャールズの暗殺者となるジャン・ボンは、目をくり抜いていたにもかかわらず、資本的に罰せられなかったのは幸運だった」とのことです。：29 反逆罪の罰には、不気味な「勧善懲悪」の感覚、または犯罪に合わせて調整された罰も含まれる可能性がコインのダウン。」：118 裏切り者の投獄は通常、最初の判決ではなく死刑判決の減少の結果であり、被告人が逃亡したときに追放の罰が発表された。ささいな反逆罪のための処罰は、通常500-18，000の範囲で罰金を払っ関与リーヴルのtournois「セーフガード、プライベート戦争、または休戦の違反の違反」のためと原告に支払われました。：119 多額の横領に対して、より大きな罰金が科され、王冠に支払われました。

反逆罪の英語の罰
中世の英国の反逆罪の罰は、判決の残忍さの両方の点でフランスの罰と非常に似ていました。首吊り、内臓摘出、四分の一による死は「無視できる」とみなされた人々のために留保されていたが、斬首と四分の一は高貴な誕生の特権と見なされる範囲で一般的な慣習であった。：459 イギリス人はまた、フランス人とは異なる慣行で、反逆罪で処刑された者の内臓を腹裂きまたは焼却するだろう。中世後期のイギリスで反逆罪で処刑された人々は、恥ずべきことと「政治的身体からの切除」を象徴するために、しばしば身体を展示していました。：458

アーサーニュのテキストにおける反逆
反逆罪はアーサー王のロマンス全体の主要な特徴です。騎士は、グィネヴィア自身と同じように、常に反逆行為を行っています。ランスロット、グィネヴィア、アグラヴェイン、モルドレッドの反逆は、最終的にアーサーの宮廷を破壊し、彼の没落は彼の騎士の重複によって引き起こされます。さまざまな世紀や国のリンクモチーフである著者は、アーサーの宮廷の反逆的な破壊に焦点を当てており、誘惑の騎士は反逆に従事するために直面しています。
ランスロットとグィネヴィア編集

グィネヴィア
グィネヴィア女王は、記録されたアーサーニュの伝説の過程で何度か反逆罪の告発に直面していることに気づきました。マロリーさんにはアーサー王の死夕食時、彼女はの騎士のいくつかのために保持しているとき、彼女は、「毒リンゴ」のエピソードで最初に非難されたラウンドテーブル、騎士の1、サーPatrise、毒リンゴを食べてからダイスガウェインを対象としています。本当の犯人はピネル卿ですが、夕食のために騎士を集めたのはグィネヴィアであるため、告発されています。マロリーが書いているように、グィネヴィアは反逆罪で告発されています。：378 死は反逆罪と定義されている。なぜなら、「グィネヴィアによるパトリスの殺害は、交わりに対する犯罪であり、したがってアーサーに対する犯罪でもある」からである。：60–61 同様に、「カートの騎士」のエピソードでは、グィネヴィアはシーツに血を発見したとき、騎士メリアガントから反逆罪で告発されました。彼女と一緒に捕らえられた。Meligauntは、彼女がArthurに不誠実であり、「hyghetreson」でさえあると非難しています。：83 しかし、フランス人にとって、姦淫の行為は必ずしも法律の下でそのように考えられていなかったでしょう。「毒リンゴ」と「カートの騎士」の両方の場合で、グィネヴィアは彼女の無実を守るためにランスロットの決闘を通して犯罪を無罪にしました。戦闘によるこの裁判は、実際の洗練された司法手続きの代わりに使用され、実際の司法プロセスの代わりに戦うランスロットの能力は、その日の法的手続きを損ないます。最終的にグィネヴィアを救うのは、騎士としてのランスロットの強さであり、アーサーの法廷司法制度の強さではありません。
最も有名なのは、最終的に円卓会議の解散につながるランスロットとのグィネヴィアの関係の暴露です。グィネヴィアはランスロットとの反逆罪で告発され、犯罪の危険にさらされて火刑に処せられました。彼女の反逆は、ランスロットとの不倫だけでなく、ランスロットの脱出と彼を捕まえるために送られた騎士の殺人の付属品として行動したためでも英国のコモンローは通常、反逆罪の告発の場合に仲間による裁判を命じており、付属品として、ランスロットが逮捕されるまでグィネヴィアは刑を宣告されることができなかったでしょう。しかし、マロリーは代わりに「女王の死刑判決の根拠として彼自身の発明のアーサーニュ反逆法」を引用している。：111 マロリーは、罪悪感が「明白で否定できない」場合には、「慌ただしい判断が適切である」と書いています。：111 しかし、この「慌ただしい判断」の概念は、ガウェイン卿がアーサーの迅速な判決に抗議するときに異議を唱えられます。グィネヴィアはランスロットの反逆罪の付属品としか見なされないため、「彼女の反逆罪はランスロットの罪の判断にかかっている」。：113 マロリーの司法慣行の描写は、アーサーが原告と裁判官の両方の役割を果たすことができるという点で、彼の時代の法的手続きとも異なります。グィネヴィアの姦淫は、当時の英国のコモンローによって必ずしも不法と見なされていなかったでしょう。合意に基づく姦淫は反逆ではなく、「性的違反」と定義されました。は：124 ロバート・ケリーは、書き込み「…西欧諸国では12世紀以降から、不倫や他の夫婦の犯罪はfeloniousおろか、犯罪者が、管轄の下になかった教会の裁判所。」：124 これらの裁判所は死刑判決を下しませんでした、そしてこれらの裁判所は彼女の事件で彼女の役割を試すことができましたが、ランスロットの参加だけが王の妻の違反に対して不合理であると解釈することができました。代わりに、グィネヴィアの反逆的な犯罪は、ランスロットの脱出と数人の騎士の殺害の付属品としての彼女の地位としてのみ定義することができます。

ランスロット
ランスロットは、グィネヴィアとの関係と、法廷からの脱出中の仲間の騎士の殺人の両方で反逆罪で告発されています。サー・アグラヴェインとモルドレッド卿は、男は王の配偶者、または王の長男未婚の娘、または配偶者が違反した場合、最初に」としてマロリーの時に法律の下で定義されたグィネヴィア、と彼の長年の事件のために性的な反逆の彼を非難します長男と王の相続人。」したがって、彼らの関係が合意に達しているという事実にもかかわらず、ランスロットは、グィネヴィアに「違反」し、その行為によってアーサーに対して反逆罪を犯したと非難される可能性が
ランスロットはまた、彼の事件で彼を捕まえるために送られた騎士を殺害したことで反逆罪で告発されています。しかし、ランスロットが死の反逆罪で合理的に非難される可能性があるかどうかは定かではありません。彼の罪悪感は、騎士が王の代理人として、そして彼の権威の下で行動していたかどうかに：125 アグラヴェインとモルドレッドが最初にランスロットに対する姦淫の罪を提起したとき、アーサーは行動を起こす前に彼の罪悪感の「証拠」を求めます。しかし、アーサーは裁判による証明ではなく、物理的な証拠による証明を意味します。彼は、彼が「行為に巻き込まれた」場合にのみ、彼らがランスロットを殺すための彼の休暇を持っていると述べています。：458 アグラヴェインと彼が集まってランスロットとグィネヴィアを一緒に捕まえようとする騎士は、姦淫の行為で彼らを物理的に捕まえるのではなく、単に彼らが一緒にグィネヴィアの寝室にいることを知っています。それでも、彼らは彼を裏切り者と宣言するのに十分な証拠を宣言し、無傷でアーサーに連れて行くと発表したにもかかわらず、代わりに彼がドアを開けたときに彼を攻撃しようとします。ランスロットは、自分自身を武装させ、アグラヴェイン卿を含むドアを通って来るすべての騎士を殺すことによって反応します。ランスロットの殺害は、「王室の首相、会計、または裁判官の殺害を対象とした1352年の制定法では、反逆罪とは定義されていませんでしたが、彼らが公の立場で座って行動している場合に限ります」。：125 アグラヴェインは、彼の裏切りの罪が明らかにされた場合にのみ、ランスロットを殺すための休暇を与えられました。したがって、彼は王の代理人としてではなく、彼自身の私的な意志で行動していました。

アグラヴェインとモルドレッド
トマス・マロリーの『アーサー王の死』では、アグラヴェイン卿とモルドレッド卿がランスロット卿とグィネヴィアに罠を仕掛けました。ガウェインは、アーサーの事件に関する知識の影響を恐れて、事件を明らかにしないようにアグラヴェインに警告します。アグラヴェインはガウェインの警告を無視します。マロリーは、アーサー王の宮廷の崩壊の始まりとして、アグラヴェインとモルドレッドがガウェインを裏切ったことを表しています。彼らの行動は、騎士としてのランスロットの優位性に対する嫉妬によって動機付けられています。以前の著作とは異なり、マロリーはこのパッセージの主な裏切り者として、モルドレッドではなくアグラヴェインを取り上げています。マロリーは読者に「アグラヴェインを代理人、ランスロットを王国の崩壊の原因」と見なすように指示します。ランスロットの姦淫は裏切り者であると同時に、アグラヴェインとモルドレッドの裏切りの暴露は、それ以上ではないにしても、同様に裏切り者です。アグラヴェインは、逃亡中のランスロットとグィネヴィアの事件の彼の啓示のためにランスロットによって殺されます。したがって、モルドレッドはアーサーの没落の主役になります。
モルドレッドはアーサーから王位を奪うことによって最悪の反逆行為を犯します。Morte D’Arthurの最後の本で、GawainはMordredを「偽のトレイトゥール」と明示的に言及しています。モルドレッドがアーサーから王位に就いた瞬間、モルドレッドは「反逆の化身」です。彼はアーサーを騎士と息子の両方として裏切り、2つの反逆行為を同時に犯しました。マロリーが単に彼の行動ではなく裏切り者と見なしているのは、モルドレッドの邪悪な性質です。モルドレッドは、モルトダーサーの間の裏切り者の騎士の化身です。マロリーはモルドレッドの行動を非難し、「そのような行動の邪悪さを強調するために反逆のレトリックのいくつかの節を発明している」。アグラヴェインは裏切り者ですが、アーサーの息子と騎士の両方としての立場のため、モルドレッドの行動ははるかに悪く、アーサーに忠誠を誓うべきです。

ランバル
マリー・ド・フランスは、12世紀に「ランバル」を執筆しました。「ランバル」は、秘密の妖精の恋人を持ち、グィネヴィアの進歩を拒絶する騎士、ランバルの物語です。グィネヴィアはランバルを性的に誘惑し、彼はすぐに拒否します。彼女の招待は反逆罪であり、ランバルの拒否はアーサーへの忠誠を示しています。ランバルが拒否した後、グィネヴィアはランバルを同性愛であると非難し、同性愛はフランスの聴衆によって反逆行為として理解されていたでしょう。ソドミーは、特に同性愛者の設定では、中世後期に火刑を命じた罪でした。グィネヴィアの姦淫は彼女にまったく同じ罰をもたらしたでしょう。ソドミーは私的な行為でしたが、中世後期には公共の害をもたらすと考えられていました。これはコミュニティ全体に損害を与えた行為です。したがって、ソドミーはマリーの時代の反逆罪と同じ見方で見られました。フランスでのソドミーの告発は非常に恐れられていたため、多くの男性が公然と愛人を飼い、彼らに対して起訴されないようにしました。宗教的な人物は12世紀にソドミーを積極的に取り締まり始め、多くの聖職者はソドミーの告発を拒絶するために愛人を飼っていました。グィネヴィアのソドミーの告発は、彼女自身の安全を確保し、ランバルを活用して彼女の行動について誰かに告げようとする試みです。LanvalとGuinevereは、相互作用が明らかになった場合、同じ罰に直面します。
グィネヴィアの脅威は、ランバルを彼女自身の反逆的な行為に巻き込もうとし、彼がソドミーに従事した場合に彼の燃焼を要求するであろう彼の法制度を脅かす。ランバルはいかなる不法行為も犯しませんが、グィネヴィアは彼女が望むなら彼を不法行為で非難する力を持っています。特にマリーの時代には、読者はソドミーの告発が持っていた力に気づいていたでしょう。ランバルがソドミーで有罪判決を受けていたとしたら、彼は火刑に処せられるでしょう。

ガウェイン
ガウェイン卿は血に飢え、しばしば殺人的です。兄のガレスは、嫌いな人との激しい関係を認識し、不幸なときに急いで行動しないように兄に警告します。ガウェインのキャラクターのこれらの要素は、トーマス・マロリーのモート・ダーサーの最後の本で重要な役割を果たしています。ガウェインはアーサーに彼の兄弟の死を復讐するように促し、「アーサーにランスロットをフランスに追いかけ、モルドレッドをイギリスの責任者に任せるように促す」。モルドレッドのイングランドの支配はアーサーの王国の崩壊をもたらし、ガウェインの復讐心はアーサーの支配の終焉を促進します。ガウェインの行動は、モルドレッドの反逆的な行動を可能にします。ガウェインは同時に、アーサーとの関係を明らかにすることを望まない裏切り者であり、彼の隠蔽はアーサーの信頼の侵害です。

ガウェインと緑の騎士
ガウェインは、ガウェイン卿と緑の騎士の間で重複しています。彼はガウェインに家を提供する領主、ベルティラックの妻に誘惑されます。ガウェインは最終的に重複の害を知るが、ガウェインは「ホストとゲストの関係を尊重する彼の責任」に違反している。ガウェインは魔法のガードルを保持し、ベルティラック夫人がガウェインに与えるすべてのものを主に与えるというベルティラックとの合意を尊重することを拒否します。代わりに、ガウェインはガードルを隠します。主に対するこの反逆は、「ガウェインがアーサーニュ社会の彼の適切な場所に戻ることができる」前に、緑の騎士からの体罰を必要とします。反逆罪はガウェインによって主に対して犯されているため、中世の反逆罪の場合と同様に、彼は肉体的に罰せられなければなりません。しかし、この場合、ガウェインの罰は死ではなく、単に首の傷です。これにより、ガウェインは罰せられますが、殺されることはありませんが、それでも正直さの重要性を示しています。ガウェインの本能は重複して行動することですが、彼はこれらの事例のために非難されています。

参考文献
^ メイトランド、フレデリック; ポロック、フレデリック（1968）。エドワード1世以前の英国法の歴史。ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。
^ ロビンソン、トーマスR.（1919）。「ローマ法の反逆」。ジョージタウン法律ジャーナル。8（14）。
^ Truesdell、Elmer（1918）。「ローマ連邦における反逆事件に関するいくつかの意見」。古典文献学。13.1（36）：34–52。土井：10.1086 / 360139。
^ Cuttler、SH（1981）。後期中世フランスにおける反逆の法則と反逆裁判。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
^ Bellamy、John G.（1970）。中世後期のイギリスにおける反逆の法則。ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。

^ Kelly、Robert L.（1995）。「マロリーと共通法：で性急な判断『アーサー王の死の物語』」。Medievalia etHumanistica。22.1。
^ McVitty、EA（2014）。「偽の騎士と真の男：英国の反逆罪裁判における騎士道の男らしさの争い、1388-1415」。中世史ジャーナル。40（4）：458–477。土井：10.1080 /03044181.2014.954139。
^ Kay、Harris E.（1995）。「マロリーの『モーテ・ダーサー』におけるランスロットとグィネヴィアに対する証拠：想像力による反逆」。例。7（1）：179–208。土井：10.1179 /exm.1995.7.1.179。
^ マロリー、トーマス（1969）。Le Morte Darthur VolumeII。イングランド：ペンギン出版。
^ Muckerheide、ライアン（2010）。「マロリーの『アーサー王の死』における英国の反逆法」。アーサーリアナ。20（4）。
^ フレッチャー、リディア（2011）。”” ‘Traytoures’と ‘Treson’：サートーマスマロリーの作品における反逆の言語” “。クラークでは、デビッド。マクルーン、ケイト（編）。アーサーニュ文学XXVIII：血、性別、マロリー：モルテダーサーに関するエッセイ。サフォーク：GBR