Treasure_trove
は法的な概念についてです。子供向けの本については、A Treasure’sTroveを参照してください
。シャベルナイトと題しシャベルナイトビデオゲームのコレクションのために：宝庫、参照
シャベル騎士を。
宝庫は、お金やコインの量、金、銀、プレート、またはある金塊、本当の所有者が死んだとされていると推定されるために宝物が古い十分だ地下に隠されたり、そのような地下室や屋根裏のような場所で見つかりました、相続人は発見できません。財宝法の考古学的発見は、貯蔵庫として知られています。財宝法を構成するものの法的な定義と法の下でのその扱いは、国ごとに、そして時代ごとにかなり異なります。
柄からフィッティング
スタッフォードシャーの買いだめ2009年9月に宝であると宣言されました、
この用語は、比喩的にもよく使用されます。本として出版された記事のコレクションは、A Treasure Trove of Scienceのように、TreasureTroveというタイトルが付けられることがよくこれは、20世紀初頭から中期の児童書のタイトルで特に流行していました。
コンテンツ2 歴史
2.1 ローマ法 2.2 イングランドとウェールズのコモンロー 2.3 スコットランドのコモンロー 2.4 アメリカ合衆国法
3 現在の法的定義
3.1 イギリス
3.1.1 イングランド、北アイルランド、ウェールズ
3.1.2 スコットランド
3.2 アメリカ
3.2.1 州法
3.2.2 連邦法
4 も参照してください
5 ノート
6 参考文献
6.1 全般的 6.2 ケース
7 参考文献
7.1 記事
7.1.1 イギリス
7.1.2 アメリカ
7.2 本
7.2.1 イギリス
8 外部リンク
用語
財宝法は、時には財宝法と呼ばれ、文字通り「発見された財宝」を意味します。英語の財宝法は、ラテン語の法用語であるシソーラス・インヴェントゥスに相当する英仏語であるtresortrovéに由来します。15世紀の英国では英仏用語は「宝物が見つかった」と翻訳されたが、16世紀からそれはフランス語の単語とその現代的な形で現われ始めTROVE英国化としてtrovey、trouveまたは宝庫。より正確な代替手段として、ウェルスデポジットという用語が提案されています。
財宝法という用語は、比喩的に「貴重な発見」を意味するためによく使用されます。したがって、宝の源、または貴重なものの予備または保管場所を意味します。 Troveは、概念を指すために単独で使用されることがよくこの単語は、元の英仏形容詞trové（フランスの過去分詞trouvéと同族、文字通り「見つかった」）から民間語源を介して名詞として再分析されました。 。宝庫は、それによって同様の英仏や英仏由来の法律用語にしたがって、似ているポスト陽性形容詞名詞句（標準英語の文法に反して）中のように再分析された化合物名詞句のように、裁判所軍法会議、力の威厳、そして王女。この形式のフレーズは、語源的に正しい複数形（たとえば、「軍法会議は重大な犯罪に対処する…」）で、または完全に派生した複数形（「…軍法会議-軍法会議…」）。の場合宝庫、典型的な複数形がほぼ常に宝trovesと、宝物を宝庫ほとんど歴史的に見られる又は文学作品。
歴史
1336Folのオルデンブルクザクセンシュピーゲル。赤いイニシャルA（中世低地ドイツ語）で始まる財宝法に関する22vの詳細 ：「 アル・シャット・アンダー・デア・エルデン・ベラウエン・デパー・デン・エン・プロッチ・ゲイト・デ・ホルト・トゥ・デラー・コニクリケン・ウォルト」（鋤の刃の範囲よりも地面の奥深くにあるものはすべて、王のものです。）
ローマ法
でローマ法、宝の山が呼ばれたシソーラス（で「宝物」ラテン）、ローマで定義された法学者 パウルス「としてヴェトスquædamdepositiopecuniæ、cujus非extatメモリア、ユタ州ジャムdominum非habeat」の（古代の堆積物記憶が存在しないため、現在の所有者がいないお金）。 RW Leeは、彼の著書The Elements of Roman Law（4th ed。、1956）で、宝物がお金に限定されておらず、所有権の放棄もなかったため、この定義は「十分満足のいくものではなかった」とコメントしました。皇帝の下で、宝物が人自身の土地または神聖なまたは宗教的な土地で発見された場合、発見者はそれを保持する権利がありました。しかし、故意の捜索ではなく、偶然に他の人の土地で宝物が見つかった場合、半分は発見者に行き、残りの半分は皇帝、フィスカス（国庫）、都市であるかもしれない土地の所有者に行きました、または他の所有者。オランダの法学者フーゴー・グローティウス（1583–1645）によると、確執制度がヨーロッパ中に広がり、王子がすべての土地の最終的な所有者と見なされたため、財宝法に対する彼の権利は、jus commune et quasi gentium（a英国、ドイツ、フランス、スペイン、デンマークでの一般的かつ準国際的な権利）。
財宝法に関するローマ法の解釈は、マタイによる福音書の第13章に登場します。隠された宝のたとえ話は、ナザレのイエスによって、彼と彼の弟子たちを取り巻く群衆に語られています。たとえ話では、宝の山は開かれた国である畑に隠されており、誰もがその場所に隠された何かを発見する可能性がまた、現在の所有者は宝物についての知識や記憶を持っていないと想定されています。宝物の発見者は、土地を購入するための資金を調達できるようになるまで、発見を隠しました。彼が持っていたすべてを売って、発見者は土地を購入し、それから彼が発見者と土地所有者の両方として資格を与えられた宝物を発掘しました。イエスは天国を宝と比較しました。それは、すべての人の地上の富よりも価値があり、最初は誰もが理解しているわけではない賢明な投資です。
イングランドとウェールズのコモンロー
中宝庫のコンセプトと言われている英国の法律の日付はの時にバックエドワード懺悔王（C。 1004分の1003 -1066）。共通法の下では、財宝法は、硬貨、皿（金または銀の容器または道具）または地金（金または銀の塊） 隠されて再発見され、誰も自分が所有していることを証明できなかった。宝物を隠した人が後で知られたり発見されたりした場合、それは彼または彼女 、または彼または彼女を通して主張する子孫などの人のものでした。財宝法であるためには、オブジェクトは実質的に、つまり50％以上が金または銀である必要がありました。
サットン・フーのヘルメットは、サットン・フーの検索は宝の山ではなかった1939年に回復しました。船葬だったので
、後で回収するつもりはありませんでした。
財宝法は、animus revocandi、つまり、後でそれを回復する意図で隠されなければなりませんでした。オブジェクトが単に紛失または放棄された場合（たとえば、地表や海に散らばっている場合）、オブジェクトは最初に見つけた人 か、次の法律に従って土地所有者のいずれかに属していました。ファインダー、つまり、オブジェクトの検索に関する法的原則。このため、1939年にサットンフーで発見された物体は財宝法ではないと判断されました。遺物は船葬の一部であったため、埋葬された遺物を後で回収する意図はありませんでした。 王冠は財宝法の特権的権利を持っており、物体が発見された状況がそれが隠されていたという一応の 推定を引き起こした場合、他の誰かがそれに対してより良い称号を示すことができない限り、それは王冠に属していた。王冠は、フランチャイズの形であらゆる人に財宝法の権利を与えることができます。
潜在的な財宝の発見を地区の検死官に報告することは、発見者の義務であり、実際に問題の知識を習得した人の義務でした。発見物を隠すことは軽罪であり 罰金と懲役で罰せられた。 検死官は陪審員との死因審問を行い、誰が発見者であるか、または発見者であると疑われる人物であるかを判断する必要があった。 “”。 財宝法の明らかな隠蔽があった場合、検死官の陪審員は宝物のタイトルを調査して、それが想定される所有者から隠されているかどうかを発見することができたが、そのような発見は決定的ではなかった。検死官は通常、王冠と他の請求者との間の財宝の所有権の問題を調査する管轄権を持っていませんでした。人が宝物の所有権を主張したい場合、彼または彼女は別々の訴訟手続きを提出しなければなりませんでした。
20世紀初頭、財宝法の発見を完全かつ迅速に報告し、適切な当局に引き渡した発見者に、国のために保持されていたオブジェクトの完全な古物価値を支払うことが、大蔵卿委員会の慣習となりました。または美術館などの他の機関。保持されなかったオブジェクトはファインダーに返されました。
財宝法に関する法律は1996年に改正され、これらの原則はもはや成り立たなくなりました（§現在の法的定義：以下のイングランド、北アイルランド、ウェールズを参照）。
スコットランドのコモンロー
スコットランドのコモンローの下では、財宝法は、ボナバカンティア（「空の商品」）、つまり、紛失、忘れ、または放棄されたオブジェクトを管理する一般規則の特殊な適用であり、現在もそうです。ルールはクォードヌルイウスエストフィットドミニレジスです：「誰にも属さないものは私たちの主王になります」。それはの一つであるためにスコットランドのクラウンは宝の山への特権権利を有するレガリア小陰唇であること、（「王のマイナーなもの」）、それは喜ばとしてクラウンが行使することができると、それは可能性がある財産権遠ざけるをへの転送（別の当事者）。この問題に関するスコットランドの財宝法は変更されていないため、以下の「現在の法的定義」セクションの小見出し「スコットランド」で説明されています。
アメリカ合衆国法
米国の多くの州は、英国のコモンローを法制度に取り入れた法律を制定しました。たとえば、1863年にアイダホ州の立法府は、州の「イングランドのコモンロー…すべての裁判所における決定の規則」を制定する法律を制定しました。ただし、米国では、英国のコモンローの財宝法の原則は適用されませんでした。代わりに、裁判所は、紛失した所有者のいないアイテムの発見に関する規則を適用しました。財宝法は、1904年にオレゴン州最高裁判所によって、鶏舎の掃除中に金属缶に隠された数千ドルの金貨を発見した少年が関与した事件で最初に真剣に検討されました。裁判所は、この規則は、隠された、または隠された、所有者が不明なアイテムの無実の発見者に所有権を与えた初期の規則と同じように機能し、事実上、法的所有権も与えたと誤って信じていました。裁判所は、少年たちにコインを授与することにより、発見者は埋葬された貴重品を受け取る権利があり、土地所有者によるいかなる請求も無視されるべきであることを暗示しました。
その後、一連の英国と米国の訴訟で土地所有者が埋葬された貴重品を受け取る権利があると決定されたため、法的立場は不明確になりました。メイン州最高裁司法裁判所は、それが彼らの雇用主の土地に掘りながらコインを発見した3人の労働者を関与する前に、1908年の場合には、ルールを再検討しました。裁判所は、1904年のオレゴン州の訴訟に沿って決定し、コインを創設者に授与しました。次の30年間、ジョージア州、インディアナ州、アイオワ州、オハイオ州、ウィスコンシン州を含む多くの州の裁判所は、この修正された「財宝法」規則を適用しました。好意の。現代の法律文書はそれを「認められた、支配的ではないにしても、決定の規則」と見なしているが、ある評論家はそれを「1904年から1948年の間にいくつかの州で誤解され誤用された疑わしい遺産の少数派の規則」と呼んだ。
現在の法的定義編集
イギリス
イングランド、北アイルランド、ウェールズ
参照：
1996年宝物法
Ringlemereカップで2001年に見つかった、 Ringlemere手押し車に
ケント下の宝であると宣言された、イングランド、
トレジャー法1996年と今に表示されている
大英博物館。金で作られており、紀元前1700年から1500年の青銅器時代にまでさかのぼります 長年にわたり、農民、考古学者、アマチュアのトレジャーハンターは、歴史的、科学的、経済的に莫大な価値のある重要な宝物を発掘してきました。しかし、慣習法の規則の厳格さは、そのようなアイテムが時々宝の山ではなかったことを意味しました。海外に売られるリスクがあったり、高額で購入して国のために救われたりした。サットン・フーの船葬を構成する物体についてはすでに言及されていますが、それらは回収する意図なしに埋葬されていたため、財宝法ではありませんでした。これらのオブジェクトは、1942年の遺贈で、所有者のEdith MayPrettyによって後に国に提示されました。1973年3月には、買いだめ7811程度のローマの硬貨がでフィールドに埋もれて発見されたColebyでリンカンシャー。これは、で構成されたantoniniani AD 253と281の間で鋳造されていると考えられてイングランドとウェールズの控訴裁判所は、 1981年の場合で開催されたランカスターvの公国の司法長官。GEオーバートン（農場）有限公司ことコインには実質的な銀含有量がなかったため、貯蔵庫は宝の山ではありませんでした。したがって、それはフィールドの所有者のものであり、大英博物館によって保持することはできませんでした。
古い財宝法の欠点を改善するために、1996年の財宝法は、1997年9月24日に発効した新しいスキームを導入しました。状況に関係なく、その日以降に見つかった財宝。寄託されたものは、紛失または回収の意図なしに残された場合でも、王冠のフランチャイジーが保有する事前の利益または権利に従い、王冠に属します。国務長官（現在は意味文化、メディアとスポーツのための国務長官が）、そのような宝物が転送または処分することを指示することができるやその中のクラウンのタイトルを放棄すること。
この法律では、財宝法の代わりに財宝という用語を使用しています。後者の用語は現在、法律が施行される前に見つかったオブジェクトに限定されています。次の定義に該当するオブジェクトは、法律に基づく「宝物」です。
オブジェクトがコインでない場合、少なくとも300年前であり、少なくとも10重量％の貴金属（つまり、金または銀）である必要が
オブジェクトがコインの場合、次のいずれかである必要が
同じ発見の少なくとも2つのコインのうちの1つは、その時点で少なくとも300年前のものであり、重量で少なくとも10％の貴金属です。また
同じ発見で、その時点で少なくとも300年前の少なくとも10枚のコインの1つ。
国務長官によって宝物として指定された、歴史的、考古学的、または文化的に非常に重要なオブジェクトのクラスに属する、少なくとも200年前のオブジェクトが見つかった場合。 2006年の時点で、次のクラスのオブジェクトがそのように指定されていました。
コイン以外のオブジェクトで、その一部が卑金属（つまり、金や銀ではない）であり、見つかった場合、同じ発見で先史時代の少なくとも2つの卑金属オブジェクトの1つです。
先史時代のもので、その一部が金または銀である、コイン以外のすべてのオブジェクト。
1997年9月24日より前に発見された場合、財宝法であったと思われるオブジェクト。
見つかったときに、次のものと同じ検索の一部であるオブジェクト。
上記のヘッド（1）、（2）、（3）、または（4）内のオブジェクトが同時にまたは以前に見つかった; また
同時に発見された場合、上記のヘッド（1）、（2）、または（3）内にある以前に発見されたオブジェクト。
宝物には、未加工の自然物、自然の堆積物から抽出された鉱物、または国務長官によって宝物ではないと指定された物は含まれません。難破船の定義に含まれるオブジェクトも宝物ではありません。
検死官は、自分たちの地区で見つかった宝物や、その発見者であるか、その疑いがある人を調査する管轄権を持ち続けています。自分が信じている、または宝物であると信じる合理的な理由がある物体を見つけた人は、発見の翌日から14日以内、またはそれ以降の場合はその日から14日以内に、その物体が見つかった地区の検死官に通知しなければなりません。ファインダーが最初に信じる、またはオブジェクトが宝物であると信じる理由があるもの。そうしないことは犯罪です。検死官が別段の決定をしない限り、陪審員なしで死因審問が行われる。検死官は、自分の地区がイギリスにある場合は大英博物館に、北アイルランドにある場合は環境局に、ウェールズにある場合はウェールズ国立博物館に通知しなければならない。検死官はまた、宝物を見つけたと思われる人物に通知するための合理的な措置を講じる必要がそれが発見されたときに、それが現れる土地を占領した人は誰でも、宝物が発見された場所である可能性がおよびその他の利害関係者（その時点またはそれ以降、宝物が発見された土地の発見に関与した、または利害関係を持っている人を含む）。しかしながら、検死官は、土地の発見者、土地所有者、または占有者が宝物の所有権を持っているかどうかについて、法的決定を下す権限をまだ持っ裁判所はその問題を解決する必要があり、宝物に関連する検死官の決定を検討することも
宝物が王冠に帰属し、博物館に譲渡される場合、国務長官は、発見者または発見に関与した他の人に譲渡する前に、博物館が報酬を支払うべきかどうかを決定する必要があります。宝物、発見時の土地の占有者、または発見時に土地に興味を持っていた、またはそれ以降いつでもそのような興味を持っていた人。国務長官は報酬が支払われるべきであると判断した場合、彼または彼女はまた、（でアシスト宝の市場価値を決定する必要がありますトレジャー評価委員会を）、を超えることはできません報酬額（市場価値）、報酬を誰に支払うべきか、そして複数の人が支払われるべきである場合、各人がいくら受け取るべきか。
2009年9月に宝物であると宣言さ
れたスタッフォードシャーの貯蔵庫からのアイテム
イングランドとウェールズでは、宝物や財宝法ではないオブジェクトの発見者は、カウンシルや地元の美術館で連絡係を見つけるために、ポータブルアンティークスキームの下で自発的にそれらを報告することが奨励されています。1997年9月に開始されたこの計画では、役員は発見物を調査し、発見者にそれらに関する情報を提供します。また、発見物、その機能、日付、資料、場所を記録し、この情報を分析可能なデータベースに配置します。findspotsの情報は、その領域に関するさらなる調査を整理するために使用できます。宝物ではない発見物は、発見者または地主の所有物であり、彼らは自由に処分することができます。
2009年7月5日、英国スタッフォードシャーのテリーハーバートによって、1，500を超える金と貴金属片、ヘルメット、剣の装飾で構成された、その日付で最大の単一のアングロサクソン人の貯蔵庫が発見されました。ハーバートはその発見を地元のポータブルアンティークスキームの役員に報告し、2009年9月24日にサウススタッフォードシャーの検死官によって宝物であると宣言されました。
2019年、2人の金属探知家、リサグレースとアダムステープルズが、1066年のノルマン征服にまたがる2，528枚の銀貨の貯蔵庫を発見しました。銀貨の約半分は敗北したハロルド2世を、残りの半分は勝利したウィリアム征服王を描いています。少数のコインは、両方の治世からのデザインの「ミュール」コインであり、ミンターが最新のダイを購入できなかった初期の脱税の産物であると考えられていました。2019年8月28日の時点で、エイボンコロナーはまだ発見を決定し大英博物館の中世の硬貨の学芸員を含む専門家によって、貯蔵庫は非常に重要であると説明されています。エイボン・サマーセット評議会は、コレクションが宝物であると宣言された場合、バースで展示するためのコレクションを入手したいという希望を表明しました。
スコットランド
1996年の財宝法は、スコットランドのコモンローの下で財宝法が取り扱われているスコットランドには適用されません。ボナバカンティア（「空の商品」）、つまり、紛失、忘れ、または放棄されたオブジェクトを管理する一般的なルールは、クォードヌルイウスエストフィットドミニレジス（「誰にも属さないものが私たちの主に王のになる」です。 ）、 そして宝庫の法則は、その規則の特殊な適用です。イギリスと同様に、スコットランドの王冠は財宝法の特権的権利を持っています。なぜなら、それはレガリア・マイナー（「王のマイナーなもの」）の1つであり、つまり、王冠が所有する所有権です。好きなように行使することができ、それを疎外することができます（他の当事者に譲渡する）。
2006年5月24日に撮影された聖ニアンの島の断崖
。西暦800年頃までさかのぼると考えられている聖ニアンの島の宝物がこの島で見つかりました。
財宝法としての資格を得るには、オブジェクトは貴重であり、隠されている必要があり、その所有物の証拠や以前の所有権の合理的な推定があってはなりません。英国の慣習法とは異なり、宝物は金と銀のオブジェクトだけに制限され 1888年、フォーファーシャーで見つかった先史時代のジェットネックレスやその他のいくつかの記事は、金でも銀でもなかったものの、当局によって主張された。最終的に妥協点に到達し、その発見はスコットランド国立博物館に寄託されました。 1958年7月、聖ニアンの床の十字架でマークされた石板の下に、他の28個の銀合金の物体（ブローチ12個、ボウル7個、吊り下げボウル、その他の小さな金属細工）とともにネズミイルカの骨が見つかりました。シェトランド諸島の聖ニニアン島にあるニニアン教会。オブジェクトの日付はcです。AD 800.一方では王冠と、もう一方では発見者（考古学的発掘を行ったアバディーン大学）と地主との間で、LordAdvocatev。Universityでオブジェクトの所有権をめぐって紛争が発生しました。アバディーン（1963）の法廷は、骨は銀の物体と一緒に財宝法と見なされるべきであると判示しました。さらに、オブジェクトが「隠されている」必要があるという要件は、それが隠されている必要があることを意味します。これは、オブジェクトが見つかった状態を指し、オブジェクトの所有者がオブジェクトを非表示にする際に持っていた可能性のある意図を指すものではありません。最後に、以前の所有権の合理的な推定があってはならないという要件は、オブジェクトの所有権を現在存在する個人または家族まで追跡することが不可能であってはならないことを意味します。オブジェクトが財宝法として適格でない場合でも、それは本物の空虚として国王によって主張されるかもしれません。
クイーンズ、主財務のRemembrancer（QLTR）で開催されたオフィスクラウンエージェントの上級役員であるスコットランドのクラウン事務所は、主張のために責任があるボナvacantiaをスコットランドのクラウンに代わって。アイテムの発見者は、そのような発見をクラウンオフィスまたはエジンバラのスコットランド国立博物館のトレジャートローブユニット（TTU）に報告する必要が各発見物は、スコットランドの考古学的発見物割り当てパネルによって評価されます。このパネルは、発見物が国の重要性を持っているかどうかを決定します。もしそうであれば、問題は、それが宝庫として、または検索でオブジェクトを請求するパネルの勧告受け入れたことを通知しますファインダークラウンオフィスでQLTR部門へのTTUによって参照されるボナvacantiaを。
パネルはまた、必要に応じて現在の市場価値に基づいた発見に対する報酬と、それを割り当てるスコットランドで最も適切な博物館をQLTRに推奨します。次に、TTUは、発見に入札したすべての美術館に連絡して、パネルの推奨事項についてアドバイスします。博物館には、提案された割り当てと発見に対する報酬を受け入れるか拒否するための14日間の猶予がQLTRがパネルの推奨を受け入れると、支払われた報酬の金額と、発見が割り当てられた博物館を発見者に通知します。QLTRはまた、博物館にファインダーの報酬を支払うように依頼します。
1886年の財務省命令により、さまざまな国立博物館での適切なオブジェクトの保存とその発見者への報酬の支払いが規定されましたが、王冠は、主張した財宝法オブジェクトに報酬を提供する法的義務を負いません。ただし、通常は、オブジェクトの市場価格をガイドとして使用してこれを行います。ファインダーがオブジェクトを不適切に処理した場合、たとえば、オブジェクトをクリーニングしたり、ワックスやワニスを塗布したりしてオブジェクトを損傷した場合、報酬は差し控えられたり減額されたりすることがファインダーは、報酬を放棄することを選択できます。組織化されたフィールドワーク中に発生した発見に対しては、報酬は支払われません。
アメリカ編集
州法
米国の財宝法は州ごとに異なりますが、特定の一般的な結論が導き出される場合が財宝法であるためには、オブジェクトは金または銀でなければなりません。 紙幣は、以前は金または銀であったため、財宝法と見なされています。同じ理由で、金または銀以外の金属のコインやトークンも含まれていると想像されるかもしれませんが、これはまだ明確に確立されオブジェクトは十分長い間隠されていたに違いないので、本当の所有者がそれを主張するために再び現れる可能性は低いです。コンセンサスは、オブジェクトが少なくとも数十年前のものでなければならないということのようです。
アーカンソー州、コネチカット州、デラウェア州、ジョージア州、インディアナ州、アイオワ州、メイン州、メリーランド州、ニューヨーク州、オハイオ州、オレゴン州、ウィスコンシン州を含む州裁判所の大多数は、財宝法の発見者がその権利を有すると裁定しました。理論は、英国の君主の財宝法の主張は、発見者の元の権利に取って代わった法定制定に基づいていたというものです。この法律が独立後に米国で再制定されなかったとき、財宝法の権利は発見者に戻りました。
ではアイダホ州とテネシー裁判所は宝庫は、それが発見された場所、やりがいのを避けるためにという根拠の所有者に属することを決めた侵入者を。一つはペンシルベニア州の場合、 、下級裁判所は、コモンローがファインダーではなく、主権ではないベスト宝庫をしたとの判決を下し、との発見授与US $状態に92800現金を。しかし、この判決は、財宝法がペンシルベニア州法の一部であるかどうかがまだ決定されていなかったという理由で、ペンシルベニア州最高裁判所によって取り消されました。最高裁判所は故意に問題の決定を差し控えた。
金銭の発見と失われた財産は、法律を通じて他の州によって取り扱われます。これらの法令は通常、発見者が発見したものを警察に報告し、オブジェクトを保管することを要求しています。次に警察は発見物を宣伝して、彼らの本当の所有者を見つけようとします。オブジェクトが指定された期間請求されないままである場合、それらのタイトルはファインダーに帰属します。 ニュージャージーは地主に埋葬または隠された財産を、 郡にはインディアナ州に、町にはバーモント州に、そして町にはメイン州とファインダーに等しく権利を与える。 でルイジアナ州、フレンチコードが続いてきたので、ハーフFOUNDオブジェクトのファインダや土地所有者に他の半分に進みます。法律が大陸法に基づいているプエルトリコでの立場も同様です。
不法侵入者である発見者は、一般に、不法侵入が「技術的または些細な」と見なされない限り、発見するすべての権利を失います。
ファインダーが従業員である場合、ほとんどの場合、顧客の資産を管理する法的義務が高まっている場合は雇用主にファインドを授与する必要があり、そうでない場合は従業員に提出する必要が銀行で発生した発見は、所有者が銀行の顧客である可能性が高く、銀行には失われた財産を所有者と再会させようとする受託者義務があるため、一般に銀行に授与されます。同様の理由で、一般の運送業者は乗客よりも、ホテルはゲストよりも好まれます（ただし、発見が客室で発生する場合のみであり、一般的なエリアではありません）。 このようなルールは、最近置き忘れたオブジェクトに適していると考えられています。これは、オブジェクトが所有者と再会するための最良の機会を提供するためです。ただし、オブジェクトが古いほど、元の寄託者がそれを要求するために戻る可能性が低くなるため、古いアーティファクトのタイトルを土地所有者に効果的に提供します。したがって、この規則は、考古学的に価値のあるオブジェクトとはほとんどまたはまったく関連性がありません。
利害の衝突の可能性があるため、警察官および法執行の職業で働く他の人々および軍隊は、一部の州では発見する資格がありません。
連邦法
宝の回復を支配する米国連邦法は、によって支配されている1979年の考古学的資源保護法、公有地に100年以上昔の「考古学的資源は」政府に属し、下のARPA。「考古学的資源」という用語は、連邦規制によって決定された、「考古学的に関心のある」過去の人間の生活または活動の重要な遺物を意味します。このような規制には、陶器、バスケット、ボトル、武器、武器の発射体、道具、構造物または構造物の一部、竪穴住居、岩絵、岩の彫刻、インタリオ、墓、人間の骨格材料、または前述のアイテムのいずれかの一部。「考古学的資源」と「考古学的関心」の定義は、近年、米国政府機関の規制の下で、100年以上前のほぼすべての人類を含むと広く解釈されていますが、そのようなアイテムの回収を許可する許可は、主に掘り出し物に制限されています。資格のある考古学者による。連邦規制によって現在定義されているARPAの効果は、100年以上前のアイテムの事実上すべての宝探しを禁止し、金と銀のコインまたはスクリップの宝庫でさえ、完全な没収のペナルティの下にさらに、連邦またはインドの土地からのあらゆる種類の「考古学的資源」の政治化および除去に対する連邦の方針は、100年未満の硬貨およびスクリップでさえ、連邦で金または銀の貨幣の発見者である可能性が低いことを意味します土地は、発見が貨幣の宝庫を構成するが、むしろ財産所有者、すなわち政府に属する「埋め込まれた財産」を構成するという議論で勝ちます。考古学的な略奪だけでなく、連邦またはインドの土地でのすべての宝探しを禁止するためのARPAの広範な使用は、完全な禁止と没収が単に発見された貨幣の年齢の隠蔽または不実表示を助長するという理由で批判されています。考古学者は発見されたときに決して報告されない項目を研究することができないため、宝の山であり、考古学の研究を妨げています。
も参照してください
ジオキャッシング
金貨
買いだめ
遺失物、置き忘れ物、放棄された財産
銀貨
財宝評価委員会
ノート
^ つまり、アングロノルマン語の衰退に続いてイギリスで発達したフランス語の方言。
^ 「財宝法」、OEDオンライン（第2版）、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1989年、2008年4月10日検索。
^ Ester Oras（2012）、「用語の重要性：富の預金とは何ですか？」、考古学研究所からの論文、22：61–82、doi：10.5334 / pia.403 。
^ たとえば、次のニュース記事を参照してください：
Rebecca Morelle（2007年5月16日）、「南極の「財宝法」が見つかりました」、BBCニュース（「南極周辺の深くて暗い海域で、非常に多様な海洋生物が発見されました。」）;
ヘレン・ブリッグス（2008年3月11日）、「宇宙の「財宝法」が明らかになった」、BBCニュース （「宇宙で最も古い光を測定するNASAの宇宙探査機は、宇宙ニュートリノがビッグバンの直後に物質の10％を占めていることを発見しました。…科学者は、宇宙の年齢に関する情報の「宝庫」を収集していると言います。メイクと運命。」）
^ “”trove””、OED Online（2nd ed。）、Oxford：Oxford University Press、1989 、2008年4月11日検索
^ 「trove」、オンライン語源辞書、2007年10月5日にオリジナルからアーカイブ、2010年7月8日取得 。
^ 裁判所・マーシャル、イギリスの軍隊からアーカイブされたオリジナルの2010年7月8日には、取得した7月8日の2010 。
^ クランシー・シーガル（2010年6月19日）、「オバマのリベラルな批評家は彼らの声を見つける」、ガーディアン、ロンドン 。
^ 例えば、の場合タルボV。ルイス（1834） 5のTyr。1 at 4、149 ER 1175 at 1176、 Court of Exchequer Chamber（イングランド）。で例バージョン英語レポートが使用しています宝庫をするのではなく宝物-宝庫。
^ たとえば、
James Joyce（1993）、Ulysses（The World’s Classics ed。）、Oxford：Oxford University Press、p。347、ISBN 978-0-19-282866-8。この例は、後の編集者によって、テキストの発散コピーに存在する多くの正誤表の1つであると見なされています。彼らは特異な財宝法を好みます：PhilipGaskellを参照してください
。Clive Hart（1989）、Ulysses：A Review of Three Texts：Proposals for Alterations to the Texts of 1922、1961、and 1984 [The Princess Grace Irish Library series; 4]、ニュージャージー州トトワ：Barnes＆Noble Books、p。35、ISBN 978-0-389-20874-7。
^ ダイジェスト、41。I。31、1：ユスティニアヌス1世を参照
。トーマスコレットサンダース、transl。＆アノ。（1859）、法学提要（第2版）、ロンドン：ジョンW.パーカーと息子、p。190。
^ R. W. Lee（1956（2007印刷））、The Elements of Roman Law：With the Translation of Justinian（4th ed。）、London：Sweet＆Maxwell、p。139（§211：「シソーラス（宝物）」）、ISBN 978-0-421-01780-1 ：で日付の値を|date=（ヘルプ）。
^ ユスティニアヌスの研究所、BK。II、乳首。私、パラ。39：Sandars、 Institutes of Justinian、p。190; リー、ローマ法の要素、pp。139、145。
^ ワット1911。
^ ヘンリー、マシュー。「マシューヘンリーの解説」。聖書のゲートウェイ。聖書のゲートウェイ。
^ 主デニング M.R.中公国ランカスターのVの司法長官。GEオーバートン（農場）有限公司 Chの。277ページ。285、 CA。
^ 「プレート、n。」、OEDオンライン、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2008年3月、2008年4月9日検索 。
^ 「地金2」、OEDオンライン（第2版）、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1989年、2008年4月9日検索 。
^ でランカスターvの公国の司法長官。GEオーバートン（農場）社、P。288、デニング卿は次のように述べています。 「」 ^ エドワード・コーク（1648）、イングランド法研究所の第3部：高額な理由、その他の王冠の嘆願、およびクリミナル・コーズについて、ロンドン：M。フレッシャー、W。リー、＆ D. Pakeman、pp。132–133 。
^ シモンズ卿、編 （1954）、Halsbury’s Laws of England、7（3rd ed。）、London：Butterworths＆Co。、p。540 、パラ。1161〜1163。
^ ランカスター公領対GEOverton（Farms）Ltd。の司法長官（ 291〜292ページ）。
^ ヘンリー・デ・ブラクトン; サミュエル・E・ソーン（transl。）（1968–1977）、マサチューセッツ州ケンブリッジのイングランドの法と慣習に関するブラクトン。ロンドン：セルデン協会に関連するハーバード大学出版局のベルナッププレス 、本3、ch。3、フォリオ118; アーモリーv。デラミリ（1722）1Stra。505。
^ ルパートブルース-ミットフォード（1975）、サットンフー船-埋葬：巻。1、発掘調査、背景、船、交際および目録、ロンドン：大英博物館の出版物、pp。718–731、ISBN 978-0-7141-1334-0。
^ 司法長官v。ムーア 1Ch。676 at 683; 司法長官対大英博物館の受託人 2Ch。598。
^ John Rastell（1624）、Les Termes de la Ley：または、このレルムの共通法則の特定の困難で曖昧な言葉と用語が説明されています。新しく刻印され、大幅に拡大および拡張された、ロンドン：ステーショナリーの会社、p。565、OCLC 222436919 ;
ジョセフ・チッティ・ザ・ヤンガー（1820）、王冠の特権の法則に関する扱い; と主題の相対的な義務と権利、ロンドン：J。バターワース＆サン、p。152、OCLC 66375255 、司法長官対ムーア、p。683、および大英博物館の司法長官対評議員、p。608。
^ R.v。Toole（1867）11 Cox CC 75; R.v。Thomas＆Willett（1863）Le。＆Ca。313、12 WR108。
^ ロード・シモンズ編 （1954）、Halsbury’s Laws of England、8（3rd ed。）、London：Butterworths＆Co。、pp。543–544 、パラ。1039-1040。
^ R.v。Thomas＆Willett。
^ デofficioのCoronatoris（検死法のオフィス）1276（ 4 EDW。I、C。2）、慣習法の宣言でした。この制定法は、1887年の検死官法（ 50＆51 Vict。、 c。71）によって廃止されました。45、Sch。3、しかし財宝法に関する検死官の管轄はssによって保存されました。同法の36および45（5）。Bracton、book 3、chも参照して6、fol。122;
John Britton（1865）、Francis Morgan Nichols（ed。）、Britton：The French Text Carefully Revised、with a English Translation、Introduction and Notes、Oxford：Clarendon Press、pp.8、18、66、OCLC 25061529 ;
Michael Dalton（1670）、Officium Vicecomitum：The Office and Authority of Sherifs：Gathered out of the Statutes … Added by Appendile …には、Dalton氏の執筆以降に作成された保安官に触れる法令のコレクションが含まれています…古いテーブルの欠陥…が供給されている新しくて豊富なテーブルで、、ロンドン：ジョン・ストリーター、ジェームズ・フレッシャー、ヘンリー・トワイフォードによって印刷され、リチャード・アトキンスとエドワード・アトキンスの割り当てであり、 George Sawbridge、、p。376、OCLC 12414543 。
^ エドワード・ウンフルヴィル（1761）、レックス・コロナトリア：または検死官の職務と義務、、ロンドン：、p。536、OCLC 79529094 、2巻; 司法長官対ムーア、p。683; ランカスター公領対GEOverton（Farms）Ltd。の司法長官、p。287。
^ 司法長官v。ムーア; 大英博物館の司法長官対評議員。
^ 1925年6月30日付けのホームオフィス指示159308/14; 1931年6月12日付けの内務省命令159308/47。
^ リチャードB.カニンガム（2000年2月7日）、「財宝法のゆっくりとした死」、考古学、ニューヨーク、ニューヨーク：アメリカ考古学協会、ISSN 0003-8113 、2008年1月18日検索 。
^ 宝庫に関する法律により生じた困難のコメントについては、参照
ロジャー柔和（1996）、「宝庫と改革のためのケース」、芸術、古代と法、レスター：アートと法研究所：11、ISSN 1362- 2331 。
^ 1996年の宝物法（c.24）。宝物法1996年行動規範（第2改訂版）イングランドとウェールズ（PDF）、ロンドン：文化・メディア・スポーツ省、 2007年3月19日、2007年8月3日のオリジナル（PDF）からアーカイブも参照して
。
^ 1996年の宝物法（開始第2号）命令1997 SI 1997/1977、アート。2.2。
^ 1996年の宝物法、ss。4（1）、4（4）。
^ 1996年の宝物法、s。6（2）。
^ 1996年の宝物法、s。6（3）。
^ の電子 Clashfernの主マッカイ、エド。（2006）、Halsbury’s Laws of England （Reissue）requires （help）、9（4th ed。）、London：LexisNexis Butterworths、pp。623–629
|format=|url=、パラ。1077〜1100。
^ 1996年の宝物法、s。1（1）。
^ 「コイン」には、金銭として、または金銭の代わりに使用された、または使用された、または使用を意図された、または合理的に想定できる金属トークンが含まれます：Treasure Act 1996、ss。3（1）、3（3）。
^ 少なくとも特定の年齢であると合理的に見なすことができるオブジェクトは、そうでないことが示されていない限り、少なくともその年齢であると推定されます：Treasure Act 1996、ss。3（1）、3（6）。
^ 10％の数字が選択されたのは、合金に10％を超える金または銀が含まれている場合、それらの貴金属の1つが意図的に合金に追加されたことを示しているためです。それも除外されているオブジェクトだけでメッキ金や銀で：ハウスコモンズの公式報告書SC F（トレジャービル）、1996年4月17日、COLS。10と11。
^ 1996年の宝物法、ss。3（1）、3（3）。
^ オブジェクトは、（1）一緒に見つかった場合、別のオブジェクトと同じ検索の一部です。（2）他のオブジェクトは、それらが一緒に残されていたのと同じ場所で以前に見つかりました。または（3）他のオブジェクトが以前に別の場所で発見されたが、それらは一緒に残され、発見される前に分離されていた：1996年宝物法、ss。3（1）、3（4）。
^ 1996年の宝物法、s。2（1）。
^ 宝物（指定）注文2002（ SI 2002/2666）、アート。3.3。
^ 宝物（指定）注文2002、アート。2.2。
^ オブジェクトが鉄器時代またはそれ以前の期間のものである場合、そのオブジェクトは先史時代のものです：Treasure（Designation）Order 2002、art。2.2。
^ 1996年の宝物法の下で、s。2（2）。
^ 1996年の宝物法、s。1（2）。2006年の時点では、指定は行われ ^ 「難破船」という用語には、浮浪者（難破船から浮かぶ破片）、ジェットサム（船の荷を軽くするために苦しんでいる船から船外に投げ出された商品）、ラガン（海底で見つかった、または残された商品）、遺棄された（放棄された商品）が含まれます海または潮汐水の中または海岸：1995年商船法、s。宝物法1996、ssによって適用可能にされた255（1）。3（1）、3（7）。
^ 1996年の宝物法、ss。3（1）、3（7）。
^ 1988年検死官法（c。13）、s。30。
^ 1996年の宝物法、ss。8（1）、8（2）。
^ 1996年の宝物法、s。8（3）。
^ 1996年の宝物法、s。7（4）。
^ 1996年の宝物法、ss。9（2）、13（b）。
^ 1996年の宝物法、s。9（3）。
^ 1996年の宝物法、ss。9（5）、9（7）。
^ 検死官法の下で、s。13、または司法審査による。
^ 1996年の宝物法、ss。10（1）、10（2）。
^ 1996年の宝物法、s。10（5）。
^ 宝物発見、文化・メディア・スポーツ省、 2007年6月7日にオリジナルからアーカイブ、 。
^ 1996年の宝物法、s。10（3）。
^ 「スキームの歴史」、ポータブル古代スキーム、文化・メディア・スポーツ省、2006年からのアーカイブの元2008年5月11日に、検索された4月14日の2008 。
^ 「よくスキームについての質問尋ねた」、ポータブル古代スキーム、文化・メディア・スポーツ省からアーカイブ、2006年、オリジナルの2008年5月1日に、検索された4月14日の2008 。
^ Maev Kennedy（2009年9月24日）、「スタッフォードシャーで発見された史上最大のアングロサクソンの金：障害者の利益のために一人暮らしをしているアマチュア金属探知機によって農地で最初の金が発見されました」、The Guardian ;
「アングロサクソンの金：これまでで最大の貯蔵庫が公式に宣言された宝物」、The Daily Telegraph、2009年9月24日。
^ 「探偵は巨大なチューバレーノーマンコイン貯蔵庫を見つけます」。BBCニュース。2019年8月28日。
^ 1996年の宝物法、s。15（3）。
^ 「法的立場」、Treasure Trove 、Crown Office and Procurator Fiscal Service、2007年5月27日にオリジナルからアーカイブ、2008年4月13日取得 。
^ 主擁護者対アバディーン大学1963年SC533のパトリック卿。554、 Inner House、 Court of Session、Sandsv。Bell＆Balfour（1810年5月22日）、FCを引用。主ハンターで主の提唱する対アバディーン大学、P。549、外院、裁判所、ジョージ・ジョセフ・ベルの以前の版を引用
; William Guthrie（1989）、Principles of the Law of Scotland（10th、rev。andenl。ed。）、Edinburgh; ロンドン：スコットランド法学会; バターワース、ISBN 978-0-406-17903-6、 NS。1291（3）。
^ 主擁護者対アバディーン大学のマッキントッシュ卿、p。561、外院、カーノックのジョン・アースキンの以前の版を引用
; James Badenach Nicolson（1989）、スコットランド法研究所（第8版）、エジンバラ：スコットランド法学会、ISBN 978-0-406-17897-8、vol。2、ch。1、11〜12ページ。
^ ロード・アドボケイト対アバディーン大学のハンター卿、p。543、 Andrew MacDowallの以前の版
、Lord Bankton（1993）、Institute of the Laws of the Laws in Civil Rights：Vol。1.彼らとイングランド法との間の合意または多様性についての観察、エジンバラ：階段協会、ISBN 978-1-872517-05-6、ch。3、pp。14–16および18。
^ ハンター卿、提唱者卿対アバディーン大学、p。542、トーマス・クレイグを引用
; ジェームズエイボンクライド、transl。（1934）、Jus Feudale … Feusの本を含む付録付き、エジンバラ; ロンドン：William Hodge＆Co.、OCLC 15085710 、vol。1、ch。16、40および45ページ;
James Dalrymple、Viscount Stair（1832）、John S. More（ed。）、The Institutions of the Law of Scotland、その原本から推定され、民法、キヤノン法、封建法、および近隣諸国の慣習と照合（2nd、rev。、corr。＆muchenl。ed。）、Edinburgh：Bell＆Bradfute、OCLC 60714357 、vol。2、ch。3、p。60、および巻。3、ch。3、p。27; バンクトン、スコットランド法の公民権研究所、vol。1、ch。3、p。16; とベル、スコットランドの法の原則、s。1293。
^ アンガスマッケイ（2000年3月29日）、司法および内務委員会の公式報告書[会議番号13、2000 ]、スコットランド議会、2005年11月15日にオリジナルからアーカイブ 、列。1010。
^ ロード・アドボケイト対アバディーン大学のハンター卿、p。548、外院、バンクトンを引用、公民権におけるスコットランド法研究所、vol。1、ch。8、p。9.9。
^ 主擁護者対アバディーン大学のマッキントッシュ卿、p。559、インナーハウス; 同じ場合のパトリック卿も参照して555。
^ 主擁護者対アバディーン大学のマッキントッシュ卿、pp。559–560、インナーハウス。
^ ロード・アドボケイト対アバディーン大学のハンター卿、p。548、外院、階段へのモアのメモ、スコットランド法の制度、vol。1、p。cxlvi。
^ 主擁護者対アバディーン大学のマッキントッシュ卿、p。559、インナーハウス。
^ 「発見物が財宝法であると主張された場合はどうなりますか？」、財宝法、クラウンオフィスおよび検察官財政サービス、2008年4月13日検索 。
^ 「財宝法の発見者への報酬」、財宝法、クラウンオフィスおよび検察官財政サービス、2007年5月24日にオリジナルからアーカイブ、2008年4月13日検索 。
^ で好きなV。ミラー407 A.が974（2Dコネチカット、1978年）、裁判所は、金と銀のオブジェクトに制限宝庫は米国の法律では「十分に確立された」ことを「厳密な定義」と述べました。
^ テリーのV。ロック37 SWは、pで202 3dは。206（アーカンソー、2001）。
^ お気に入りv。ミラー、p。978n。2（裁判所は、問題を決定的に決定する必要はないと判断した）。
^ Hillv。Schrunk292P . 2d 141 atp。143（オレゴン、1956）。
^ でテリーの対ロック、11年には中のに対し、あまりにも少しの時間であることを開催しましたベンジャミンV。リンドナー航空、Inc.の534 NWがpで400を2dは。407（ Iowa、1995）およびRitzv。SelmaUnitedMethodist Church 467 NW 2d 266 atp。269（Iowa、1991）は、それぞれ35年と59年の期間で十分である可能性があるという見解がとられた。
^ John M. Kleeberg、米国の財宝法（PDF）、Numismatik.org – Texte und Materialien zur Numismatik [貨幣学に関するテキストと資料]、pp。15–16 、2008年4月13日検索
。
^ William Blackstone（2001）、Wayne Morrison（ed。）、Blackstone’s Commentaries on the Laws of England、2、London：Cavendish、p。296、ISBN 978-1-85941-482-8and
James Kent（1873）、Oliver Wendell Holmes Jr.（ed。）、Commentaries on American Law、2（12th ed。）、Boston、Mass。：Cambridge 、pp。357–358、OCLC 794522 、Kleeberg、p。17.17。
^ Corlissv。Wenner34P . 3d 1100（Idaho CA、2001）。
^ Morganv。Wiser711SW 2d 220（テネシー州控訴裁判所、1985年）。
^ 92，800ドルの更生（フィラデルフィア郡 裁判所、1948年）：
「注、財宝法–歴史と発展」、テンプル法季刊誌、22：326、339〜341頁、1948〜1949年を参照。。
^ In re Rogers 62 A. 2d 900 atp。903（フィラデルフィア、1949年）。
^ Kleeberg、p。18.18。
^ たとえば、アラスカ州法§12.36.045を参照してカリフォルニア州民法§2050; ニューヨーク動産法§254（統合、1988年）; ウィスコンシン州の法令と注釈§§170.07–11。
^ 注釈付きニュージャージー州法§46：30C-4。
^ インディアナコード§32-34-8-9。
^ 注釈付きバーモント州法、タイトル27、§1105。
^ Maine Revised Statutes Annotated、title 33、§1056。
^ Kleeberg、18〜19ページ。
^ Kleeberg、p。14.14。
^ バーカー対ベイツ午前23時。678年12月（マサチューセッツ、1832年）; Mitchellv。OklahomaCottonGrowers’Ass’n 235 P. 597 atp。599（オクラホマ、1925）; Niederlehnerv。Weatherley54NE 2d 312 atp。315（オハイオCA、1943）; ビショップv。エルズワース234NE 2d 49（イリノイCA、1968）; お気に入りv。ミラー; Morganv。Wiser、pp。222–223。
^ お気に入り、p。977。
^ クリーバーグ。NS。19。
^ 参照は、例えば、レイV。花の病院439 NEは、942（オハイオ州CA、1981）から2d。
^ Fosterv。FiduciarySafeDeposit Co. 145 SW 139（ミズーリ州控訴裁判所、1912年）; デニス対Nw。国立銀行81NW 2d 254（ミネソタ、1957年）。
^ McDonaldv。RailwayExpressAgency、 Inc。81 SE 2d 525（ Georgia Court of Appeals、1954）。
^ ジャクソンv。スタインバーグ200P。2d 376（オレゴン、1948）; 亜麻対モンティセロリアルティ社39SE 2d 308（バージニア、1946年）。
^ Kleeberg、pp。20–22。
^ アリゾナ改訂法令§12-941; フロリダ州法§705.104; ニューヨーク動産法§256（統合、1988年）; ワシントン改訂コード§63.21.070; ウィスコンシン州の法令と注釈§170.105; Conemaugh Township Supervisors 724 A. 2d 990（PhiladelphiaCommw。Ct。、1999）の所有における資金について。ペンシルベニア対米国通貨で7，000.00ドル742A。2d 711（PhiladelphiaCommw。Ct。、1999）。
^ Farrarev。CityofPasco 843 P. 2d 1082（ Washington Court of Appeals、1992）（空港の手荷物検査官）。
^ Morrisonv。US492F. 2d 1219（Ct。Cl。、1974）。
^ Kleeberg、pp。21–22。
^ 16 合衆国法典§§470aa–mm（2000）。
^ Kleeberg、John M.、コイン発見に関する法律と慣行：パート1：米国の財宝法（2006）、p。22 ^ Kleeberg、John M.、p。22 ^ Kleeberg、John M.、24〜25ページ
参考文献
全般的
カニンガム、リチャードB.（2000年2月7日）、「財宝法の遅い死」、考古学、ニューヨーク、ニューヨーク：アメリカ考古学協会、ISSN 0003-8113 、2008年1月18日検索。
Kleeberg、John M.、米国の財宝法 （PDF）、Numismatik.org – Texte und Materialien zur Numismatik [貨幣学に関するテキストと資料] 、2008年4月13日検索。
クラッシュファーンのマッカイ卿編 （2006）、Halsbury’s Laws of England （Reissue） |format=requires |url=（help）、9（4th ed。）、London：LexisNexis Butterworths、pp。623–629、パラ。1077〜1100。
スコットランドの宝庫の公式ウェブサイト、 2008年3月31日、2007年5月26日のオリジナルからアーカイブ、
シモンズ卿編 （1954）、Halsbury’s Laws of England、7（3rd ed。）、London：Butterworths＆Co。、p。540、パラ。1161〜1163。
シモンズ卿編 （1954）、Halsbury’s Laws of England、8（3rd ed。）、London：Butterworths＆Co。、pp。543–544、パラ。1039-1040。
ケース
司法長官対ムーア 1Ch。676
司法長官対大英博物館の受託人 2Ch。598
ランカスター公領対GEOverton（Farms）Ltd。の司法長官 Ch。277、CA
ロードアドボケイト対アバディーン大学1963年。SC533
R.v。Thomas＆Willett（1863）Le。＆Ca。313、12 WR 108
帰属：
には、現在パブリックドメインになっている出版物のテキストが組み込まれています：
Watt、Francis（1911）。「財宝法」。チザムでは、ヒュー（編）。ブリタニカ百科事典。27（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。NS。228。
参考文献
記事
イギリス
ブランド、ロジャー（1996）、「財宝法と改革の事例」、芸術、古代と法、レスター：芸術と法の研究所：11、ISSN 1362-2331。
Fincham、Derek（2008）、「未発見の古物への調整された法的および政策的アプローチ：イングランドとウェールズの文化遺産政策を他の原産国に適応させる」、International Journal of Cultural Property、15（3）：347–370、doi：10.1017 / S094073910808020X、S2CID 159695848。
ハンワース、ロザムンド（1995）、「財宝法：古物法への新しいアプローチ」、タブ、キャサリンウォーカー（編）、古物：貿易または裏切られた–法的、倫理的および保全の問題、ロンドン：英国研究所と共同での考古学歴史的および芸術的作品の保存（UKIC）考古学セクション、pp。173–175、ISBN 978-1-873132-70-8。
ミラー、デビッドL.キャリー; シェリダン、アリソン（1996）、「スコットランドの財宝法」、芸術、古代および法律：393。
パーマー、ノーマン（1981）、「財宝法と古物の保護」、Modern Law Review、44（2）：178、doi：10.1111 / j.1468-2230.1981.tb02745.x。
パーマー、ノーマンE.（1993）、「発見された古物の宝庫と称号」、International Journal of Cultural Property、2（2）：275–318、doi：10.1017 / S0940739193000335。
ワード、アラン（1992）、「財宝法と盗難の法則」、国際文化財ジャーナル、1（1）：195–198、土井：10.1017 / S094073919200016X。
アメリカ
Bradley、Lawrence D. Jr.、「US Treasure Trove Law」、GPSolo、17（6）。
Finders Keepers、Losers Weepers、ニューヨーク州立博物館、2008年4月15日検索。
Gerstenblith、Patty（1995）、「アイデンティティと文化財：米国の文化財の保護」、BUL Rev.、75：559 at 596–597。
Izuel、Leeanna（1991）、「注、財産所有者の財宝法の建設的所有：ファインダーキーパールールの再考」、UCLA Law Review、78：1659 at 1692。
「キープまたはウィープ？」、時間、1964年3月13日、2009年2月2日にオリジナルからアーカイブ。
Krys、Roman（1982）、「英米法の下での財宝法」、英米法レビュー、11（3）：214、doi：10.1177 / 147377958201100302、S2CID 159726774。
「注釈、発見者と発見された財産の所有者との間の財宝法の所有権に関する規則の最新の状況」、ALR、61：1180、1988。
本
イギリス
Beard、Charles Relly（1933）、The Romance of Treasure Trove、London：Sampson Low＆Co、OCLC 9567664。
建物、記念碑およびサイト部門、文化・メディア・スポーツ省（ –）、トレジャーアニュアルレポート、ロンドン：文化・メディア・スポーツ省、OCLC 439000765 で日付値を確認します|year=（ヘルプ）
カーマン、ジョン（1996）、古代のものの評価：考古学と法、ロンドン; ニューヨーク州ニューヨーク：レスター大学出版局、ISBN 978-0-7185-0012-2。
ヒル、ジョージ・フランシス（1936）、法と実践の宝庫、初期から現在まで、オックスフォード：Clarendon Press、OCLC 7330579。
Normand、Andrew C.（2003）、エジンバラのスコットランドにおけるトレジャートローブの取り決めのレビュー：スコットランド政府、ISBN 978-0-7559-0970-4。
女王と主の財務省の追悼者（2007）、スコットランドの財宝法：女王と主の財務担当者の追悼者による年次報告書、エジンバラ：RR Donelly、OCLC 226090979。
スコットランドのトレジャートローブ配置の改革、：スコットランド政府、2003年、ISBN 978-0-7559-0971-1。
Rhind、Alexander Henry（1858）、BritishArchæology：その進歩と要求。（トレジャートローブの法則：有用な結果を達成するためにどのように最適化できるか？）、エジンバラ：Thomas Constable and Co.、OCLC 34268368 、2018年5月29日取得–インターネットアーカイブ経由、2点
外部リンク
財宝法を調べて
1996年宝物法に関する英国文化・メディア・スポーツ省の公式ウェブサイト”