ローマ条約（1941年） – 日本語百科事典辞書

Treaties_of_Rome_(1941)

その他の用途については、ローマ条約を参照してください
ローマの1941件の条約は、が締結した条約のシリーズだったファシストイタリアの政権と第二次世界大戦collaborationistクロアチア独立国（NezavisnaDržavaフルXカ以下、1941年5月18日に、NDH）軸ユーゴスラビア侵攻。条約はNDHとイタリアの国境を決定し、ダルマチア行政区として主に組織された領土を事実上後者に譲渡しました。彼らはまた、NDHがアドリア海に海軍を配備することを禁止し、NDHのイタリア支配地域でのその軍隊の移動を制限した。
ローマ条約
タイプ
国境、軍事、外交政策および経済協力に関する条約
環境
ユーゴスラビアの枢軸国侵攻とクロアチア独立国の樹立後の領土の分割
署名済み
1941年5月18日（1941-05-18）
位置
ローマ、イタリア
有効期限
1943年9月10日（1943-09-10）
交渉担当者
ベニート・ムッソリーニ
ガレアッツォ・シアーノ Raffaele Casertano アンテ・パヴェリッチ
署名者
ベニート・ムッソリーニ
アンテ・パヴェリッチ
締約国
ファシストイタリア
クロアチア独立国
条約の他の規定は、防衛、外交政策、経済の問題でNDHをイタリアの利益に大きく従属させ、NDHを事実上準保護領の立場に置き、NDHにイタリアが要求するさらなる条約を締結することを義務付けた。最後に、条約は、アンテ・パヴェリッチが率いるNDHのウスタシャ政権が、ヴィットーリオ・エマニュエル3世によって任命されたサヴォイア家のメンバーにクロアチア王の地位を提供することを確立しました。条約は、イタリアの降伏に続いて、1943年にパヴェリッチによって廃止されました。
条約とそれに基づくさらなる合意は、政権に対する彼らの立場に関係なく、クロアチア人による憤慨を生み出し、パルチザンが主導するアクシス占領に対する反乱の成功に貢献した。NDH内のイタリアの占領地域における治安の取り決めにより、イタリア人は、恒久的な駐屯地のない広大な土地を離れたため、反ゲリラ戦の補助としてチェトニックを使用する必要がありました。この政策は、モンテネグロとボスニア・ヘルツェゴビナ東部で敗北した後のパルチザンの撤退と、1942年11月のビハチ共和国の設立を促進した。

コンテンツ
1 バックグラウンド
1.1 ユーゴスラビアを解散する計画 1.2 クロアチア国家の設立 1.3 イタリアとドイツの支配
2 規定
2.1 交渉 2.2 フロンティアに関するイタリア・クロアチア条約 2.3 軍事問題に関する合意 2.4 保証と協力の条約 2.5 王の任命
3 応答
3.1 ゾーンIIおよびIIIの再占領
4 廃止
5 脚注
6 参考文献

バックグラウンド

ユーゴスラビアを解散する計画
参照：
ユーゴスラビア侵攻

1941年4月の軸侵攻後のユーゴスラビアの分割。
1941年3月のユーゴスラビアクーデター後の三国同盟からの撤退に対する報復を求めて、アドルフヒトラーは、解体を通じてユーゴスラビア王国を政治的に破壊しようとしました。この動きは、イタリアの指導者ベニート・ムッソリーニによって支持されました。ベニート・ムッソリーニは、そのような断片化により、ファシストイタリアが旧ユーゴスラビアの領土を吸収することによって領土を拡大しやすくなると信じていました。特に、ムッソリーニは南西部所望スロベニアランド、並びに不特定領域ダルマチア他の場所東に沿ってアドリア海岸。
作戦25の中で、ユーゴスラビア崩壊に関するドイツの計画には、ナチスドイツの領土拡大が含まれていました。イタリア、ハンガリー、ブルガリアのドイツの同盟国への報酬; ユーゴスラビア政権に対するクロアチアの不満を利用するように設計されたクロアチア人への政治的約束。当初、計画はクロアチアの特別な政治的扱いとその後の自治を要求しました。ヒトラーは、1941年3月27日にハンガリーにクロアチアを吸収する機会を提供しました。これは、クロアチアの旧王国であるスラヴォニアにほぼ対応する領土に言及しているようです。一方、ボスニア・ヘルツェゴビナ、およびダルマチアとモンテネグロは、イタリアの支配下に置かれることになっていました。しかし、3月29日、リージェント・ミクロス・ホルティは申し出を断り、ドイツは2日後にクロアチア国家を樹立するという考えに目を向けました。

クロアチア国家の設立
参照：
クロアチア独立国

フィリッポ・アンフソは、カルロヴァツでアンテ・パヴェリッチを傍受し、イタリアの主張に対する書面による支持を引き出しました。
ドイツは、当時最も人気のあったクロアチアの政党であるクロアチア農民党に独立国家の設立を依頼しました。彼らは党の指導者であるヴラトコ・マチェクにそのような州を統治する機会を提供したが、マチェクは断った。それに応じて、ドイツがイタリアの代理人であると恐れていたイタリアを拠点とするウスタシャとその指導者アンテ・パヴェリッチに、しぶしぶその地位が提供された。ムッソリーニが、一方、Pavelićとイヴォ・フランク、から提出された1927年の覚書で行われた約束を生かすように努めたアドリア地域のイタリア、政治、経済、軍事支配を約束したが、また譲るに約束だけでなく、イタリアにとってコトル湾とダルマチアの一部は、イタリアにとって戦略的に重要でした。その見返りとして求められたのは、ユーゴスラビアに対するクロアチアの闘争に対するイタリアの支援だけでした。しかしながら、パヴェリッチがムッソリーニに東アドリア海沿岸に対するイタリアの主張はウスタシャ主導の政権によって支持されるだろうと個人的に伝えただけだったので、ムッソリーニはこれらのイタリアの利益が危険にさらされることを恐れた。当時、パヴェリッチは彼が裏切り者のように見えるのではないかと恐れるコメントを書くことを避けていた。イタリア人は1927年の覚書が不十分であると見なした。
枢軸国軍は1941年4月6日にユーゴスラビアに侵攻し、マチェクがドイツ国防軍が首都に接近していたときに、クロアチア独立国（NezavisnaDržavaHrvatska、NDH）が4月10日に宣言されました。ザグレブ。宣言は、Slavko Kvaternikによって、DienststelleRibbentropに所属するSS大佐EdmundVeesenmayerの要請と支援を受けて行われました。
翌日、パヴェリッチとイタリアを拠点とするウスタシャがピストイアに集まりました。電車でトリエステに向けて出発し、次にザグレブに向かう道路で出発する前に、彼らはイタリアの制服、バス、車、軽兵器を支給されました。しかし、4月14日にカルロヴァツに到着したとき、ムッソリーニはフィリッポアンフソを飛行機で派遣し、パヴェリッチを迎撃し、ダルマチアでのイタリアの主張を認めるという公の確認書を入手しました。パヴェリッチはそれに応じ、アンフソは彼を残して先に進み、4月15日の早朝に195人のウスタシャを曳航してザグレブに到着した。ユーゴスラビアはその後まもなく、1941年4月17日に降伏した。

イタリアとドイツの支配
当初、パヴェリッチはNDHがイタリアの勢力圏内にあると想定し、イタリアはNDHをそれらに依存していると見なしていました。 4月22日までに、ドイツはエドムント・グレイズ・ホルステナウをNDHの全権大使として、ジークフリート・カッシェを使節として任命し、イタリアはザグレブの特別代表としてラファエレ・カゼルターノを派遣した。ドイツ外務省は、さまざまな問題を超える衝突するイタリア人とNDH当局を期待するKascheを告げ、そして可能な場合は、すべての回でイタリア人をサポートしながら、ハンズオフアプローチを取るために彼を指示しました。
一方、ヒトラーはボスニア・ヘルツェゴビナをイタリアに残すという当初の決定を覆し、ヨアヒム・フォン・リッベントロップ外相とガレアッツォ・シアーノ外相が4月21〜22日にウィーンで会合し、境界線を確立し、NDHを北西から南東にほぼ中央で分割しました。このウィーン線は、北のドイツ占領地域をイタリアから南に分離し、オーストリアとギリシャの間の原材料と連絡線の供給源に対するドイツの支配を確保するために効果的に設定されました。この決定は、ドイツ軍ができるだけ早くNDHを去るという約束の逆転でもあった。

規定
交渉

アンテ・パヴェリッチとガレアッツォ・シアーノは、NDHとイタリアが締結した1941年の条約に関する最初の交渉を主導しました。
パヴェリッチとシアーノは、4月25日、リュブリャナでNDHとイタリアの国境を決定するための最初の交渉を行いました。シアーノは当初、アドリア海沿岸全体に沿って、スロベネの土地とモンテネグロを結ぶ一帯の土地を主張しました。Pavelićが、これは彼に彼のポジションを要するだろうと文句を言ったとき、Cianoは前方に別の提案、大部分が元に拘束今回入れダルマチアの王国合法的、軍事的、政治的、経済的基準でイタリアにNDHを取り付ける条約を伴うが、。パヴェリッチは、スプリト、ドゥブロヴニク、およびいくつかのアドリア海の島々をNDHに残し、関税同盟の設立を回避するようにシアーノに要請した。翌日、ムッソリーニはスプリットに関連する場合を除いて、パヴェリッチの要求に同意した。Cianoは、敵対的な人口を含む広い領土を完全に併合するよりも、NDHをイタリアに緊密に結び付ける方が有用であると考えて同意しました。
2回目の交渉はザグレブでパヴェリッチとカゼルターノの間で行われ、4月29日にサヴォイア家の王子をクロアチアの王に任命することで合意が成立しました。カゼルターノは、イタリアがスプリットを所有することを主張するように指示されたが、それが条約の成功した締結を危険にさらさなかった場合に限られる。しかし、パヴェリッチは市の行政に関する特定の保証を要求しただけであり、NDH内に市を維持することを主張しませんでした。パヴェリッチは5月7日にモンファルコーネでムッソリーニとシアーノに会いました。そこでシアーノは父親の出身地であるバカールをイタリアに加え、コルチュラ島を買収することを主張しました。 NDH当局がNDHの管理下にある沿岸地域での学校の開設とイタリア語の使用を促進することが具体的に規定され、イタリアはスプリト市とコルチュラ島。後者の規定はこれ以上追求されることはありませんでした。それ以外の場合は、以前の合意が確認され、条約の署名は5月18日にローマで行われることが決定された。批准プロセスは予見されていなかった。

フロンティアに関するイタリア・クロアチア条約

イタリアに譲渡された土地の大部分はダルマチア行政区になりましたフロンティアに関するイタリア・クロアチア条約は、NDHとイタリアの間の国境の大部分を定義しました。それは38万人が住んでいた5，380平方キロメートル（2，080平方マイル）の領土のイタリア併合を提供しました。これには、ザダル市のダルマチア後背地、スプリト市とシベニク市、ほとんどのアドリア海の島々、クロアチア北西部の細長い土地が含まれていました。これらの土地は「ゾーンI」と呼ばれ、主にダルマチア行政区として組織されました。
北部では、境界線がイタリアにの都市与えるために描かれたカスタヴ、Susakの、Fužine、Čabar、バカルとDelnice地区の一部を。アドリア海東部の海岸の中央部で、イタリアはズルマニャ川とスプリットの南の地点の間の土地と、南のコトル湾を受け取りました。イタリアはまた、パグ、ブラチ、フヴァルを除くすべてのアドリア海の島々を獲得しました。ムッソリーニとパヴェリッチは5月18日にローマで条約に署名し、条約に併合された領土は同日発行された王立法令452によってイタリアの法制度に組み込まれた。
主な条約には、2つの追加の国境条約が付随していました。7月15日、国境はNDHとイタリア付属のスロベネランドの間で調整され、NDHとイタリアが占領したモンテネグロ国境は10月27日に締結された条約で決定されました。

軍事問題に関する合意

ザグレブ

モスタル

サラエボ

スプリット

ビハチ

シベニク

ザダル

リエカ

Karlovac
ドゥブロヴニク
ゾーンII
ゾーンIII
1941年から1943年
のクロアチア独立国におけるイタリアの占領地域
5月18日、NDHとイタリアは、沿岸地域に関連する軍事問題に関する協定も締結しました。協定は、NDHのイタリアの占領地域内にさらに2つの領域を確立しました。ゾーンIIは、スロベニアとモンテネグロの間のアドリア海沿岸（または存在する場合はゾーンI）の全長に沿って走る細長い土地であり、ゾーンIIIはゾーンIIとウィーンラインの間に広がっていました。協定は、NDHがゾーンIIに軍隊を配備することを禁止し、そこに文民行政を設立することのみを許可した。協定はまた、クロアチア独立国海軍が警察と税関管理を除いてアドリア海に配備することを禁止し、イタリア軍が道路と鉄道を使用してNDHを通過することを許可されることを決定した。トピック。

保証と協力の条約
さらなる問題は、相互合意によって決定されたように、イタリアがNDHの国境の政治的独立と不可侵性を保証したと述べた25年間の保証と協力の条約によって規制されました。また、NDHがこの条約の精神に反して国際協定を締結することを禁止し、NDHがその軍隊の発展のためにイタリアに依存することを要求した。最後に、条約は、状況が改善するにつれて活用される経済発展の機会を研究するための委員会を設立しました。別の議定書で、署名者はユーゴスラビアとイタリアの間で締結されたすべての条約を確認しました。

王の任命
条約に署名するわずか数時間前に、パヴェリッチはビクターエマニュエルIIIに、以前に合意されたように、サヴォイア家のメンバーをクロアチアの王に任命するよう正式に要請しました。ビクターエマニュエルIIIは任命によって答えプリンスAimone、スポレートの公爵を位置を埋めるために。その結果、「クロアチア王国」に代わってローマ条約が調印されました。

応答

1941年5月18日にクロアチアの王として
アイモーネ王子を指名ローマ条約は、アドリア海全体に拡大するというムッソリーニの野心の具体化を表しています。彼らはNDHをイタリアの準保護領とし、その独立は名前だけにあることを確認した。条約は、クロアチアの主権者になるように外国の王子を招待する一方で、主権の権利の喪失と国土の広い範囲を意味しました。これにより、ウスタシャ政権がクロアチア人の間でも普遍的に受け入れられたり、NDH全体でその規則を強化したりすることがなくなりました。
NDHのドイツ代表は当初、内政をイタリア人に任せて解決したが、彼らは明らかな民族的背景を持たないイタリアの領土主張の正当性について疑問に思った。Cianoは、主張は歴史的および文化的問題に基づいているだけでなく、イタリア人が国境を改善し、生活空間を拡大する必要があると説明した。ビクターエマニュエルIIIは、イタリアの問題の大きさは併合された領土の大きさと一致すると予測しましたが、介入することはできませんでした。
条約は、特にアドリア海沿岸に住む人々の間で、クロアチア人によって非常に不利に受け取られました。1942年2月、グレイズホルステナウは、イギリス軍がイギリス軍に侵攻して解放するのを国民が熱心に待っていたという一般的な感情があり、地元の住民は枢軸国に反対して上昇すると述べた。一部のウスタシャでさえ、条約の条件を知ってショックを受け、共産主義者とパルチザンのプロパガンダにしか役立たないと信じていました。条約は、特にダルマチアで、クロアチア人の間でパーティザンを採用するための自然な基盤を作った。

ゾーンIIおよびIIIの再占領

1941年5月18日、ローマの
アンテパヴェリッチと
ベニートムッソリーニ
5月にローマ条約に調印した後、イタリア軍はゾーンIIとゾーンIIIから撤退しましたが、この決定は8月22日に一方的に取り消されました。NDHを再占領するという決定は、パルチザンのゲリラに対抗する意図によって動機付けられたと言われていますが、それはまた、アドリア海へのドイツのアクセスを阻止するのに役立ちました。
イタリアがゾーンIIの軍事および文民行政、ならびにゾーンIIIの軍事当局を引き継いだとき、再占領は9月7日に正式化され、したがって、ゾーンIIIのNDH権限はイタリアの監督下の文民行政に縮小されました。ゾーンIIの完全な乗っ取りにより、1941年4月のリュブリャナでの交渉中にシアーノが要求した領土をイタリアが支配できるようになりました。さらに、1941年10月27日、NDHはゾーンIIとIIIのイタリア軍とゾーンIの民間人。 NDH軍は主にイタリア占領地域から移動し、1942年6月19日の合意後に残ったまたは戻った少数の軍隊はイタリアの指揮下に置かれた。
1942年6月、イタリア軍はゾーンIIとIIIに駐屯していた200個の70〜80個大隊を撤退させ、大規模な人口密集地と主要な輸送ルートのみを駐屯させることを選択しました。これは、パルチザンが孤立したイタリアの駐屯地をなんとか遮断した前の冬の出来事によって動機付けられました。撤退により、イタリア人は反ゲリラ戦の補助部隊として、主にチェトニックで構成される反共産主義の志願兵ミリティアに依存するようになった。 1942年のモンテネグロ攻勢とアルファ作戦で敗北した後、イタリア軍が撤退したとき、パルチザンは撤退を利用して、1942年11月にビハチの町とゾーンIIおよびIIIの周辺地域を奪還した。この開拓された領土は知られるようになった。ビハチ共和国として。その月の後半に、ユーゴスラビア国民解放のための反ファシスト評議会が、パルチザンが管理する汎ユーゴスラビア議会として設立されました。

廃止

イタリアが降伏した後に一時的にそれを捕らえたユーゴスラビア党派から町を奪った後
、スプリットでユーゴスラビアの旗を
取り除くドイツ軍イタリアの降伏に先立つ1943年9月3日のカッシビレの降伏に続いて、ユーゴスラビアのイタリア軍は、イタリアに戻るか、パルチザンに武器と物資を提供するか、パルチザンと一緒にドイツと戦うようにさまざまに指示されました。一部のイタリアの部隊は、忠誠をイタリア社会共和国に切り替えるようにドイツ人に説得されました。
差し迫ったイタリアの降伏は、クロアチアの人々の間で広く歓迎されました。パルチザンの闘争を支持する人々はそれを敵の力の崩壊と見なし、ウスタシャはイタリアの支配の終わりによって安心したと感じました。9月10日、パヴェリッチはローマ条約の無効を宣言し、NDHへのゾーンIの追加を宣言しました。彼の宣言の中で、パヴェリッチは以前はユーゴスラビアの外にあった地域の併合も発表した。具体的には、ザダル、リエカ、およびイストリアのクロアチアの部分です。この動きは、かつてのゾーンIの最北端、リエカ、イストリアを含むアドリア海沿岸作戦ゾーンを設立したヒトラーによって阻止されました。NDHは、ザダルとラストヴォ島を併合することも禁止されていました。
占領地域のイタリア軍が崩壊するにつれ、パルチザンは可能な限り多くの軍事装備を捕獲するように動きました。NDHはこの地域に実質的に軍隊を持っておらず、ドイツ人はザグレブとカルロヴァックでイタリアの駐屯地を占領することを制限し、チェトニックに以前のイタリアの占領地域の支配を確保するよう働きかけました。 1943年の軍事政権以来、イタリアは条約を無効と見なしており、イタリアと連合国との間の1947年の平和条約は、1941年のローマ条約にまったく言及していない。

脚注
^ Tomasevich 2001、pp。47–48。
^ Tomasevich 2001、p。64。
^ Tomasevich 2001、p。235。
^ Tomasevich 2001、pp。49–50。
^ Tomasevich 2001、pp。51–52。
^ Tomasevich 2001、pp。30–31。
^ Tomasevich 2001、pp。58–59。
^ Tomasevich 2001、p。59、n。31。
^ gan 2008、p。268。
^ Calic 2019、p。125。
^ Tomasevich 2001、p。58。
^ Tomasevich 2001、p。234。
^ Tomasevich 2001、pp。60–61。
^ Tomasevich 2001、p。49。
^ Tomasevich 2001、pp。233–234。
^ Tomasevich 2001、p。242。
^ gan 2008、pp。269–270。
^ Tomasevich 2001、pp。235–237。
^ gan 2008、p。270。
^ gan 2008、p。272。
^ Tomasevich 2001、p。237。
^ gan 2008、pp。272–273。
^ Verna 1990、pp。528–529。
^ Tomasevich 2001、pp。237–238。
^ Tomasevich 2001、p。238。
^ Tomasevich 2001、p。239。
^ Hoare 2013、p。28。
^ Banac 1988、84〜85ページ。
^ Tomasevich 2001、p。246。
^ Tomasevich 2001、p。248。
^ Tomasevich 2001、pp。249–250。
^ Tomasevich 2001、p。250。
^ Tomasevich 2001、pp。250–251。
^ Tomasevich 2001、p。252。
^ Calic 2019、p。138。
^ Tomasevich 2001、p。298。
^ Tomasevich 2001、pp。299–300。
^ gan 2008、p。276。
^ Tomasevich 2001、pp。300–301。

参考文献
Banac、Ivo（1988）。スターリン対ティト：ユーゴスラビア共産主義における共産主義の分裂。ニューヨーク州イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-2186-0。
Calic、Marie-Janine（2019）。ユーゴスラビアの歴史。インディアナ州ウェストラファイエット：Purdue UniversityPress。ISBN 978-1-55753-838-3。
Degan、Vladimir-Đuro（2008）。「Pravniaspektiipolitičkeposljedicerimskihugovoraod 18. svibnja 1941.godine」 [1941年5月18日のローマ条約の法的側面と政治的影響]。Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu（クロアチア語）。クロアチア、スプリト：スプリト大学。45（2）：265–278。ISSN 0584から9063まで。
Hoare、Marko Attila（2013）。第二次世界大戦中のボスニアのイスラム教徒。英国オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-231-70394-9。
トマセビッチ、ヨゾ（2001）。ユーゴスラビアの戦争と革命、1941年から1945年：占領と協力。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学プレス。ISBN 978-0-8047-0857-9。
ヴェルナ、フランクP.（1990）。「バスティアニーニの下でのダルマチアにおけるイタリアの支配に関するメモ、1941年から1943年」。インターナショナルヒストリーレビュー。英国アビンドンオンテムズ：テイラーアンドフランシス。12（3）：528–547。土井：10.1080 /07075332.1990.9640557。ISSN 0707から5332まで。JSTOR 40106230。”