Treatment_and_control_groups
コンピューティングリソースを管理するLinuxカーネル機能（コントロールグループとも呼ばれる）については、cgroupsを参照してください で、実験の設計、治療はに適用されている実験単位で治療群。比較実験では、対照群のメンバーは、標準治療、プラセボ、または治療をまったく受け複数の治療群、複数の対照群、またはその両方が存在する可能性が
プラセボ対照群 は、二重盲検試験をサポートするために使用できます。この試験では、一部の被験者に効果のない治療が行われ（医学研究では通常、砂糖の錠剤）、異なる被験者の経験の違いを最小限に抑えます。グループ; これは、実験の参加者（被験者または実験者）が各被験者がどのグループに属しているかを知らないようにする方法で行われます。このような場合、第3の非治療対照群を使用して、プラセボ被験者と未治療被験者の反応の差として、プラセボ効果を直接測定することができます おそらく、年齢層または他の要因と対になっています（双子であるなど）。
実験の結果から導き出された結論が妥当であるためには、治療群と対照群に割り当てられた項目または患者が同じ母集団を代表していることが不可欠です。農業や心理学 などの一部の実験では、これは、共通の集団からの項目を治療群と対照群の1つにランダムに割り当てることで達成できます。 1つの治療群と対照群のみを含む双子の研究では、双子のペアごとに別々にこのランダムな割り当てを行うことは統計的に効率的であり、1つは治療群に、もう1つは対照群になります。
症状のある患者を治療しないことが非倫理的である可能性がある一部の医学研究では、対照はまったく治療しないのではなく、標準的な治療を受けることが代替案は、この母集団が明確に定義されており、診療所で症状を示している人がより広い母集団の代表であるという条件で、より広い母集団から対照を選択することです。倫理的懸念を軽減する別の方法は、早期発症の症状をテストし、十分な時間をかけて対照被験者に実際の治療を提供し、最初の治療が「実験的」であり、それほど効果的ではない可能性があることを被験者に知らせることです。後の治療でも、他の治療法を試すのに十分な時間があることを理解した上で。
コンテンツ
1 関連性
2 も参照してください
3 参考文献
関連性
臨床対照群はプラセボ群である場合もあれば、新しいアイデアをテストするときに臨床転帰に対処するために使用される古い方法を含む場合もたとえば、British Medical Journalが発表した1995年の糖尿病患者における厳格な血圧管理とより緩和された血圧管理の効果を研究した研究では、臨床対照群は厳格な血圧管理を受けなかった糖尿病患者でした。研究の資格を得るために、患者は包含基準を満たし、除外基準を満たさなければなりませんでした。研究対象集団が決定されると、患者は実験群（厳密な血圧制御
も参照してください
科学的管理
待機リスト制御グループ
ブロッキング（統計）
ホーソン効果
参考文献
^ ヒンケルマン、クラウス; ケンプソーン、オスカー（2008）。実験計画法、第1巻：実験計画法入門（第2版）。ワイリー。ISBN 978-0-471-72756-9。MR 2363107。
^ ベイリー、RA（2008）。比較実験の設計。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-68357-9。MR 2422352。
^ Seeley、Ellen W。; グリンスプーン、スティーブン-ハーバード大学医学部（2016年11月25日）。「第2章：患者志向の研究」。臨床および翻訳科学：人体実験の原則。デビッドロバートソン、ゴードンH.ウィリアムズによって編集されました。NS。13、パラグ。3「臨床試験」の下。ISBN 9780128021118。
^ チャップリンS（2006）。「プラセボ反応：治療の重要な部分」。処方者。17（5）：16–22。土井：10.1002 /psb.344。S2CID 72626022。 ^ エヴェリット、BS（2002）ケンブリッジ統計辞典、CUP。
ISBN 0-521-81099-X（コントロールグループのエントリ） ^ Neyman、Jerzy（1990）、Dabrowska、Dorota M。; Speed、Terence P.（eds。）、「農業実験への確率論の適用について：原理に関するエッセイ（セクション9）」、Statistical Science、5（4）：465–472、doi：10.1214 / ss / 1177012031、MR 1092986 ^ イアンハッキング（1988年9月）。「テレパシー：実験計画におけるランダム化の起源」。イシス。79（3）：427–451。土井：10.1086 / 354775。S2CID 52201011。 ^ スティーブンM.スティグラー（1992年11月）。「心理学と教育研究における統計的概念の歴史的見解」。American Journal ofEducation。101（1）：60–70。土井：10.1086 / 444032。S2CID 143685203。 ^ Trudy Dehue（1997年12月）。「欺瞞、効率、およびランダムグループ：心理学およびランダムグループ設計の段階的な起源」。イシス。88（4）：653–673。土井：10.1086 / 383850。PMID 9519574。S2CID 23526321。 ^ 2型糖尿病における厳格な血圧管理と大血管および微小血管合併症のリスク ^ ALLHAT研究