Treaty_5
条約ファイブはある条約最初の女王の間、9月、1875年に設立されたビクトリアとSaulteauxとスワンピークリー非条約のバンドの政府の周りや人々ウィニペグ湖にキーウェティンの地区。 現在のマニトバ州中部および北部にあるものの多くは、現在のサスカチュワン州とオンタリオ州のいくつかの小さな隣接部分と同様に、条約の対象となりました。。条約は2ラウンドで完了しました。最初の1875年9月から9月1876年にクラウンを含むことを1875年に意図された唯一の「インディアン前条約によって覆われていない地域の降伏のための湖ウィニペグの」提案されたマイグレーション」を含むのノルウェーハウスバンド」。 Pimicikamakの領土は湖の北にありました。それは、ノルウェーの家の署名に出席したテパステナムの偶然または設計によって含まれていました。 1908年から1910年の間に署名された追加の人々とグループ。
コンテンツ
1 歴史的背景2 交渉 3 条項 4 地理
5 タイムライン
5.1 最初の条約旅行、1875年 5.2 2回目の条約旅行、1876年
6 問題
7 現代
8 条約5の先住民/人々のリスト
9 も参照してください
10 ノート
11 外部リンク
歴史的背景
1867年の自治領以前は、カナダ中央部の農業に適したほとんどの地区の先住民と条約が調印されていました。自治領後、1870年にハドソン湾会社からルパートの土地を購入したことで、地域の先住民の土地の権利の問題が浮き彫りになりました。これらの新しく買収された地域の農業のために。条約に署名する前は、プレーリー州の経済は毛皮貿易に大きく依存していました。カナダ政府はこれらの条約の組織化と交渉に正式な約束をしましたが、政治運動はほとんどなく、条約の発展に充てられるリソースもほとんどありませんでした。 1869-1870年のレッドリバーレジスタンスの最中およびその前に一般的に議論されたトピックは、すべての未解決の先住民、特にメティスの土地の権利を解決する必要性でした。レジスタンスの時代にはメティスからの軍事的プレゼンスが大きかったため、カナダ政府は条約交渉の推進を無視できなかった。これがマニトバ法がレッドリバーの人々が十分に受け取るであろう具体的な詳細を持っている理由である。土地。
歴史家のジェームズ・ダシュクによれば、最初の番号付きインディアン条約は、カナダ政府と先住民グループの両方からの強力な立場の結果として生まれました。毛皮貿易の減少の結果として、第5条約に署名することへの先住民の関心が生じた。毛皮貿易からの収入の欠如は、第5条約に関与するさまざまな先住民グループにとって強力な署名の動機でした。第5条約に署名する前は、ヨーロッパからの入植者が大量に流入し、天然痘が発生していました。マニトバ北部の先住民に影響を及ぼしていた大規模な食糧危機もありました。カナダ政府からの条約交渉は、この地域の天然資源への関心から生まれました。大平原のクリー族の人々のグループは、第5条約に署名する前の約15年間、カナダ政府との困難に直面していた。過去数年間、条約に関して多くのグループが政府に接近していたが、カナダ政府は1875年まで交渉を開始しなかった。
交渉
1871年以前、カナダには西部の先住民にどう対処するかについて明確な政策がありませんでした。当初、ウィニペグ湖地域の先住民グループは、条約1または2のいずれかに含まれることになっていたが、距離がこれを非論理的にした。これは、この地域の先住民が条約の策定に関心がなかったことを意味するものではありませんでした。カナダ政府は、副知事のアレクサンダー・モリスおよび内務大臣と協力して、1875年7月2日にこの地域の先住民と条約に署名することに同意した。 1875年、カナダ政府は副知事のアレクサンダーモリスと名誉あるジェームズマッケイを任命し、さまざまな先住民グループと条件を交渉しました。条約交渉は非常に迅速に行われ、3つの異なる交渉セッションが行われ、それぞれが1日続きました。条約5のコミッショナーは、関係する各先住民グループと個別に交渉した。マニトバ州北部の先住民族は南部地域の先住民族と同じ条約の対象となっていますが、さまざまな理由で南部の先住民族よりもはるかに遅れて署名しました。第5条約の最初の交渉と署名には、条約に関与する先住民族から多くの意見が寄せられました。先住民族からの意見があったため、条約とその後の合意の条件は、政府が当初提案したものよりも先住民族にとってはるかに魅力的でした。現在第5条約に含まれている条約の北部セクションは、当初の合意の一部ではありませんでした。このセクションは1909年から1910年に追加されましたが、農業に適さない土地を利用することに政府の関心がほとんどなかったため、元の条約には追加されませんでした。政府がこの土地に関心を持ったのは、世紀の変わり目に政府の優先順位が変わってからでした。北部の経済情勢が変化した後、政府はこの土地がカナダの発展に有益である可能性があると判断しました。したがって、第5条約の理由は2つありました。それは、他の多くの先住民グループが得ている合意に含まれるという先住民の願望と、カナダ政府が将来の発展のために新しい分野を開く必要があるためです。条約の最終的な境界はマニトバとオンタリオの国境に沿っており、オンタリオとマニトバの国境が定住するのに時間がかかったこともあり、1910年まで設定されなかった。
条項
以下のための用語条約ファイブのための条件に類似している条約の一つと条約つ。これらの条件には、先住民族が法と秩序を維持し、政府に土地を与えることを要求されている間、弾薬やより糸、年金、資源へのアクセス、準備金、農業への支援などの条約用品を提供するという政府からの約束が含まれていました。条約5で作成された準備金のサイズは、他の条約のものよりも大幅に小さかった。条約5に関係する土地は平野ほど価値がなかったので、それらは条約3と条約4で提供されたのと同じ条約条件を提供されませんでした。条約三及び条約フォー一方、5人家族のために640エーカーを持っていた条約ファイブの条件に類似している、5 160エーカー、または時には100エーカーの各ファミリを付与された条約の一つと条約つ。第5条約の条件には、現在の家屋の撤去を支援し、予備の土地に新しい家屋を再建するための合計500ドルが含まれていました。条約の下で認められた各インド人に、一人当たり5ドルのチップと、バンドリーダーに15ドル、チーフに150ドルのチップが支払われました。
地理
第5条約は、マニトバ州中部と北部の大部分と、オンタリオ州とサスカチュワン州のより小さな地域を対象としています。第5条約は、インターレイクの一部、ウィニペグ湖に隣接するシールド国、およびサスカチュワン川下流を対象としています。第5条約がカバーする土地面積は約100，000平方マイルです。アレクサンダー・ミラーによって提案された保護区は、フィッシャーズリバーのウィニペグ湖の西に位置していた。この地域の土地はもともと農業成長のための設備が整っていないと考えられていたため、もともとは条約の候補ではありませんでした。 1874年、副知事のアレクサンダー・モリスは、「ノルウェーの家に隣接する国は農業目的に適合していない」と述べ、「したがって、現在、いかなる条約の交渉も必要ない」と述べた。ウィニペグが大草原のコミュニケーションの中心になると彼らが信じていたので、条約5がカバーする土地は、建設中の鉄道のためにカナダ政府によって必要とされました。ウィニペグ湖は、輸送と貿易の両方に使用できるため、貴重な水域と見なされていました。ウィニペグ湖での蒸気船の通行権は政府の優先事項であり、第5条約の土地を非常に重要なものにしました。
タイムライン
最初の条約旅行、1875年
アレクサンダーモリスとジェームズマッケイは、条約を交渉するためのコミッショナーとして派遣されました。1875年9月20日、モリスとマッケイは川沿いの交易所近くのウェスリアンミッションスクールハウスでベレンズリバーのバンドと会いました。この会議は順調に進み、新しい首長がどのように選出されるか、そして保護区の場所がどのように選ばれるかについての唯一の議論がありました。最終的にこれらの問題は解決され、コミッショナーは条件に同意しました。
翌日、コミッショナーのゴードンは北に向かい、ネルソン川沿いのノルウェーハウスのウッドバンドと呼ばれる、クリスチャンとそうでないクリーの2つのバンドと条約について話し合った。条約はほとんど抗議することなくバンドによって署名され、モリスとマッケイは一緒に動いた。
その後、モリスとマッケイはサスカチュワン川のグランドリバーラピッズに移動し、1875年9月27日に先住民グループと会いました。彼らは、この先住民グループに、以前のグループと同じ条約の説明をしました。この場合の違いは、バンドが現在占有しているエリアが輸送開発に理想的であったため、バンドが川の北側から南側に移動する必要があることです。バンドは彼らの和解全体の再建と移転のために500ドルを支払うように要求し、コミッショナーからこれを与えられました。
9月28日にウィニペグ湖に沿って南に向かう途中、モリスとマッケイは、彼の名前はシックフットであり、ジャックヘッドポイントの人々だけでなく、ビッグアイランド、ブラックアイランド、ワパンドなどの人々のスポークスマンであると言った男性に出会いました。エリア内の島々。彼はモリスとマッケイに、彼と彼が代表する人々は、コミッショナーが他のグループやバンドと交渉しており、彼らが条約に含まれる機会を望んでいると聞いていたと説明した。モリスとマッケイはシックフットに、グループは次の夏までに条約の交渉と確認を行う予定であると語った。
旅行の終わりに家に帰る前に。モリスとマッケイは、サスカチュワン川のパス集落にあるスワンピークリーを含めるように条約の西側の境界を変更することを決定しました。この分野は、将来の発展のために政府にとって非常に重要であると見なされていました。交渉は翌夏に行われる予定だった。
2回目の条約旅行、1876年
モリスとマッケイは、政治家のトーマス・ハワードと土地測量士のジョン・レストック・リードを任命し、まだ条約に署名していないバンドを訪問し、1876年の夏の第2回条約旅行で彼らと交渉する任務を引き受けました。 7月24日、彼らはDog Head Pointで、Bloodvein River、Big Island、Sandy Bar、St。Petersバンドのバンド、およびThickfootのJack FishHeadバンドと会いました。複数の代表者が、存在する他の複数のバンドと交渉するのではなく、私的な交渉を望んでいると述べたとき、交渉は計画通りに進まなかった。コミッショナーは、バンドには過半数を代表するチーフが1人と代表者が数人しかいないとアドバイスしました。代表者は先住民族にとって非常に型破りな投票によって選ばれることになっていた。リーダーを任命し、各バンドの参加者を制限するというこの奇妙な方法は、一部の先住民グループが交渉に適切に参加していなかったことを示しています。
8月4日、ハワードとリードはベレンズリバーに向かい、モリスとマッケイがそこにいた前の夏に条約に署名していなかった先住民と会いました。条約はほとんど議論することなく署名され、ハワードとリードは彼らの旅を続けました。
ハワードとリードはサスカチュワン川に向かい、グランドリバーラピッズの近くの先住民グループと会い、前年度の会議で合意された500ドルとその他の物資を提供しました。グランドラピッズバンドのチーフは、交渉がまだ進行中であるという印象を受けていたため、いくつかの新しい要求を出しました。ハワードは、条約が前年に完了したことを彼らに説明しなければならず、バンドは最終的に条件に同意したが、彼らはまだ条約の条件に惑わされたと主張している。
その後、ハワードとリードは、前年に約束された商品を提供するため、または昨年の夏に交渉に参加していなかったグループと新しい条件を交渉するために、両方とも異なるバンドに出発しました。
カナダ政府は、1876年と1907年の間で変更を加えることに消極的だったが、条約の条項は、1907年まで調整したは1930年、カナダ政府と草原の州のそれぞれは、草原の州より多くの制御が可能、天然資源の譲渡契約を締結しました土地と資源を超えて。
1875年9月20日：の調印条約5でBerens川、マニトバ州
1875年9月24日：の署名条約5ノルウェーハウスによるとPimicikamak人々でノルウェーハウス、マニトバ
9月27日。1875年：グランドラピッズの署名
1875年9月28日：Wa-PangまたはDog-Headコミュニティによる署名、NorwayHouseコミュニティに割り当てられた予約に含まれる
1876年7月26日：ハワイ島がワパン/ドッグヘッド島で署名
1876年8月4日：ベレンズリバーのグランドラピッズ部族による署名
1876年9月7日：ウィニペグで署名されたBlack RiverSaulteauxバンドによる署名
1876年9月7日：その地域の部族によるPasの署名
1908年6月26日：スプリットレイク接着署名
1908年7月8日：ノルウェーハウス接着署名
1908年7月15日：クロスレイク接着署名
1908年7月30日：ネルソンハウスの接着署名
1908年8月24日：フィッシャーリバー接着署名
1909年7月29日：オックスフォードハウスの接着署名
1909年8月6日：ゴッズ湖の接着署名
1909年8月13日：アイランドレイク接着署名
1910年6月9日：鹿の湖東部の接着署名
1910年8月10日：ヨークファクトリーの接着署名
問題
条約が交渉された速さは、政府の委員と先住民の両方にとって多くの誤解の余地を残しました。多くの場合、条約は口頭で交渉され、その後個別に書き留められました。場合によっては、先住民グループと交渉した口頭の条件が、最終的に書き留められたものと一致しなかった。交渉には時々2つの異なる条件があったため、これは問題を提起した。条約交渉が直面したもう1つの問題は、特に「降伏条項」として知られている言語の壁でした。第5条約で使用されている公用語は、「インディアンのソートー族とスワンピークリー族、および以下に説明および定義されている地区に住む他のすべてのインディアンは、これにより、ドミニオン政府に譲歩、解放、降伏、譲歩します。カナダの女王陛下と後継者のために、以下の制限に含まれる土地に対するすべての権利、権原、特権。」しかし、現在の先住民族の指導者は、テキストを「私はこの土地を辞めた」という意味に翻訳し、先住民族のグループが彼らが同意していることを知っていれば、彼らは署名しなかっただろうと述べた。
先住民グループが直面した問題の1つは、以前の条約で受け取った土地とは対照的に、受け取った土地のより小さな部分でした。土地が狭く、保護区が狭いため、長期的には、第5条約に含まれる先住民の資源が少なくなりました。条約第5条約に含まれる先住民族には、以前の番号付き条約よりも少ない利益が与えられました。
1895年、先住民の宣教師ジェームズ・セッティーは、保護区の少なくとも20人の居住者が年金を受け取っていなかったことをJ.シュルツ中尉に知らせました。 1876年に条約インディアンが遭遇した別の問題は、第5条約で要求された土地、または第5条約に署名した先住民グループが居住していた土地に定住したアイスランド移民の移民でした。入植者と先住民は1877年の冬に亡くなりました。 1880年代の10年間で、結核からの保護区での死亡率が上昇しました。
現代
条約が調印された条件は先住民グループが望んでいたものとは正確に一致しなかったかもしれませんが、これらの条約の受諾はカナダ政府とこれらのグループの間に永続的な関係を生み出しました。多くの先住民グループは、条約は一般的に伝統的な活動を制限していると感じていますが、それでも条約が過去に行った善を認めています。第5条約の調印後、1930年頃まで、先住民の狩猟は法律や規制によってますます制限されるようになりました。条約5に署名した多くの先住民グループは、カナダ政府との間で継続的な土地請求を行っています。第5条約の署名者が直面しているもう一つの現代的な問題は、彼らが住んでいる土地が非常に田舎にあり、病院や資源へのアクセスを困難にしていることです。生活費と交通費は非常に高くなる可能性があり、それが問題を引き起こします。
条約5の先住民/人々のリスト
第5条約の調印には多くの異なるグループが関わっていました。先住民グループとメティスグループの両方が関与していた。
マニトバ
ベレンズリバーファーストネイション
Bloodvein First Nation
ブニボニビークリーネーション
Chemawawin Cree Nation
フィッシャーリバークリーネーション
Fox Lake Cree Nation
ガーデンヒルファーストネーションズ
神の湖の最初の国
グランドラピッズファーストネイション
中空水第一国
キノンジョシュテゴン第一国
ブラックリバーファーストネーション
リトルグランドラピッズファーストネーション
マントシピクリーネーション
モサカヒケンクリーネーション
Nisichawayasihk Cree Nation
ノルウェーハウスクリーネイション
Opaskwayak Cree Nation
パウインガシー第一国
ピミシカマク
ポプラ川第一国
レッドサッカーレイクファーストネイション
セントテレサポイントファーストネイション
Sayisi Dene First Nation
シャマタワ第一国
Tataskweyakクリーネイション
ウォーレイクファーストネーション
Wasagamack First Nation
ヨークファクトリーファーストネイション
オンタリオ
ディアレイクファーストネイション
ノーススピリットレイクファーストネイション
ピケンジカム第一国
ポプラーヒルファーストネイション
Sandy Lake First Nation
サスカチュワン
カンバーランドハウスファーストネイション
レッドアースファーストネイション
ショールレイクファーストネーション
も参照してください
番号付きインディアン条約
カナダの王冠と先住民、イヌイットとメティス
キーワティン評議会
キーウェイティン地区
Nishnawbe Aski Nation
ノート
^ タフ、フランク（1997）。彼らの天然資源が失敗するにつれて：先住民とマニトバ北部の経済史、1870-1930 （Googleブックスによってオンラインでデジタル化）。UBCプレス。NS。148. ISBN 978-0-7748-0571-1。
^ 書かれたテキストは、アレクサンダーモリス、インディアンとのカナダの条約、ベルフォーズ、クラークアンドカンパニー、トロント（1880）に含まれています。「アーカイブされたコピー」も参照してください
。2011年6月13日にオリジナルからアーカイブされました。、2008年8月14日にアクセス。
^ マニトバフリープレス、ウィニペグ、編集者への手紙、1875年3月27日木曜日、p.5。
^ Kenneth S. Coates＆William R. Morrison、Treaty Research Report：Treaty 5（1875）、Treaties and Historical Research Centre、Indian and Northern Affairs Canada（1986）、pp。10 -13。
^ 枢密院は、内務省からの勧告を採択し、ピミシカマクを長官の治療権限から除外した。LAC、枢密院事務局：ウィニペグ湖の両側でのインド人との条約-7月2日内部-交渉の便宜。枢密院勅令番号1875-0707、承認日：1875/07/09、ref。RG2、枢密院事務局、Ser。A-1-a。
^ カナダ北部問題（2010年9月15日）。「条約調査報告書-条約5（1875）」。カナダ政府; カナダ先住民および北部問題; コミュニケーションブランチ。2011年10月14日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 1961-、Daschuk、James W.（James William）。平原をきれいにする：病気、飢餓の政治、そしてアボリジニの命の喪失。レジーナ、サスカチュワン、カナダ。ISBN 978-0889773400。OCLC 840250989。
^ l m タフ、フランク（1988年3月）。「マニトバ州北部における先住民の所有権の経済的側面：条約5の癒着とメティススクリップ」。マニトバの歴史。15。
^ Friesen、Gerald（1987）。カナディアンプレイリーズ：歴史。トロント：トロント大学プレス。NS。142。
^ Tobias、John L.（1983）。「カナダの平原クリーの征服、1879-1885」。カナダの歴史的レビュー。64（4）：520 DOI：10.3138 / CHR-064-04-04 -学者ポータルを介し。
^ モリス、アレクサンダー（1880）。マニトバ州およびノースウェスト準州のインディアンとのカナダの条約。これには、彼らが基づいていた交渉、およびそれに関連するその他の情報が含まれます。トロント：Belfords、Clarke＆Co。p。144。
^ レイ、アーサーJ.（2000）。恵みと慈悲：サスカチュワン条約の歴史。キングストン：マギルクイーンズ大学出版局。NS。121。
^ 1941-、Ray、Arthur J.（2000）。恵みと慈悲：サスカチュワン条約の歴史。ミラー、JR（ジェームズ・ロジャー）、1943年-、タフ、フランク、1952年-。モントリオール：マギルクイーンズ大学出版局。ISBN 0773520600。OCLC 181843673。
^ Michael、Asch。滞在するためにここにいることについて：カナダの条約と先住民の権利。トロント。ISBN 978-1442610026。OCLC 871544947。
^ Mochoruk、ジム。「マニトバと天然資源移転協定への（長く曲がりくねった）道」。憲法研究のレビュー。12：255〜300。
^ ノルウェーハウスの住民のほとんどは、1876年にフィッシャーリバーに引っ越しました。アレクサンダーモリス、インディアンとのカナダの条約、ベルフォーズ、クラークアンドカンパニー、トロント（1880）を参照して ^ Pimicikamakの人々はCrossLakeで予備を割り当てられました。Lieut.-Govの派遣を参照して1875年10月11日、アレクサンダーモリス、インディアンとのカナダの条約で、内務大臣へのNWTの。
^ Caillou、Brian（2007）。「天然資源移転協定、権限の移転、および伝統的な生計に対する先住民の権利を保護するという約束：重要な法の歴史」。憲法研究のレビュー。12：173–213。
^ カナダ先住民および北部問題。「女王陛下とベレンズリバーのインディアンのソートー族とスワンピークリー族の間の条約5と癒着のあるノルウェーの家」。2013年9月21日にオリジナルからアーカイブされました。
外部リンク
条約テキスト-カナダ政府からの条約第5号