Treaty_Day_(Nova_Scotia)
条約の日は、大英帝国とミクマクの人々の間で署名された条約を称えて、毎年10月1日にノバスコシア州によって祝われます。最初の条約は、ラル神父戦争後の1725年に調印されました。最終ハリファックス条約ミクマクと英国の間の定期戦の75年の終わりをマークし1760年から1761年の、（4参照フレンチ・インディアン戦争だけでなく、父ラ音の戦争と父ルLoutreの戦争）。1760 – 61年の条約作成プロセスは、ハリファックス条約（1760–61）で終了しました。
1752年の条約の記念碑 シューベナカディー先住民、
ノバスコシア
条約は、1982年にカナダ憲法に制定されて初めて、カナダ最高裁判所によって正式に承認されました。最初の条約の日は、最高裁判所がエドワード・コーンウォリスによって設立され、ジャン・バプティスト・コープとペレグリン・ホプソン知事によって署名された1752年の条約を支持した翌年の1986年に発生しました。コーンウォリスはコープの要請で署名のために出席した。それ以来、最高裁判所の他の条約を支持する多くの司法決定があり、最も認識されているのはドナルド・マーシャル事件である。
10月1日が選ばれたのは、1752年の条約により、ミクマクの人々が「友情と服従を更新する」ために王冠から贈り物を受け取る日として10月1日が指定されたためです。条約の日の目的は、ノバスコシアのすべての市民にミクマクの文化と遺産についての一般の認識を促進することでも条約の日は、ミクマク歴史月間の始まりです。
コンテンツ
1 条約の歴史
2 も参照してください
3 参考文献
4 外部リンク
条約の歴史
ノバスコシア州知事
ジョナサンベルチャーと
ノバスコシア評議会は1760年から61年の条約を交渉しました
歴史家のスティーブン・パターソンは、ミクマクが降伏し、暴力に訴えるのではなく、英国の裁判所を通じて法の支配を支持することを選択したことに基づいて、ハリファックス条約が永続的な平和を確立したことを示しています。パターソンは、ミクマクがフランス軍の敗北後、軍事力のある立場になかったと報告している。彼は、銃と弾薬の供給がなければ、ミクマクは戦う能力と食料を探す能力を失ったと主張している。その結果、英国は条約の条件を自分たちで定義することができました。パターソンは、ハリファックス条約がミクマクと英国の関係を定義していることを確認しています。条約は土地と資源を管理する法律を規定していませんが、条約は両当事者がこれらの問題やその他の問題に対処するために最終的に作成される法律に従うことを保証しました。英国は、英国の主権の範囲内で既存のミクマク政体の継続的な役割を受け入れました。
対照的に、歴史家のジョン・G・リードによれば、ミクマクはフランスの敗北後もこの地域でかなりの軍事力を維持していたため、ハリファックス条約を交渉することができた。この結論の結果として、リードはミクマクの英国国王への「服従」を要求する条約の文言を却下した。代わりに、リードは、条約が友好的で相互的な関係が本当の意図であったと推論すると述べています。1760年に最初にハリファックスに来たミクマクの指導者たちは、平和の構築、毛皮などの商品の安全で規制の行き届いた貿易の確立、そして英国の王冠との継続的な友情を中心とした明確な目標を持っていました。その見返りに、彼らは彼ら自身の友情と限られたイギリス人の入植の許容を提供しましたが、正式な土地の降伏はありませんでした。条約の友好的かつ相互の意図を実現するために、リードは、さらなる英国の土地の決済について交渉する必要があり、既存の英国の決済に対応する代わりに、ミクマクにプレゼントを贈ると主張している。歴史家のジェフリー・プランクによれば、和平協定を要約した文書は、土地所有と土地利用を規制する法律を示していませんでしたが、ミクマクが地域の海岸沿いと森の中で長い間それらを支えてきた天然資源へのアクセスを保証しました。
署名
ジーン・バプティスト・コープ（ビーバー）、1725年の条約
リードはときMi’kmaw軍事力は領域のみに衰退し始めたと主張しているニューイングランドプランターと米帝国ロイヤリストが大きい数字でMi’kma’kiに到着し始めた「、経済、環境、文化的圧力はミに入れ、条約の意図の侵食を伴うkmaq。リードによれば、ミクマクはミラミチでのアメリカ独立戦争で行われたように、力の脅威を通じて条約を執行しようとした。
彼らの軍事力が19世紀の初めに衰退したとき、ミクマク条約の要求を完全な英国の主題のように扱われる要求として解釈するのではなく、リードはミクマク条約の要求は英国が彼らを彼らの土地に収容するミクマク。イギリス人はプレゼントと教育の機会を与えることによって応えました、そしてそれはリードがさらなる征服として解釈します。
チーフ
ガブリエルシリボーイ-1929年にノバスコシア最高裁判所で条約の権利のために最初に戦った
Gabriel Sylliboyは、グランドチーフに選出された最初のミクマク（1919）であり、ノバスコシア最高裁判所（1929）で最初に条約の承認（具体的には1752年の条約）のために戦った。
条約は、1982年にカナダ憲法に制定されるまで法的地位を獲得しませんでした。R.のV。サイモン（1985）は却下R. V。Syliboy（1929）先住民は条約に入る全く能力を有していなかった、従ってことをことを保持いた番号付き条約は空隙でした。 1982年憲法に基づくさまざまな非土地権利訴訟も、影響力を持っています。
毎年10月1日、「条約の日」がノバスコシア州によって祝われるようになりました。
も参照してください
ノバスコシアの軍事史
ミクマク族の軍事史
全国先住民の日
ポーツマス条約（1713年）
カスコ条約（1678）
1752年の条約
ウォータータウン条約
ハチェット式の埋葬（ノバスコシア）
アボリジニの称号
参考文献
テキスト
アレクサンダーキャメロン。法のない権力：カナダ最高裁判所、マーシャル判決および司法活動主義の失敗。マギルクイーンズプレス。2009年。
パターソン、スティーブン（2009）。「18世紀の条約：ミクマク、マリシート、パサマクォディの経験」 （PDF）。ネイティブスタディレビュー。18（1）。
リード、ジョンG.（2009）。「帝国、沿海州の植民地、およびミクマキ/ウルストゥクウィクの代替、1780-1820」。アカディエンシス。38（2）：78–97。JSTOR 41501739。
ベイカー、エマーソンW。; リード、ジョンG.。「近世北東部のアメリカインディアンの力：再評価」。ウィリアムとメアリークォータリー。第3シリーズ。61（1）：77–106。土井：10.2307 / 3491676。JSTOR 3491676。
ウィッケン、ウィリアムC.（2002）。裁判に関するミクマク条約：歴史、土地、ドナルド・マーシャル・ジュニア。トロント大学出版局。pp。215–218。ISBN 978-0-8020-7665-6。
巻末注
^ Akins、Selected Papers、p。675 ^ パターソン、p。51 ^ ジョンリード。ノバスコシア：ポケットの歴史。ファーンウッドプレス。2009.p。23 ^ 板、未解決の征服。NS。163 ^ リード。NS。26 ^ R.v。Syliboy 1 DLR 307（ノバスコシア郡裁判所）。
^ R.v。Simon 2 SCR387。
^ R.v。Sparrow 1 SCR1075。
^ R.v。Adams（1996）138 DLR（4th）657。
^ R.v。VanderPeet（1996）137 DLR（4th）289。
^ R.v.Côté 3 SCR139。
^ R.v。Sappier 2 SCR686。
^ R.v。Morris 2 SCR915。
外部リンク
ノバスコシア条約の日-ノバスコシア王立歴史協会の盾
ノバスコシア/ミクマク条約
ノバスコシアインディアン連合
ノバスコシア州先住民局”