Treaty_establishing_a_Constitution_for_Europe
は、放棄された2004年の提案に関するものです。EUの憲法上の根拠については、欧州連合の条約を参照してください
「欧州のための憲法を制定する条約」
欧州憲法設立条約（TCE ;一般に呼ばれる欧州憲法またはとして憲法条約は）だったunratified国際条約が連結を作成することを目的と憲法のための欧州連合（EU）を。それは、既存の欧州連合条約を単一のテキストに置き換え、基本権憲章に法的効力を与え、以前は加盟国間の全会一致によって決定された政策分野に適格多数決を拡大したであろう。
欧州のため
の憲法を
制定する条約
2004年6月17日、欧州のための憲法を制定する条約の草案
タイプ
未承認の条約
ドラフト
2004年6月
署名済み
2004年10月29日
位置
ローマ、イタリア
封印
2004年11月8日
署名者
EU加盟国
全文
条約は、欧州のための憲法を確立するにウィキソース
条約は2004年10月29日に、当時25の欧州連合加盟国の代表者によって署名されました。その後、スペインとルクセンブルグでそれを承認する国民投票を含む18の加盟国によって批准されました。しかし、2005年5月と6月にフランスとオランダの有権者がこの文書を却下したことで、批准プロセスは終了しました。
熟考の期間の後、リスボン条約は憲法条約に代わるものとして創設されました。これには、元々憲法条約に課された変更の多くが含まれていましたが、既存の条約を廃止して置き換える代わりに、単にそれらを修正し、単一の成文化された憲法の考えを放棄しました。2007年12月13日に署名されたリスボン条約は、2009年12月1日に発効しました。
コンテンツ
1 歴史
1.1 製図 1.2 前文でのキリスト教の言及 1.3 署名 1.4 批准 1.5 拒否後 1.6 一目で国のプロセス
2 コンテンツ
2.1 制度的構造 2.2 授与、補完性、比例 2.3 連合法の優位性 2.4 司法保護と基本的権利 2.5 連合の加盟国の共通の価値観 2.62.6 連合の目的 2.7 連合の範囲
2.7.1 コンピテンシー
2.7.2 柔軟性条項
2.7.3 共通外交・安全保障政策
3 新しい規定
3.1 法人格 3.2 新しい能力 3.3 刑事司法手続 3.43.4 連帯条項 3.5 欧州検察庁 3.6 欧州連合の基本権憲章 3.7 簡素化
3.7.1 簡略化された専門用語と法的文書
3.7.2 連合外務大臣の地位
3.8 機関の機能
3.8.1 適格多数決
3.8.2 欧州理事会議長
3.8.3 大臣評議会議長
3.8.4 小規模委員会
3.9 議会の権力と透明性 3.10 さらなる統合、修正、撤回
3.10.1 強化された協力
3.10.2 条約の改正
3.10.3 撤退条項
4 も参照してください
5 参考文献
6 外部リンク
6.1 メディアの概要
歴史
製図
欧州憲法の起草は、2001年12月のラーケン欧州理事会での欧州の将来に関する新たな議論の呼びかけから始まりました。その後まもなく、ヴァレリー・ジスカード・デスタン前フランス大統領が議長を務め、2人で構成される欧州条約が設立されました。各加盟国および申請国の議員（通常は統治多数派から1名、野党から1名）、16のMEP、2つの欧州委員会メンバー、および各政府の代表。それは公の場で会った。ジスカードデスタンは憲法草案を提案した。欧州委員会委員長のロマーノ・プロディは、「ペネロペプロジェクト」と呼ばれる草案を支持しました。これには、各国のより深い統合とより明確な制度モデルが含まれていました。
イタリア大統領時代の政府間会議（IGC）での長期にわたる交渉の後、有権者多数決の枠組み案をめぐって論争が起こりました。TCEの最終テキストは、2004年6月にアイルランド大統領の下で解決されました。
前文でのキリスト教の言及
いくつかの国は、憲法の前文にキリスト教への言及を含めるよう求めた。これらの中には、イタリア、リトアニア、マルタ、ポーランド、ポルトガル、チェコ共和国、スロバキアが含まれ、2004年5月にアイルランド大統領に手紙を送りました。前文」と、他の国がイニシアチブに参加することを望んでいたため、署名者のリストは網羅的ではなかったことに留意した。ギリシャ政府も同様にキリスト教への言及を支持しました。
キリスト教への言及に対する最も強い反対者はフランスとベルギーでした。そのような言及に反対する他の国は、ドイツ、デンマーク、スウェーデン、フィンランド、スロベニア、およびキプロスでした。他の国々の中で、スペインはもともとキリスト教への言及を含めることを支持しましたが、次期ザパテロ政府は前任者の立場を覆しました。
最終的に、合意された憲法はキリスト教について明確な言及をせず、「ヨーロッパの文化的、宗教的、人道主義的遺産」についてのみ言及しました。この決定はバチカンに失望を引き起こしたが、候補国トルコからの満足。
署名
欧州のための憲法を制定する条約への署名者
欧州憲法がで調印されたローマ25から53人の先輩政治家によって2004年10月29日に欧州連合の加盟国。ほとんどの場合、国家元首は条約に署名するために全権大使を指名しましたが、一部の大統領は共和国である州を代表して署名しました。指定された全権大使のほとんどは首相と外相でした。
批准
加盟国および候補国における批准
はい–加盟条約の一部
はい–議会の投票
はい–国民投票
いいえ–国民投票
国民投票はキャンセルされ、開催されなかった
国民投票は開催されなかった
2005年1月12日、欧州議会は、憲法を支持する法的拘束力のない決議を500票賛成、賛成137票、棄権40票で可決しました。
EU条約が発効する前に、すべての加盟国が批准する必要が批准は、その伝統、憲法上の取り決め、および政治的プロセスに応じて、各国で異なる形態をとります。ほとんどの加盟国は議会の投票に続いてEU条約を批准しますが、一部の加盟国、特にアイルランドとデンマークは国民投票を行うことがありますが、アイルランドの場合、すべての改正は国民投票によって承認される必要があるため、憲法改正が必要です。憲法の斬新な性質として見られたものへの反応として、憲法の多くの支持者と反対者は、それが欧州連合全体で国民投票にかけられるべきであると主張しました。
2004年4月20日、当時の英国首相トニー・ブレアは、以前に拒否した提案である国民投票を行う意向を予期せず発表しました。さらに7つの加盟国は、デンマーク、フランス、アイルランド、ルクセンブルグ、オランダ、スペイン、ポルトガルなど、憲法に関する国民投票を行うことを発表したか、すでに発表していました。
スペインは、憲法に関する国民投票を行った最初の国でした。2005年2月20日、スペインの有権者は、投票率43％で、賛成76％、反対24％で条約を支持しました。
2005年5月29日、フランス国民は投票率69％で55％から45％のマージンで憲法を拒否しました。6月1日、オランダは62％の投票率で61％から39％のマージンで憲法を拒否しました。
フランスとオランダでの拒否にもかかわらず、ルクセンブルクは2005年7月10日に国民投票を行い、憲法を57％から43％承認しました。国民投票を行うことを提案した他のすべての加盟国が国民投票を取り消したため、これは憲法で行われた最後の国民投票でした。
拒否後
フランスとオランダの国民投票の結果を受けて、ヨーロッパの指導者たちは次に何をすべきかについて「反省の期間」を設けることを決定しました。この振り返り期間の一部として、「賢者のグループ」が設立され、可能な行動方針を検討した。このヨーロッパの高レベルの政治家のグループ（元首相、大臣、および欧州委員会のメンバー）は、2006年9月30日にローマで最初に会合しました。
2007年6月4日、AmatoGroupとして知られるこのグループがレポートを発表しました。彼らは、マーストリヒト条約を書き換え、ローマ条約を改正し、欧州連合の基本権憲章に法的拘束力のある地位を与える新しい条約を書くことを目的として、新しい政府間会議を設立することを提案しました。新しい条約は、憲法の第1部と第4部に基づいており、残りの憲法の変更は、ローマ条約の改正を通じて達成されます。
2007年6月の欧州首脳会談で、加盟国は憲法を放棄し、効力を維持する既存の条約を改正することに合意した。彼らはまた、既存の条約（主にローマ条約とマーストリヒト条約）に対するそのような改正を含む新しい条約を交渉するための新しい政府間会議の詳細な任務に合意した。これらの交渉は年末までに完了した。以前は改革条約と呼ばれていた新しい条約は、2007年12月13日にリスボンで署名されたリスボン条約になりました。
一目で国のプロセス
加盟国
日にち 結果
イタリア政府への寄託
リトアニア
2004年11月11日
はい。セイマス：賛成84から4、棄権3。
2004年12月17日
ハンガリー
2004年12月20日
はい。Országgyűlés：賛成323から12、棄権8。
2004年12月30日
スロベニア
2005年2月1日
はい。Državnizbor：賛成79対4、棄権0。
2005年5月9日
イタリア
2005年1月25日2005年4月6日
はい。Camera dei Deputati：436から28の賛成、5つの棄権。 はい。元老院共和国：賛成217から16、棄権0。
2005年5月25日
スペイン
2005年2月20日2005年4月28日2005年5月18日2005年5月20日
はい。国民投票：76.73％から17.24％が賛成、6.03％が空白、42.32％が参加。 はい。Congreso de los Diputados：賛成311から19、棄権0。はい。セナド：賛成225から6、棄権1。 国王の裁可。国王フアン・カルロスI
2005年6月15日
オーストリア
2005年5月11日2005年5月25日
はい。Nationalrat：1対1のハンドのショーで承認されました。 はい。連邦参議院：3対3のハンドのショーで承認されました。
2005年6月17日
ギリシャ
2005年4月19日
はい。ギリシャ議会議事堂：賛成268から17、棄権15。
2005年7月28日
マルタ
2005年7月6日
はい。Il-Kamra：分割なしで同意しました。
2005年8月2日
キプロス
2005年6月30日
はい。キプロス議会：賛成30から19、棄権1回。
2005年10月6日
ラトビア
2005年6月2日
はい。Saeima：賛成71から5、棄権6回。
2006年1月3日
ルクセンブルク
2005年7月10日2005年10月25日
はい。協議国民投票：56.52％から43.48％が賛成、87.77％が参加。 はい。シャンバー：57対1で賛成、棄権なし。
2006年1月30日
ベルギー
2005年4月28日2005年5月19日2005年6月17日2005年6月20日2005年6月29日2005年7月19日2006年2月8日
はい。Senaat /Sénat：賛成54から9、棄権1回。 はい。Kamer / Champre：賛成118から18、棄権1回。 はい。ブリュッセル首都圏地域議会/ブリュッセル首都圏地域議会：賛成70から10、棄権0。はい。Parlament der Deutschsprachigen Gemeinschaft：21対2で賛成、棄権なし。 はい。ワロン議会：55対2の賛成、0の棄権。 はい。ParlementdelaCommunautéfrançaise：79対0で賛成、棄権なし。 はい。Vlaams Parlement：賛成84から29、棄権1回。
2006年6月13日
エストニア
2006年5月9日
はい。リーギコグ：73対1で賛成、棄権なし。
2006年9月26日
ブルガリア
2007年1月1日
はい。2005年加盟条約の規定による 不要
ルーマニア
2007年1月1日
はい。2005年加盟条約の規定による 不要
スロバキア
2005年5月11日
はい。Národnárada：賛成116から27、棄権4回。
ドイツ
2005年5月12日2005年5月27日2006年10月31日
はい。連邦議会：賛成569から23、棄権2回。はい。連邦参議院：賛成66対0、棄権3回。冷凍。憲法裁判所
フィンランドを含む
Åland
2006年12月5日キャンセル
はい。Eduskunta / Riksdag：賛成125から39、棄権4回。 ラグティング
フランス
2005年5月29日キャンセルキャンセル
いいえ。国民投票：反対54.68％から45.32％、参加69.34％。 国民議会： セナト：
オランダ
2005年6月1日キャンセルキャンセル
いいえ。協議国民投票：反対61.54％から38.46％、参加63.30％。 Tweede Kamer： Eerste Kamer：
チェコ共和国
キャンセルキャンセルキャンセル
国民投票：Senát： Poslaneckásněmovna：
デンマーク
キャンセルキャンセル
国民投票： フォルケティング：
アイルランド
キャンセルキャンセルキャンセル
国民投票： DáilÉireann： SeanadÉireann：
ポーランド
キャンセルキャンセルキャンセル
投票： セイム： セナ：
ポルトガル
キャンセルキャンセル
投票： Assembleiaダレプブリカ：
スウェーデン
キャンセル
リクスダーゲン：
イギリス
キャンセルキャンセルキャンセルキャンセル
投票： 下院： 貴族院： クイーン・エリザベスII：
コンテンツ
制度的構造
TCEの下では、欧州連合理事会は正式に「閣僚評議会」に改名され、これはすでに非公式の称号となっています。「総務評議会」は、2002年6月から個別に非公式に会合を開いていた「外務評議会」から正式に分割されたであろう。
TCEは、旗、国歌、および連合のモットーの正式な承認を提案しましたが、それらはどれも新しいものではありませんでした。
授与、補完性、比例
TCEは、連合がどのように機能するかについてのいくつかの重要な原則を繰り返したでしょう。
授与の原則：すべてのEUコンピタンスは、加盟国による自主的に付与されていること。
補完性の原則：政府の決定がまだ有効に残りながら、可能な限り低いレベルで取られるべきであるということ。
比例の原則：EUはその目的を達成するために必要な範囲でのみ正確に行動することができます。
EU法の優位性：加盟国がEUレベルで法的拘束力のある協定を結んでいる地域では、EU法と矛盾する国内法を通過させることはできません。
TCEは、EUが加盟国の連合であり、そのすべての権限（責任範囲）が授権原理に従って加盟国によって自発的に授権されることを指定しているはずです。EUには権利による権限がないため、憲法で明示的に指定されていない政策分野は、（「柔軟性条項」にかかわらず）主権加盟国の領域のままでした。
TCEによると、EUは、加盟国が個々の国による行動が不十分であることに全会一致で同意した場合にのみ行動する（すなわち法律を制定する）ことができます。これは、補完性の原則と政府の決定がまだ有効に残りながら、できるだけ人に近いと解釈されるべきであるとの法的・政治的原理に基づいています。ヨーロッパが国家主権を制限しているという主張に反対する主な議論ですが、批評家は、それはリップサービスのみが支払われる原則であり、実際には、EUの範囲はますます野心的であると言います。
連合法の優位性
欧州諸国の中で、欧州司法裁判所は1964年以来、加盟国が法制化を許可している地域では、EU法が加盟国の法律よりも優先されると一貫して裁定してきました。欧州レベルですでに締結されている合意と矛盾する国内法は、裁判所で疑問が生じた場合、「適用されない」と見なされます。この論争の的で基本的な欧州共同体法の原則は、1963年のVan Gend en Loosの場合に最初に認識され、その後1964年にCostav。ENELで認識されました。
司法保護と基本的権利
TCEは、欧州連合司法裁判所の役割を維持していました（第III-353条以降）。
さらに、（その時点で）拘束力のない基本権憲章を法的拘束力のあるものにしたであろう。リスボン条約とは異なり、それは条約自体に憲章のテキストを組み込んだ（TCEのパートIIを参照）。これには、憲章の説明に説得力のある価値を与えることを含め、2000年に公布された憲章のさまざまな調整が含まれていました（TCEの記事II-112（7）および宣言12を参照）。
これは、EU法の一般原則としての基本的権利の保護とともに存在し続けるでしょう（記事（I-9（3）TCE）。さらに、記事I-9（2）TCEは、EUが欧州人権条約に加盟することを要求しました。権利。
連合の加盟国の共通の価値観
第I-1条および第I- 2条に記載されているように、EUは、加盟国の共通の価値観を尊重するすべての欧州諸国に門戸を開いています。
人間の尊厳
フリーダム
民主主義
平等
法の支配
人権の尊重
マイノリティの権利。
加盟国はまた、以下の原則が自国の社会に普及していることを宣言します。
多元
非差別
許容範囲
正義感
連帯
男女平等。
これらの規定のいくつかは、TCEで初めて体系化されたでしょう。
連合の目的
EUの目的は次のように述べられています（第I-3条）：
平和、その価値観、そして人々の幸福の促進。
内部の国境のない自由、安全、正義の維持、そして競争が自由で歪められていない内部市場。
バランスの取れた経済成長と物価安定に基づく持続可能な開発、競争の激しい社会的市場経済。
社会正義と保護、女性と男性の平等、世代間の連帯、そして子供の権利の保護。
経済的、社会的、領土的結束、および加盟国間の連帯。
言語的および文化的多様性の尊重。
より広い世界との関係において、連合の目的は次のとおりです。
その価値と利益を支持し、促進すること。
平和、安全、地球の持続可能な開発に貢献すること。
人々の間の連帯と相互尊重。
自由で公正な取引。
貧困の撲滅と人権、特に子どもの権利の保護。
国連憲章の原則の尊重を含む、国際法の厳格な遵守と発展。
連合の範囲
コンピテンシー
EUには、6つの独占的な権限がこれは、加盟国がEUを通じて独占的に行動し、国レベルで法制化するべきではないことに合意した政策分野です。リストは以前の条約から変更され
関税同盟;
内部市場を支配する競争ルール。
ユーロ圏の金融政策;
海洋生物資源の保護（共通漁業政策）;
一般的な商業政策;
特定の限定された国際協定の締結。
共通の能力がいくつかこれらは、加盟国がEUを通じてまだ行動していない場合、またはEUが行動を停止した場合にのみ、個別に行動することに同意する領域です（ただし、これらは、加盟国が国内および必要に応じてEUを通じて行動できる領域です）。 。以前の条約の能力に3つの新しい能力が追加されました。
EUが支援、調整、または補完的な行動のみをとることができる分野は数多くこれらの分野では、加盟国は連合にいかなる権限も与えませんが、国家レベルでの活動を支援するために連合を通じて行動することに同意します。繰り返しになりますが、以前の条約の能力に3つの新しい能力が追加されました。
柔軟性条項
TCEの柔軟性条項により、EUは、TCEで明示されていない分野で行動することができますが、それは次の場合に限られます。
すべての加盟国が同意する場合。
欧州議会の同意を得て; と
TCEの下で合意された目的を達成するためにこれが必要な場合。
この条項は、1958年にEECを設立した最初のローマ条約以来EU法に存在しています。
共通外交・安全保障政策
EUは、共通外交・安全保障政策を期限内に定義し、実施する責任を負っています。の文言は、欧州連合に関する既存の条約から取られています。
新しい規定編集
法人格
TCEは、EUには法人格があることを明示的に述べようとしていました。これに先立ち、条約は、欧州共同体、欧州石炭鉄鋼共同体、およびユーラトムはそれぞれ独自の法人格を持っていると明確に述べていましたが、欧州連合自体がそれを持っているかどうかについては沈黙を守っていました。彼らはEUに「国際舞台でそのアイデンティティを主張する」ことを義務付け、欧州連合が条約を締結することを許可した。Brsakoska-Bazerkoska およびChoutheeteand Ndoura は、EUはリスボン条約以前に暗黙の法人格を持っていたと主張しています。後者の条約には、EUが法人格を持っているという明確な声明も含まれていました。
新しい能力
TCEは、領土の結束、エネルギー、および空間の分野を新しい「共有能力」としてEUに授与したであろう。これらは、EUが個々の加盟国とともに行動する可能性のある分野です。EUは、観光、スポーツ、行政協力の分野である「支援、調整、補完的行動」の新しい分野としてそれを授与しました。
刑事司法手続
加盟国は、現在のように、そうすることに同意する刑事司法手続のいくつかの分野で協力し続けていただろう。TCEの下では、7つの新しい協力分野が追加されました。
児童虐待
麻薬密売
詐欺
人身売買
政治的腐敗
テロ
武器の人身売買
連帯条項
TCEの新しい連帯条項は、テロ攻撃やその他の災害の犠牲となった加盟国が、要請があれば、他の加盟国から支援を受けることを規定しています。提供される支援の種類は指定され代わりに、状況が発生した場合、取り決めは閣僚評議会によって決定されます。
欧州検察庁
すべての加盟国がそれに同意し、欧州議会が同意した場合、欧州検察庁を設立するための規定が存在します。
欧州連合の基本権憲章
欧州連合の基本権憲章
TCEには、すべてのEU加盟国によってすでに合意されている憲章のコピーが含まれています。これは憲法に含まれているため、EU機関自体が基本的権利の同じ基準に準拠する義務が憲章の当初の合意の時点で、英国政府はそれが拘束力のある効果を持っていなかったと述べました。TCEへの組み込みは、その重要性を疑いの余地なく置いていただろう。
簡素化
簡略化された専門用語と法的文書
TCEは、専門用語を簡素化し、EUの法的文書の数を減らす努力をしました。ただし、これは技術用語でまとめられた長い文書であり、TCEに関する国民投票でフランスの有権者に（たとえば）提示されたときに人気がないことが判明しました。
TCEは、ポリシーの領域全体で法的文書を統合します（以前の条約では欧州連合の柱と呼ばれていました）。具体的には：（コミュニティの柱の）「規制」と（刑事問題における警察と司法協力（PJC）の柱の）「決定」は両方ともヨーロッパの法律と呼ばれるようになります。（コミュニティの柱の）「指令」と（PJCの柱の）「フレームワークの決定」は、どちらもヨーロッパのフレームワーク法と呼ばれるようになります。（PJCの柱の）「慣習」は廃止され、すべての場合にヨーロッパの法律またはヨーロッパの枠組み法のいずれかに置き換えられます。
「共同行動」と「共通の立場」（現在の共通外交・安全保障政策の柱）は両方とも決定に置き換えられています。
連合外務大臣の地位
TCEの下では、共通外交・安全保障政策の上級代表の役割は、対外関係委員会の役割と統合されます。これにより、委員会の副委員長を兼務する新しい外務大臣が誕生します。この個人は、加盟国が1つの声で話すことに同意する地域で、海外のEUを代表して、EU全体の外交政策を調整する責任が
機関の機能
適格多数決
閣僚評議会におけるより多くの日々の決定は、資格のある過半数の投票によって行われることになり、評議会のメンバーの55％の過半数が市民の65％の過半数を代表する必要が（理事会が委員会または外務大臣からの立法案ではなく、独自のイニシアチブで行動する場合、55％は72％に引き上げられます。）すべての加盟国の全会一致の合意は、より多くの決定のためにのみ必要とされます。税金、社会保障、外交政策、防衛などのデリケートな問題。
欧州理事会議長
欧州理事会の6か月の交代議長国は、政府の長が選んだ議長に切り替わり、2年半在任し、1回更新されます。役割自体は非常勤で非常勤であり続けますが、現在のように大統領が加盟国によって保持されるのではなく、評議会によって選出され、責任を負う個人によって保持されます。
大臣評議会議長
現在欧州理事会の議長国と一致している閣僚理事会の6か月の交代議長国は、より継続性を提供するために、加盟国のトリオが共有する18か月の交代議長国に変更されます。例外は、新たに創設された連合外務大臣が議長を務める理事会の外交構成です。
小規模委員会
委員会は、加盟国は、3のうち、指名委員に順番に2回それを取って、少ないコミッショナーがあるでしょう2014年で27から18までのサイズに縮小されるだろう。
議会の権力と透明性
欧州委員会委員長：欧州委員会委員長の候補者は、欧州議会と協議した後、欧州理事会によって提案され、欧州議会によって選出されます。議会が最終決定権を持つでしょう。
共同立法府としての議会：欧州議会は、実質的にすべての政策分野において、理事会との共同決定手続きの下で同等の立法権を獲得します。以前は、すべてではありませんが、ほとんどの場合にこの能力がありました。
公の場での会合：閣僚評議会は、すべての新しい法律を議論する際に公の場で会合する必要が現在、それは共同決定手続きの対象となるテキストについてのみ公の場で会合します。
予算：EUの年間予算に関する最終決定は欧州議会に与えられます。農業支出はもはやリングフェンスではなく、議会の管理下に置かれるでしょう。
国会の役割：加盟国の国会は、提案されたEU法を精査する上で新しい役割を与えられ、提案がEUの合意された責任範囲の境界を超えていると感じた場合に異議を唱える権利が委員会がそのような異議を無視したい場合、関係する議会と閣僚評議会に説明を提出することを余儀なくされるでしょう。
人気のあるイニシアチブ：委員会は、100万人の市民の支持を得て、「憲法を施行するために合同法が必要であると市民が考える問題について」提案を検討するよう求められます。これが実行されるメカニズムはまだ合意され（詳細については、記事I-46（4）を参照して）
さらなる統合、修正、撤回編集
強化された協力
「強化された協力」のための既存の規則が厳しくなり、一部の加盟国はより緊密に協力することを選択し、他の加盟国はそうではなかったでしょう。現在、加盟国の少なくとも3分の1は、強化された協力への参加を余儀なくされており、欧州議会の合意が必要です。強化された協力の選択肢は、合意されたEU政策のすべての分野にも拡大されるでしょう。
条約の改正
従来、EU条約の改正は、提案された変更について全会一致で合意に達するために欧州理事会が長いプライベートセッションで会合する政府間会議で検討されていました。憲法条約草案を書いた条約は、この点でかなり異なっていました。それは公の場で会い、国とヨーロッパの政治家の混合で構成されていました。憲法は、閣僚評議会と欧州議会の両方が別段の合意をしない限り、憲法の改正は条約によって起草されることを提案した。
連合の内部方針と行動に関するTCEのパートIIIのタイトルIIIに加えられることが提案されるかもしれない変更のために、簡略化された改訂が作成されました。このタイトルの変更は、すべての加盟国によって批准されることを条件として、欧州理事会の決定によって行われる可能性が
憲法はまた、欧州理事会が同意できる一般的な「通行人条項」（第IV-444条）を提案しました。
全会一致の投票から適格多数決に移行する、または
特別な立法手続きから通常の立法手続きに移行する
特定の政策分野で。
リスボン条約自体は密室で起草されましたが、憲法で提案された改正手続きを採用しました。
撤退条項
TCEの新しい条項は、連合からの加盟国の一方的な撤退を規定しました（条項I-60）。この条項に基づき、国が理事会に撤退の意思を通知すると、議会の同意を得て、理事会で和解が合意されます。2年以内に交渉が合意されない場合、国はとにかく去ります。その後、リスボン条約によって同じ条項が条約に挿入されました。
も参照してください
コモンズには、欧州憲法に関連するメディアが
欧州連合の条約
参考文献
^ 「欧州条約」。European-convention.eu.int。2012年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「憲法に関するペネロペプロジェクト」（PDF）（イタリア語）。
^ cs –チェコ語（2005-01-12）。「デイリーノートブック– 2005年12月1日」。Europarl.europa.eu 。
^ Honor Mahony（2003年5月31日）、「批准問題が条約に迫る」、EUObserver.com、2009年2月27日検索
; サラ・ホール（2003年5月26日）、「ギスカードはEU憲法に関する国民投票を支持する」、ガーディアン、ロンドン、2009年2月27日検索; David Charter（2003年10月21日）、「Toriesはヨーロッパの国民投票で需要を発行」、The Times、ロンドン、2009年2月27日検索
^ 「スペインの有権者はEU憲章を承認します」。BBCニュース。2005年2月20日。検索された5月26 2010。
^ Patrick Wintour（2005年6月17日）、「EUは憲法を批准するためのタイムテーブルを破棄」、The Guardian、ロンドン、2009年2月27日検索
^ マホニーを称える（2006年9月28日）。「EU憲法に取り組む政治家のグループを選択する」。EUobserver.com 。
^ Beunderman、マーク。「/制度問題/ EUの「賢明な」グループは憲法に関する新たな議論を歓迎する」。Euobserver.com 。
^ 新しい条約と補足議定書–説明覚書（PDF）、ブリュッセル：欧州民主主義のための行動委員会、2007年6月4日、p。2、2007年7月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブ、
^ 条約の第IV-447条は、条約が発効するために、批准書をイタリア共和国政府に寄託することを要求しています。各国は、その内部批准プロセスがすべての必要な州機関（議会および国家元首）によって最終決定された後、批准書を寄託します。国は、批准文書の寄託の日付に従って順序付けられます。2つの国が同じ日に必要な書類を預け入れた場合、順序はアルファベット順になります。
^ 結果は、複数の投票が必要な場合の議会投票の最終ラウンドを参照しています。
^ 「契約データベースを検索する」。12月26日、2007年からのアーカイブの元2007年12月26日に。
^ 「LietuvosRespublikosSeimas – Balsavimorezultatai」。2004-11-11 。
^ 「Szavazásadatai」。Mkogy.hu。2004-12-20。2012年9月11日にオリジナルからアーカイブされました。
^ “”3C016AB288C3FDCBC1256FA100348841＆showdoc = 1″”。
^ “”Camera dei Deputati – XV legislatura – Documenti – Progetti di legge – Progetto di legge numero6194″”。Legxiv.camera.it 。
^ 「ParlamentoItaliano– Disegno di legge S. 3269 –14ªLegislatura」。Senato.it 。
^ スペインの国民投票への参加は、総投票数に基づいて計算されます。結果は、有効な投票のみに基づいて計算されます。
^ 「CONSTITUCIÓNEUROPEA-国民投票の結果」。www.europarl.europa.eu。2006年2月28日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「国会：Diario de Desiones del Congreso de los Diputados」（PDF）。Congreso.es 。
^ 「SENPLENO40」（PDF）。
^ LEYORGÁNICA1/ 2005、de 20 de mayo、por la que seautorizalaratificaciónporEspañadelTratadoporel que se estableceunaConstituciónparaEuropa、firmado en Roma el 29 de octubre de2004。
^ 「ParlamentarischeMaterialien」（PDF）。
^ 「ParlamentarischeMaterialien」（PDF）。
^ アーカイブで2007年6月15日、ウェイバックマシン
^ 「Kamratad-Deputati（マルタ）」。Parliament.gov.mt。2009年3月25日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 代議院（キプロス）。「衆議院。ΠρακτικάτηςΒουλήςτωνΑντιπροσώπων。H΄ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΠΕΡΙΟΔΟΣ。www.parliament.cy。2007年6月15日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Izstrādātsmendo。””Latvijas Republikas Saeima –Arhīvs”。Saeima.lv 。
^ ルクセンブルグ国民投票への参加は、有効な非空白票の総数に基づいて計算されます。結果は、有効な非空白の投票に基づいて計算されます。
^ 「VerfassungfirEuropa –Résultatduréférendum」。Verfassung-fir-europa.lu。2011-06-22 。
^ 「CompterendudesséancespubliquesN°2–セッションオーディネア2005-2006」（PDF）。2006年10月10日。2006-10-10のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
^ 「Annalesn°3-110」。上院.be 。
^ 「CompteRenduAnalytique：Beknopt Verslag」（PDF）。Dekamer.be 。
^ 「VerenigdeVergaderingvan de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie」（PDF）。Weblex.irisnet.be 。
^ 「AusfuhrlicherBerichtVom 2005年6月20日」（PDF）。Dgparlament.be。2007年6月15日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ 「ParlementWallon– Session 2004–2005」（PDF）。Nautilus.parlement-wallon.be 。
^ 「無題」。Archive.pcf.be 。
^ 「VlaamsParlement」（PDF）。Jsp.vlaamsparlement.be。2009年3月25日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ ^ 「Informáciaovýsledkudennéhorokovania」。8月29日、2007年からのアーカイブの元2007-08-29に。
^ 「Plenarprotokoll15 / 175」（PDF）。
^ 「Plenarprotokoll811」（PDF）。2012年3月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ オーランドはフィンランドの自治州です。これは欧州連合の一部ですが、特定の免税の対象となります。オーランドは欧州憲法を制定するための条約の当事者ではありませんが、第IV-440条、パラグラフ5によると、条約は領土に適用されますが、非難されます。したがって、オーランド議会の批准は、欧州憲法が発効するために必要ではありませんが、第IV-440条第5項の規定が適用されるために必要です。
^ アーカイブで2007年3月7日、ウェイバックマシン
^ アーカイブで2006年10月10日、ウェイバックマシン
^ フランスの国民投票への参加は、総投票数に基づいて計算されます（投票の2.51％が空白または無効でした）。結果は、有効な非空白の投票に基づいて計算されます。
^ 「2005年5月29日国民投票の布告」。Admi.net 。
^ オランダの国民投票への参加は、総投票数に基づいて計算されます（投票の0.76％が空白または無効でした）。結果は、有効な非空白の投票に基づいて計算されます。
^ アーカイブで2007年6月10日、ウェイバックマシン
^ 最初に署名されたマーストリヒト条約の第B条。
^ Brsakoska-Bazerkoska、Julija。「EUの法人格」（PDF）。IustinianusPrimusローレビュー。2011. 2（1）。検索された5月3 2014。
^ S Choutheete、Philippe; Ndoura、Sami A. 「欧州連合の法人格」（PDF）。StudiaDiplomatica。2007. 60（1）。検索された5月3 2014。
^ オンダルザ、ニコライ、ロデリックパークス。「リスボン条約の連帯条項の実施」、SWPコメント、2010年; Ekengren、Markus et al。（2006）「連帯か主権か？Journal of European Integration28 / 5 “の「市民保護におけるEU協力」。Swp-berlin.org。pp。457–476 。
外部リンク
憲法の歴史– TCEおよび以前の条約の準備、交渉、批准の段階に関する多くの文書にリンクしている学術サイト。
CVCEのウェブサイトで欧州のための憲法を制定する条約
メディアの概要
BBC：TCEに関する質問と回答
BBC：憲法のクイックガイド
BBC：批准の進捗状況”