アーヘンの和約（1748） – 日本語百科事典辞書

Treaty_of_Aix-la-Chapelle_(1748)

1748年のアーヘンの和約と呼ばれることもあるエクスラシャペル条約は、1748年4月24日にアーヘンの自由帝国都市で開催された会議に続いて、オーストリア継承戦争を終結させました。
アーヘンの和約
ジャック・デュモンによる平和の祭典
環境
両端オーストリア継承戦争
署名済み
1748年10月18日（1748-10-18）
位置
神聖ローマ帝国、アーヘンの帝国自由都市
効果的
1748年10月18日（1748-10-18）
締約国
1748年10月18日
グレートブリテン
ネーデルラント共和国
フランス
1748年12月4日
スペイン
オーストリア
サルデーニャ
1749年1月21日
ジェノヴァ
モデナ公爵夫人
戦争での二つの主な主人公は、イギリスやフランス、開かれた和平交渉のオランダの都市でブレダ1746契約では、遅れたイギリスの自分の位置を改善することを希望。これが起こらなかったとき、1748年4月30日に条約草案が合意されました。最終版は1748年10月18日にイギリス、フランス、およびオランダ共和国によって署名されました。
その後、条件は他の交戦者に提示され、彼らはそれらを受け入れるか、自分で戦争を続けることができました。オーストリア、スペイン、サルデーニャは従うしか選択肢がなく、別々に署名しました。モデナ公国、およびジェノヴァ共和国は、 1749年1月21日に一緒に参加しました。
条約は戦争の原因となった問題の解決にほとんど失敗しましたが、署名者のほとんどは条件に不満を持っていました。マリア・テレジアは、オーストリアが交渉から除外されたことに憤慨し、英国が譲歩を受け入れるように強制したことを非難したが、英国の政治家は、彼女に支払われた財政的補助金の恩恵をほとんど受けていないと感じた。これらの要因の組み合わせにより、外交革命として知られる戦略的再編と、1756年の七年戦争の勃発がもたらされました。

コンテンツ
1 バックグラウンド2 条項 3 余波
4 参考文献
5 ソース
6 参考文献

バックグラウンド
フランスとイギリスの交渉は1746年8月にブレダで始まりましたが、イギリスの外交政策を支配したニューカッスル公爵によって故意に延期されました。1746年7月のスペインのフェリペ5世の死は、ブルボン同盟を破る機会のようでしたが、ニューカッスルは1747年のオランギスト革命がオランダの戦争努力を活性化し、連合国がオーストリアのオランダを回復できるようになることを望んでいました。両方の仮定が正しくないことが判明しました。スペインの政策はほとんど変わっておらず、オランダ軍は崩壊し、ニューカッスルは後に彼の「無知、頑固さ、そして信憑性」で自分自身を批判した。

ニューカッスル公爵英国の位置を改善することを望んで、交渉を遅らせ、
しかし、フランダースでのフランスの勝利にもかかわらず、イギリスの海上封鎖の影響は、1746年を通して、マショー財務相がルイ15世に金融システムの崩壊が差し迫っていることを繰り返し警告したほどでした。 1747年10月の第二次フィニステレ後、フランス海軍は商船団を保護するのに十分な力を失ったため、この地位は重要になった。
マリア・テレジアは1745年4月にバイエルンと和平を結び、12月にプロイセンと和平を結びました。その後、イギリスの財政補助金だけが彼らを戦争に巻き込んだ。1747年12月の会議で、オーストリアの大臣は「別のキャンペーンを開始するよりも平和が悪い方が望ましい」と合意し、イタリアでの停滞を終わらせるための提案を作成しました。彼らはからオーストリア軍を撤退することに合意したモデナの公国とジェノヴァ共和国、確認スペインの制御ナポリ、および提供する領土譲歩提供スペインのフィリップをイタリアの状態にします。
11月、イギリスはロシアと軍隊の補給に関する条約に署名し、1748年2月、37，000人のロシア軍団がラインラントに到着した。フランダースの進歩の欠如とその同盟国への助成金の費用に対する国内の反対は、英国も戦争を終わらせる準備ができていたことを意味した。フランスとイギリスはどちらも、必要に応じて同盟国に条件を課す用意がありましたが、別個の平和条約を結ぶことによって同盟国を脱落させないことを好みました。
1748年4月30日、フランス、イギリス、オランダ共和国は、オーストリアのオランダ、オランダのバリア砦、マーストリヒト、ベルヘンオプゾームの返還を含む予備条約に署名しました。彼らはまた、オーストリアのシレジアからプロイセンへの割譲、パルマ公国、グアスタッラからフェリペ2世への割譲を保証した。これに直面して、オーストリア、サルデーニャ、スペイン、モデナ、ジェノアは、それぞれ1748年12月4日と1749年1月21日に最終決定された2つの別々の文書で条約に加盟しました。

条項

スペインのフィリップ（1720–1765）; オーストリアは彼にパルマ公国と
グアスタッラを譲り渡した
これらには以下が含まれます。
すべての署名者は、1713年の国事詔書を受け入れます。
オーストリアはプロイセンによるシレジアの買収を認める
オーストリアは、パルマ公国、ピアチェンツァ公国、グアスタッラ公国を、スペインのフェリペ5世とエリザベッタファルネーゼの長男であるスペインのフィリップに譲り渡します。
オーストリアは、ヴィジェーヴァノを含むイタリアのマイナーな領土をサルデーニャに譲渡します。
オーストリアから脱退モデナ公国とジェノヴァ共和国の独立を取り戻します;
フランスはオーストリアのオランダから撤退し、オランダの珠江要塞、マーストリヒト、ベルヘンオプゾームを返還します。
英国とフランスは、イルロワイヤルでルイスバーグをインドのマドラスと交換します。
スペインは、1713年のユトレヒト条約で英国に付与されたアシエントデネグロス（スペイン系アメリカ人に奴隷を供給する独占契約）を更新しました。その後、英国は1750年のマドリッド条約に基づき、 100，000ポンドの見返りとしてこれを放棄しました。
委員会は、北アメリカのフランスとイギリスの植民地間の競合する主張を解決するために設立されました。

余波

シレジアを回復するというマリア・テレジアの決意
は、1756年の外交革命の重要な要因でした
和平の条件は、そもそも戦争を引き起こした問題を解決するのに大部分失敗しましたが、署名者のほとんどは、彼らが行った譲歩に憤慨したか、彼らが正当なものを得ることができなかったと感じました。これらの要因は、1756年の外交革命として知られる外交再編とその後の七年戦争につながりました。
シレジアの買収により規模と富が2倍になったプロイセンが最も明白な受益者であり、オーストリアは間違いなく最大の敗者でした。マリア・テレジアは、国事詔書の受け入れをいかなる種類の譲歩としても見ていませんでしたが、彼女は英国の主張オーストリアがシレジアとイタリアで行われた譲歩に深く憤慨していました。一方、ハプスブルク家は潜在的に悲惨な危機を乗り越え、オーストリアのオランダを取り戻し、イタリアでの地位をほぼ維持した。行政および財政改革により、1750年には1740年よりも強力になり、ハプスブルク家をドイツ北西部、ラインラント、イタリア北部の主要な領土の支配者として設置することで戦略的地位が強化されました。
スペイン人はイタリアでの領土獲得が不十分であると考え、メノルカ島やジブラルタルを取り戻すことができず、南北アメリカでのイギリスの商業的権利の再主張を侮辱と見なしました。サルディニアのチャールズエマニュエル3世は、パルマ公国が約束されたと感じましたが、オーストリアからのマイナーな割譲に満足しなければなりませんでした。戦争は、オランダ共和国の衰退を大国として確認し、珠江要塞の弱さを露呈しました。これは、現代の大砲に耐えられないことが証明されました。
オーストリアのオランダでの利益の返還を必要とする絶望的な財政状態を理解したフランス人はほとんどいませんでした。プロイセンを助けるための具体的な利益の欠如と相まって、それは「平和と同じくらい愚か」というフレーズにつながりました。この見解は広く共有されました。多くのフランスの政治家はルイ15世がパニックに陥ったと感じていましたが、英国の作家で政治家のホレスウォルポールは、「フランス人があまりにも多くの血と財宝をあまり目的なく失ったのは素晴らしいことです」と書いています。
軍事力としてのオランダ共和国の衰退は、ジョージ2世のドイツの所有物であるハノーバーの脆弱性を露呈させました。珠江要塞の回復と引き換えに、フランスはルイブール要塞の返還を主張しました。ルイブール要塞の1745年の占領は、イギリスが戦争で成功した数少ない明確な成功の1つでした。これはイギリスとアメリカの植民地の両方で怒りを引き起こし、オランダとハノーバーに利益をもたらすと見られていました。
英国の主要な交渉担当者であるサンドイッチ卿は、条約の予選で更新された英西協定のリストにユトレヒトの条件を含めることができませんでした。彼が最終版を修正しようとしたとき、スペイン人はそれを承認することを拒否し、両国間の有利な輸出入貿易を脅かしました。それはスペイン人にとっても同様に価値があったので、彼らは後に1750年10月のマドリッド条約で条件に合意しましたが、それは条約に対する一般的な不満のもう1つの原因でした。
イギリスの「不忠」に対するオーストリアの恨みはロンドンに反映されていた。多くの人がウィーンに支払われる財政的補助金の価値に疑問を呈し、プロイセンをより適切な同盟国として提案しました。でアランフェスの1752年条約、オーストリア、スペイン、サルデーニャ島は、ほぼ50年間、この地域での紛争を終了、イタリアで互いの境界を尊重することに合意した、とマリア・テレジアはドイツに集中することができます。シレジアを取り戻すという彼女の決意は、条約が多くの問題を未解決のままにしたという感覚と相まって、それが平和ではなく休戦と見なされたことを意味した。
条約は第一次カーナティック戦争（1746–1748）の終わりを示しました。

参考文献
^ スコット2015、p。62。
^ Browning 1975、p。150。
^ マッケイ1983、p。169。
^ Black 1999、pp。97–100。
^ アンダーソン1995、p。198。
^ Hochedlinger 2003、p。259。
^ スコット2015、p。61。
^ レザファー。
^ アンダーソン1995、pp。201–203。
^ アンダーソン1995、pp。216–219。
^ McGill 1971、p。229。
^ Armor 2012、99〜101ページ。
^ ブラック1994、p。63。
^ McLynn 2008、p。1.1。
^ アンダーソン1995、p。208。
^ Sosin 1957、pp。518–521。
^ ロッジ1932、pp。4–5。
^ McLynn 2008、p。2.2。

ソース
アンダーソン、マシュースミス（1995）。オーストリア継承戦争1740–1748。ラウトレッジ。ISBN 978-0-582-05950-4。
アーマー、イアン（2012）。東ヨーロッパの歴史1740–1918。ブルームズベリーアカデミックプレス。ISBN 978-1849664882。
ブラック、ジェレミー（1994）。革命時代のイギリスの外交政策、1783-1793。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-45001-0。
ブラック、ジェレミー（1999）。軍事力としての英国、1688年から1815年。ラウトレッジ。ISBN 978-1-85728-772-1。
ブラウニング、リード（1975）。オーストリア継承戦争（1993年版）。ニューヨーク：セントマーチンズプレス。ISBN 978-0-312-09483-6。
Hochedlinger、Michael（2003）。オーストリアの出現戦争、1683-1797。ラウトレッジ。ISBN 978-0-582-29084-6。
レサファー、ランドール。「アーヘンの和約（1748）と多国間条約の台頭」。オックスフォード公的国際法。
ロッジ、リチャード（1932）。「大統領演説：ベンジャミン・キーン卿、KB：18世紀前半の英西関係に関する研究」。王立歴史学会の取引。15。土井：10.2307 / 3678642。
マッケイ、デレク（1983）。大国の台頭1648–1815。ラウトレッジ。ISBN 978-0-582-48554-9。
マギル、ウィリアムJ（1971）。「政策のルーツ：ウィーンとベルサイユのカウニッツ、1749-1753」。現代史ジャーナル。43（2）。土井：10.1086 / 240615。JSTOR 1876544。
マクリン、フランク（2008）。1759年：英国が世界のマスターになった年。ビンテージ。ISBN 978-0-09-952639-1。
スコット、ハミッシュ（2015）。大国の誕生、1740-1815。ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-13423-2。
ソシン、ジャックM（1957）。「ルイバーグとエクスラシャペルの平和、1748年」。ウィリアムとメアリークォータリー。14（4）。JSTOR 1918519。

参考文献
オルソン、JS; シャドル、R 。大英帝国の歴史的辞書。グリーンウッドプレス。（1996）：1095-1099。
ISBN 978-0-313-29367-2。
サヴェル、マックス。「アメリカにおける七年戦争の外交予選」。カナダの歴史的レビュー。巻 20、No。1（1939）：17。doi：10.3138 / CHR-020-01-04。”