バルタリマン条約 – 日本語百科事典辞書

Treaty_of_Balta_Liman

1849年のロシア・オスマン帝国条約については、バルタ・リマン条約を参照してください1838年のバルタリマン条約、またはアングロオスマン条約は、オスマン帝国の大宰相府とイギリスの間で署名された正式な貿易協定です。バルタリマン条約後のオスマン帝国に課せられた貿易政策は、当時制定された中で最も自由で開かれた市場の集落の一部でした。条約の条件は、オスマン帝国がすべての独占を廃止し、英国の商人とその協力者がすべてのオスマン帝国市場に完全にアクセスできるようにし、地元の商人に平等に課税されると述べました。英国がまだ雇用しているため、これらの協定は平等な自由貿易協定を構成していませんでした彼らの農業市場における保護貿易主義政策。
1826年の衣服改革後のマフムト2世
バルタリマン条約に至るまで、1831年の秋、エジプトの知事であるエジプトのムハンマドアリは、オスマン帝国に対して報復しました。メフメット・アリは、オスマン帝国のスルタン、という領土を与えられていなかったマフムードIIは、彼が1824年にギリシャの反乱軍を破っ軍事専門知識を示した後、彼を約束していた応答アリパシャの息子、イブラヒムパシャでは、レバノンの嵐のためにエジプトの軍を率いそしてシリアは、オスマン帝国軍を素早く打ち負かしました。マフムト2世はイギリスとフランスに助けを求めましたが、どちらも介入しませんでした。しぶしぶ帝国は助けを求めてロシアに目を向け、それが今度はアリ・パシャの進歩を止めた。一連の交渉の後、エジプトは征服された土地のほとんどを保持することができましたが、どちらの当事者も結果に本当に満足していませんでした。エジプトとオスマン帝国の間の緊張は、ロシアの介入への恐れとともに、貿易協定で優位に立つために、ロンドンにコンスタンティノープルと交渉する動機を与えました。英国はこの不安を利用して、オスマン帝国がメフメット・アリ・パシャを打ち負かすのを助け、オスマン帝国の貿易市場への完全なアクセスと引き換えに手を差し伸べました。

コンテンツ
1 バックグラウンド
1.1 ムハンマド・アリ・パシャの台頭 1.2 1833年8月のフンカー・イスケレシ条約 1.3 イベントのタイムライン 1.4 条約の意図された結果
2 1838年
2.1 商工会議所、1838年、バルタリマン
3 条約の効果
3.1 1840年ロンドン条約 3.2 経済的影響
4 も参照してください
5 参考文献
6 ソース
7 参考文献

バックグラウンド

オスマン帝国1830年の領土変更
ギリシャは、ロンドン議定書で完全に独立した主権王国として認められました。

ムハンマド・アリ・パシャの台頭
1803年から1807年の間に、エジプトではオスマントルコ人、エジプトのマムルーク人、アルバニア人の傭兵の間で内戦が勃発しました。メフメット・アリ・パシャは戦いから勝利を収めました。エジプトはまだオスマン帝国の支配下にあったので、スルタンマフムト2世が彼を公式のエジプト総督として認めたとき、彼の支配は正当化されました。彼の治世中に、メフメット・アリ・パシャはエジプトの産業および経済改革で多くの認識を得ました。灌漑システムが修理され、綿花産業が活況を呈しました。彼の政権はまた、ナイル川からアレクサンドリア港への水アクセスを可能にするマフムディヤ運河の建設を含む重要なインフラ問題に取り組んだ。Mehmet Aliの経済政策は、商品の市場価格を管理するために独占の使用に大きく依存していました。彼の治世中、メフメット・アリは彼の西洋化された改革のためにヨーロッパの世界、特にフランスでかなりの支持を得た。彼は、特に芸術と科学の分野で教育改革を推進しました。また、ヨーロッパの多くの恩恵を受けて、メフメット・アリはインドから西側諸国への貿易を強化しました。しかし、それでも仲介業者の取引を利用しています。
メフメット・アリは名目上オスマン帝国に忠実であり、1811年にスルタンの要請でサウジへの侵攻を主導しました。海外にいる間、彼はオスマン帝国がエジプトでの彼の支配を打倒することを計画しているのではないかと疑ったので、彼はカイロに戻った。Mehmet Aliは、オスマン帝国の当局から最初に承認を得ることなく、自律的に行動し、重要な決定を下す傾向がありました。マフムト2世の時代には、政府を中央集権化し、ポルトの意志の外で行動した周辺国を罰するための改革派の努力がなされていました。しかし、エジプトは非常に多くの地域大国を蓄積したため、スルタンはメフメット・アリの権力を削減するための簡単な措置を講じることができませんでした。

ムハンマド・アリ・パシャと
息子のイブラヒム、
ジョセフ・セーブ大佐（後のスレイマン・パシャ）
メフメット・アリは、地域大国を削減しようとするマフムードの努力をよく知っており、常にスルタンの支配を疑っていた。予防措置として、エジプトの知事はフランスのインストラクターの助けを借りて彼の軍隊と海軍の艦隊を増強していました。よく訓練された軍隊で、メフメット・アリはカイロでのアルバニア軍の反乱を抑えることができました。マフムト2世は、メフメットアリの軍隊のスキルを認め、ギリシャの反乱を鎮圧するための援助と引き換えに、シリアとモレア（ギリシャのペロポネソス半島の名前）のパシャリックを彼に提供しました。メフメット・アリと彼の息子イブラヒムは同意し、1824年に始まった地中海での激しいキャンペーンを主導した。
数年の戦いの後、ギリシャの反乱を終わらせるためのオスマン帝国の努力を支援した後、メフメット・アリはエジプトに約束された土地を決して与えられませんでした。この時点で、アリ・パシャは彼の軍隊がオスマン帝国の軍隊よりも優れていることを知っており、約束された領土を否定したことでマフムードに腹を立てていました。彼は成長している船舶産業を持っていて、需要を満たすためにより多くの天然資源を必要としていました、そして彼はオスマン帝国がすぐに彼に対して彼らの力を行使しようと試みるだろうと感じました。これらの要因により、メヘメット・アリはオスマン帝国の領土を襲撃しました。1831年に彼はレバノンを通って地中海沿岸に沿ってシリアまで軍隊を送りました。征服されたオスマン帝国は、アナトリアの中心部にあるコニアまでずっと上陸しました。スルタン・マフムト2世は、メヘメット・アリの勢力から身を守るために味方が必要であることにすぐに気づきました。最初に、彼はすぐに断られたが、支援を求めて英国とフランスに向かった。オスマン帝国は、既知の敵であるロシアの助けを求める以外に選択肢はありませんでした。

マムルーク騎兵

1833年8月のフンカー・イスケレシ条約
ロシア皇帝ニコライ1世は、マフムードを助けることに同意し、エジプトのアナトリアへの進出を阻止するために直ちに軍隊を派遣しました。マフムードの側で行うのは簡単な動きではありませんでした。ロシアと同盟を結んだ後、国民の不安が続いた。ほんの数年前、オスマン帝国がバルカン半島の土地をロシアの侵略によって失ったことを考えると、多くの人が同盟に混乱していました。
迫り来るロシア軍は、1833年春に大宰相府とエジプトの間の交渉を奨励しました。最終的に、メヘメットアリは、エジプト、シリア、ジェダ、クレタ、アダナ、スーダン。彼はまた彼の息子がエジプトの支配者として彼の血統を無期限に生き続けることができると約束されました。一方、オスマン帝国は、ロシアの支援の対価として、マルマラ海と地中海の間の通路であるダルダネレスを、ロシアが攻撃された場合に軍艦に閉鎖することに同意しなければなりませんでした。
イギリス人とフランス人はフンカル・イスケレシ条約に満足していませんでした。フランス人はずっと静かにエジプトのメヘメット・アリの治世を支持していて、オスマン帝国が崩壊するのを見て喜んでいたでしょう。フランスは、条約の直前に、北アフリカに関心を持ち、弱いオスマン帝国の支配からアルジェリアを押収しました。フランスはまた、メフメット・アリ・パシャと強い外交関係を持っていました。イギリスは今、オスマン帝国に対するロシアの影響力の高まりを恐れていた。英国は、ロシアがオスマン帝国を乗っ取るのを許可できませんでした。なぜなら、その拡大は西ヨーロッパにとって大きな脅威となるからです。フンカル・イスケレシ条約の後、イギリスはオスマン帝国の存続を価値ある理由と見なしました。
フランスとイギリスの外交官は、1833年にムンチェングラッツ協定が調印されたとき、オスマン帝国へのロシアの関与にさらに警戒していました。ムンチェングラッツ協定は、プロシア、オーストリア、ロシアによって承認されました。そしてそれは、将来の決定、特にオスマン帝国の状態に関する決定において、各国が互いに並んで立つと述べた。この協定は、最終的に衰退しているように見えるオスマン帝国に関する問題についての国家の統一を公に示したが、新しい条約を述べていなかった。

イベントのタイムライン
1830年-オスマン帝国はギリシャ人との戦争に敗れた。ギリシャはオスマン帝国からの独立を獲得します。
1830年-フランス人がオスマン帝国からアルジェリアを占領し、北アフリカへの植民地化を開始。
1833年-フンカル・イスケレシ条約は、ロシアとオスマン帝国を防御的に調整しました。ムニホヴォ協定は、ロシア、オーストリア、プロイセンの統一を公に再主張している。クタヤ条約はオスマン帝国とエジプト軍の間の戦争を終結させ、戦闘中に獲得したエジプトの土地を許可します。
1834年-現在シリアを支配しているメフメット・アリ・パシャが問題を経験する。シリア人はかつてエジプトの知事を歓迎し、彼を「東のヨーロッパ文明の先駆者」として擁護していました。それにもかかわらず、シリア経済は彼の政権の独占政策の下で傷つけられています。シリア人はアリ・パシャに反抗しますが、すぐに敗北し、恐怖に陥ります。
1834年-オスマン帝国とイギリスの間の貿易カピチュレーションは14年後に失効します。国際価格の上昇を考慮した後、インフレを補うために関税を引き上げる必要が英国は、関税を引き上げて協定を更新することを望んでいません。コンスタンティノープルの英国大使館の秘書、デビッド・ウルクハートは、新しい貿易協定の草案を作成し始めます。
1835年-イギリスの外交官は、新しいエジプトの領土全体でより多くの貿易インフラを構築することを期待して、アリパシャと協力しようとしました。パーマストン卿の要請により、イングランドはシリアの海岸とユーフラテス川、そしてペルシャ湾を結ぶ鉄道路線を建設したいと考えています。Mehmet Aliは、この要求と、別の鉄道路線に対するそれほど贅沢ではない要求を拒否します。
1838年-バルタリマン条約はイギリスとオスマン帝国によって署名されました。スルタンとエジプトの関係は非常に不安定です。条約はオスマン帝国に対するロシアの権力を阻止し、英国の生産者に大きな利益をもたらすでしょう。オスマン帝国は貿易の増加からわずかに利益を得るでしょうが、主な動機は、エジプトの主要な収入源である独占を廃止することによってメフメット・アリを倒すことです。

条約の意図された結果
1820年、英国とオスマン帝国は14年で失効する貿易関税を設定しました。1834年以降、どちらの当事者も当初の合意を更新することを望んでいませんでした。そのため、レシット・パシャ（スルタンの顧問）、デヴィッド・アーカート（英国外交官）、ポソンビー卿（英国大使）、ジョン・カートライト顧問がバルタ・リマン条約の結成に取り組みました。デビッド・ウルクハートは、レシット・パシャと親しくなり、条約がオスマン帝国に利益をもたらすことを彼に納得させるためにイスタンブールに派遣されました。ウルクハートは、オスマン帝国の著名人に条約が彼らに有利であると納得させるために一生懸命働いた。彼はイスタンブールの新聞に記事を掲載し、自由貿易市場の利点を挙げました。彼の宣伝は首都に深く影響を与えた。フランスとロシアは、条約の交渉を注意深く見守っていた。ロシアは新たに発見されたオスマン帝国の利益を失うことを恐れており、英国がエジプトのメフメット・アリ・パシャに対してスルタンと同盟を結んだ場合、フランスは側を切り替えることを検討しなければならなかったかもしれない。
「英国の目的：」英国は産業革命で世界をリードしており、拡大するためにはより大きな市場とより多くの資源を必要としていました。したがって、公開市場への制限がほとんどない状態で、オスマン帝国とできるだけ多くの貿易を行うことは、イギリスにとって最も有益なことです。さらに、英国はオスマン帝国ができるだけ早く条約を受け入れることを望んでいました。オスマン帝国がエジプトと緊密な関係にある間、イギリスは交渉の余地が少なくなるように契約を結ぶ必要がありました。イングランドは、条約がメフメット・アリの治世を終わらせることをマフムト2世に納得させなければなりませんでした。エジプトの経済は主に独占の使用によって支配されていました。独占が廃止されれば、エジプトの経済は崩壊するでしょう。また、保護のないエジプト市場を英国の工業製品市場に開放することは、その幼児産業を破壊するでしょう。イギリスもオスマン帝国がロシアの手に渡るのを見たくなかった。ロシアは英国との自由貿易に従事せず、条約後にオスマン帝国と英国の間に形成される市場の不平等の利益はありません。
貿易収支19世紀半ばまでのアップはオスマン帝国の賛成していた1820年から1822年の年に、イギリスに商品の価値は£65万を輸出しています、。1836-38年までに、その数字は1，729，000ポンドに達しました。貿易の大部分がオスマン帝国の商人によってなされたことを考えると、ヨーロッパ人、特にイギリス人とフランス人はこの貿易協定に苛立ち、不満を抱き、中東の経済政策の介入と変革を推し進めた。。実際、フランスの外国大使は1837年にモルモル伯爵に次のような手紙を投稿しました。
私たちの商人にとっての主な問題は、彼らの平等と安定性ほど新しい義務の量ではないことを嬉しく思いました。私たちの商人が要求しているのは、可能な限り、独占と禁止の廃止であり、輸出貿易のほぼ全体を少数の支持されたバラタリーの手に委ねています。
「オスマン帝国の目的：」オスマン帝国は、抵抗するのが難しい取引を提案されました。マフムードは1833年の土地交渉に決して満足せず、エジプトが崩壊するのを見たかった。エジプトとオスマン帝国の間の緊張は、明らかに戦争の可能性を示唆していました。条約の経済政策を通じて促進された新しい英国の同盟により、マフムードは帝国が破壊される前にメフメット・アリ・パシャ政権を終わらせる手助けを受けるべきです。また、オスマン帝国のポルトは、リベラルで自由貿易の市場の完全な影響に対して過度にナイーブだった可能性が幼児産業の保護がなければ、オスマン帝国は他の世界の大国がそうであったように、完全に工業化された経済になることへの希望をほとんど持っていませんでした。イギリスはオスマン帝国まで自由に市場を開放することも申し出ていなかったので、市場は決して真の均衡に達することができませんでした。条約の政策をロビー活動する英国の外交官の協調した努力のために、ポルトがこれらの結果を理解したかどうかは不明です。

1838年
バルタLimanの条約だった商用条約オスマン帝国との間で1838年に調印グレートブリテンおよびアイルランド連合王国規制、国際貿易を。輸入の関税は3％に設定されました。輸出の3％; 輸出品の輸送で9％。輸入品の輸送には2％。「最恵国待遇」の伝統を考えると、これらの条件はフランスにも拡大された。オスマン帝国はまた、すべての独占の廃止に同意した。条約の形成を助けた要因には、オスマン帝国とのさらなる貿易を強化し、ロシアの原材料への英国の依存を減らすために独占の廃止を提唱したデビッド・ウルクハートの著作が含まれていました（アヘンはエジプト以外で最も顕著でした）。材料。オスマン帝国を越えて積み替えられた商品に課せられた関税と、地元のパシャによる恣意的な課税の対象となった英国のビジネスマンによる多くの苦情もあった。これらの関税は主に輸出の領域に限定されていましたが、輸入は従来の3％の税率で港で取引することができました。トルコの歴史家、カンダン・バデムは次のように書いています。

商工会議所、1838年、バルタリマン
第1条。すべての権利の特権、および既存のカピチュレーションと条約によってイギリスの容疑者または船に与えられた免責は、現在の条約によって具体的に変更される可能性がある場合を除いて、現在および永遠に確認されています。さらに、大宰相府が他の外国勢力の船および対象に現在付与している、または付与後にここで付与する可能性のある、または他の外国勢力の船および対象に苦しむ可能性のあるすべての権利、特権、または免除を明示的に規定しました、または他の外国の権力の船および対象が享受することに苦しむ可能性があるものは、英国の対象および船に等しく付与され、行使され、享受されるものとします。
第2条。ブリタニック陛下の対象者またはその代理人は、オスマン帝国のすべての場所で（国内貿易または輸出の目的であるかどうかにかかわらず）、例外なくすべての物品、生産物、成長、または上記のドミニオンの製造; そして、大宰相府は、農産物またはその他の物品のすべての独占、ならびに物品の購入または購入時にある場所から別の場所へのその撤去のいずれかのための地方知事からのすべての許可を廃止することを正式に約束します。 ; ブリタニック陛下の対象に地方知事からそのような許可を受け取らせようとする試みは、条約違反と見なされ、大宰相府は直ちに厳しく罰せられ、その罪を犯したヴィジエや他の将校は直ちに罰せられる。違法行為を行い、彼らが苦しんでいることを正当に証明する可能性のあるすべての負傷または損失について、英国の対象に完全な正義を与えます。
第3条。トルコの生産、成長、または製造の物品が、トルコでの国内消費のためにそれを販売する目的で英国の商人またはその代理人によって購入された場合、英国の商人またはその代理人は、その購入および販売時に支払うものとします。同様の状況の資料、およびその中貿易の任意の方法で、支払われる同じ任務は、トルコの主題の最も好まクラスによってMussulmans かどうか、トルコの内部取引に従事Rayas。
第4条。トルコの生産物、成長、または製造品が輸出のために購入された場合、それは英国の商人またはその代理人によって、いかなる種類の料金または義務もなしに、その入国時に便利な出荷場所に運ばれるものとします。これは、他のすべての内部義務の代わりに、従価税の9％の1つの固定義務に責任を負うものとします。
その後、輸出時に、現在確立され、存在している3パーセントの関税が支払われるものとします。しかし、輸出のために出荷港で購入され、同じものに入るときにすでに内部関税を支払っているすべての物品は、3パーセントの輸出税しか支払わないでしょう。
第5条。その下に規制Firmansはダーダネルス海峡とボスポラス海峡を通過させるための英国の商船に発行されているので、このような血管への機会へと最小限の遅延を額装されなければなりません。
第6条。トルコ政府は、本条約で制定された規則は、ヨーロッパのトルコ、トルコ、アジア、エジプト、または大宰相府に属するその他のアフリカの所有物を問わず、トルコ帝国全体に一般的であることに同意します。オスマン帝国のすべての主題に、その説明に関係なく適用できます。また、トルコ政府は、この現在の条約に基づいて貿易を解決する他の外国勢力に反対しないことに同意します。
第7条。英国の被験者がトルコの自治領に輸入した、またはそこから輸出した物品の価値を14年間隔で見積もる際のあらゆる困難と遅延を防ぐために、英国と崇高なポルトの慣習でした。、両国の交通に精通している男性の委員会は、関税によってグランド署名者のコインの金額を決定しました。これは、各記事の義務として支払われる必要がそして、当該関税の最後の調整が有効であり、期限が切れた14年の期間、高締約国は、共同で、新たなコミッショナーを指名し、金額を決定し、決定することに合意した。英国の対象者が輸入および輸出したすべての商品の価値に応じて、3％の関税として英国の対象者が支払う。また、コミッショナーは、現在の条約により、輸出されるトルコ製品に定められている内部関税を見積もるための公平な取り決めを確立し、また、そのような関税が最も都合がよいと思われる出荷場所を決定するものとする。徴収された。
このように確立された新しい料金表は、修正されてから7年後に施行され、その期間が終了すると、いずれかの当事者がその料金表の改訂を要求する権限を有するものとします。ただし、いずれの側にもそのような要求がない場合、最初の7年間の終了後6か月以内に、関税は、前の7年間の終了から数えて、さらに7年間有効であり続けるものとします。 7年間の連続する各期間の終わりになります。
第8条。現在の条約のシェルは批准され、批准は4か月以内にコンスタンティノープルで交換されるものとする。

オスマン帝国時代の大宰相府。
イギリスが条約を推進するのを助けた1つの要因は、エジプトの不正なオスマン帝国知事メフメット（ムハンマドまたはメフメドとしても知られる）アリと1831年にさかのぼるオスマン帝国センターとの間の軍事紛争でした。1831年、エジプトのメフメットアリ息子のイブラヒム・パシャは、シリアへの軍事遠征を成功させ、知事としての地位を確立しました。この侵略はオスマン帝国の報復と敵対行為の噴火につながり、1833年に頂点に達しました。その時点で、イブラヒムの軍隊はイスタンブールからすぐ近くにありました。しかし、ロシアの介入はイブラヒムの前進を終わらせた。それにもかかわらず、メフメット・アリはシリアを統治し続け、1838年5月に彼がオスマン帝国からの独立を宣言することを決意したことをイギリス領事館とフランス領事館の両方に知らせた。この動きは、列強とオスマン帝国の両方によって反対された。オスマン帝国は、マフムト2世の下で、分離を防ぐための軍事行動の準備を始めた。この論争の真っ只中、1838年8月16日、バルタリマン条約が可決されました。明確なクイドプロクォー合意はありませんでしたが、条約の成立は、オスマン帝国の領土保全に対する英国の支持を確保するのに役立ちました。これは、実際にはすでに外務長官のパーマストンによって保持されていましたが、翌月正式に宣言されました。モハメド・アリが初期の工業化プロジェクトに脅威を与えたために合意の実施を拒否したとき、スルタン・マフムト2世は彼に1年間の猶予期間を与えましたが、その後もモハメド・アリは遵守を拒否しました。1840年のロンドン条約の条件に基づいて、オスマン帝国は英国の支援を受けて、すぐにシリアに対する支配を攻撃し、再び主張した。条約の効果については異議が唱えられているが、多くの人が、オスマン帝国の市場を開放して英国の輸入を増やし、オスマン帝国の生産者にとって有害であると主張している。

条約の効果
条約の経済効果は、オスマン帝国の市場ではすぐには実現されません。しかし、政治的には、バルタ・リマン条約はオスマン・シリア戦争の結果に深刻な影響を及ぼしました。イギリスとの条約に署名した後、オスマン帝国はイギリスがオスマン帝国の将来に多額の投資をしていることを知りました。イギリス人が彼の側にいると、エジプトのメヘメット・アリがシリアでオスマン帝国の領土を保持している間、スルタン・マフムト2世はもはや受動的に待機しませんでした。バルタリマン条約が調印されてから1年後の1839年、オスマン帝国はエジプトに宣戦布告しました。1839年6月29日、メヘメットアリの息子であるイブラヒムパシャは、ニジプの戦いでオスマン帝国軍を破りました。この破滅的な敗北は、メフメト・アリ・パシャがコンスタンティノープルと本質的にオスマン帝国全体を支配する可能性を秘めた機会を提供しました。敗北直後、マフムードは16歳の相続人アブデュルメジドを権力の座に置いて亡くなりました。イギリス、ロシア、オーストリアはすべてオスマン帝国にかなりの利害関係を持っていたので、彼らはすぐに若いスルタンの助けを借りて、1840年のロンドン条約に至りました。

1840年にエーカーの砲撃を受けた HMS フェニックス

1840年ロンドン条約
1840年のロンドン条約は、1840年7月15日にイギリス、オーストリア、プロイセン、ロシアのヨーロッパ大国とオスマン帝国の間で署名された、レバント太平洋条約の正式な称号を持つ条約でした。もう一方の。条約はエジプト人に「特権オスマン帝国」としてエジプトの領土とスーダンの一部に対する完全な支配を提供しました、しかし彼らはシリアとギリシャの捕獲された領土をあきらめなければなりませんでした。エジプトは、フランスがさらなる征服で条約を支持すると信じていたため、与えられた時間内に条約に応答しませんでした。メヘメット・アリの非協力は1840年の東洋危機につながりました。ロシアとイギリスの軍隊はエーカーでエジプト軍を攻撃し、すぐにメヘメット・アリの軍隊を打ち負かしました。フランスはまた、イギリスとの戦争に入るとは予想していなかった。危機の後、フランスは政権交代し、メヘメット・アリは条約に含まれる申し出を受け入れなければならないことに気づきました。

経済的影響
1878年以前のオスマン帝国の公式貿易記録はありませんが、バルタリマン条約の直後に輸出入額が増加したことは明らかです。条約は紛れもなく貿易を増加させたが、国への輸入は輸出よりも指数関数的に増加し、この不自由なオスマン帝国産業。1866年のオスマン帝国の報告によると、イスタンブールとウスカーの織物織機の数は、報告された2，730台からわずか23台に減少しました。アレッポ。安価な英国の織物の急速な流入と保護貿易主義の政策は、バルタ・リマン条約後のオスマン帝国にとってほぼ不可能な仕事を工業化することになるだろう。

も参照してください Baltalimanı 条約のリスト

参考文献
^ Geyikdağı、V。Necla（2011）。オスマン帝国への外国投資：国際貿易と関係1854-1914。タウリスアカデミックスタディーズ。NS。23。
^ Van Hartesveldt、Fred（1980）。「ヘンリーバウラーとバルタリマンの大会」。コロンバス州立大学アーカイブ。フォートバレー州立大学。論文。
^ ゴースト、エルドン; カナ、フランク・リチャードソン（1911年）。「エジプト/ 1現代エジプト」。チザムでは、ヒュー（編）。ブリタニカ百科事典。09（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。pp。21–39、36ページを参照して
^ カナ、フランク・リチャードソン（1911）。「エジプト/ 3の歴史」。チザムでは、ヒュー（編）。ブリタニカ百科事典。09（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。pp。80–130、112ページを参照して
^ Geyikdağı、V. Necla（2011）。オスマン帝国への外国投資：国際貿易と関係1854-1914。タウリスアカデミックスタディーズ。NS。22。
^ Hanioglu、Sukru（2008）。後期オスマン帝国の簡単な歴史。プリンストン大学出版局。NS。51。
^ Van Hartesveldt、Fred（1980）。「ヘンリーバウラーとバルタリマンの大会」。コロンバス州立大学アーカイブ。フォートバレー州立大学。論文：57。
^ Hanioglu、Sukru（2008）。後期オスマン帝国の簡単な歴史。プリンストン大学出版局。NS。66。
^ Geyikdağı、V。Necla（2011）。オスマン帝国への外国投資：国際貿易と関係1854-1914。タウリスアカデミックスタディーズ。NS。21。
^ Van Hartesveldt、Fred（1980）。「ヘンリーバウラーとバルタリマンの大会」。コロンバス州立大学アーカイブ。フォートバレー州立大学。論文：58。
^ Pamuk、Sevket（1987）。オスマン帝国とヨーロッパ資本主義、1820-1913。ケンブリッジ大学出版局。NS。29。
^ Issawi、Charles（1980）。トルコの経済史、1800〜 1914年。シカゴ大学出版局。NS。91. ISBN
978-0-226-38603-4。
^ 議会文書、 1838年、L、289-295ページの商取引およびナビゲーションなどの条約。
^ Urquhart、David（1833）。「トルコとその資源：その地方自治体の組織と自由貿易;東部の英国商取引の状態と展望;ギリシャの新政権、その収入と国の所有」。ソーンダーズとオトリー。
^ トルコのイサウィ経済史：1800-1914、 pp。89-100 ^ カンダンバデム。オスマン帝国のクリミア戦争。ブリル（2010）、59-61ページ。
^ 「商取引のコンベンション、バルタリマン」。2013年12月16日にオリジナルからアーカイブされました。取得した16年12月2013。
^ Hanioglu、後期オスマン帝国の簡単な歴史、p。66。
^ 「メヘメット・アリとのコミュニケーション」の「キャンベル大佐からパルマーストン伯爵へ」、4-5ページ。
^ ゲルビン、p。77。
^ Geyikdağı、V. Necla（2011）。オスマン帝国への外国投資：国際貿易と関係1854-1914。タウリスアカデミックスタディーズ。NS。25。

ソース
James L. Gelvin、The Modern Middle East、Oxford University Press、2005年。

参考文献
Geyikdağı、V。ネクラ。オスマン帝国への外国投資：国際貿易と関係1854-1914。ロンドン：タウリスアカデミックスタディーズ、2011年。18-28。
Hanioğlu、M.Şükrü。後期オスマン帝国の簡単な歴史。プリンストン：プリンストン大学出版局、2008年。60-71。
Hartesveldt、Fred Van 「ヘンリー・バウラーとバルタ・リマンの大会。」Diss。フォートバレー州立大学、1980年。コロンバス州立大学アーカイブ。ウェブ。2013年12月11日。
笠場、ReÅ?? at。「条約と友情：大英帝国主義、オスマン帝国、そして19世紀の中国。」Journal of World History 4.2（1993）：215-41。
オブライアン、パトリックK.、ジェフリーアレンピッグマン。「19世紀の自由貿易、英国の覇権と国際経済秩序。」国際学のレビュー18.02（1992）：89-113。印刷します。
オマール、ユーセフフセインユーセフ。「バルタ・リマン条約から危機1838-1841の終わりまでのエジプトの質問に対するロシアの態度：英国の文書に照らした研究。」Journal of Human Sciences 2017.2（2017）。オンライン
Pamuk、Şevket。「1838-41年の自由貿易協定について。」中にオスマン帝国とヨーロッパの資本主義、1820-1913：貿易投資、及び生産（ケンブリッジ：ケンブリッジUP、1987）。18-23。
プール、エドワードスタンリー; Lane-Poole、スタンリー; マーゴリオウト、デイヴィッドサミュエル（1911年）。「エジプト/ 3の歴史」。チザムでは、ヒュー（編）。ブリタニカ百科事典。09（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。pp。107–111。”